Ono to detekování může být dvoufázové. První fáze přímá na základě jednoznačných příznaků (stejná IP, IP na blacklistu, kontrola refereru, a podobně), který clicknutí vyřadí hned na začátku.
A druhá fáze zpětná, kdy se na základě statistik vyhodnotí, že některé clicky byly podvodné.
Jako moje úvahy jsou ryze technicko-zkušenostní, nemám žádné spojení s lidmy v tomto oboru. Ale prostě těch možností je třeba vidět víc. Většinou se podaří zachytit clicky včas, některé ale až zpětně a ty se pak vrací. Myslím si, že snahou systému je odfiltrovat první clicky.
A taky si myslím, že snahou Seznamu není nutně vydělat na každém chudákovi ale nabídnout špičkové služby jak pro klienty, tak pro uživatele. Kolikrát je to za cenu kompromisu. I možnost, že Seznam vyřadí clicky, které jsou jen podezřelé za cenu nižšího zisku. Uvědomte si, že Seznam potřebuje klienty, kteří mu nosí peníze rádi.
Osobně si myslím, že reforma poplatků na SRealitách je kontroverzní i pro Seznam. V určitých ohledech to může znamenat nižší příjmy (inzeráty na které nikdo neklikne neponesou příjmy) v jiných ohledech ale zase zatraktivní službu zejména tím, že klienti budou mít pocit, že si opravdu platí za zájem uživatelů, tedy že jejich inzerát skutečně někdo viděl. Tedy tak jak je to běžné v PPC reklamě. Doteď totiž mohlo platit nebezpečí, že člověk vložil inzerát, zaplatil a ten se ani nezobrazil. Nevýhodou je, že přibude duplicitních nabídek a dlouhodobých nabídek, protože zadání nabídky je zdarma, a uživatelé umí identifikovat duplicitní nabídku už v seznamu nabídek a klikat na ní nebudou. Tedy za sebe bych viděl, že uživatelé budou v nevýhodě. Pokud se nezmění celá koncepce potrálu, který by duplicitní nabídky nějak sjednocoval, třeba jako na Zboží.cz
Názor k článku
Sreality mění ceny, malé realitky to označují za likvidaci
