Názory k článku
Stahovat lze konečně i-legálně

To skutečně nikdy kupovat nebudu.

Jo, s tímhle ať jdou do hajzlu, doufám, že prodělají.

Můžeme jen doufat že nedostali taky nějakou 20 milionovou státní podporu!

Já taky ne. Prostě nemám proč kupovat hudbu použitelnou pouze na platformě, kterou nepoužívám... ale je to jejich volba, tak co. Jejich problém.

to je predevsim tvuj problem :-)

laskave ho na me neprenasej.. svobodne zvolena minorita si zada obeti, vcetne tohodle trapneho hrani ze?

WMA s DRM je běžně používaný formát? Tak si to zkuste přehrát někde jinde než ve WMP. Běžně používaný formát je MP3 nebo WMA bez DRM.

Jediná platforma která ten váš "běžně používaný formát" přehraje je Win XP s WMP10.
Tak nevím, kdo je tady nakonec ta minorita :)

WMP 10.0 by měl mít logicky dávno v PC každý majitel Win XP, pokud provádí záplatování svého systému. Proč by to měla tedy být minorita ?

protože ne každého baví stále zjišťovat, zda náhodou nevyšla nějaká záplata na windows, office, MSIE či WMP, 80% lidí používá počítač na práci a hry a ne na stahování záplat, oprav a možná tak jednou za čas si nahrají nějaký ten servis pack

A proc by to meli lide zjistovat? Windows si zaplaty stahne a nainstaluje sam.

To se pletete. WMP 10 neni bezpecnosti aktualizace a maji ho pouze ti, kteri si ho sami stahli, nikoliv vsichni co zaplatuji. A minorita to rozhodne je.

To je blbost. Používám výhradně OS Windows, ale nepoužívám WMP, protože mi nevyhovuje (nehledě na to, že prostě nefunguje). Proč bych měl mít "logicky" v počítači něco, co nepoužívám, nepotřebuji a ani nechci? To je tedy logika. Pro mě WMP je minoritní přehrávač. To, že ho "používají" miliony lidí můj názor nezmění. Je minoritní z hlediska možnosti použití.

http://www.seeqpod.com/ Přímá kopie nyní na http://www.videonet.cz/mp3-zdarma

- myslím, že doba se posunula - reagaguji po roce a jsou zde vánoce. CO Vy na to? Šikovnejší si to taky stáhne. Všimněte si - http://www.seeqpod.com/press.html - 100% legální - Vrták

Vazeny pane Bednari, nez se pustite do prosteho opisovani tiskovych zprav a vychvalovani uzavreneho formatu navic s velmi omezenym vyuzitim, doporucoval bych Vam alespon na chvilku pouzit hlavu a prinejmensim v Googlu si overit Vase tvrzeni, ze "v ČR zatím jinak než v podobě CD prostřednictvím Internetu muziku kupovat nešlo." Zahy byste zjistil, ze tomu tak neni. Jednim z mnoha je obchod vydavatelstvi Bestia (shop.bestia.cz), kde si muzete koupit za velmi prijatelne ceny MP3 nahravky tohoto vydavatelstvi (Olympic, Rangers, a dalsi). NEjsem spriznen s timto vydavatelstvim, ale jiz nekolikrat jsem vyuzil jejich sluzeb a hudbu si koupil (a online kartou zaplatil a stahnul), proto mi vadi, ze tyto spolecnosti opomijite.

Supr link, ale jako ostaní, nevedou M. Vargu :-(

podle mně prodej hudby v takovéto podobě představuje spíše medvědí službu, web má spoustu nedostatků a každou chvíli něco nefunguje (404 page, nefunguje přehrávání ukázek)

vemte to jen z pohledu běžného uživatele:
když si stáhnu cd z nějakého "warez" zdroje, tak si ho hned můžu přehrát, mám tam informace o albu (nfo), obrázek alba, vše v dobrí kvalitě a otagované, můžu si vše přehrát kde chci, je to mp3 a nemusím na PC nic instalovat)

když si koupím klasické CD v obchodě nebo na Internetu, tak ho poté strčím do mechaniky, stáhnu si popisky přes cddb a ripnu do jakého formátu chci, taky celkem uživatelsky přítulné a navíc mám nosič s bookletem a originální CD

když si koupím dc na i-legalne.cz, nejdřív si musím do PC nainstalovat nový windows media player, což nejde bez nutnosti instalovat i spyware WGA, pak si stáhnu tu hudbu a zjistím že je v blbým formátu wma, navíc skladby nejsou otagované a wma téměř nikde nejde přehrát (IMHO windows media player na přehrávání hudby používají jen lamy) takže si z těchto tracků vypálím klasické CD, to pak musím opět ripnout a enkódovat do mp3, zbyde mi pálené audio CD, které mi je na dvě věci, takže ho někomu věnuji, takže paradoxně použití wma formátu s drm vyprodukovalo pirátskou nahrávku :)

když uvidí uživatelé na tomto "ukázkovém" obchodu, že kupovat legální hudbu přináší jen, spoustu práce navíc, buzeraci ze strany prodejce a problémy nechají si dál
své p2p programy a legální stahování zanevřou, což může jen poškodit ostatní projekty, které třeba budou fungovat

Asi tak nak. I to blby vyzvaneni do mobilu vam poslou s nazvem...

ad windows media player na přehrávání hudby používají jen lamy - blbecku

Prosím Vás, poraďte mi:
Když jsem si kdysi kupoval LP, takový ty černý placky :-), tak jsem měl možnost převést desku pro svou potřebu na kazetu a bylo to myslím z právního hlediska OK. Kdežto teď mi je zakazováno převést WMA na MP3 (viz lic. ujednání na i-legálně), i když bych to opět dělal jen pro vlastní potřebu. Kde ta moje analogie kulhá? Nebo jsem už tehdá páchal zločin?

A z jiného soudku: to LP jsem po čase mohl zahodit - prostě se opotřebilo. No a s DRM ve stažené skladbě je to podobně: můžu kopírovat max. 5x (cca) a pak je skladba "ohraná" :-) a měl bych si ji asi koupit znovu. Jak je nám tu ten fyzický svět hezky implantován do světa jedniček a nul! Ale co si stěžuju. Když jsem se o LP hezky staral, tak vydrželo i dvacet let!
:-)

Analogie kulha v tom, ze dnes mimo jine plati jiny autorsky zakon, ale hlavne ten od koho tu hudbu kupujute nema povinnost Vam umoznit udelat kopii.

Takze ma rada zni, jdete za svym poslancem a chtejte po nem aby prosazoval zmenu autorskeho zakona.

Ono uplne staci nekupovat hudbu na medialne tlacenem i-legalne.cz a poohlednout se jinde. Za poslancem nikdo chodit nemusi :-)

Za poslancem ... hm. No nakonec proč ne.

Nebo si to zkopírujte analogově, čímž se veškerých ochran elegantně a navždy zbavíte.

To myslíte vytvořit si audio CD , jak je uvedeno v licenčních podmínkách? Ale stejně je to uhozené: Musím mít schovány ty stažené soubory, k nim fakturu, pak si udělám ještě audio CD a navíc to musím převést do MP3 abych to mohl poslouchat na tom zařízení, které mám.
Není ten svět postavený na hlavu?

Pokud použijete analogový přepis, můžete se na všechny doklady klidně vykašlat, protože vám nikdo nedokáže, z jakého zdroje jste to získal. A nahrávání z rádia a TV je pořád ještě povolené a legální.

Metoda vodoznaku panáčkovi nic neříká :-) Třeba ho probuděj pánové z RIAA bušící na dveře.

pánové z RIAA mohou bušit jak chtějí, pořád ještě u nás platí český právní řád a domovní prohlídku u mě může provést jen Policie ČR na základě soudního příkazu.

Nepochopil nadsázku, nepochopil - RIAA v ČR nepůsobí.

"A nahrávání z rádia a TV je pořád ještě povolené a legální."

Vysílání v rádiu a TV je také chráněno autorským právem, příp. je k dispozici právě a jen vysílajícímu, nebo ne? Proč by se jinak zakazovalo natáčení v kinech.

a nejlépe za nějakým mladým poslance co používá internet, protože ten vás lépe pochopí... já půjdu za tím svým Hamáčkem :-)

No, je sice zakazano ty WMA prevest na MP3, ale kdyz to udelate, kdo a jak vam dokaze, ze prave tyhle konkretni MP3 josu ony WMA soubory?

Pokud WMA neobsahují vodoznak, tak nikdo. Ale proč bych si to za ty prachy kupoval a při vší dobré vůli z jeho strany porušoval zákon?

připomínku, DRM ano, ale takový, který nebude jen MS Windows XP+ only, všechno ostaní je monopol.

Od te doby, co posloucham internetove radio last.fm ani nemam potrebu neco kreckovat u sebe (krome veci, ktere tam nemaji).

ntw

Teda nezlobte se na mě, já bych byl ochotný si klidně tu písničku za 20 koupit, ale na co mi to je?
Do mp3 přehrávače to nedostanu (ten můj to sice prý umí, ale kdo ví?), takže to si musím koupit k tomu nový? Nebo to musím sedět u počítače když chci poslouchat svou legálně koupenou hudbu?

Navíc zcela běžně kopíruju a mažu na svůj mp3player písničky každý den jiné (přece nebudu poslouchat stále to stejné pořád dokola) , takže to si ji takhle přehraju 5x a pak si ji mám koupit znova? Když už jsem si ji jednou zaplatil?

No to si radši dám tu "práci" a seženu si ji někde jinde. Zadarmo a "nafurt".

Doporučiji Vám najít si diskusi k tomu mp3 přehrávači co jste koupila. Popřípadě se přečíst návod, který se k většině mp3 přehráváčů dodává na cd.

Nebo pockejte na Stedry vecer a syn Vam to vysvetli. :)

Na titulní straně nabízejí album skupiny Kryštof za 269 Kč. Prý ušetřím 60 korun. To je sice hezké, ale to už bych si fakt raději koupil CD o 60 korun dražší (no, Kryštof je příklad, asi bych si ho nekoupil, moc je neznám), protože ty restrikce mi za tu slevu nestojí.

Já bych rád nakupoval hudbu online, nejdem sběratelem tácků ani bookletů a moje CD mi doma akorát zavazí. Samozřejmě očekávám slevu, protože náklady na výrobu, skladování apod. jsou nižší. Přežil bych i omezený bitrate, koupil jsem si legálně MP trojky s bitrate 192 kbit/s. Ale kupovat tenhle DRM MS-only aušus, to bych musel být na hlavu padlý.

ta sleva je rozdil ceny alba a souctu jedotlivych tracku

No ale nedělejte si iluze o tom, že byste se mohl dovolat nějaké slevy za to, že si hudbu nekupujete na cd, ale jen elektronicky. Výrobní náklady na jedno cd jsou asi 3 koruny za placku, něco přes korunu za obal, maximálně dvě tři koruny za booklet. Tzn. na celé album možná deset korun za výrobní náklady. Všechno ostatní jsou autorská práva, marže distributora a marže prodejce.

Autorska prava jsou taky naklady!!!

K cemu je placka a obal, kdyz do ni nemate co dat??

Jenže když si koupíte CD, můžete si to převést do jakéhokoli formátu a přehrávat kdykoli a kdekoli chcete. S wma DRM jste nesmyslně omezeni, takže by podle toho měla být úměrně nižší cena.

Vsechno ostatni je zejmena marze distributora a prodejce a mam za to, ze to je zrovna ta oblast, ve ktere by internetova distribuce teoreticky mela prinest znacne uspory. Necekam ovsem, ze to firmy prodavajici hudbu pochopi, i kdyz na druhou stranu ani nevidim duvod, proc by to mely delat, kdyz si to lide koupi i tak.

Ale me osobne to muze byt uplne jedno, muj zanr v e-obchodech moc zastoupeny neni, pro nakup po jednotlivych skladbach se vyslovene nehodi a tak jako tak neplanuji v dohledne budoucnosti nakup hudby v elektronicke podobe, ani kdyby jina moznost neexistovala, bylo to v bezztratove kvalite a neobsahovalo to DRM. A kdyz se prestanou vyrabet CD, tak proste prestanu shanet novinky a spokojim se s dohledavanim drive vydanych titulu...

Přesně tak jsem to myslel. Internetový obchod nepotřebuje živit 10 prodavačů, platit stovky čtverečních metrů v centru města, nepotřebuje sklady apod. Tedy prostor je. Samozřejmě, cena se netvoří tak, že se spočítají celkové náklady, vynásobí nějakým koeficientem blížícím se shora jedné a koncová cena je na světě. Ale pokud někdo chce, abych si u něj něco koupil, musí mě přesvědčit, že je pro mě výhodné nakoupit zrovna u něj. Obchod typu i-legálně má hned na začátku několik handicapů: nedostanu u něj zboží s veškerým vybavením (placka, booklet) - to mně osobně spíš vyhovuje, ale obecně je to handicap, zboží je v nižší kvalitě než obvykle - ztrátová komprese. Pominu nutnost dalšího vybavení, přejdu ke kladům. Okamžitý přístup a dodávka až do domu a případná nižší cena. Bez nižší ceny než za CD se o tom nemá naprosto smysl bavit, až na řídké výjimky je ta výhoda okamžitého stažení naprosto zanedbatelná a nevyváží ty jmenované nevýhody.

A DRM to zabije úplně. Koupí si to jenom trouba, pokud to nebude alespoň o třetinu levnější než CD v nejlevnějším eShopu.

No jestli jim to pane MP příliš "nežerete" :)

Například : Titul "Bláznivá" interpret Jablkoň Vltava.cz :

CD Bláznivá Jablkoň 279 Kč 20%
MC Bláznivá Jablkoň 79 Kč 20%

POdle toho je tedy výrobní cena CD rovných 200Kč, nebo mi tady něco nějak "nehraje"

To samé nejdete i u VHS versus DVD, tam je také u stejného titulu alespoň 100Kč rozdíl. Takže se mi zdá, že si tady někdo pakuje kapsu bez ohledu na autorská práva.......

Takhle to srovnavat nemuzete - cena se ridi nabidkou a poptavkou. Protoze je poptavka pop kazetach minimalni, tak cena je nizka. Poptavka po CD je vyssi, tak cena je vyssi....

To srovnani ale znamena, ze cena CD Jablkon muze klesnou pod 100Kc a jeste stale se to vyplati. Anebo se ty MC prodavaji uplne pod cenou, protoze je treba vyprazdnit sklad a zbavit se toho, tj prodelava se na tom.

Je to jednoduché. Koupím MC, přepíšu do PC, upravím, vypálím a CD. Kvalita při troše šikovnosti a dobrém použitém softu stejná, jako originál CD, ale bez DRM, kaktusů, rootkitů a podobného svinstva, booklet z obalu MC vyrobím snadno a rychle. Ušetřím peníze, nemusím si lámat hlavu s omezeními, danými různými ochranami CD a získám mnohem kvalitnější produkt (pokud není kazeta zvukařsky zmršená), než MP3, nebo WMA.

Když už se oháníš zákony nabídky a poptávky, tak si o nich něco přečti :-)

> To srovnani ale znamena, ze cena CD Jablkon muze klesnou pod 100Kc a jeste stale se to vyplati....

Ano trefil jste přímo na hlavičku. Hudební vydavatelství mají nízké náklady a vysoké zisky o které se s nástupem digitálu bojí - a právem. Místo aby se snažili toho převisu zisku využít právě na lepší a kvalitnější služby , které by byly pro konečného spotřebitele levnější a přístupnější, investují zisk raději do lobování nesmyslných zákonů, do vymýšlení a vyvíjení nesmyslných (a hlavně nefunkčních) ochran, které ve svém důsledku znamenají omezené pohodlí pro poctivé uživatele a pro "piráty" neznamenají prakticky žádnou překážku. Podobné je to i u softwaru - místo investic do vždy překonatelných ochran je lépe za ušetřený peníz poskytovat poctivým uživatelům kvalitní služby a ekonomiku produktů vést k tomuto modelu a ne k modelu, který je závislý na počtu prodaných krabic.
Svět se holt mění a model padesátiletých nebo dokonce doživotních patentů a podobných nesmyslů v dnešní době už slouží pouze jako dojná kráva, ale pro pokrok se ukazují spíše jako konterproduktivní. No ale to už je diskuze patřící někam jinam.

A výsledek bude ten, že nejen obchodníček měl něco z toho kolotoče. Ale za vydělaný peníze si zase koupil něco od někoho jinýho, nebo nějakou službu od živnostníčka. Až se vše zdigitalizuje a bude to prodávané napřímo, budou oba maklat někde v supermarketu u pokladny nebo v nějakým skladu v překladišti.

Aha, takže ušetřené peníze, které nedám obchodníčkovi si strkám do matrace, anebo je pálím v kamnech, ano ? A já hlupák mě za to, že za ušetřené peníze si nakoupím nějaké jiné služby za které bude lépe živ zas nějaký jiný obchodníček či řemeslník.
Doporučuji si přečíst Petice výrobců svíček, aby jste pochopil jak funguje ekonomika - http://www.libinst.cz/etexts/bastiat-petice.pdf

Jo na muzikanti, lidi ve studiích to dělaj zadarmo, oni se někde napasou...

> Jo na muzikanti, lidi ve studiích to dělaj zadarmo, oni se někde napasou...

Ne, muzikanti a lidi ve studiích odvedli práci. Dodali nějakou master nahrávku. Tuto nahrávku vydavatel zadal rozmnožit jednak na MC kazetu a jednak na CD. Za MC (IMHO dražší a hůře reprodukovatelný nosič) chce Kč 79 a za CD (IMHO levnější a levněji rozmnožitelný nosič) chce Kč 279.
Z toho je naprosto jasné, že na CD vydělává cca 200Kč ze kterých interpreti a lidé ve studiu míchající muziku neuvidí nejspíše ani halíř.

CO je na tom nejasného ?

A proč stojí metr železa víc než metr křídy?
Navíc, kolikpak si myslíš panáčku, že se dnes prodá kusů CD od titulu? Když nějaká kapela prodá u nás víc než 1000 ks, je to na platinouvou desku.

Možná by bylo dobré kdyby ses naučil číst. Asi to moc neumíš...... hošánku :)

Ne, na platinovou desku je to 15000 prodaných nosičů, to jste netrefil.
Prodá se jich tak málo proto, protože není poptávka. To je celé. Snížením ceny nosičů se poptávka rapidně zvýší.
Ale ti pánové nahoře si to asi neumějí spočítat. Prodám-li 1000 CD po 500,-, získám 500.000 korun. Prodám-li 15000CD za 50,- Kč, získám daleko víc a k tomu ještě platinovou desku. Ale to se asi nevyplatí... Je zřejmě lepší ve státě, kde žije 10 milionů lidí, prodat 1000 CD a čekat, že si je lidé rozkopírují. Čekáte správně...

OK, díky za vysvětlení.

Kupovat si alba v "náhledové" kvalitě 192kbps je naprostý nesmysl. Stačí trochu náročnější skladba a rozdíly jsou zcela jasně slyšitelné i s nekvalitním přehrávačem.

S tím ať se jdou vycpat!

WMA na 192 zase tak špatné není - pro nás (a není nás málo), kterým nevadí poslouchat ani MP3 na 160. Problém je spíš v přiměřené ceně - v případě i-legalne a allmusic spíš nepřiměřené ceně - a drastických omezeních uživatelského komfortu při nabízení jediného chráněného formátu.
Tohle akorát odradí ty, kteří by byli ochotní stahovat legálně, ale nenaláká to ty, kteří už stahují nelegálně.
V USA si z Amazonu koupíte CD běžně za 10-12 dolarů, u nás stojí minimálně dvakrát tolik.
Stejně tak si tam koupíte celé album přes iTunes nebo jiný obchod za 10 dolarů - na i-legalne/allmusic většinou od 250 Kč výše.
Když srovnáte kupní sílu, je to výsměch.
Adekvátní cena, která by lidi přesvědčila, by podle měla být tak maximálně 150 Kč za album.
Jenže vydavatelství pořád nedokáží pochopit, že je lepší prodat 5 alb po 150 Kč než 1 album za 300 Kč.
Navíc ta ochrana DRM jenom znepříjemní život těm "slušným", zatímco "nepoctivci" ji hravě pomocí různých fíglů stejně obejdou.

Protoze P2P neni vzdy legalni?

Ripp z originalniho CD, prevod obsahu na mp3 a sdileni techto dat na P2P siti .. to je podle vas zverejneni?? :))))

Rekl bych, ze ten zakon mel na mysli zverejneni z vule autora pripadne majitele autorskych prav napriklad v TV nebo radiu.

Nikoli, předřečník říká „zveřejněného díla“, tzn. díla, které před tím autor (či někdo s jeho svolením) uvedl na veřejnost. Tedy je legální si pro vlastní potřebu vyrobit kopii alba, které je v obchodech, ale není legální (ani pro vlastní potřebu) kopírovat film, který bude mít světovou premiéru až příští týden a tu kopii někdo ukradl ze studia.

"ale není legální (ani pro vlastní potřebu) kopírovat film, který bude mít světovou premiéru až příští týden a tu kopii někdo ukradl ze studia."

V zakone ovsem nic takoveho neni. A ostatne - ja vy zjistite, ze ten film nekdo ukradl ze studia?

Tak moment .. premiera filmu, tedy promitani lidem, kteri si koupili listek do kina se neda povazovat za zverejneni! Ti lide za shlednuti dila zaplatili!
To jakoze kdyz film nebo CD projde branou studia je zverejneny a muze si kdokoli udelat kopii? Tohle podle vas uvadi nas "pravni rad"?? ale no tak ..
I pro vysilani v TV je potreba koupit vysilaci prava.

§ 4 AutZ: Prvním oprávněným veřejným přednesením, provedením, předvedením, vystavením, vydáním či jiným zpřístupněním veřejnosti je dílo zveřejněno.

Premiéra v kině je bezesporu veřejné předvedení či jiné zpřístupnění veřejnosti (jakožto předem konkrétně neurčené skupině osob).

A ano, náš právní řád dovoluje pro vlastní neziskovou potřebu fyzické osoby rozmnoženinu či napodobeninu díla, s výjimkou počítačového programu a elektronické databáze (a rozmnoženiny či napodobeniny architektonického díla stavbou ;-) ), viz § 30 AutZ: „Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak. […]“

takže když i-legálne do svých podmínek dá zákaz převodu do MP3 je to chyba nebo se to týká jen těch, kteří by se chtěli obohatit :-) Já , pro svou potřebu tedy převod mohu udělat a podmínka v licencni smlouve je jen plácnutí do vody.

Vy máte právo si udělat kopii (lhostejno zda v MP3, jako CD-DA, nebo třeba ve WAV) pro osobní potřebu. Ale patrně při tom nesmíte obcházet technické prostředky ochrany (např. DRM), protože to je zakázáno samo o sobě (§ 43 AutZ odst. 1: „Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.“) Co se týká licenční smlouvy, můžete se v ní zavázat (jako v jakékoli jiné smlouvě) k ledasčemu, třeba k tomu, že nebudete dílo užívat v neděli. Pokud příslušnou podmínku porušíte, záleží na smlouvě, co bude dál. Třeba tím můžete licenci ztratit, takže poté nebudete dílo smět dále užívat (což nic nemění na tom, že užití pro osobní potřebu není podle zákona užitím díla). (IANAL)

"Prvním oprávněným veřejným přednesením, provedením, předvedením, vystavením, vydáním či jiným zpřístupněním veřejnosti je dílo zveřejněno."

"Tedy je legální si pro vlastní potřebu vyrobit kopii alba, které je v obchodech"

Ale není legální, pokud pro tuto rozmnoženinu použijete nelegální zdroj. Což něčí kopie na cizím počítači je (pokud to není oprávněný distributor). On ji tam má v nejlepším případě pro svou osobní potřebu.

Dle mého zákon kopií rozumí kopii z Vámi již zakoupeného alba.

Ještě dodatek k předchozímu:

Autorský zákon 121/2000 Sb.

Oddíl 2
§ 30
(4) Rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.

http://www.nkp.cz/o_knihovnach/AutZak/Index.htm

===

Jinak, autor přeci (logicky) dá smluvně souhlas s rozmnožováním díla nahrávací společnosti, a ta jej pak distribuuje (obvykle prodává). Ale nedal (obvykle) k rozmnožování (vyjma pro osobní potřebu) souhlas jakékoli další soukromé osobě. V tom, že další soukromá osoba tak přesto činí, vidím rozpor s AZ.

to je ale revoluce, dyk oni si vlastně vydělávají na chleba, a tak je to nové, krásné, jedinečné, voňavé a nej a je to (skoro) zadarmo a pan autor článku jim to baští i s navijákem. A přitom tu jsou i alternativy a už docela dlouho, třeba bombaj.com, taky žádná výhra (iTunes a AAC), ale trochu přívětivější práva na užití koupených skladeb

Nakupuju (a doufám, že legálně) na www.allofmp3.com. Oceňuju unikátní ceny i možnost výběru bitrate. Že to nespadá pod kuratelu RIAA nebo OSA? Tím líp.

to skutecne legalni neni

A co je na tom nelegálního? Podle toho, co píší na stránkách, tak mají uzavřené smlouvy s tamějšími kolektivními správci autorských práv (něco jako je u nás OSA a Intergram) a platí jim 15% z příjmů.

Na stránkách si můžou psát, co chtějí, ale s takovými cenami to rozhodně úplně košer být nemůže. Minimálně nemají práva na celosvětovou distribuci, ale jen pro Rusko.
Jsou to prostě piráti, co vydělávají na cizí práci. To už je opravdu morálnější si stáhnout hudbu zdarma přes P2P, než dát vydělat podvodníkům, co se tváří, že je všechno v pořádku.
Proč myslíte, že si nemůžete nakoupit na iTunes? Protože nemá distribuční práva pro celý svět, ale jen určité země.
Spíš by mě zajímalo, proč iTunes může prodávat v USA za album po 10 dolarech, ale u nás se hudba prodává dráž? To mají čeští vydavatelé a distributoři o tolik vyšší platy, aby je to uživilo?

Cesti vydavatele a distributori maji mensi trh, takze se jim hur ozpousti fixni naklady. Krome toho maji naprosty (a opravneny) nedostatek viry v to, ze by nejaky cesky obcan investoval tu trochu usili, aby si hudbu mohl kupovat v zahranici.

Koho proboha zajímá, jestli mají distribuční práva pro Rusko, pro Evropu nebo pro celý svět? Peníze jsou peníze a je celkem jedno, odkud jdou, ne? Když je náš místní distributor neschopné hovado a uvádí novinký na trh s půlročním zpožděním za dvojnásobnou cenu, nemám nejmenší zábranu nakupovat ze zahraničí nebo i ze zámoří. Proč mám čekat na kinopremiéru filmu, který už v USA dávno vyšel na DVD, když si jej mohu rovnou koupit na DVD a zaplatit za něj tolik, kolik bych tady dal za lístky do kina?

Nelegální? Nemorální? Jděte k šípku. Já jsem zákazník, tudíž pán, a jako takový se můžu naprosto volně rozhodovat, kam mé peníze půjdou. Čert ať vezme zpovykané lokální distributory, kteří do systému vnášejí jenom zpoždění a nadbytečné náklady.

Jenže kdybyste za filmy/hudbu platil jen pirátům, tak za co by pak vznikaly další filmy/hudba?
Kdo je bude zadarmo dělat?
Ten Vietnamec, co od něj koupíte to DVD za cenu lístku do kina, nebo ten Rus, co od něj koupíte hudbu za pár drobných, které ale zůstanou jen jeho pirátské klice?

Nebrečte, zatím Madonna ani Bruce Willis hlady neumírají. Pokud bude o "legální" filmy nízký zájem, budou muset studia najít cestu, jak pirátům konkurovat. Pokud piráti budou prodávat za 8 dolarů, EMI může prodávat za 10 a věřím tomu, že si většina lidí ráda připlatí za originál.

A když budou umělci za svoji produkci dostávat 10% toho, co dnes, pořád to pro ně bude výhodnější, než se živit ,,obyčejnou" prací. (Aspoň těm. co se prodávájí od 400 za CD výš).

Situace se dnes bohuzel ma tak, ze umelci dostavaji 10% z prodejni ceny CD. Pokud tech samych 10% pujde studiu, kde se track nahraval, porad tu mame 80% z prodejni ceny (tedy, v tomto pripade 320Kc), ktere jde do kapes nenazranym distributorum... A to je to misto, kde by se melo dat usetrit.

Nerad Vám beru iluze, ale AllofMP3 je asi tak legální jako DVD u vietnamského stánku.
Takhle akorát dáváte vydělat nějakým pirátům v Rusku či kde a interpreti z toho nic nemají.
To už mi přijde "férovější" rovnou stahovat zadarmo přes výměnné sítě - interpret sice taky nevydělá, ale ani se na něm nikdo neobohatí. Je to jen také půjčování hudby mezi kamarády ve velkém;-)

Vse co jsem potřeboval jsem už nakoupil zdarma na audiofind.ru (náhodně některá alba zdarma) a delit.net (2 skladby na 1 login zdarma). Dneska už to zdarma nejde.

Co se týče toho delitu akorat tam maj reklamu. link delit.net/index.phtml stale funguje. A jsou tam 2 skladby na 1 login za den free. Ale jde pouzit napr. 3 loginy a pokazde pres jiny prohlizec. Takze mam 6 skladeb za den zdarma. Mozno skladby zdarma je tam skryta pododkazem get promo code u jednotlivych songu.

Vy nakupujete zcela legalne. Vas ukol neni overovat, zda dane MP3 nebo CD neni piratske, nemuzete tusit, jake ma ten obchod smlouvy.

To je ciste problem toho webu (resp. jeho vlastnika/poskytovatele).

Takze rozhodne neporusujete zadny zakon.

To same plati pro nakup na trzisti - pokud to CD neni viditelna kopie - chybi booklet, nebo je to xerox kopie, nebo je to zcela bez popisu apod, je to zcela pro vas jako zakaznika legalni. Pokud by to byl viditelne neioriginal, tak pak porusujete svou povinnost oznamit porusovani zakona.

Jeste jsem se trochu koukal ... ten web je opravdu piratsky, vyuziva ale nejake mezery v ruskych zakonech a tak to je v rusku legalni.

U nas je zase legalni cokoli stahovat - nesmite ale dal poskytovat!

Takze sice za ty penize podporujete pouze ty piraty (a ne autory a vydavatele hudby) ale na rozdil od P2P siti je to legalni. Takze je to akorat o moralce - autor z toho nedostane nic.

Idealne bych to videl tak, ze si neco stahnu z All of MP3, a autorovi poslu 5 $ rovnou na konto (tim by ziskal tolik penez, nebo jeste vic, nez kdybych si koupil Audio CD) ... maji autori konta na PayPalu?

Podle toho, co tam píší, tak odevzdávají 15% příjmů tamějším kolektivním správcům autorských práv (něco jako je u nás OSA a Intergram), kteří to pak dále přerozdělují mezi jednotlivé majitele autorských práv.

Pokud vím, tak u nás by to bylo možné dělat také tak, ale sazby Intergramu pro užití hudby na WWW stránkách jsou příliš vysoké na to, aby se to vyplatilo.

Přesnější čísla by nebyla? Třeba by se toho někdo chytnul, pokud je jediný háček v nerealistických sazbách Intergramu.

OSA — 10% z hrubých příjmu nebo 2 Kč (za určitých podmínek 1,50 Kč) za jedno celé stažené dílo, podle toho, co je více. Intergram — 50 Kč za minutu za měsíc (25 Kč pro stránky bez příjmu). To bude spíše určené pro lidi, kteří si chtějí dat hudbu na pozadí stránky, než pro obchody s hudbou.

a co třeba http://mp3.all4all.cz tady je to taky i-legálně :))

Cenu jsem ochotný překousnout, ale zbytek již ne. Od žádného obchodu si nebudu diktovat, který systém a přehrávač mám používat, o DRM se ani nebudu vyjadřovat. Takže v případě, že si chci koupit nějakou muziku od velkých labelů, sáhnu po klasickém CD. Pokud chci kvalitní nezávislou muziku, zajdu na www.magnatune.com. Tam mají trošku jiný zákaznický komfort, můžu si jednotlivé sklady a celé alba naposlouchat v MP3 a po koupení si můžu vybrat z tří verzí MP3, OGG, WAV, FLAC a AAC, žádné DRM. Sami si můžete určit, kolik za album zaplatíte, nejnižší cena je 5$, nejvyšší 18$.

>o DRM se ani nebudu vyjadřovat. Takže v případě, že si chci
> koupit nějakou muziku od velkých labelů, sáhnu po klasickém CD

jo jo, jenže jak dlouho to ještě půjde, nenažranost vydavatelů nezná míru a NWO se nám pomalu rýsuje,
připravme se na diskuzi o právu dejchat ...

tak co se zde resi ?

Stale i po novelizaci mame v zakone jasne dane, ze pro svou osobni potrebu je legalni tu hudbu mit . Je to uplne stejne jako kdyz si nahrajete videem ci dvd recorderem nejaky film z tv .

Nelegalni je to poskytovat tretim stranam=sdileni ci delat verejnou produkci=kamosi prijdou koukat na film :)

Ale jestli nekdo vidi nejnovejsi skupinu a stahne si ji tak je to zkratka legalni .

V te novelizaci je jen to , ze uz se nesmi prekonavat zadna ochrana .

Nesmi se prekonavat ucinna ochrana. Uz se tesim, az bude nejaka informace, ktera ochrana jeste je ucinna a ktera ne. Pacham trestny cin, kdyz se pokusim grabovat CD chranene zvlastnim ovladacem, co se spusti pri vlozeni CD do mechaniky (mam vypnute automaticke spousteni viru z CD, takze se mi nespousti ani zadny ochranny ovladac)?

Ale jak vam policie dokaze, ze tyto konkretni mp3 jste nagraboval z tohoto chraneneho CD?

Za prve, doby, kdy jsem veril v to, ze zalobce musi prokazat vinu obvineneho a ne naopak, uz davno minuly. Za druhe, otazka byla, jestli v dane situaci pacham trestny cin; neptal jsem se na to, jestli a jak se bude prokazovat nebo dokonce trestat. Za treti, do MP3 negrabuji.

Jiste. Zalobce musi prokazat vinu obvineneho. Ono to bylo nekdy naopak? Ja snad tvrdil neco jineho? Kdyz to neprokaze, tu vinu, pak jste automaticky nevinny. V cem je problem? Ono to bylo nekdy tak, ze jste byl automaticky vinny a zalobce musel prokazat vasi nevinu? Ze o tom nevim :-)

To je teorie stourale. Aby se dala aplikovat do praxe je nutno nejak urcit co to znamena "prokazat vinu". A v praxi to casto znamena opak toho, co si vetsina lidi mysli. V mnoha pripadech to trva par let, nez nejaky kdovikolikaty odvolaci soud pochopi, ze konstrukce zalobce je nesmyslna a neudrzitelna.
Nesmite se tak moc koukat na americke filmy, kde porota osvobozuje pri sebemensi pochybnosti o vine, nebo o korektnosti vysetrovani.

To neni teorie, ale zakladni myslenka pravniho radu CR.

> To neni teorie, ale zakladni myslenka pravniho radu CR.

No jenomže konat podle této myšlenky bude výkonná a soudní moc tohoto státu reprezentovaná "jenom" lidmi... takže je otázka, zda se budou touto myšlenkou doopravdy řídit, když se bude jednat o "zločin" tak lákavě mediální........

Chyceni cloveka, co pomoci P2P siti stahuje hudbu, je medialne lakavy zlocin? Tak to me pobavilo :)

Vase veta je stejne pitoma, jako kdybych napsal, ze svetr neni z vlny, ale je cerveny.
In dubio pro reo je teorie. A je to i silny pilir naseho pravniho statu. Ale v praxi to proste neplati vzdy, nebo treba hodne dlouho trva, nez je obzalovany osvobozen.
Krome ucebnice obcanky si zkuste precist i nejake rozebrane pripady nasi justice. Zacit muzete treba na webu spolku Salamoun.

Účinná ochrana je taková ochrana, která funguje. Tudíž v principu zatím žádná. :-) V okamžiku, kdy ochranu někdo překoná a zveřejní nástroj na její odstranění, přestává ochrana být účinnou, ne? :-)

Tak tak. A když si propojím kabelem jezvčíka s počítačem, stáhnu si CD analogově a znovu ho, po odfiltrování šumu vypálím, tak také překonávám nějakou funkční ochranu?

§ 43, odst. 3 AutZ: Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.

Po podmínce fungování ani stopy… je ale otázkou, zda je tohle opravdu přesná implementace příslušné Směrnice, která obsahuje pěkný dodatek „which achieves the protection objective.“ (Cf. např. jedno americké soudní rozhodnutí.)

Jste se prodbudili? Kde byla LUPA minulý týden?

Beru ty weby jako snahu vyprovokovat lidi k veřejné diskusi. Poté rozumné připomínky aplikovat do další verze webu určeného na prodej hudby. Takže proč já nebudu zatím kupovat on-line na těchto dvou webech:
1. Mám rád iPod a ten to nepřehraje
2. Za své peníze nejsem ochoten respektovat technická omezení
3. Musím investovat peníze do věcí, které nejdou tak lechce ukrást. Až budu mít dost peněz, tak si i občas něco koupím. Nejdřív to ale musím slyšet.

Tak snad příště, zatím zákazník nebudu.

Tak jsem ja magor nebo provozovatele tech webu? Pominu format a ochranu na 5 kopii. Na Vltave se da koupit CD skupiny PEHA - Best of za 224,- a na i-legalne.cz stahnout za 249,- .. tj. bez nosice a bookletu o 25 Kc draz!

Jak bojuji za legalni porizeni hudby, jejim zdrazenim? Ty jsou tak blby, ze to nema obdoby. Jak jsem mohl byt tak naivni a tesit se, ze konecne bude hudba dostupna? Ty doby jsou v nedohlednu ..

veškerá hudba kterou si člověk stáhne je legálně stažená, stahování hudby je ü nás legální vždy, ale pokud si stáhnu hudbu z i-legalne.cz, tak abych si ji poslechnul (protože nemám cd přehrávač) musím porušovat smluvní podmínky tohoto obchodu, takže využiji raději nějaký warez server a za a/neporuším žádné obchodní podmínky, warez crews vycházejí svým "zákazníkům" vstříc na rozdíl od ilegálně
b/ hudbu si mohu přehrávat ihned, kolikrát chci a na čem chci
c/ dostanu kvalitní zboží, s pečlivě vyplněnými tagy, s informaci o albu, obalem a v použitelném formátu
d/ hudbu mohu stahovat čím chci, kdy chci a nemusím předtím instalovat jiný OS, jiný browser, jiný /nepoužitelný) huudební přehrávač a ani spyware
stahovat hudbu na i-legálně může snad jen naprostý píp píp

Jenze pokud neco stahuje a soucasne nabizite jinou hudbu ke stazeni, coz je "problem" vetsiny p2p siti, pak porusujete zakon.

kdo umí používat dar přítele Googla nemusí používat p2p sítě, navíc stahování hudby přes http (rapidshare) je mnohem bezpečnější

Myslite ten rapidshare, kde musim cekat 80 sekund, pak zadavat kod, a kde se to stahuje tak rychlosti 4-20 KB/s? Dekuji, to radeji vyuziti P2P, se kterymi z hlediska bezpecnosti jsem nemel nikdy problem, a ktere mi vali plnou rychlosti kolem 250 - 300 KB/s

Ano, ten rapidshare, z kterého při zaplacení 10 euro na měsíc taháte bez omezení a plnou rychlostí. A jde jen o domluvě, složili jsme se na to 3 a máme domluveno kdy kdo bude tahat. ;-ú

Proc bych mel platit za neco, co mam jinde stejne rychle a rovnez bez omezeni.

Mnoho povyku pro mrtvě narozené dítě i-legálně.

Co jsem z toho webu vycetl, nevypada to spatne, ale pro mne
by to znamenalo pocatecni naklady 2000 Kc na Windows XP - nepocitam instalaci, nastaveni atd.

Skoda ze se nepouziva nejake multiplatformni DRM. Treba se to casem zmeni.

Ale jaky smysl ma DRM, kdyz si pomoci WMP mohu vypalit obycejne hudebni CD (jak jsem z webu vycetl). Pak si stopy naripuji, enkoduji do OGG a poslu do prenosneho MP3 prehravace?

Jeden příklad za všechny.
Interpret: The Buggles
Album: Age Of Plastic
Cena za stažení na i-legalne: 299 Kč
Cena CD (nesrovnatelně vyšší kvalita) na www.audio3.cz: 180 Kč

I-legalne = sprostá zlodějna. Upřímně přeji výtečníkům z i-legalne brzký krach.

Já si nemůžu pomoct, ale když jsem viděl reklamu, tak jsem to pochopil jako: stahujte hudbu ilegálně :) Dokonce i doménu www.ilegalne.cz koupili taky ;)

1) WMA + DRM = WMP + XP, což je pro pokročilejšího uživatele téměř nesnesitelné
2) Ceny jsou neadekvátně vysoké
3) iPod nepřehrává wma (takže musíte složitě rekódovat)

I-legalně i allmusic.cz je jen další facka do obličeje lidí, kteří by si rádi hudbu oficiální cestou zakoupili, stejně jako řádný políček od iTunes, kde si obyčejný čecháček hudbu rovněž nekoupí (ledaže by měl embosovanou kartu vydanou v zemi, kde fungují).
A tak nezbývá než se -díky stupidními konkurečnímu boji dvou amerických firem (Microsoft vs Apple) a dvou formátů (wma vs mp3)- uchýlit k potupnému stahování na peer-to-peer sítích a pochybných fórech.

Pro rozšíření pohledů na i-legálně doporučuju rozhovor s jejich marketingovým ředitelem na http://www.emag.cz/rozhovor-s-marketingovym-reditelem-i-legalnecz/

Celkem zajímavé počtení