Protoze se kolem broadbandu na venkove celkem aktivne pohybuji, vim, ze (alespon u nas) finance jsou jen jednim z problemu pri realizaci broadbandu.
Daleko vetsim problemem jsou byrokraticke pozadavky. Rozkopat zem vam dneska nikdo jen tak nepovoli a vzduchem broadband donekonecna tahat nejde... :-/
Vlákno názorů k článku
Stalo se: broadband a sociální sítě proti krizi
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
9. 2. 2009 11:43
Re: Broadband na venkove
Vzduchem to take neni zadny "broadband", ale paskvil. Problem zrejme neni jen v zakopani novych kabelu/optiky. Znam mista, kde vede drat od neschopy, ale ADSL tam proste nebude a nebude. Pritom tam nic jineho neni a zajem by byl.
9. 2. 2009 11:52
Re: Broadband na venkove
Že to vzduchem není žádný broadband, to bych tak najisto netvrdil. Možná máte špatné zkušenosti, tomu bych věřil - poskytovatel od poskytovatele se totiž kvalita služeb výrazně liší.
ADSL sice je fajn, pokud je dostupné na kvalitním vedení, ale pořád je tam limit rychlosti uploadu. A upřímně, 512 kbps ve směru od uživatele, to už dneska pomalu přestává stačit.
Neschopnost kyslíků je něco, co jsem nikdy nepochopil :) ale v poslední době se docela snaží, dokonce vážně uvažují nad tím, že ADSL zavedou i na ty vesnické ústředny, kde dodnes není. Ovšem zřejmě tam budou používat do začátku pouze ADSL1 hardware, který byl jinde nahrazen ADSL2+ hardwarem, protože - dle informací - tam nechtějí nabízet větší rychlosti, než 4 Mbps.
ADSL sice je fajn, pokud je dostupné na kvalitním vedení, ale pořád je tam limit rychlosti uploadu. A upřímně, 512 kbps ve směru od uživatele, to už dneska pomalu přestává stačit.
Neschopnost kyslíků je něco, co jsem nikdy nepochopil :) ale v poslední době se docela snaží, dokonce vážně uvažují nad tím, že ADSL zavedou i na ty vesnické ústředny, kde dodnes není. Ovšem zřejmě tam budou používat do začátku pouze ADSL1 hardware, který byl jinde nahrazen ADSL2+ hardwarem, protože - dle informací - tam nechtějí nabízet větší rychlosti, než 4 Mbps.
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
9. 2. 2009 12:07
Re: Broadband na venkove
Neznam poskytovatele "bezdratu" s cenou rekneme do 1000 Kc mesicne, kde by se kvalita (tedy spolehlivost, plna funkcnost 24 hodin denne) dlouhodobe byt jen priblizila jakemu kabelovemu pripojeni. Ze mi pet minut denne bude fungovat vyssi upload nez na ADSL je to posledni co me zajima :-)
9. 2. 2009 15:33
Re: Broadband na venkove
mame velke mnozstvi zakazniku "do 1000 Kc" v oblastech, kde maji k dispozici ADSL, nekteri dokonce UPC, velka cast z nich je u nas nekolik let(i kdyz je k tomu smlouva neuvazuje)..nekteri jsou u nas z duvodu "politickych"(vrozena nenavist k telecomu od dob monopolu), ale vetsina proste proto, ze potrebuji kvalitni pripojeni a s DSL/UPC meli spatne zkusenosti, nebo jim nestaci nabizeny uplink.
9. 2. 2009 15:35
Re: Broadband na venkove
P.S. nasim zakaznikem je dokonce i vedouci technicky pracovnik nejmenovaneho poskytovatele DSL, ktery muze mit DSL zdarma, ale nestaci mu uplink k praci :)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
---.net.upc.cz
9. 2. 2009 20:37
Re: Broadband na venkove
Vedouci tehnicky pracovnik nezvlada posilat svoje powerpointy? :-)
10. 2. 2009 10:25
Re: Broadband na venkove
nevim presne na co to potrebuje ale rikal ze potrebuje alespon mbit uplink :)
Martin V (neregistrovaný)
77.104.245.---
9. 2. 2009 19:27
Re: Broadband na venkove
Vidíš, a já jsem zase za up/down link 9Mega (realne tak 6-7) rád, kolik že máš maximální uplink na ADSl?
Oni na světě nejsou jen sosači, víš?
Oni na světě nejsou jen sosači, víš?
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
9. 2. 2009 12:12
Re: Broadband na venkove
Pro plno mist bude i to ADSL1 spasa. Znam vesnici, kde neni absolutne nic. Jedine EDGE nebo CDMA a ani to tam nema dobry signal. Jakysi radoby-wifi-poskytovatel tam ma horsi vysledky nez EDGE. Pritom draty od Neschopy tam vedou snad do kazdeho staveni. V okolnich vesnicich je pritom ADSL dostupne (kvalitu neznam, ale urcite bude lepsi nez ten bezdrat).
Dokaze nekdo spocitat, kolik by stalo zavedeni optiky to kazde vesnice v CR ?
Dokaze nekdo spocitat, kolik by stalo zavedeni optiky to kazde vesnice v CR ?
OptoNET (neregistrovaný)
24.102.58.---
10. 2. 2009 13:16
Re: Broadband na venkove
Zavést optiku do každé dědiny popř. domu by sice bylo chválihodné a byly by to dokonce snad i účelně vynaložené peníze (dotací i daní), ale jen pokud by ta síť byla budována v rámci neziskového projektu (jakákoliv komercionalizace by to zabila, zvláště pokud by do toho sáhla TO2 či jakýkoliv velký subjekt) a síť jako taková by musela být technologicky neutrální a otevřená všem zájemců za rovných podmínek.
Síťovou infrastrukturu není ideální tahat duplicitně (podobně jako vodu, plyn, odpad), ale je nutné zabránit monopolizaci. Ale to je bohužel v ČR problém. :-(
Síťovou infrastrukturu není ideální tahat duplicitně (podobně jako vodu, plyn, odpad), ale je nutné zabránit monopolizaci. Ale to je bohužel v ČR problém. :-(
9. 2. 2009 14:42
Re: Broadband na venkove
wireless internet neni nutne paskvil, jde jen o pouzitou technologii..na trhu jsou pojitka ktera zvladnou radove gbity a velmi spolehlive
9. 2. 2009 15:26
Re: Broadband na venkove
imho, jak jste si tak jisty ze v ramci struktury site UPC nejste pripojen za bezdratovym spojem? Oni take vsude nekopou optiku :)
Obyvatel (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
9. 2. 2009 16:49
Re: Broadband na venkove
Podle jejich (dnes uz neexistujiciho) schema site. Navic mi ukazte bezdratovy spoj, ktery ma odezvy pod 10 ms :-)
9. 2. 2009 16:58
Re: Broadband na venkove
Ktery? Dnesni 5 GHz spoje maji pri vytizeni realnou odezvu mezi 1 - 10 ms, 10 GHz spoje pod 1 ms i pri vysoke zatezi (desitky ci stovky megabitu).
Jen pro realnejsi predstavu, jak to vypada pri skocich 5 GHz - 10 GHz - 10 GHz - optika:
--- info.nix.cz ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms rtt min/avg/max/mdev = 5.172/5.976/7.797/0.938 ms(84 bajtove pakety)
--- info.nix.cz ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms rtt min/avg/max/mdev = 8.572/9.079/9.666/0.349 ms(1428 bajtove pakety)
nobody (neregistrovaný)
---.mitranet.cz
10. 2. 2009 10:48
Re: Broadband na venkove
verte nebo ne, ale i dnes toho UPC hodi hodne vzduchem na Ceragonech nebo Alcomach ...
lada (neregistrovaný)
88.208.90.---
13. 2. 2009 8:18
Re: Broadband na venkove
lada@XEON:~$ ping 10.11.96.17
PING 10.11.96.17 (10.11.96.17) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.152 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.133 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.574 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.121 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.125 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.129 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.205 ms
^C
--- 10.11.96.17 ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.121/0.205/0.574/0.153 ms
lada@XEON:~$ ping -s 1460 10.11.96.17
PING 10.11.96.17 (10.11.96.17) 1460(1488) bytes of data.
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.369 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.385 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.413 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.381 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.371 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.385 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.379 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.377 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.373 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.376 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.364 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.361 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.399 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.393 ms
^C
--- 10.11.96.17 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13004ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.361/0.380/0.413/0.022 ms
lada@XEON:~$
PING 10.11.96.17 (10.11.96.17) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.152 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.133 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.574 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.121 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.125 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.129 ms
64 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.205 ms
^C
--- 10.11.96.17 ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.121/0.205/0.574/0.153 ms
lada@XEON:~$ ping -s 1460 10.11.96.17
PING 10.11.96.17 (10.11.96.17) 1460(1488) bytes of data.
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.369 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.385 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.413 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.381 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.371 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.385 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.379 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.377 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.373 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.376 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.364 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.361 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.399 ms
1468 bytes from 10.11.96.17: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.393 ms
^C
--- 10.11.96.17 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13004ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.361/0.380/0.413/0.022 ms
lada@XEON:~$
janek (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
13. 2. 2009 8:59
Re: Broadband na venkove
Pokud se nemýlím, tak optiku již jeden operátor na venkově před téměř deseti lety zakopal, alespoň v jihočeském kraji, kde jsem žil.
houska (neregistrovaný)
---.fio.cz
9. 2. 2009 15:32
Re: Broadband na venkove
rozkopat?! bezdrat?!
budoucnost je v optice a v kanalech :)
budoucnost je v optice a v kanalech :)