Názory k článku
Stalo se: český Senát chce zakázat (stránkované) porno

tam sice cenzurují internet, ale určitě to není 98% jako to chtějí udělat u nás
navíc v době krize, určitě nikomu neprospěje, hromadné propouštění v oborech souvisejících s internetem (a že to je spousta lidí), protože téměř úplný zákaz internetu by toto vyvolal
viděl bych to tak, že některému senátorovi připlulo pár kapříků o vydavatelů "papírového" porna a proto se do zákona "připletla" část o zákazu internetu

Krásné na tom je to, že jedním z podepsaných je i Mejstřík, známý to "komunistobijec" a "pravdoláskovec".
Ale co už, nebránili jsme se cenzuře Vodafone, neubráníme se ani tomuhle. Asi si nic lepšího nezasloužíme.

Já se cenzuře Vodafone bráním tím, že od této firmy nikdy nezačnu odebírat žádné služby. To už radši modré ďábly nebo T-Debile.

A ty si opravdu myslis, ze Tmobile necenzuruje? Cha cha :)

V tuto chvíli cenzurují Tnternet T-Mobile a Vodafone. Z mobilních operátorů to zatím nedělá Telefonica O2 (a Ufon). Z velkých nemobilních poskytovatelů Internetu se k cenzuře chystá UPC.

a na tohle jsi přišel jak?

>>>Z velkých nemobilních poskytovatelů Internetu se k cenzuře chystá UPC.

Tohle je dost silne tvrzeni. Mate neco, co by to mohlo potvrdit? Odkaz na zdroj?

Nechce se mi menit providera.

Já mobilní Internet nevyužívám, takže tohle mi uniklo, díky za info. Přidávám si je na black list :(

Senát by měl být cosi, jako rada moudrých a měl by fungovat jako pojistka proti blbosti poslanců v parlamentu. Bohužel to o našem senátu naprosto neplatí a těžko říci, ve které z parlamentních komor sedí větší idioti. Na provní pohled by to svádělo k tvrzení, že ten sbor senilních staříků neví, která bije, ale takový p. Mejstřík senilní stařík zcela určitě není. Ono je to nejspíš o tom, že KDU-ČSL se opět potřebovala nějak zviditelnit (největší hovadiny jsou převážně jejich dílem) a ti ostaní ji v tom v rámci udržení koalice a tím i korýtek, podpořili, bez ohledu na to, jakou pitomost to opět spáchali.

Ostatně soudím, že senát musí být zrušen.

Jenže jak to provést, když už udělali tu chybu a zavedli ho? Zrušení senilátu by bohužel musel schválit i on sám...

Měl bych návrh, ale nebude se Vám líbit.
Myslím, že kdybychom jej projednou při volbách nebojkotovali a zvolili tam asi 25-30% komunistů, začaly by to statní o něco demokratičtější strany řešit aurčitě by se to pohnulo dopředu :)

Pohnulo, ČSSD by s nima pod Paroubkovým vedením hned uzavřela koalici.

Opravdoví komunisté nam vládli 40 let a nemám pocit, že by byli o něco lepší než nacisti a fašisti. Ostatně moudrý zákonodárce klade mezi komunistickou a nacistickou ideologii rovnítko.

Pokud chceš komunisty, udělej si dovču v Severní Koreji!

Tady rozhodně nemohu souhlasit - horší kombinace než je současná klidně nastat může, a to zatraceně horší!
Takové tu už byly a ve světě dokonce ještě jsou i teď.
Jsme na tom, myslím, ještě velmi dobře!

Ač jsem dějepis neměl moc rád, začínám si uvědomovat význam "poučení z historie".

Například o nesmyslu v zákoně tady můžeme diskutovat a to není tak úplně samozřejmost - tohle dokážou některé režimy označit třeba za "rozvracení státu" a dávat zato tresty, o kterých dneska víme jen z televize.

Lepsi se stat kolonii USA nez byt socany projezen za duchody a socialni davky.

A nebo Defenestraci

Konečně rozumný názor, jsme přeci jen urbanisticky rozvinutá zem. Tak na kdy to plánuješ? šla bych si pro kůl, až se budou vyhazovat - napíchni si svého pos(l/r)ance - je příliš lákavé. a to nejsem zastánkyní zbytečného násilí. :-)

Být tyhle informace o nových "skvělých" iniciativách našich drahých (a že nás jejich nápady přijdou mnohdy pěkně draho) zákonodárců v senátu jen vtip, tak je to pěkně drsný kameňák! Bohužel, tohle je realita! :-((( Hloupost, nesmyslnost a nakonec i protiústavnost těchto nápadů je vskutku alarmující. Občas slyším názory, že v parlamentu máme to, co si zasloužíme. Že je to vlastně takový průměrný vzorek české populace. Tak vám nevím? Asi žiji na nějakém zvláštním místě. Já kolem sebe rozhodně tolik peněz a moci chtivých vyčůránků, a především ani tolik projevů hlouposti a nadutosti jako parlamentu nevidím. Hlavně mi ale vadí, že se senátoři (a poslanci jakbysmet) snaží dělat hlupáky i z nás. Za chvíli nám začnou i nařizovat co si máme myslet.

Začínám být čím dál více přesvědčen, že největší škodnou pro tuto zem jsou mnozí naši politici. Ničeho dobrého se od nich nedočkáte, zato škodí kudy chodí.

bohuzel to same v blede modrem lze ocekavat od zhusta levicove ladeneho evropskeho parlamentu...

tudiz do par let se asi v "klasicke" zapani "demokracii" dockame mnoha "velkych bratru"...

a nakonec mnozi z nas emigruji do pokrokove ciny :-)

PS byl bych opravdu rad kdyby tohle byl jen hloupy ftip...

>>>bohuzel to same v blede modrem lze ocekavat od zhusta levicove ladeneho evropskeho parlamentu...

tohle zatim vubec nebyla pravda - prave naopak, Europarlament prosadil, ze odpojovat uzivatele bez soudu neni pripustne (coz pak zrusila rada, coz jsou ovsem ministri jednotlivych zemi, ne voleny organ na urovni EU) - ted je to zpatky v EP, kde se ocekavalo, ze budou Europoslanci nadale prosazovat dodatek o nepripustnosti odpojovani bez soudu, Europarlament taky prosadil, ze provideri nejsou zodpovedni za obsah dat, ktera jejich uzivatele po jejich sitich prenasi - takze ten navrh nasich senatoru je v rozporu s Evropskou smernici.

Bohuzel by se to mohlo zmenit - výbor pro právní záležitosti (JURI) Evropského parlamentu odhlasoval zprávu, která je plná extrémních represivních postupů a doporučení (zavedení odpojování koncových uživatelů od Internetu, filtrování obsahu na Internetu, zavedení odpovědnosti Internetových providerů za boj proti "pirátství").

Myslim ze by bylo dobre zatlacit na Europoslance, aby hajili dosavadni kurz a nenechali prevladnout dogmaticke kridlo. Myslim ze hazeni Europarlametnu do jednoho pytle s nasimi senatory a jejich odsuzovani bez uznani jejich dosavadnich zasluh tomu nepomuze.

Fakty fanatika nepresvecis. Proste co je z EU, to je spatne ... a pres to nejede vlak.

.. bylo by to docela rozumné..

Já bych snad zakázal i Sněmovnu. Bohužel čím dál tím častěji mě napadá myšlenka, že ten chlív dokáže vyčistit jenom osvícený diktátor. Kapři si rybník nikdy nevypustí (viz neustálé "problémy" se schválením omezení imunity poslanců) a česká politika pěkně zahnívá.

Ja bych zacal zmenou volebniho zakona. Ted je to nastavene tak, ze cim mensi volite stranu, tim ma vas hlas mensi cenu.

Ja bych to predelal na - cim mene odevzdavate na danich do spolecne kasy, tim mene budete rozhodovat o spolecnych penezich - neboli tim mensi bude mit vas hlas cenu.

Ehm. To, jak je strana velka, se ukaze az po volbach.

Přesná velikost možná, že jsou ale už před volbami strany rozděleny do dvou skupin, přičemž dostat se z té ignorované skupiny do té "volitelné" je výkon, který se povede jen málokdy - díky psychologickému bloku, který působí, že mnoho lidí volí raději nevyhovující parlamentní stranu (tzv. menší zlo), nežli by nechali svůj hlas propadnout.

Pak se není čemu divit, že ti, co už tam sedí, se o svá křesla nebojí a nepřízeň vedení strany je pro ně větší strašák, než nespokojenost voličů - ti totiž už přistoupili na to, že jinak přece není koho volit.

Podle pochopitelné logiky, že ten kdo odevzdává do společné kasy (zřejmně jsou na mysli daně) tisíckrát víc, je tisíckrát pracovitější a určitě zodpovědnější a poctivější než ten kdo odevzdává málo protože si vydělává třeba jen lopatou.

Souhlas. Takže je nejvyšší čas takového člověka začít hledat a ve vhodném okamžiku ho podpořit.

> zveřejňuje číst IP adresy/domény

Pouze u neregistrovaných/nepřihlášených uživatelů -- co je na tom prosím práskačského? Pokud se Vám to nelíbí, tak se -- zcela anonymně -- zaregistrujte/přihlaste třeba pod nickem "George O." a Vaše doména ze záhlaví příspěvků zmizí, ale pokud se snažíme o seriózní diskusi, je IMHO dobré vědět, že "pepa (neregistrovaný)", co napsal rozumný příspěvek A, není ten samý "pepa (neregistrovaný)", který sprostě reaguje na příspěvek B...

Aby to mělo nějaký smysl, museli by přinejmenším zrušit to trapné ořezávání dolních osmi bitů (hloupá móda, kdysi s tím někdo přišel a od té doby to všichni bezmyšlenkovitě napodobují) a zobrazovat vždy jen IP adresu, protože kdo si může měnit svůj reverzní záznam, ten tam při současném stavu dostane, co bude chtít. Když si budu chtít ten reverzní lookup provést, udělám si ho sám (ale spíš použiju whois). A to nemluvím o dynamicky přidělovaných adresách... Prostě jen prázdné gesto, které má v laicích vzbudit pocit větší důvěryhodnosti.

Michale, máš samozřejmě pravdu, že by přesnější identifikace přispěvatelů byla ještě lepší (a dost možná prospěla kultivovanosti diskuse:-), ale i tak současný stav pokládám za lepší než nic a označovat jej za "práskačství" mi fakt přijde naprosto mimo mísu...

nejlépe jako u sázek, kdo by chtěl psát do diskuse na Lupě, musel by nejdříve fyzicky do redakce, kde by mu vystavili "průkaz webového čtenáře" a jeho číslo by zadal před psaním příspěvku do diskuse, pak by mu přišel ověřovací kód SMS (aby nemohl průkaz půjčovat) a když jej zadá správně, tak by mohl něco napsat

A když tu bude 10 lidí s přezdívkou "ja" z domény net.upc.cz, hned bude jasno, že jo? Na Lupě je to ještě poměrně v pohodě, protože tady nejde většinou o nic, ale horší je to na zpravodajských webech apod., kde identifikace (zvlášť při udání přesné IP adresy) může mít za následek Vaše pronásledování ze strany politických oponentů apod. Za přispívání do některých diskusí jsou lidi dneska vyhazováni "politicko korektními" kariéristy i z práce. :-(

> A když tu bude 10 lidí s přezdívkou "ja" z domény
> net.upc.cz, hned bude jasno, že jo?

Zatím jsem si podobné situace (shoda neregistrovaného nicku a domény u dvou různých přispěvatelů) na Lupě nevšiml. Až nastane, tak asi úplně jasno nebude, což však myslím nemění nic na tom, že bližší identifikace nepřihlášených přispěvatelů přehlednost diskuse zvyšuje.

> Za přispívání do některých diskusí jsou lidi dneska
> vyhazováni "politicko korektními" kariéristy i z práce. :-(

Můžete prosím uvést jeden konkrétní případ? Děkuji.

> bližší identifikace nepřihlášených přispěvatelů přehlednost diskuse zvyšuje

Do jisté míry ano. Mnohem více by ale pomohlo, kdyby nebylo možné přispívat jako "anonymní uživatel", ale vložení přezdívky by bylo povinné.

> Můžete prosím uvést jeden konkrétní případ? Děkuji.

Beze všeho, nikoli však s radostí:

http://zpravy.idnes.cz/odkazy-k-nacismu-sly-primo-od-pravnika-plzenskeho-magistratu-pul-/krimi.asp?c=A080629_220009_krimi_mia

“If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.”
- Noam Chomsky

... tohle by meli kazdemu z tech senatoru dat tisickrat opsat.

skore: 1:0 pro technologii :-)

v pripade sifrovaneho spojeni a pripadne s pouzitim proxy anonymizacni site, samozrejme neexistuje rozumny a levny zpusob jak by mohl poskytovatel pripojeni monitorovat co tece pres jeho kabely

aneb geekove si zpusob jednoduse najdou a tupe ceske stado, ktere do senatu autory navrhu navolilo, holt bude bez porna ...

Až na to, že tady nejde o to porno.
Hint: Ví někdo co všechno obsahují blacklisty IWF?

To nejde, ale geekové se celkem jednoduše napakují na vypalování DVD s pornem. Kupců bude vždy dost :-D

Beztak za to může OSA a podobní, chtějí, aby se zvýšily prodeje médií a jim přiteklo víc na pirátském předplatném :D

Mimochodem, co myslíte, jak velká část takové produkce bude zdaněná?

Prostě to bude jako za starých dobrých časů, kdy si vypalovačku na CD ještě nemohl dovolit každý - už vidím ty seznamy dostupného porna šířené z ručky do ručky...

ha. ha.

Šifruješ? Pooužívás proxy? Tor? Pokud neuvidíme co na netu děláš, budeme ti dropovat všechny šifrované packety. Šifrovat máš právo jen při komunikaci s certifikovanými servery.

(A nedělej si naději, že by třeba stenofragie pomohla. stačí proxyna s relativně hloupým algoritmem.)

Aneb, technologie je na h. pokud se někdo rozhodne, že na soukromí doopravdy nemáš právo, nejlepší čeho dosáhneš je malý náskok a neustále se utužující technické protiopatření.

Vodafone tak jsem zrusil smlouvu (a ze je to nepotesilo to verim precijen 15 telfonich cisel co mesicne udelaji bratru 20-25k to asi nepotesi nikdy ;-).

Ted doporucuji neco jineho. Zapamatovat si odkud jsou tihle chytraci a pseudo demokrati s fasistickym myslenim a jejich politicke strany NIKDY nevolit. To tam radsi budu mit Balbinovu stranu nez takovyhle smejdy!

To volate do zahranici? Vnitrostatnim volanim udelat 25 tisic, to nechapu, jak to v dobe flatratovych tarifu dokazete...

Dávam do pozornosti službu GoTrusted (gotrusted.com, isto sú aj iné). Český provider nebude šmírovať a archivovať URL stránok, ktoré navštevujete, a samozrejme ani filtrovať obsah. Archivované budú síce v USA, ale sázení a prezerania erotických stránok nieje terorizmus.

Taktiež je na zváženie opustiť niektoré české internetové služby (napr. e-maily a pod.), a zriadiť si nejaký v zahraničí, napr, už v spomínaných USA (Gmail, Yahoo a pod.).

Chvíli jsem GoTrusted testoval a měl jsem docela problémy s výpadky, jak jste na tom Vy? Možná to bylo vzdáleností (do ameriky je to dálka), ale steganos, nebo vpnhosting mi fungují daleko lépe. Pokud jde o článek, touto cestou bych rád poděkoval autorovi za skvělé spracování daného tématu, ostatní autoři článků na toto téma mohou jen slepě závidět. :-)

GoTrusted používam vyše roka a bez problémov. (Je to však platená služba, mesačne do 5 USD.) Nesťahujem však žiadne objemné dáta - filmy, mp3 a pod. Len bežne surfujem po internete, predovšetkým free wifi - kaviarne, letiská a pod.

od srdce zasmal naivnim predstavam senilnich neumetelu ze Senatu a ted zas v klidu do prace

Bylo by to smesne, kdyby slo jen o to, ze to samozrejme nemuze fungovat.

Predstavte si, ze to prosadi... zamozrejme ze kdo bude chtit, tak to bez namahy obejde, takze to nesplni ucel.

Ale to neznamena ze to nenapacha spoustu skod... pro ISPs, kteri budou muset za obrovske penize implementovat nesmyslny system a nam to promitnout do cen internetu, i pro vsechny ostatni, kteri mozna pocitime nasledky od zpomaleni internetu az po odpornou pachut v ustech od toho, ze je tady nekdo, kdo je tak nestoudny ze si mysli, ze za nas muze rozhodovat na ktere stranky se smime nebo nesmime podivat.

V Google som našiel okolo 322.000.000 (trisdtodvadsaťdvamiliónov) pornografických a gamblerských stránok. Kto to bude zadávať do filtra? :-)

protože stránky bez porna jsou na internetu výjimka potvrzující pravidlo, tak se pro cenzuru internetu nebude používat blacklist ale white list, kde budou weby politických stran, které jsou aktuálně u moci, eshopy (které pošlou senátorům patřičně tučné všimné) a několik stránek, které do WL přidají senátoři (a jejich rodinní příslušníci nebo známí)

Je načase nějakým způsobem zahltit senát i poslaneckou sněmovnu, aby přestaly mezi lidi zvracet jejich sprasky. Prostě pro ně vymyslet nějakou administrativní činnost a odříznout jejich výstupy "politické práce", popřípadě >NUL

Proboha neříkejte to nahlas.Kdyby senátorům a poslancům někdo nakecal že stačí vzít výstup z Google a vložit ho do filtru (a že na to stačí nějakej jednoduchej script, tak to s klidem v duši odhlasujou...

Dobry den,

rad bych se zeptal, zda je tady nekdo, kdo dobre rozumi principum fungovani site, a byl by tak hodny a odpovedel na par otazek?

Zajimalo by me, jake jsou zpusoby obrany pred podobnymi totalitatnimi praktikami, a to jak ze strany uzivatelu, tak ze strany poskytovatelu sluzeb.

Co v tehle oblasti muze zmenit zavedeni IPv6 a IPsec?

Kdysi jsem cetl clanek o technologii umoznujici trensparentni end-to-end sifrovani internetu - vyvyji se to nejak? Zda se, ze to nejak usnulo, je nejaka nahrada?

Jiste se da pouzit nejaka kombinace TORu, sifrovaneho tunelu na proxy v zahranici pripadne pouzivani sluzeb v zahranici - to vse ale ma nevyhody i pro uzivatele, a uz vubec to neresi problem dalsi degradace internetovych trhu v CR (zatez pro ISPs, na ktere bude prenesena zodpovednost za obsah toho, co tece po jejich komunikacnich kanalech, odliv svobodomyslnych uzivatelu k zahranicnim sluzbam - to se zdaleka netyka jen porna nebo sazeni, protoze kazdy vi, ze jakmile je cenzurovaci technologie implementovana, nikdy uz jako uzivatel nevite, co vse je cenzurovano)... to vse je pro nas jako obyvatele CR nevyhodne, i v pripade ze jako uzivatele sami dokazeme cenzuru obejit.

Co s tim?

Zajimalo by me, jake jsou zpusoby obrany pred podobnymi totalitatnimi praktikami, a to jak ze strany uzivatelu, tak ze strany poskytovatelu sluzeb.

Šifrování. Potřebujete někoho, kdo sedí mimo cenzurovanou oblast, není na blacklistu vaší oblasti a je ochoten vám přenechat část své konektivity. Pak máte (resp. můžete mít) neomezené připojení do internetu pro všechny služby, které nevyžadují příchozí spojení (a s trochou snahy i k části těch, které to vyžadují).

Co v tehle oblasti muze zmenit zavedeni IPv6 a IPsec?

Nic, to s tím nijak nesouvisí.

Co s tim?

Smířit se s nevýhodami TORu. Zase tak strašné to není, pokud vám stačí anonymita a netrváte i na soukromí.

Pulka senatoru, co to sepsali, je uz bez mandatu, takze dalsi skody az tak nehrozej. Jinak tem zbejvajicim jsem napsal mensi papirovej dopis (posta je nechutne draha :( ) ve smyslu WTF?, uvidime, co odpovi

Ze se ruzne monitorovaci a cenzurovaci napady objevuji na zapade me az tak neprekvapuje - oni nemaji nasi zkusenost s totalitou, nemaji protilatky. Ale u nas?

Chapu ze se stat snazi nektere jevy potlacit. Ale i v pripade, ze potlaceni nejakeho jevu je opravdu zadouci, neznamena to, ze stat muze pouzit jakekoli metody k tomu, aby do dosahnul. Jiste by bylo mozne, aby stat zamezil kradezim a vrazdam tak, ze se lidem zakaze vychazet z domu bez doprovodu policisty. Ale to proste ve svobodne spolecnosti nejde. Neni mozne akceptovat, ze dobry ucel sveti jakekoliv prostredky.

Nejde ted o to, ze vubec nechapu proc by nekdo zakazoval prave pornografii. Ale i u veci skutecne zavrzenihodnych, jako je zneuzivani deti k nataceni porna, neni IMO jakekoli zavadeni cenzury akceptovatelne. Protoze jakmile se implementuje cenzura, nikdy uz nevite, co vse se cenzuruje - cenzura je nastroj totalni moci.

Tech deti je mi lito, ale svoboda vsech proste neni akceptovatelnou cenou za vymyceni zlocinu. Svobodna spolecnost musi hledat jine cesty, jak toho dosahnout - snazit se infiltrovat skupiny zneuzivajici deti, ziskat dukazy, mezinarodne spolupracovat a postavit ty lidi pred soud. A brat sve obcany jako dospele zodpovedne lidi, kteri vedi jak se spravne zachovat kdyz na internetu narazi na detske porno.

Tak tak. Jak je mi udavačství proti mysli (jsem ještě starší generace nedotčená kapitalistickou výchovou), tak tady bych vůbec neváhal a ty šmejdy napráskal.

Jakmile vám slepice jednou začne kvokat, nedá pokoj, dokud jí nezakroutíte krkem. Už pan Nepil psal, že jediný spolehlivý prostředek proti kvokání je sekera.

Když jsem ten článek četl poprvé, domníval jsem se, že v něm vypadl text "na vyžádání uživatele", tedy služba kterou někteří naši provideři poskytují - v určité míře rozsahu.
Pak jsem se domníval, že tam vypadnul text zajištovat "na svých provozovaných stránkách" .Současný navrhovaný stav, kdy provider má mít za povinnost filtrovat obsah který přes něj přetéká má blízko k požadavku, aby na poště rozlepovali a četli dopisy a ty s nevhodným obsahem nedoručovali.. Žádný div že se k tomu nikdo ze senátorů nehlásí...

Přesně tuším jak to dopadne. Posranci to samozřejmě schválí, Sazka, Synotip a další si podají arbitráž za zmařené investice, vyčíslí nesmyslné zisky a my to hezky zaplatíme.........
Sázet se bude samozřejmě vesele dál přes různé proxyny na zahraničních serverech....
ach jo ..... a žádná defenestrace v dohledu....

Krucinál, ten by už měl přestat hulit. Takže podle něj si můžou uzákonit co chtěj a exekutiva ať se snaží.....
Takže až je napadne zákonem zakázat větší mráz než 5 pod nulou, tak to bude teprva legrace....

Od toho jsou přece zákony a a nařízení týkajících se ochrany proti globálnímu oteplování.
taky si všimněte, že v návrhu tohoto zákona nestojí "je zákázáno", ale "je povinen zajišťovat".
takže, když se do zákona napíše "je povinen zajistit teplotu vyšší než 5 pod nulou"....- čí bude vina že zákon nebude splněn????

...nepřestávám se divit, jak se tzv. stát doslova vyžívá v šikanování a omezování svých občanů, místo aby jim sloužil...neuvěřitelné, leč bohužel skutečné...

Omyl, stát slouží občanům a to nejen tohoto státu. Bohužel jen těm několika vybraným.

V této společnosti se produkují pouze debilní názory a myšlenky. Grupa, která stojí za rok 2 miliardy měla být již dávno zlikvidována.

ne že bych se chtěl zastávat našich politiků, ale senát jsme založili z určitých důvodů...

to je fakt... je jedno jestli je to senat, parlament nebo evropsky parlament, porad mam cim dal tim vetsi pocit, ze politik cim dal tim vice a lepe vi, co si maji lide myslet a co maji delat a to nejen v cechach. nevim jak vy, ale tak nejak nevim kam nakonec emigrujem...

Jediným skutečným důvodem pro založení senátu bylo vybudování další trafiky pro abnormálně blbé a neschopné politiky. A aby to měli jisté a na věčné časy, udělali to tak, že senát může zrušit jedině on sám (nebo další výstřel z AUrory, ale s tím se jaksi nepočítá).

Nevim jak vy ,ale ja v tom vydim hlubokou dezorientaci a totalne
nesofistikovane navrhy ,ktere se v tyhle podobe jak jsou interpelovany ani spravne nemuzou dostat z poslanecke snemovny ,jelikoz takhle spatne sestrojenej zakon, jak jsme se vsichni mohli docist by byl proste a jednoduse uplne k nicemu.
1)definice www stranek je nespravne interpelovany jako elektronicke prostredky , coz majitelum porno stranek akorat pomuze ,jak uz jste se mohli docist, dostat se mimo zakon. napr. tim ze se vymluvi na to ze za elektronicke prostredky nepovazovali sve www , ale treba zmin. teletext.

2)Dalsi velkou mezirku bych videl v tom, ze prosazovani pornografickych produktu se nevztahuje na sharovana(zdilena)videa,fotky atd.,
Coz znamena ze kdyz si na svoji stranku umistite nejake video napr. z redtube.com,..... pomoci emded kodu ,jste naprosto cisti. V dnesni dobe tenhle ten zpusob jak naplnit svuj contain stranky je dost bezny , troufam si rict ,ze timto zpusobem to v Cr dela kazda druha stranka.

3) Jak by se to dalo udělat aby clovek mohl mit svuj vlasni obasah(contain)a pri tom byl mimo zakon???
Jednoduse, system by se postavil na principu napr. youtube.com, a to tim ze jakejkoliv material ,ktery se na server nahraje bude , material primo od samotnych navstevniku stranek.
Samozrejme by jsme to delali jenom z toho duvodu ,aby kdyz nekdo upozorni na nas protizakonej contain , tak aby jsme se mohli odvolat na to , ze vsechen material kterej bude na serveru nahranej je od samotnych navstevniku, kterej se v pripade pousezeni (nejakyma institucema) muze kdykoliv smazat-(a tohle se da do zapati webu).

Jinak muj pohled na celou tuhle vec je asi takovy ze uz me to od panu senatoru prijde trochu moc.
Me osobne to prijde jako obycejna blamaz ktera, zase jako vetsinou slouzi k tomu aby bylo videt ze pani senatori neco delaji.
Puvodni zakon ,ktery mel vyjit ze senatu mel byt jen o zakazu sazek po internetu a online hrani.
Aby to pani senatori trochu natahli a usetrili si svyho osobniho casu ,tak tam proste pridali jeste tu pornografii, ktera jak sami vedi , v tomhle zneni nema zadnou sanci aby se prosadila. tudiz snemovna to cely vrati senatu na prepracovani, no a ty curaci se stim budou zase pul roku jebat, a docilej toho ceho chteli. (delat nejmin nesmyslne prace za co nejvic penez)

Někteří senátoři chtějí vypadat, že jsou proti sázení na internetu. Ve skutečnosti ho však podporují, protože je "pasou" právě loterijní firmy. Připravili takto absurdní návrh, aby byla jistota, že neprojde. Vlk se nažere a koza zůstane celá :o)

Co se týče filtrování obsahu, je jasné, že je za tím česká ICT lobby, která se těší na státní zakázku. Stačí se podívat na program a účastníky konference http://conference.saferinternet.cz/program a je jasno.

Na webu senatu se mi to najit nepodarilo...
Docela me to zajima, abych vedel koho (ne)volit :)

Tady je to pěkně přehledně: http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=9604&O=7

Vpašovala to tam sázkařské lobby, aby neprošel zákaz sázení.

Všichni tito lidé by IMHO měli být zbaveni svéprávnosti a už vůbec by neměli rozhodovat o našich životech.

Balín Vlastimil
Bárek Ivo
Bayerová Marta
Bis Jiří
Čáslava Pavel
Doupovcová Hana
Dryml Vladimír
Gajdůšková Alena
Hajda Jan
Homolka Václav
Horník Jan
Chládek Marcel
Janáčková Liana
Janeček Miloš
Jermář Jaromír
Jonáš Vítězslav
Juřenčáková Jana
Kapoun Karel
Kladívko Tomáš
Korytář Karel
Koukal Václav
Krejča Miroslav
Kubera Jaroslav
Lajtoch Jiří
Lebeda Pavel
Liška Jiří
Moldan Bedřich
Müllerová Ludmila
Nedoma Jiří
Palečková Alena
Paukrtová Soňa
Petrov Igor
Pithart Petr
Rippelová Jiřina
Řihák Josef
Sefzig Luděk
Sehnal Vlastimil
Sekaninová Božena
Slavotínek Rostislav
Stříteský Jiří
Sykáček Jaroslav
Šebek Karel
Škaloud Miroslav
Štěch Milan
Štětina Jaromír
Trpák Pavel
Veřovský Otakar
Vícha Petr
Zvěřinová Dagmar

Zavřít je do kláštera nebo poslat do politického důchodu!!!

Jedině odstřelit, nebo oběsit, nic jiného nepomůže, bohužel. Jestli je něco dokonale neprůstřelné, tak je to pozice jakéhokoli ústavního činitele! Za bolševické totality bylo možno poslance Senát tehdy nebyl), odvolat. Byla to sice pustá teorie, ale šlo to. Proč to dnes nejde?

Mozna prave proto, ze neni totalita?

Totalita je, ale jiná, změnil se jen bůh, kterému se slouží. A když se k tomu připočte tradiční český bordel...

Súdruhom senátorom by mal niekto pripomenúť, že zahraničné stávkové kancelárie poskytujú aj iné služby, ako stávkovanie. Napr.

- registrácia je bezplatná a nevyžaduje si žiadne iné plnenie, tj. vloženie peňazí na hráčsky účet a uzatváranie stávok
- poskytujú návštevníkom štatistiky, tabuľky, tipy, rôzne iné informácie
- registrovaným užívateľom niektoré umožňujú zúčastniť sa diskusie, chatovať a pod.
- registrovaní užívatelia majú prístup k live video, audio záznamu a pod.
- umožňujú hrať kasínové hry, poker, backgammon (vrhcáby), automaty a iné hry len pre zábavu, to znamená nie o peniaze
- jestvujú aj burzy stávok, kde uzatvárajú stávky užívatelia medzi sebou navzájom, kde prevádzkovateľ si berie len isté percento za sprostredkovanie v prípade zisku (obdoba finančných a komoditných búrz)

Dúfam, že budú mať toľko inteligencie a odvodia si z toho, čo to znamená.

Na to je potřeba začít přemýšlet a toho tihle přikyvovací panáci absolutně nejsou schopni. V Senátu to funguje tak, že jeden pilný blbec s něčím přijde a probudí ty ostatní a ti mu to odkývou, aby měli klid a mohli spokojeně podřimovat dál. Je zajímavé, že nejvíc pilných blbců má KDU-ČSL. Stačí si vzpomenout na kampaň proti zákonu o registrovaném partnerství, neustálou trapnou snahu o zákaz potratů a teď zas boj proti hazardu. Nevím, jak vy, ale já považuji registrované partnerství za věc, která se týká pouze a jedině té konkrétní dvojice a pokud takto chtějí žít, nemá nikdo právo jim to zakazovat. To samé platí o potratech. Potrat se týká pouze a jedině dané ženy a nikoho jiného, mohu s ním sice nesouhlasit, ale nemám právo ho nikomu zakázat! Ono to stejně nefunguje! V praxi se to řeší tak, že těhotná žena překročí hranice, což není problém, jsme ve Schengenském prostoru, navštíví privátní kliniku a po dvou dnech se netěhotná vrátí, s tím, že lékař diagnostikoval náhlou příhodu břišní, hrozilo vykrvácení a odstranění děložní výstelky bylo nevyhnutelné.

Kladiem si otázku, čo vedie iných cudzích ľudí starať sa do života druhých, obmedzovať ho, regulovať?

Registrované partnerstvo nijak neubližuje iným druhým ľuďom, neobmedzuje ich.
Čo sa týka interupcií, na jednej strane sa starajú do života iným, ale za ich zákaz nebudú niesť žiadne následky. Keby boli aspoň takí morálni, že každý, kto je proti interupciám, by si adoptoval dieťa z detských domovoch, a nie len malé a zdravé, ale aj postihnuté. (Potom by mali ako také morálne právo.)
Prečo chcú cudzím ľuďom zakazovať erotiku? Nič nebráni poskytovateľovi internetu poskytovať i balíčky služieb napr. do 7, 14, 18 rokov? Tam nech sa dobrovoľne regulujú, koľko chcú. Ale ostatných nech nechajú na pokoji.

Proč jako pokaždé jen o věcech které nás ovlivňují jen "kecáme", myslím že je načase se aktivně zapojit do věcí veřejných. Co takhle najít si svého senátora a třeba mu zavolat nebo napsat dopis? Já to udělal nejen svému Senátorovi.

Vážený pane Senátore Vícho, četl jsem váš návrh č. 202/1990 Sb. který byl Senátem schválen dne 8.1.2009 a který byl dále předán Poslanecké sněmovně. Jsem doslova šokován, co vše projde Senátem aniž byl předkladatel tohoto konkrétního návrhu znám. Jestli skutečně projde Poslaneckou sněmovnou novela zákona o loteriích, kde byl a to doslova propašován návrh zákona který nařizuje poskytovatelům internetu zablokovat přístup na stránky obsahující pornografii, jsem ochoten podniknout daleko razantnější kroky než jen pasivně přihlížet jak Senát prosazuje podobné nesmyly z peněz daňových poplatníků. Nikterak neobhajuji porno jako takové, jde mi o zachování svobodného obsahu na internetu jako takového. Jakmile by tento zákon vešel v platnost a skutečně by tato cenzura fungoval v praxi o čemž velice silně pochybuji, jistě víte, kde by to vše mohlo skončit. Přístup k informacím a to k jakýmkoliv, musí byt zachován! Budu rád, když se podobné návrhy již nebudou opakovat a vaše energie bude směřována k daleko potřebnějším návrhům.

S pozdravem ........

Jistě si najdete toho svého Senátora

http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=9604&O=7