IURE ale pokládám za problematickou organizaci. Zabýval jsem se rolí tohoto občanského sdružení Iuridicum Remedium (latinsky "Právní náprava/náhrada") v kauze CzechTek 2005, kdy bylo autorem "právního názoru" a šíření PR technařů a kdy proti právně naprosto nemohoucímu Ministerstvu vnitra a policejním ředitelstvím dosáhlo i určitých mediálních úspěchů.
Dle mého názoru by si IURE mělo udělat jasno v tom, blaho kterých občanů bude právě kdy zastupovat.
Četl jsem jejich stanovy i "etický kodex". Bohužel si nelze dělat iluze o tom, že mezi občany nebudou a nevznikají protichůdné zájmy. Mít sdružení, které si vznešeně vytyčí ochanu "obecného blaha" (zejména lidských práv) právní cestou je sice hezké, ale v praxi to tak nemůže fungovat. Proto máme advokacii, soudy atd. Myslím si, že i v terciání sféře by měla fungovat etika a každý by měl "přiznat barvu".
IURE by si tedy mělo ve stanovách upřesnit, zda např. bude spíše hájit práva anarcho-kultovních skupin, nebo práva pokojných sousedských vztahů, veřejného pořádku v rozumných mezích atp. Popř. též politickou orientaci apod. Většina občanských sdružení to tak víceméně činí.
Někdo je pro-life, někdo pro-choice. IURE je ze stanov pro-life-choice, v praxi někdy pak tak, jindy onak. To mi přijde z hlediska jejich fund-raisingu naprosto nefér praxe.
Pro mne je IURE po jejich technařském angažmá nedůvěryhodná organizace.