Názory k článku
Stalo se: Evropa posvětila legální hacking

Hacker je slovo s dosti širokým významem, ale jeho negativní konotace zdaleka není tak zásadní, jako by se zdálo podle článků v populárních médiích (TV Nova, nedělní přílohy novin a podobně). Hacker je někdo s touhou porozumět, pochopit jak věci fungují. Ten, kdo se prolamuje do počítačových systémů povětšinou s nekalými úmysly, je spíš cracker.

Mimochodem, když má hodinový strojek hacking, znamená to, že při seřizování přesného času se vteřinová ručička zastaví a umožní tak přesné nastavení :)

Tenhle boj za správné používání slov považuji kvůli TV Nova za prohraný.

Ano, třeba takový Linus Torvalds je "kernel hacker" a to nedělá nic nelegálního. Je to vážený pán, táta od rodiny a havně respektovaný odborník. Díky práci tohoto pána teď zrovna funguje můj počítač.

Cracker je skutečně někdo, kdo se někam prolamuje. Proč to ti hlupáci z médií nepoužívají je mi záhadou. Hold se zaužívalo hacker.

[en] cracker = [cz] hacker
[en] hacker = se nepouziva. Cestina nezna zadne slusne lamace kodu.

cracker je taky ten chrumkavy keksik, nie?

Presne :) Cracker = krekr :D a pak budou lamy volat do TV NOVY, ze je nesmysl, aby čips hackoval software :)

Jste mi pripomnel vcerejsi rady ptaka loskutaka, tam jeden sportovni suchar vysvetloval "to neni rotoped, ale ergongmetr (nebo jak to nazval)"

Pokud to bude pouze proti Hackerům nebo Spamerům, nemám s tím problém, pokud příjdou s tím, že to chtějí použít i proti ostatním uživatelům jako je to, kde kdo byl ... mno, nejvyšší čas rychle z toho vlaku pryč ... aneb vyhrají to ti, co umí pracovat s počítači a dobře si šifrovat svá data :-D

Jenze jak to asi odlisi PREDTIM, nez se nekam vlamou?
A vzhledem k logice toho, ze kdo umi, tak se umi i zabezpecit mi to prijde jako realny utok na lidi, kteri neumi - cili bezne obcany.

Mam dojem, ze budoucnost internetu je pekne oskliva - komerni prostor, kde na bezneho cloveka bude z jedne strany utocit legalni spam reklamy, adware a podobne a z druhe strany bude kompletne monitorovan. Nejen soucasnym googlem;), ale i policii a libovolnou organizaci, ktera bude "ziskavat udaje pro pouziti u soudu". A mezi tim budou nejake osamocene "pevnosti" - offshore VPN servery, https diskuzni boardy s sifrovanym diskem, ssh uzly v "neutralnich vodach" atd.

Zajimavy, ale nemily.

Vítejte v NWO aneb klasický doublethink .....

A to je konec svobodného internetu.

Takhle to dopadá, když se lamy vypustí na net.

Zajímavé je, že právě konzervativní Británie je v čele těchto snah.

nebo zákaz nošení kapucí na veřejnosti, také mají jen v UK

WTF? Vazne? Ja nosim ksiltovku do cela a bryle, ale priste pojedu do Londyna i s kapuci! A to jsem tam za kravataka :-)

Save the Hoodie

He? Po dvou a pul letech zivota v UK, tohle slysim poprve. A kapuci nosim kdykoli prsi nebo je mi zima na usi, stejne jako mnozi dalsi.

Jinak ale skutecne vnimam, ze mnoho ruznych podivnych 'sledovacich' tendenci prichazi z UK nebo obecne zapadnich zemi - podle me je to tim, ze nemaji tu nasi drsnou zkusenost s totalitnimi rezimy. Pro pobaveni... v zivote jsem poznal jen par skutecnych komunistu, kteri byli komunisty z presvedceni a ne z pokrytectvi - vsichni do jednoho americani. Ale to je v v Americe samozrejme extrem, a pres ruzne ulety a kdyz odpocitam nesmysly ktere se o USA siri v CR, v celku si stale jeste myslim, ze je to porad svobodnejsi zeme nez my.

>Ano, taky jsem si všimnul. Britové to snad mají v povaze.
>Ostatně Orwel byl Brit.

Taky jsem si vsiml. Mozna je to tim, ze oba tyto narody nebyly v moderni historii nikym dobyty, nevedla se valka na jejich uzemi (vyjimky jako Hawai, Falklandy a jine kolonie nepocitam) a tudiz nebyly pod vlivem "nepratelske vlady", takze na takovele veci, narozdil od nas, nemaji "vypestovene protilatky" a netrkne je to, dokud uz nebude prilis pozde.

Napadlo me to same.

Jinak v mnoha scifi romanech ci povidkach, je prave UK zdrojem novodobeho Fasismu. Duvod je prosty ostrov je snande OPLOTIT.

JINAK RADA PRO VSECHNY pouzivejte TOR a umoznete jeho vyuziti jako SERVERU tedy vlastne sit uvnitr site! Pokud bude dostatek lidi delat tohle, snahy praskacu a slidilu vyjdou vnivec!

JINAK RADA PRO VSECHNY - pouzivejte mozek a neverte vsem radam pro vsechny.

TOR
co si myslis ze kolko nodes z toru je v "statnej sprave" ??
nemozes byt natolko naivny a mysliet si ze je to bezpecne.nie je.

zdroj?

Ne. Ale vím, že existuje a mám ji totálně zablokovanou. Moje Widle se totiž na net nedostanou, nemají jak. Že na CD a DVD jsou identifikační údaje, zjistíte hned, jak se nějakou placku pokusíte přes Nero zkopírovat. (Toto CD je chráněno autorským zákonem). Ke skenování HDD při automatických aktualizacích se Mrkvosoft kdysi dávno ve slabé chvilce přiznal a fakt, že na vývoji Vistashitu se podílela americká NBA chytrému ledacos napoví. A kde jinde, než z ukecaných aplikací by IFPI, RIAA, BSA a další získávaly podklady pro řádění policie? Zkusil někdo někdy zjistit, jaký O. S. dopadení piráti používali? Linux určitě nikdo. Každopádně počítám s tím, že Windows a aplikace, které pod nimi jedou (s výjimkou open source), na své uživatele žalují a jediný způsob, jak se tomu vyhnout je, nepustit Windows na internet.

Jasne! A za 0911 muze CIA, Americane na Mesici nebyli, AIDS je vyplodem amarickeho vojenskeho vyzkumu, ...
Zatraceni Jestirci!

nejake dokazy o tom ze to bolo tak ako to tvrdis Ty?
ja vidim len PLATENE clanky SUKROMNYCH spolocnosti totiz..a to pre mna NIE je DOVERYHODNY zdroj informacii.
sme drzani v tme lebo tak to vyhovuje a je to nevyhnutne pre dalsie pokracovanie :)

..mate uplnou pravdu, crac-hac-keri sidli na IP adresach koncicich .255 nebo do computoru nebohych uzivatelu pridavaji IP 127.0.0.1 pro lepsi odposlech. Mnoho pocitacu je napadeno!

Zkuste prosim to co jste napsal ve vasem prispevku dokazat (zdroj, wireshark..), jinak je to jenom paranodni blabol. diky

No jo, Bri8nie. Geroge Orwell dobře věděl proč situovat román 1984 právě tam :-)

>„zlá strana“ barikády by zničila všechno dobré a užitečné, co kdy v online světě vzniklo.

Internet zdaleka není tak špatný, jak se nám snaží vsugerovat. Pro většinu lidí poměrně dobře funguje. Chyba je spíše na straně používaných technologií (administrátorský účet ve Windows atd).

Co je pravý důvod omezování Internetu, je to, že se stal příliš mocným a nekontrolovatelným pro vládní složky. S nástupem technologií se stalo triviální pro každého občana natočit video brutální potlačení nějaké demonstrace policií a poté ho poslat na youtube, kde ho shlédnou milióny lidí. Vznikly portály soustředící se přímo na vládu a vládnoucí sektory (bankovnictví), obsahující takovýto obsah a informující lidi o světě, ve kterém žijeme. Toto samozřejmě nelze připustit. Internet je NUTNO regulovat. Aby mohla vládnoucí elita nadále vládnout.

Takže, co se divíme? Extrémně slavná předpověď aktuálního vývoje byla sepsána již v roce 2003:
http://www.fourmilab.ch/documents/digital-imprimatur/
Otázkou je, co jsme ochotni udělat, pro zachování Internetu svobodného.

Když jsme už u toho, docela relevantní by možná mohl být film, který jsem shlédnul včera, Zeitgeist Addendum:
http://www.zeitgeistmovie.com/
(i když druhou polovinu brát s rezervou)

Co se týká zadních vrátek v systému pro policii a vládu, tak to bych si doporučoval něco přečíst o Windows Vista (a Windows 7? neinzerováno, ale určitě) a Trusted Computing. A... Skype používáte? Smutné. O tom se to ví veřejně.

Bohuzel, strana ochrancu prava na soukromi a dalsich prav na internetu je casto diskreditovana prave odkazy na blitky jako je Zeitgeist, coz neni nic jineho nez novodoba sekta. Lide generalizuji, a i opravnene a logicky zduvodnene pozadavky pozadavky jsou pak neznalou vetsinou hozeny do skatulky tech "podivinu, kterymi neni nutne se zabyvat protoze zjevne nedokazi kriticky myslet". Takhle ochranci prav prohravaji svuj boj:-(

U každého dokumentu je třeba myslet a vybrat si jen to podstatné. Zeitgeist měl spoustu chyb. A spoustu zajímavých myšlenek. Co se týká Addenda, kritiku peněžního systému teď nacházím v každém druhém dokumentu. Co třeba Money as Debt?
http://video.google.com/videoplay?docid=-5235132603609670233
Možná tam člověk s vysokým ekonomickým vzděláním najde spoustu chyb, každopádně nic to nemění na faktu, že aktuální peněžní systém smrdí. Takže si nemyslím, že by Zeitgeist a jiné dokumenty byly apriori špatné. Jen je třeba mít kritický náhled a nezbaštit úplně všechno. Cokoli, co vás nutí přemýšlet, může být jen ku prospěchu.

Som zvedavý, kedy bude mať polícia možnosť fyzicky vtrhnúť komukoľvek do bytu, v ktorejkoľvek hodine atď. Vlastne počkať, takéto niečo tu už bolo dvakrát, myslím, že sa to volalo fašizmus a komunizmus. K týmto dvom termínom sa zrejme čoskoro priradí aj europeizmus.

A proč europeizmus? Protože je v módě otřít si o Evropu při každé příležitosti hubu? Nazýval se snad socializmus nebo komunismus sovětismem nebo německysmem? Proč nenazýváte věci pravými jmény? Prostě policejní stát, možná informační diktatura, takový národní socialismus v globálním měřítku. Jen místo ministerstva propagandy máme "nezávislá" masmédia. Lidé si mysleli, že internet jim dá svobodu. Prdlajs, internet a počítače nám svobodu vezmou, ten trend je jasný minimálně 10 let. Ale co, za komunistů jste museli předpokládat, že každý telefonát je odposlouchávaný, to stejné budeme teď dělat s internetem. Školu na to my starší máme důkladnou :-/ Važte si relativní svobody minulých 20 let, možná to bude jediné takové období vašeho života.

+1
zatim to vidim na Evropsky policejni stat.

ESSPR (Svaz Evropských Socialisticko Policejních Republik)

A prečo nie Europeizmus? Však sa jedná o zavedenie totality/centralizácie/plánovaného hospodárstva za účelom "jednotnej a silnej Európy". Nejak sa to volať musí, tak prečo nie Europeizmus? Žijem v Európe a serú ma tendecie v Európe, tak si mám snáď otierať hubu o Brazíliu?

"Som zvedavý, kedy bude mať polícia možnosť fyzicky vtrhnúť komukoľvek do bytu, v ktorejkoľvek hodine atď."

No vždyť ta možnost už tu zase je, teď od Nového roku. Zatím jen u nás v ČR, ale když se proti tomu nebudeme dostatečně hlasitě bouřit, EU to převezme co nevidět, podobně jako tuhletu hovadinu.

Prostě mnoho uživatelů se bude chtě nechtě, pokud bude chtít zabránit státu, aby si usurpoval (aktuálně protiústavně) zvyšování pravomocí tu změnou ústavy, tu zákazem šifrování, tu nucením aktivně pořídit důkazy proti sobě (odevzdání klíčů), o tuto problematiku začít hodně zajímat, příp. zesílit spolupráci např. se znalým a v IT nutně stále se vzdělávajícím kamarádem/známým...

Co se týče cenzury, pak budou paralelní šifrovaný sítě, který žádný blacklisty, nebo neanonymní nesmysly, nebudou používat. Opakuju (a každej, kdo trochu ví, jak Internet funguje, ví to samý - kromě IT dementů, co navrhujou blokování pro ISP), že tzv. dětská pornografie na běžnym otevřenym internetu prakticky neexistuje, není vidět, není dohledatelná, a nefunguje na portu 80 neboli WWW, jak si magoři, co nerozumněj IT ani co by se za nehet vešlo, naivně a hloupě myslej. Takže i kdyby to chtěli řešit, což je jistě chvályhodný, blasklisty nevyřešej VŮBEC NIC.

Firewall, antispywary, antirootkity, šifrování (všechno mnohdy open source, tj. bez jakýkoliv možný kontroly psychopatů z EU) prostě je a vždy bude legální, a komu se to nelíbí, ať si ... znáte to. A nemůže na tom změnit ani vyjádření psychopatů, ani psychopatická změna ústavy, ani zákon, ani špinavý slipy ministra roku 1984, prostě vůbec nic. Je a vždy to bude morálně legální.

A jesli chcete potírat zločin, tak si laskavě vytáhněte hlavu z pr...., a začněte si na to najímat odborníky, a ne vymejšlet svejma neandrtálskýma mozkama, co uměj tak leda zapnout PC a zahrát si tetris, nesmyslný/nicneřešící blacklisty a mlácení člověka gumovou hadicí, aby vydal šifrovací klíče.

ad 1. odstavec:
Pokud to bude nadrezeni EU a toto bude nadrizene zakonum statu, bude to ilegalni.

ad 2. odstavec:
Ano, oba vime, ze cilem neni boj s detskym pornem ale prilis velkou svobodou na netu.

ad 3. odstavec:
morálně legální neni pojem. Pojmy jsou "moralni" a "legalni". Zakladem totality je jejich vazbu zneplatnit, tj ucinit "legalni" opakem "moralniho". Milada Horakova byla moralni, proto ji obesili. I my budeme moct byt moralni a proto nas casem budou moct legalne obesit.

ad 4. odstavec:
to nefunguje ani u globalniho oteplovani. Na jedne strane se stavi odbornici i cast politicke elity (Klaus) proti, na druhe strane je rozjete lobby a EU kosi pralesy pro ziskani BIO primesi do BIOpaliv.

Nezapomente: 100 opakovana lez se stava pravdou. Takze znovu a vsichni: EU musi bojovat pro snizeni emisi CO2 at to stoji co to stoji! EU musi zajistit bezpecny internet pro lepsi podnikani! Jedine silna a jednotna EU se spolecnou policii a armadou se stane globalnim hracem za lidska prava a udrzitelny rozvoj. Pravda je lez, laska je nenavist a valka je mir! Kdo nejde s nami jde proti nam!

A koho zajímá, jestli v jejich slovníku to bude ilegální? Nikoho. Prostě se bude dál šifrovat, používat antirootkity, a oni si můžou jít stěžovat třeba na Hlavní nádraží. Můžou proti tomu protestovat, můžou s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tim můžou dělat.
A nevěřim tomu, že by se časem nezvedla obrovská vlna nevole, jestli v tom hodlají pokračovat. Zvedne, a ty nepovedený zkur..syny smete vlna jako Devítku před Roklinkou, když se sápali na Froda. A nakonec celej ten Mordor padne v popel a prach, a zas vysvitne Slunce!

> A koho zajímá, jestli v jejich slovníku to bude ilegální?
> A nevěřim tomu, že by se časem nezvedla obrovská vlna nevole

jj jenom abycho se toho dožili.....bohužel mi to totiž silně připomíná tento dialog :

Fanouš Souček: Kdo myslíte, že zvítězí ve volbách?
Igor Hnízdo: Tipoval bych komunisty.
Fanouš Souček: Já taky. A proto jim hlas nedám. Voni nemají špatnej program, koukněte: "Jsme proti zavádění kolchozů a proti jakýmkoli formám násilného združstěvňování. Komunisté jsou pro zdravý rozvoj řemesel, živnosti a maloobchodu." Já jsem je před válkou volil, aby měli víc hlasů, protože pro demokracii je nejlepší, když jsou ty síly vyrovnaný, nemyslíte?
Igor Hnízdo: Ehm, jistě.
Fanouš Souček: Ta největší strana musí mít pořád strach, že se to přehoupne a v příštích volbách už nebude největší. Nemám pravdu? Voni by se komunisti jinak začali strašně naparovat a nebylo by s nima k vydržení. Voni dokážou bejt i panovační. My jsme slované, pane učiteli, ale západní, západní! U nás žádná diktatura nemá živnou půdu, to je proti přirozenosti národa, nemám pravdu?

To, že si "můžou jít stěžovat třeba na Hlavní nádraží." můžeš tvrdit jen do té doby, než ti nějaké komando vyrazí dveře, zabaví počítač a ty se dostaneš do těžkých problémů proto, že používáš něco, co je v dnešní době označené jako ilegální. Jestli jsou tvoje aktivity morální či nemorální to nikoho nebude zajímat - důležitý fakt bude pouze to, že jsou ilegální.
Holt se prostě musíš smířit s tím, že ten, kdo navrhuje a schvaluje zákony je fyzicky mnohem silnější než ty a tedy má reálnou moc ty zákony prosadit do praxe i proti tvojí nebo mojí vůli.

Opakuju [...], že tzv. dětská pornografie na běžnym otevřenym internetu prakticky neexistuje, není vidět, není dohledatelná, a nefunguje na portu 80 neboli WWW

Možná nefunguje na portu 80 (neboli HTTP), i když bych si nedovolil to tak autoritativně tvrdit jen na základě toho, že jsem na ni na portu 80 ještě nenarazil. Ale zcela jednoznačně existuje na běžném otevřeném internetu - stačí se připojit do usenetu a dříve nebo později na dětskou pornografii narazíte i proti své vůli.

Firewall, antispywary, antirootkity, šifrování (všechno mnohdy open source, tj. bez jakýkoliv možný kontroly psychopatů z EU) prostě je a vždy bude legální, a komu se to nelíbí, ať si ...

Moc dlouho to už být legální nemusí. Neomezenému šifrování už moc dlouhou dobu legálního života nedávám, bohužel.

Btw., tvrzení, že v open-source nemohou být skrytá tajná dvířka, už by si konečně zasloužilo dostat oficiální status moderního mýtu - to prostě není pravda. Backdoor není jenom "if (password == "12345") open_backdoor()" - do kódu se dá zapracovat způsobem, že ho odhalí jedině špičkový programátor se specializací v předmětné oblasti, za předpokladu, že ten backdoor aktivně hledá a že má kliku. Jeden příklad, druhý.

Třeba já jsem psychopat, protože mám poruchu osobnosti. Diagnostikovala mi ji psycholožka.

Tak to máš jistě náramné :o)))), ale jestli nejsi soudně uznaným magorem s odebranou způsobilostí k právním úkonům a se jmenovaným opatrovníkem, tak tě klidně můžou zabásnout jako kohokoliv jinýho - psychopat, nepsychopat. :DD

Jako správný matfyzák bys ale neměl důvěřovat ledasjakému tvrzení, byť od odborníka, nýbrž až správně provedenému formálnímu důkazu ;-)

To by me zajimalo, jak se s tim poperou vyrobci zabezpecovaciho SW? Pujdou Evrope na ruku jako treba v Cine, nebo to bude malvare jako kazdy jiny a bude bit? Mozna na to vyjde Evropska direktiva takovou obranu zakazujici, pripadne rovnou prikazujici OS podporovat "remote search" jako funkcionalitu danou zakonem. Potom zbohem zbytky svobody, dopadneme jako cina....
BTW: Nektere "konspiracni" materialy uvadeji Cinu jako laborator, zkoumajici co lide snesou. Aspon vime, na co se pripadne muzeme tesit :-)

Některý antivirový firma již ohlásily, že s policejním malware budou zacházet jako s jakýmkoliv jiným. Takže EU si může dělat bububu, ale jejich gestapácký snahy nikoho nezajímají.

Tak drzim palce. Snad to neupravi legislativne.

Tady ti na tak průhlednou provokaci nikdo neskočí. :o)
Běž si provokovat a vyvolávat flame na novinky, nebo idnes. Tam se schází lidi tvojí úrovně. Tam bude tvoje snaha odměněna tím co požaduješ - rozjede se kolo nadávek ODS versus ČSSD. :o)

Presne!

Dekujeme P.T. navstevnikum, ze nekrmi troly.

Pan NEBEZPECNY se objevil :-)
Veškerý stažený data (hudba,videa,flash animace...) ukládám na externí HDD vybalenim přímo z heslovanýho RARu a ten disk není běžně k PC připojen.Při balení souborů dávám hesla a umístění do složky v PC.Místo názvu videa je názvem archivu zkratka.Dle registrací na stránkách se jmenuju Josef Novák.
Svoji IP sdílím v síti WIFI s 500 uživatelema a s poskytovatelem jsme kámoši.Externí HDD není problém schovat mimo domov u někoho jinýho.
A když budou chtít hesla? Stačí říct "Jejda,já se vyhulil (nebo ožral) a zapomněl ho,protože jsem tam dlouho nebyl.Sorry pánové."
Jak pamatuje "legální hacking" na tento případ?

Já bych řek, že neposkytnutí hesla je prostě neposkytnutí hesla, jestli jsi ho zapomněl nebo "zapomněl" je tvůj problém. Nedal heslo 5 let natvrdo:-P

Podle mě by zavedení takovéto praxe přineslo jediný efekt - ti, kteří opravdu dělají něco těžce nezákonného se jen naučí lépe svoje nekalé aktivity zabezpečovat a tajit(šifrování, připojování přes cizí nezabezpečené či špatně zabezpečené wifi, atd atd....). Udělají si z toho rutinu a nakonec budou ještě méně polapitelní než jsou dnes.

Policie pak nakonec bude chytat jen různé chudáky, kteří si doma stáhli nějaké písničky, filmy, apod....

Tzn. podle mě to přinese jediný výsledek - velké ryby budou ještě víc schované než jsou dnes a policie se bude vytahovat s bezvýznamnými čudlami. :o)

A o to právě jde......

Jsem také přesvědčen, že jde v první řadě o opatření proti obyčejným občanům, kteří nic zvlášť špatného nedělají, ale: Kde se ve vás bere ta důvěra, že uživatelé zapletení do zločinu budou počítačově schopnější než uživatelé, kteří do zločinu zapleteni nejsou? Kdyby to bylo jenom o tom, že si zaplatí skutečné odborníky, tak prosím - ale pro zajištění počítačové bezpečnosti nestačí, že mi někdo dobrý ten počítač nastaví a pak už si můžu dělat, co chci! Vyžaduje to určité návyky a já skutečně nevidím důvod, proč by v tomhle měli být zločinci zodpovědnější než ostatní.

Nejsem psycholog, takže možná uvažuji naprosto mimo, ale - já bych řekl, že ten, kdo si bude vědom toho, že páchá nějakou těžkou kriminální činnost, tak si prostě bude dávat setsakra velký pozor, aby ho nechytili - teda, pokud nemá v hlavě piliny, což v případě kriminality spojené s výpočení technikou podle mě není zrovna pravděpodobné. :o))

Kdežto, ku příkladu nezvedené pubertální dítko, nebo tatík od rodiny, který se vrátí domů po šichtě, apod.... tohle vědomí v sobě nosit nebude. Prostě začne surfovat, stahovat, spouštět kdejaký nablblý soft, který se na síti povaluje, atd.... a bude si říkat "vždyť vo co go - je to jen pár empétrojek... z teho se přece nestřílí.... :o)))" ... a snadno uvízne v síti a bude následně prezentován jako "třídní nepřítel té nejvyšší jakosti". :o)

Zatímco vědomí toho, že "nepřítel naslouchá" bude na první skupinu - těch skutečně nebezpečných zločinců - působit jako varování a bude pro ně znamenat impuls k tomu, aby zvýšili bezpečnost svých návyků,....tak na druhou skupinu toto nebezpečí nezapůsobí nijak, z části proto, že mu nebude věnovat pozornost a z části proto, že na to nebude mít schopnosti odborné a příp. i mentální.

Tohle je ale ode mě všechno jen teoretizování. Jestli to takhle opravdu bude v praxi fungovat, to snad může odhadnout jen někdo s vystudovanou psychologii. Mě to ale takto připadá poměrně logické, že by to nějak takhle mohlo dopadnout.

V souvislosti s článkem jsem si vzpomněl na jeden starší "geniální" poslanecký nápad, který chtěl jakékoliv zkoumání, pitvání, bádání, pozměňování, celkově "hraní si" s bezpečnostním software, ale i taky třeba se šifrovacími algoritmy hodnotit jako zakázanou a nezákonnou činnost pokud ji neprováděl člověk, který by k tomu měl nějaké blíže nespecifikované povolení od státu. Stejně tak také vlastnictví veškerého software, který je možné k výše uvedeným činnostem používat mělo být také nezákonné.

Nevíte někdo jaký osud tahle pitomost nakonec měla?

No to hle nevím, ale podle nového tr. zákoníku např. za přechovávání nástroje, zařízení či prostředku včetně počítačového programu, které mohou vést k neoprávněnému přístupu do cizího počítače nebo systému, hrozí rok vězení, v případě organizované skupiny pak 3, s velkým ziskem až 5 let.
...............
takže stačí mít PC,internet na něm Windows a na něm telnet klienta a hned máte na rok stravu a ubytování na rok jistou......
Ale to oni néééé to oni proti fůůj fůůj dětinské porno a fůůj fůůj pishing jinak nééé jinka pokud budež držet hubu a krok tak tě nechaj bejt, poud si budeš vyskakovat - půjdeš....klasická totalita

Nějak se mi moc nechce věřit, že by tam něco takového skutečně bylo v trestním zákoníku napsané a uvedené do života. Nejedná se zase jen o nějaký zamítnutý návrh nějakého aktivního blbce?

Vždyť tohle by znamenalo, že třeba telnet klient, kompilátory, v podstatě i browser by typicky spadaly pod sankce tohoto paragrafu, protože tohle všechno je možné použít jako "prostředek, který může vést k neoprávněnému přístupu do cizího počítače nebo systému". To by přece bylo šílenství. Pak by vlastně úplně každý majitel počítače byl adeptem na zabásnutí. :o)))

Zdroj

Hmmm, tak tohle je přesně podle té staré průpovídky:

- Pán sůdca, zavrytě ňa za znásilnění.
- A koho jste znásilnil?
- Nikoho, ale nástroj mám.

:o((

Zaujimalo by ma, ako presne ten zakon definuje kluc, ktory som povinny odovzdat. Konkretne ako sa vysporiada s faktom, ze k danemu sifrovemu textu a lubovolnemu otvorenemu textu existuje kluc, s ktorym sa dany sifrovy text desifruje na dany otvoreny text (po slovensky kazdy sifrovy text sa da desifrovat na lubovolny otvoreny text):
http://en.wikipedia.org/wiki/One-time_pad#Perfect_secrecy

Autor asi neumí česky...

Co se ti na tom slově nezdá?

Lingvistických škol sice nemám, ale já to teda chápu jako vid nedokonavý slovesa "vlámat" - synonymum "proniknout" "vloupat". :o))

Prostě někdo někam vlamuje, vlamuje, až ho buď chytnou a nebo se úspěšně vláme, příp. obojí naráz. :o)))

na to je podla mna odpoved znama uz aspon 250 rokov

"Tí, ktorí sú ochotní vzdať sa slobody, aby si zabezpečili bezpečnosť si nezaslúžia ani slobodu, ani bezpečnosť."
(Benjamin Franklin, 1759)

Když on se nás jaksi nikdo neptá jestli to chceme nebo ne. Ono se to děje tak nějak automaticky, bez ohledu na to, jaké politické partaji u voleb dáme hlas.

Podle mě se to děje z jednoduchého a naprosto prostého důvodu - děje se to prostě proto, že to současná pokročilost techniky umožňuje. Před 20-ti lety se takovéto věci neděly prostě proto, že to stav tehdejší techniky neumožňoval realizovat. A naopak - za 20 let jistě budou do praxe zavedené takové mechanismy špehodání a různých kontrol o jakých se dnes v reálu neuvažuje protože to stav dnešní techniky zatím neumožňuje.

To je prostě vývoj proti kterému se nedá nic dělat - tohle lze jen fatalisticky přijmout. :o))

"Když on se nás jaksi nikdo neptá jestli to chceme nebo ne"

- ved to je problem, ze bezni ludia o tom nemaju ani tusenie( v kolkych mediach je 'bezvyznamna sprava' o tom ze ti moze vliezt policia do sukromia bez sudneho prikazu, udania dovodu????)

Chci videt az se na tu bandu dementnich eurokomousu snese opravdovy hnev hackerske (nikoliv crackerske) komunity. Jeden z prednich bezpecnostnich odborniku FBI kdysi prohlasil... "dejte mi sest nejlepsich hackeru a pripojeni k internetu a do sesti dnu uvrhnu svet do takoveho zmatku o kterem se mnohym nezdalo ani v detskych nocnich murach" ... obavam se ze jsme naplneni techto slov drive nez kdy predtim. Oni nestaci snahy ruska, ciny a podobnych radoby statu o pronikani do klicovych pocitacovych systemu. Oni se jeste budou zabyvat crackovanim pocitacu vlastnich obcanu platicich dane. Opravdu uz je na ty zmetky cas zacit strilet... tohle uz nejde resit slovy

Na tak stupidni prispevek jako tvuj skoro nema cenu odpovidat, jen si dovolim verejne vyjadrit litost nad tim jak jeste porad nikdo bohuzel nepostrilel bezpaterniky kteri pred dvaceti lety lezli do zadni casti tela SSSR a ted to stejne vidi s nasi milovanou a ve skrze svobodomyslnou EU a spol.

Každá takováto represívní organizace se bude snažit udržet svou funkci, i za cenu, že by musela držitele dětského porna či provozovatele protistátních aktivit sama vyrobit. (Což presentovanými nástroji bez problému lze.) Nakonec se nutně musí stát faktorem, který retarduje vývoj celé společnosti.
Typickým příkladem, byla španělská inkvizice, která původně řešila reálně existující protistátní aktivity muslimů a židů, kteří se nechali "na oko" pokřtít, ale dál vyznávali původní kulty a navíc připravovali různé akce za účelem svržení křesťanské vlády a vytvoření podmínek pro invazi muslimů ze Severní Afriky. Nicméně po cca dvou generacích byli tito lidé, i jejich do podobných aktivit namočení potomci, vcelku spolehlivě vybiti a inkvizice dál pořádala monstrprocesy se zcela nevinnými lidmi, jen aby zdůvodnila svou existenci (ale i obrovské mocenské výsady, které ve státě měla).
Výsledkem byl civilizační propad Španělska z pozice přední velmoci na v podstatě "rozvojovou zemi v Evropě", ze kterého se trochu vyhrabala až po přijetí do EU.
Podobná akce v síti by mohla zapracovat ještě daleko rychleji a během tak jedné generace bychom se mohli dočkat toho, že v EU nevznikl žádný zásadně nový vynález, že zde neexistuje žádný kvalitní politik, schopný voják atd. Následující civilizační zhroucení by bylo asi ještě horší než v tom Španělsku (minimálně mechanismem "pádu z větší výšky").

Myslím by bylo na čase seznámit širší internetovou veřejnost s koncepcí tzv. honeypotů - v podstatě návnad, pastí na hackery. Běžné zabezpečování systému nebo nedej bože různé antivirové programy jsou fakt nuda: opravdu zábavné je nainstalovat si na svůj Linuxový desktop software, který předstírá, že na systému ve skutečnosti běží děravá neaktualizovaná verze Windows, nebo že jste tak blbí, a kliknuli jste na nějaký attachment :-)

V tento moment to teprve začíná být zajímavé - když máte možnost kdo na vás útočí, co se snaží s vaší systémem dělat. Ať žijí honeypoty - anebo tu správnou defenzivní hackeřinu se teprve musíme naučit - potom budou vládní agenti všem k smíchu, když bude možné sledovat co se u vás snaží dělat - a smát se jim...

T-Mobile údajně blokování neplánuje. Alespoň mi tak bylo o Vánocích odpovězeno na můj dotaz. Doufám, že to dodrží .)

Neboli ciste logicky, pokud se mi do pocitace naboura policie, aby odhalila nelegalni soubory, mohu se hajit tim, ze mi ty soubory tam nekdo dal.

To ze to je technicky mozne, dokazuje samotna policie.

A na druhou stranu mi nemuze vytknout, ze jsem si pocitac nezabezpecil - preci nemam co skryvat, coz opet dokazuje policie svym naborenim...

Obávam se, že toto "švejkování" Vám ani nálo nepomůže -o)

Také si myslím. Policie potřebuje vykazovat úspěšnou činnost a tak ji bude vykazovat všemi možnými způsoby (Viz Cibulkovy seznamy agentů StB.) Takže stačí trochu vyčnívat z davu a občas se prezentovat způsobem, který se vládnoucí garnituře nebude zcela líbit a máte o problémy postaráno, bez ohledu na to, v jak moc, nebo málo demokratické zemi žijete. A fakt, že státní úředníci tvrdí, že používání a výuka open source programů není ve státním zájmu (osobně jsem byl svědkem takovéto reakce inspektora na jeden počítač s Open Office v počítačové učebně), napovídá mnohé. Přinejmenším to, že stát zbytečně vyhazuje peníze za něco, co lze v naprosté většině případů nahradit něčím, co je zdarma. Nejspíš je to proto, že Mrkvosoft před volbami v r. 2006 věnoval na volební kampaň ODS 50 milionů (následně pak všechny své produkty v ČR zdražil) a tudíž je nutno za dar projevit vděčnost.

Vždycky jsme to, jako národ, dělali tak, že jsme se přizpůsobili a systém přispůsobováním pomalu rozleptali. Je to dobrá taktika a myslím, že by bylo zbytečné ji opouštět, zejména proto, že nevyžaduje násilí a lidské oběti. Navíc půjdeme proti systému, který je bohatý a proti velkým penězům se bojuje velice nesnadno. Takže, jako obvykle: Švejkovat a švejkovat až se to rozsype.