Názory k článku
Stalo se: je cenzura Internetu už i v ČR?

STOP CENZURE NA INTERNETU NA CELEM SVETE

kdyby to aspon udelali aby si kazdy kdo se boji o sve dusevni zdravi mohl sam zapnout to blokovani ale tak si svuj cerveny totalitarny gprs/edge strci do zadnice

Souhlas. Data sice používám od T-mobilu, ale na protest uvažuju o zrušení hlasových tarifů u Voskarfone.

Nezapomínejte, že Oskar už před pár lety svévolně zablokoval porty, které se používají pro přístup k wapu přes nezávislé wap brány. Wap sice dnes je už okrajová záležitost, ale jde o to že kriplování přístupu se u této známé firmy stalo tradicí.

Dost zásadní jsou poslední odstavce. Ta úvodní lež, že jde jen o dětskou pornografii a hnutí k potlačování lidských práv, na tom by se ještě dala postavit diskuze, ale ten konec vše mění a to už je jasný, že to není nic než cenzura.
A tímhle to začíná... VŽDYCKY. A vždycky to taky tímhle neskončilo, ale takovej subject si začal dovolovat víc a víc, v rámci "já vím všechno nejlíp, já můžu a budu rozhodovat za ty, jejichž prachy žeru"! Stejně jako v totalitě.
Takže: bojkotovat takový komoušský ISP. Ať se vrátěj do svý Zimbabwe s novym Mao-Ce-Tungem, tam na to jsou možná zvědaví!

toto se jim taky nelíbí
www.moneyasdebt.net

pak se na seznamu zavadneho obsahu objevi stranky www.o2.cz www.t-mobile.cz apod.. se jim muzou zdat taky "nezakonny"... :) a uplne nakonec to vlastne bude pristup na internet=na nase reklamni stranky...
nejhorsi na tom je, ze to jsou veci, ktery se nezastavi ale pujdou dal a dal kvuli kontrole odberatele i toho co odebira...

otazka je, kdy a kde je mozne stanovit hranici... je to proste o tom, tadyhle ukrojime, tamhle ukrojime, tuhle omezime, tamhle omezime...och... samozrejme pro VASE DOBRO A OCHRANU (za to bych uz pomalu strilel... svy dobro a ochranu si posoudim sam) a kde se to zastavi?

Ještě že je střílet nesmíte... samozrejme pro VASE DOBRO A OCHRANU...

Plně souhlasím. Je to ukázka nádherné manipulace, vypíchneme dětské porno, které je skutečně společensky nepřijatelné, aby "to prošlo". No a pak v klidu budeme pokračovat dál a dál...
Cesta do pekel je dlážděna "dobrými úmysly".

strašidlo komunismu a jiných totalit se pomalu znovu rozlézá po světě. Násilí to jsou taky pohádky (Honza zabije draka), či bible (Starý zákon je hodně drsné čtení).

a bible? To je jeden velký popis průběžné genocidy všech, kteří nejsou členy toho jediného pravého vyvoleného národa( čti 12 kmenů izraelských), tj gojimů.

je vidět že nemáš páru co se v Bibli píše. to Ti jen oznamuju

Krakonoši, že vy jste si nedal ten mokrý hadr na hlavu, jak jsem vás už dvakrát žádal?
Nechcete nám tady shrnout ještě nějakou další knihu, kterou jste evidentně nečetl? :-D

To chce klííííd. Jemu by ten hadr na hlavě stejně nepomoh.

Já jsem ji četl a ten obsah tam skutečně je. Člověk by si mohl myslet, že genocidu vymysleli židé :-) (vyvraždění pronárodů, vyvraždění jinověrců (Léviovci, Jericho), a celá řada dalších věcí).

Hlasoval jsem "jednoznačně jako cenzuru", a to zejména z důvodu, že dnes se blokuje tohle a zítra už tohle ... Pokud by mi tohle ISP dělal raději přestanu Internet používat úplně.

Znám dobře některé služby typu Stop Badware, Web Security Guard, PhishTank, Google, Exploit Prevention Labs (AVG LinkScaner a Webový štít), MS Phishing Filter ...
V šechny tyto služby by měly být pohotové ale a pomáhat běžným uživatelům Internetu, ale zpravidla jen škodí. Osobně žádnou nepoužívám. Dokonce jsem jeden čas aktivně přispíval, například při hlášení zavirovaných webů, ale tyhle služby prostě nefungují. Web je již dávno čistý a browser (vybavený patřičným doplňkem), nebo speciální aplikace vám brání (nebo alespoň vás upozorňuje) k přístupům na takovýto web.
Na úrovňi ISP, blokování na úrovni DNS, IP, vidím zásadní problém. Nezapomeňte také, že Internet není jen web. Za chvíli vám budou blokovat IM, P2P, ... pak se bude filtrovat obsah MP3, video bez DRM, pak už i sprostá slova ...

Podle mého názoru. Pokud chce někdo blokovat nevhodný obsah, má si zaplatit kvalitní službu (existuje-li), která mu to například prostřednictvím vlastního proxy serveru umožní. Jinak by neměla být vůbec žádná cenzůra. A už vůbec ne datových toků (typů dat). Jinak si mi, podobně smíšlející lidé, brzy budeme muset vytvořit nový Internet v Internetu kdy alespoň "poslední komunikace" bude kryptována a ISP nebude mít žádnou kontrolu nad obsahem a původními zdroji dat ...

Za jak dlouho začnou od internetu odstřihávat uživatele, kteří mají příliš dlouhé vlasy? Nebo kteří poslouchají příliš hlasitou hudbu?

Současný trend, kdy se lidem snaží řídit život jak stát, tak i soukromé organizace, zaštiťující se veřejným blahem, je něco velmi nezdravého a tahle civilizace na to dojede.

Obávám se, že přijde doba, kdy budeme s láskou vzpomínat na to, jak svobodně se nám žilo v dobách totality. Dnes totiž směřujeme k další takové totalitě. Tupě, jako ovce, si necháváme okrouhat naši svobodu a ještě máme pocit, že je to pro naše dobro.

Tak. A teď se jdu mrknout na nějaké dětské porno, zahajlovat si na stránky nějakých neonacistů, sosnout nějaké kradené cédéčko a podívat se na kinorip nejnovějšího blockbusteru. Musím si užít, dokud to jde. Pravdou je, že dřív jsem na takové stránky nechodil a takové věci nedělal, ale měl jsem tu svobodu, tu možnost tak učinit. Takže jen pro ten svobodný pocit...

Moudrý člověk řekl, že není rozdíl mezi diktaturou dělnické třídy a diktaturou kapitálu, klíčovým slovem je stále "diktatura" :-)

Ale já tam ten rozdíl vidím. Zatímco v diktatuře dělnické třídy se dalo jakž takž pohybovat mimo systém, v diktatuře kapitálu to nepůjde, protože korporace potřebujeme v každém okamžiku života. Jedna korporace nám bude říkat, koho si smíme brát na návštěvu (patří jí náš činžák a v přízemí sedí její vrátný), jiná korporace nám bude říkat, co si smíme přehrát na svém počítači, který vyrobila (to už se děje!), ještě jiná nám bude říkat, na co se smíme koukat v televizi (to ONA přece sestavuje program) nebo co budeme smět jíst (zkrátka do obchodů nic jiného nedodá)...

"Zlatí bolševici, ti po mně nic nechtěli!"

No jen se nenech mýlit, zavři víka a chvilenku si představuj co by komunista děla kdyby :
Měl možnst vědět prakticky o každém Tvém pohybu
- určení polohy prostřednictvím mobilu
- kamerové systémy na všech příjezdech a ojedzdech z měst (automatické načítání SPZ)
- kamerové systémy ve městě (rozpoznávání obličejů)

Měl možnost 100% šmírovat Tvoji korespondenci a Tvoje telefonní hovory a vše uchovávat prakticky neomezenou dobu.

Myslíš že i tihle bolševici by byli "zlatí" ?!

On je nějaký rozdíl, mezi bolševiky před 89. rokem a dnešní vládou? 85% členů ODS jsou bývalí soudruzi! Jinak by asi novela zákona o elektronických komunikacích neprošla. Jenže vládnout totalitně (u nás se nic nesmí, u nás je pořádek!) je monhem jednodušší, než vládnout moudře, zejména když IQ současných papalášů je na úrovní prvoků.

Pokud se konečně nevzpamatujeme a budeme pořád stupidním stádem, které si nechá s prominutím čůrat na prsa od bandy mafiánských zločinců, které má tu drzost nazývat se vládou republiky, bude ještě hůř. Co jsme si vycinkali, to máme. Každý národ má vládu takovou, jakou si zaslouží.

S tímto opatřením Vodafonu lze v základní rovině jen souhlasit, ale problém vidím přesně jak je to popsáno v článku - vymezení obsahu blokovaných stránek...aby se z opatření pro dobro zákazníků nestala časem cenzura.

Nelze souhlasit právě v té základní rovině.
Pročpak není např. dostupný seznam blokovaných adres kvůli kontrole?

Reklama? Když se na danou stránku nedostaneš, tak se na ni budeš chtít dostat.
Vypadá to ale pouze na ochranu podle DNS, tj. pomocí IP adresy nebo nastavení jiného DNS by se tato cenzura dala obejít.

cesta do pekla je dlazdena snahou delat "good thing"y :-D :-/

Koukám, že správa seznamu ošklivých adres je výnosný obchod. Každý může adresu nahlásit, ale výsledný seznam je pečlivě střežené tajemství:

The IWF takes all reasonable steps to ensure the security of the list data.

The IWF provides the list of URLs with potentially illegal child sexual abuse content to its members and to some non-member organisations. This is subject to legally binding licence agreements. The list is supplied to licensed companies over a secure interface.

The IWF grants a non-transferable licence to use the list for the licensed use only. The Licensee must ensure that any employees who need to access the list comply with terms agreed. The Licensee agrees not to, at any time, produce, publish, sell, let, lend or otherwise disclose the list. The Licensee also agrees that IWF is the owner of all intellectual property rights associated with the list and that the intellectual property rights shall remain the IWF’s property. The Licensee is also obliged to keep the list confidential and secure.

což o to, tohle se dá docela pochopit (protože kdyby ten seznam byl veřejný, stačilo by například pedofilovi ze země A(ustria), která weby na seznamu blokuje, aby přejel do města B(rno), které je v zemi, kde to blokováno není, a rovnou by měl seznam adres, na které si má zajít "ukojit choutky". Je to asi jako když si tajné služby mezi sebou vyměňují informace o nových vyšetřovacích postupech pro kybernetické zločiny - kdyby ty postupy byly někde veřejně vystavené, okamžitě by všichni zločinci kontrolovali, zda jejich postup už je profláklý, nebo ještě ne.

Solidní technický rozbor ze strany Vodafone jsem nikde nečetl. Bohužel jediné co je na Internetu je PR z úst jakého si tiskového mluvčího a senior managera, které i při vážnosti toho tématu obsahově pro nevzdělané uživatele (až bych řekl, že z lidí dělá debili), ten kdo zná principy Internetu kroutí jen hlavou.

Výklad jaký je použit u téhle PR zprávy bohužel dělá ze zákazníku precedentně ne svéprávné jedince. Pokud to je to opatření nasazeno na všechny plus to obhájení funkčnosti \ správnosti znamená to, že zákazníky Vodafonu jsou děti, nesvéprávní jedinci a vyvrhelové? A normální zákazníky Vodafone nemá? Myšleno ty které není potřeba regulovat, protože samo regulace je jim vlastní tedy, na podobné stránky nelezou?
To není rozhodně dobré pro udržování dobrých vztahů se zákazníkem.

To o tom jak funkčně na tom bude tu zaznělo. Tedy nikomu se to účinně ještě nepovedlo, je problém se spamamem s phisingem a tady se někdo pouští do něčeho co se velice těžko rozlišuje, nemluvě o nějakém automatu a pochybném spolku z Anglie. Ale hlavně nikomu se to ještě účinně a kvalitně nepovedlo, tedy Vodafone nebude výjimkou


Čeho tedy Vodafon asi dosáhnul

-rozvířil jinak stojaté vody diskuzí o Internetu v ČR
-hloupá část zákazníků je nadšena
-urazil svou slušnou a vzdělanou část zákazníků
-nasazuje pochybný systém který, buť nebude účinný, nebo naopak bude blokovat i to co by jinak neměl, ale to až ukáže čas.

Sám jsem zákazníkem Vodafone, po zavedení filtru pozoruji občasné zpomalení načítání stránek, zmíněný explicitní obsah nenavštěvuji, takže moje používání Internetového mobilního připojení technicky tím nebylo závažně narušeno, jak to bude dál ukáže čas.
Co mne ale spíš mrzí ( až jsem uražen ) je to, že operátor který staví svou propagaci na volnosti, neupisování se a svobodě se uchýlí k takové totalitní praktice, hodné ČLR.


PS pro Flamewarriory kteří budou chtít nasazovat a hodnotit který operátor je nej a kam přejít. Konkurenční operátoři, tam kde se pohybuji nemájí ani EDGE takže odejít není kam.

Nevím kolik je Vám let, ale za ty roky sem se naučil, že ten kdo má plná ústa řečí o svobodě, demokracii, volnosti a podobně, se Vám snejvětší pravděpodobností snaží tyto práva odepřít.
Takže - nevaž se, odvaž se :-)

Ale no tak, zdržte se těch sloganů, já nechci být bez mobilního Internetu ;-).

Ano máte pravdu, ti co tu byly 40let měli hubu keců. Byli jsme svobodní - za drátama, byli jsme pro mír - ale zpracovali jsme ofenzivní plán proti západnímu Německu ( měli tedy začít WW III ), nejlepší hospodářství - založené na vylhaných výsledcích. atd..

Víte čekal bych že komerční společnost neponese tolik známek totalitního režimu.

...komercni spolecnost != EU :-(

Nechovejte se jako malej Jarda!

Snahy o omezovani stada jsou vsude. A kdyz nebudou dost hlasite kricet obraci svobody, pak uz nezbude nikdo, kdo by kricel.

Každá skupina lidí, která získá dostatečně velkou moc, začne využívat totalitní praktiky k ještě většímu posílení vlastní moci. Nehraje roli, jestli je to skupina komerční nebo státní. Rozdíl je jen v oblíbené sadě totalitních nástrojů a v tom, jak dlouho se je snaží maskovat jako bohulibé činy.

Já s vámi souhlasím s názorem, k tomu nemám žádné námitky. Jen reaguji na to zpomalení načítání stránek. Tomu totiž nevěřím a sám takové zpomalení nepozoruji. Myslím, že ani technicky to není nic nového, protože se nejedná o žádnou technickou inovaci filtrování adres.

Ne tak docela, ve zprávách se už objevilo že to není jen založeno na filturu adres ( blacklist) ale také robotovi. Pokud není stránka ve filru dojde k obsahové analýze(zpomalení), pokud bude "obsahově špatná" je do 48 zařazena do blacklistu.
Zajímalo by mne jestli pro urychlují procesu existuje i seznam nezávadných stránek.

hups par písmen a slov trochu jinako 0:-)

Ve zprávách se už objevilo že to není jen založeno na filtru adres ( blacklist), ale také na robotovi (automat).

Pokud není stránka ve blacklistu ( možná i mají "whitelist") dojde k obsahové analýze (je zpomalení někdy nastene tak zde), pokud bude "obsahově závadná" je do 48hodin zařazena do blacklistu.
Zajímalo by mne jestli pro urychlení procesu existuje i důvěryhodných strávek.

é i tohle sem napsal hrozně, ale obsahově to snad pochopit jde ne?

Šlo to i napoprvé. Nicméně, pokud bych jen jedinkrát narazil na cenzuru nezávadné stránky, třeba že se robot splete, okamžitě končím s Vodafonem. Je to pro mě principiálně natolik závažný zásah do osobní autonomie, že setrvávat u takového operátora je pro mě nepřijatelné.

Pokud se nemýlím, není to jen na "robotovi Vodafonu" :) Ta automatická obsahová analýza je první krok, ale ten proces "zablokovaní" končí u člověka (stejně jako další lidé řeší případné stížnosti, pokud byla zablokována ne-až-tak-ďábelská stránka :)

Svoboda je otroctví.
Nevědomost je síla.
Válka je mír.

Oldthinkers unbellyfeel Vodafone.

No to sice mozne je (zaruka?), ale generalizovat fakt, ze existuje nejmene jedna spolecnost zneuziajici sveho postaveni, a tvrdit, ze to je obecna praxe, je prehnane.

Tak to jsem opravdu rád, že už přes Vodafone nejsem připojen. Podobné služby (např. již výše zmíněný filtr AVG, nicméně ten se dá obejít jedním klikem) zpravidla blokují celé ohromné servery, kde je hostovaná spousta různorodého obsahu - jen proto, že kdosi kdysi tam dal něco, co nějaký úředníček vyhodnotil jako "závadné".
Nebo že by se to Vodafone časem chystal prodávat jako připojení jen pro zákazníky mladší 18 let a dospělé nevodil za ručičku?

Mali by ste sa obrátiť i na ombudsmana, nech požiada súd o predbežné opatrenie, aby postavail výkon filtrácie obsahu, nakoľko zákazníci na túto činnosť nedali pri podpisovaní zmluvy súhlas.

To je sice pěkná myšlenka, ale pokud vím (IANAL) ombudsman v ČR může řešit pouze podněty, které se vztahují k výkonu státní a veřejné správy a samosprávy. Nicméně podobnou žádost může podat soudu každý, kdo se cítí chováním Vodafone poškozen. Předpokládám však, že Vodafone má ve svých podmínkách nějaký odstavec o možné jednostranné změně podmínek poskytování služby, takže bych si nebyl jistý o úspěchu této žádosti. V každém případě by bylo lepší "hlasovat nohama" a změnit operátora.

Tak jsem chtěl naprášit vodafone.cz stránky na ten blaclist
http://www.iwf.org.uk/howto/page.11.htm, bohužel se tam nedostanu přes proxy v práci. takže až doma.

Snad jen toto: ISP si naprosto nesmi dovolit cokoli blokovat.

Na internete surfujem od 97 roku, ale ešte som na žiadny takýto obsah nenarazil. Na základe zdôvodnenia mám dojem, že na internete je len takýto obsah. Tu sa, podľa mňa, jedná len o zámienku, na základe ktorej sprevádzkovať systém umožňujúci kontrolu obsahu, z tejto činnosti časom urobiť štandard, a potom sa už len bude dopĺňať filter, ktorý nie je prístupný - nieje pod kontrolou. Internet nakoniec ostane pod kontrolou niekoľkých korporácií. Predpokladám, že budú nasledovať P2P siete, Skype bude prinútený zmeniť systém prenosu, aby bol kontrolovateľný a pod. Číňania sú v tejto veci čestnejší, priamy. Ak by filtrácia bola doplnkovou službou, ako napr. Roaming, Clear a pod., to by bolo niečo iné.

Jako jediný z naší rozsáhlé rodiny (je mi 40) se pohybuji po internetu (už od dob BBS). Celkem si v rodině připadám jako mimozemšťan z jiné planety a hlášky typu co na tom internetu děláš, vždyť je tam jen dětské porno a kradou se tam písničky, jim nikdy nedokážu vymluvit (a nejsou myšleny ironicky).
Ono totiž z toho co média o inetu prohlašují totiž doopravdy nejde vydedukovat nic jiného.

Ze všeho, co masmédia produkují, se blbne, často nenávratně.

„podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka“?
mají kliku, že nejsou tím hnutím a tak by si nasrali do vlastního hnízda, takhle hold přejdu k jinému ISP nebo nasadím tunel... o to horší bude až tyto praktiky aplikuje stát :-(

Cenzuru nesnáším, dávám Vodafone na svůj soukromý blacklist operátorů, jejichž služeb nechci využívat. Doufám, že mu ve společnosti SPT/Telecomu/O2 bude dobře.

Detska pornografie? Budiz. Ale co "stranky propagujici rasizmus" a podobne? Co kdyz je nekdo sociolog nebo novinar a prave k takovym strankam potrebuje pristup? A stejne je to na dve veci, protoze proxy. Nebo hodlaji preventivne blokovat i pristup na vsechny zname proxy?

chemicke zbrane v iraku
alkajda v letadlech
detske porno
vecne zatraceni
rasizmus
jaderne zbrane v iranu
komunismus

Tim vsim nas svet strasi a obhajuje postupny zamer kohosi nam odebrat moznost svobodne volby.
Rika se ze cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly. A ja s tim souhlasim.
Na nasi komunitni siti je jiz vodafone.cz v hosts jako 127.0.0.1 - cenzory nevedem.

"Na nasi komunitni siti je jiz vodafone.cz v hosts jako 127.0.0.1 - cenzory nevedem."

Tomu rikam cezura :) Jeden cenzor cenzoruje druheho, protoze nesnasi cenzory.

S vasim pristupem nesouhlasim. Davam si 127.0.0.1 do hosts jako 127.0.0.1.

zabudol si este na vtaciu chripku/BSE

Zdá se, že používají transparentní HTTP proxy a mají jisté problémy: Některé weby hlásí HTTP Error 403.

dementi, a eště neschopný...

Pokud Vodafone prezentuje blokování jako ochranu před stránkami kde je "podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka", tak doufám, že se tímto potlačí a nezobrazuje ani stránka http://www.kscm.cz/.

to by nebylo spatne se pana manazera zeptat, zda blokuje i komunisty. Pripadne i sockomance :D A paklize ne, podat navrh na pridani techto stranek na seznam, oni by se uz estebaci postarali o zruseni cenzury. At ziji pradoxy

Oukej, tak když v naší Číně musí být cenzůra, tak jo, ale ať se na to zřídí státní instituce! I cenzůra musí mít nějaký pravidla!! Nejde aby si nějakej samozvanec z velký hnusný firmy řekl, že někomu neumožní to a to. Si klidně dovedu představit jak toho zneužije, např. zablokuje na webu text, který si chci přečíst a zobrazí jen reklamu. Jo a ještě k tomu může přidat reklamu na něco dalšího - vydělávat se prostě musí, že? A státní Kasal nebo jiní křesťanští politici ještě budou pochvalně kývat hlavou, jak ta velká hnusná firma dělá přesně to, co jim na očích vidí.

Sorry jestli se vyjadřuju moc tvrdě, článek pana Peterky jsem celý nepřečetl (jako obvykle), ale to vo tý cenzůře mě fakt rozčílilo.

Vodafone řeší kraviny, ale zásadní věci kašle. Dodnes ta červená socka pro socky nemá spuštěně UMTS alespoň pro data. (návratnost investic) na videohovor seru. A ještě větší blazen by byl ten kdo by koukal na porno stránky plné obrázků s GPRS EDGE.

Přesně tak - ve jménu "lepších služeb" to může být nato šup.
Zrovna tak jako zneužili toho že Vodafone (tenkrát ještě Oskar) rozjel kampaň "plaťte jen to co provoláte" jenže už nedodával "ALE VŽDY ALESPOŇ JEDNU MINUTU" ... O2 (tenkrát ještě Eurotel) se tím "nakazil" ohromně rychle no a každé dovolání se na nějakou připitomělou hlášku nebo do schránky najednou stálo 2x tolik a dneska je to standard všech operátorů a těžko je někdo dotlačí zpět. Takže skutečně mám obavu, že se to rozšíří i na O2 a potažmo na ADSL. To by byla katastrofa.
Takže mám jednu SIMku Vodafonu a hned si půjdu stěžovat abych to zarazil co nejdříve. Doufám že nás bude dost...

Panebože, ale kam to povede? Podívejte se na tu demonstraci v Londýně proti Bushovi. Tajný policajt se tam snažil rozohnit dav a přemluvit ho , aby zaútočil na policii. V článku byla teorie o tom, že je to hra státu s občanem jen proto, aby na základě "ochrany" mohli lidem postupně snižovat lidská práva. A tohle je prakticky to samé. Budou omezovat svobodu a schovávat se za "ochranu a pomoc" ?!

NE! Já nic takového NECHCI!

To neni teorie, ale davno osvedcena metoda. Viz filmy Zeitgeist, Endgame, ap. na video.google. D. Icke tomu rika 'problem-reakce-reseni'.

'Pohodli' a 'bezpeci' - osvedcena zaklinadla NWO.

Nechápu, jaký smysl by měla mít demonstrace, při které by NEdošlo k žádnému narušení veřejného pořádku. Jakožto projev nesouhlasu je "pokojná demonstrace bez narušení zákona" nesmysl; je to něco jako předlistopadový průvod na prvního máje. Demonstrace na sebe musí upozornit, to je celý její smysl.

Mimochodem, slavný pendrekový zákon Federálního shromáždění byl také motivován deklarovanou snahou zamezit narušení dopravy a narušení turistiky na historických místech. Až na otočení znaménka propaguješ tutéž pendrekárnu, milý anonyme.

jenomže kvůli té tvé demonstraci taky můžou umřít lidi. Vezmeš si to na triko? Bude to tvůj příbuzný?

Vzpomněl jsem si na jednoho kolegu (bylo to Američan), přišel kdysi celý vyděšený, co má dělat, že jde po něm FBI. Docela mě pobavil, ale moc k smíchu to vlastně není.
Jeho schránka byla znenadání bombardována záplavou odkazů. Tak si je zvědavě proklikával, no a jednoduše se lapil na „škodlivý obsah“. A co čert nechtěl, ihned byl elektronicky kontaktován „bdělým strážcem zákona“, že je monitorován pro škodlivý obsah v jeho počítači, a v budoucnu bude kontaktován.
No věřte nebo ne, ihned se ocitl v řadách nadšených bojovníků za cenzuru strašného internetu…

Již vzhůru, sranci této země!
Již vzhůru, všichni, jež smrad zhnět!
Ted’ právo v prdeli duní temně
A svoboda si prdne naposled!

K minulosti spějme zpátky,
Otroci, vzhůru ke jhům svým.
Již chví se světa základ vratký,
My ničím nejsme, bud’me vši!

Nevim cim to je, ale tihle ovcane maji asi zavedeny uplne jiny internet nez ja. Podle nich je internet plny pedofilniho porna, staci kliknout mysi a na cloveka hned vyskoci domina v kuzi s bicem v ruce a desetilete deti doma bezne skladaji atomove bomby a plamenomety podle navodu z internetu.

S pocitaci delam od svych 14 let. Svuj prvni program jsem ve skolnim vypocetnim stredisku deroval do stitku. S internetem delam od roku 94 a poslednich 10 let mne docela slusne zivi objektova a datova bezpecnost a audity systemu. Za ta leta jsem na internetu nasel pedofilni stranky DVAKRAT a to jeste tak 10 let zpatky. I normalniho porna na ktere by clovek nemusel pouzit kreditku je na netu pomalu jak hospod v Teheranu. Zakryvat proto cenzuru posledniho svobodneho media jakymsi bojem s tim co je naprosto marginalnim problemem docela smrdi.

Pedofilni site o kterych pisete a ktere policie v posledni dobe uspesne zlikvidovala meli jeden spolecny znak. Pedofilni porno se vymenovalo a nakupovalo vyhradne na CD a jedina komunikace na siti byl e-mail. I v zahranici pedofilove uprednostnuji tento bezpecnejsi zpusob a pokud je neco z pornomaterialu na siti, jde temer bez vyjimky o stinove servery na nestandartnich portech, ke kterym se nahodou ani omylem nedostanete a ktere pro pristup casto vyzaduji i specialni software. Predstava ze si nekdo otevre volne pristupnou stranku a nalezne tam pedofilni porno je mi smesna...

Pojdme se jeste podivat na dalsi aspekty pedofilie. Aby pedofilni porno vzniklo, musi byt zainteresovano dite a nekolik dospelych. A tady je Internet zcela mimo. Nebo si snad myslite, ze devitileta Marenka po zhlednuti klipu s polonahou Britney zacne na netu hledat agenturu specializujici se na vyrobu detskeho porna? Zklamu vas. V 90% pripadu se na vyrobe detskeho porna podileji rodice, ruzni stryckove, kamaradi rodicu, tedy lide z okoli obeti. Myslite ze tomu zabrani cenzura internetu?

Dalsim aspektem je nastaveni nekterych zakonu, ktere pri sexualnim styku s neplnoletou dusledne rozlisuji podle veku, ale foto divky ve veku "za tyden 15" je posuzovano jako pedofilie stejne jako foto desetilete holcicky. Vim o konketnim pripade kdy byl z foceni pedofilni pornografie obvinen 18-lety kluk, ktery nafotil serii aktu sve skoro 15-lete sesternice. Tu holku znam osobne, je z naseho mesta a jako 15leta nema problem jit do kina na film nepristupny od 18...

Poslednim aspektem na ktery casto ruzni samozvani strazcove moralky zapominaji je substituce. Osobne mi je mnohem milejsi predstava pedofila, ktery si dvakrat tydne vyhoni pero nad CDckem plnym fotek, nez predstava chlapa ktery bude me dite drzet 3 roky ve sklepe a ukajet se na nem a pak dite zabije, zahrabe a unese si dalsi.

I normalniho porna na ktere by clovek nemusel pouzit kreditku je na netu pomalu jak hospod v Teheranu. Na základě tohoto tvrzení by vám mohl někdo oprávněně vyčítat, že neumíte hledat a zpochybnit i vaše závěry ohledně dětské pornografie. Normálního porna (bez dětí a zvířátek :-) bez potřeby kreditky jsou na internetu tuny. Milióny různých diskusních fór obsahujících odkazy na cokoliv si vzpomenete, News, P2P sítě, to všechno je plné pornografie. Pokud jde ale o dětskou pornografii, téměř nikde nic není. Já to cvičně zkoušel. Na P2P se dají najít videa v příšerné technické kvalitě a podle zjištěných klíčových slov jich tam možná pár tisíc bude. Ale na webu, i s využitím oněch klíčových slov, není nic. Samozřejmě, že někde něco málo bude. Ale šance že by se na to někdo dostal a filtr tak měl šanci ho "ochránit", je nulová.

Abych to shrnul. Mam takovy pocit, ze nekdo tady zcela ucelove vytvari z marginalniho problemu strasaka, stejne jako se dela umely strasak z terorizmu, aby za nadsene podpory ovci prosadil dalsi cenzuru a regulaci. A ovce k tomu nadsene beci. Vzdyt to zname. Kdyby to zachranilo treba jen jediny zivot, stoji za to schvalit XXX (za XXX si doplnte sami - odposlechy, cenzuru, ztratu obcanskych svobod, nebo treba 20 km/h v obci).

Za minuly rok se obeti mravnostnich trestnich cinu stala podle oficialni statistiky MVCR zhruba tisicovka deti. Vic nez 90% z techto pripadu tvorili obeti vlastnich rodicu a nebo pribuznych(viz. kauza Kurim), nebo umele kauzy "sexu s nezletilou" kdy podle zakona 14.6. je clovek jeste pedofil a 15.6. je "vse OK". Co ale ve statistice hledam marne jsou ty "stovky obeti internetovych pedofilu" o kterych tak sugestivne mluvi TV N@va a dalsi media a ktera by omlouvala zavedeni cenzury.

FBI ready to demand detailed logs of Britons' internet and travel habits ( http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jun/29/privacy.internet ) EU je před ukončením smlouvy s USA o přístupu FBI k záznamům o občanech UK jaké navštěvují internetové stránky, k historiím jejich platebních karet, kdy a kam cestují atp. Asi se zprávička netýká jen UK, ale celé EU. Česká vláda ve své horlivosti by jistě ráda poskytla i politické, náboženské a sexuální chování svých občanů. Budou asi tvrdit, že omezením internetového přístupu občana chrání před stíháním v případě návštěvy US a zvyšují pravděpodobnost laskavého udělení víza pro ten „bezvízový“ styk.

Jedna perlicka o pouzite technologii: Seznam "nevhodnych" stranek se do tohoto elektronickeho cenzora nahrava na dalku formou sifrovaneho databazoveho souboru, operator nema sanci v teto databazi cokoliv zmenit. Dodavatelem dat je firma InfoGIN (www.infogin.com) hadejte odkud a sluzba je poskytovana jako "manageded service".
P.S.: doporucuji si na webu precist zivotopisy manamgementu teto firmy...

Se sráči, kteří spravují "nezávislý seznam adres" jsem přišel do styku v okamžiku, kdy se naše firma dostala nevinně na jeden významný SPAM list.

Od té chvíle jsme si neposlali ani prd. Což je pro hostingovou firmu, která má na serveru stovky prezentací firem, docela problém.

Vypadá to jako sranda, ale dostat se z toho listu pryč, to už taková sranda není. Ti hajzlové jsou příšerně arogantní, poslané e-maily ignorují a jiný kontakt na ně není. Vyhrožovat se jim nedá, protože oni přece nikoho neblokují, oni jen spravují bezvýznamný seznam IP adres. Že si ten jejich seznam někdo bere a blokuje podle něj, za to už oni nemůžou.

Jak to dopadlo? Vyřešil to "příspěvek na potírání SPAMu" ve výši $5000, který si bez ostýchání vyžádali. Málem jsme z toho zkrachovali. A nebyli bychom první ani poslední.

Tedy vzhůru, bojovníci proti spamu a dětskému pornu!

Ano, židi. Asi spřátelená firma.

O cenzúru sa celkom určite jednať nemôže. Samotná definícia slova "cenzúra" hovorí, že je to úradné posúdenie/kontrola/obmedzenie. ISP zrejme nie je štátny úrad. Druhá vec je, že nikto užívateľom nebráni v prístupe na tieto stránky. Človek si môže bez akýchkoľvek problémov zriadiť pripojenie od iného ISP, ktorý nič blokovať nebude. ISP je slobodná súkromná firma, ktorá môže poskytovať také služby, aké uzná za vhodné. Zákazník je slobodný človek, ktorý si môže zaplatiť takú službu, akú uzná za vhodnú a akú mu je niekto ochotný poskytnúť. Jediný problém vidím v tom, že sa môže jednať o porušenie zmluvy, ak v nej nebolo špecifikované, že Vodafone môže kedykoľvek zablokovať akúkoľvek stránku.

Heslo cenzura na wikipedii: Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací – ať už předávaných mluveným slovem, tiskem nebo dalšími formami vyjadřování. Bývá zřizována státem, náboženskou organizací, armádou, vedením firmy apod. Slouží pro udržení ideologického monopolu, uchování státního, firemního či vojenského tajemství nebo uchování hlásaných morálních principů.

Takže s řečmi o "pouze státní" cenzuře jděte s prominutím do prdele. Fakt miluju takové, kteří odmítají něco označit za svinstvo, protože to nesplňuje definici svinstva v bodě 3.1 písmeno a). (Jako např. "já nešikanuji, protože šikana je od staršího...")

Nehnevaj sa, ale keď si mám vybrať dôveryhodný zdroj informácií, tak si jednoznačne vyberiem Slovenskú akadémiu vied oproti Wikipédii. No a tá hovorí, že cenzúra je úradný dozor. Viď cenzúra. O obmedzeniach prístupu, ktoré vykonáva na svojich službách súkromná firma, nemá príliš veľký význam sa vzrušovať, pretože ti nikto nebráni využívať služby inej firmy a nemôžeš byť za to nikým potrestaný. Čo neplatí ak prístup k informáciám obmedzuje štát, tj. keď sa jedná o cenzúru.

OK, ted jeste pochop, ze Lupa neni slovensky web a autor clanek napsal cesky, tudiz nazor Slovenske akademie ved je naprosto irelevantni.

Ne, puvodni tazatel presne napsal toto:

"O cenzúru sa celkom určite jednať nemôže. Samotná definícia slova "cenzúra" hovorí, že je to úradné posúdenie/kontrola/obmedzenie."

A to je slovenska definicie, ktera v CR nikoho nezajima.

Tak sa pozrime, ako definuje slovo cenzúra Slovník cizích slov, 6., přepracované a doplněné vydání, Státní pedagogické nakladatelství, a. s., 1998 od Prof. PhDr. Lumír Klimeš, CSc.

To hovorí: cenzura - úřední zkoumání všeho, co je určeno k zveřejnění (především tiskem), a to se zřetelem na zájmy státní, politické a mravnostní.

Ktorému zdroju budeš dôverovať viac, je už na tebe. Ja som si vybral profesora oproti anonymnej wikipédii.

Bez nekam s tim slovickarenim. Mimochodem, uz jsi slysel pojem "autocenzura"? To asi stat sam sobe utrhava nevhodna slova u huby co?

Takze si tomu rikej treba "ne-cenzura" kdyz jinak nedas. Kdyz to dela jeden z vetsich ISP a konkurence je jinak jeste horsi (co jsou za p*anty ve vodoprdu viz clanek niz) a navic se ti hlupaci muzou jen pretrhnout v prejimani vsech spatnosti, tak je to proste spatny.

Navic je snad kazdymu jasny ze to je k nicemu, stranky KSCM jsou nadale pristupny a o nic zavadnejsiho jsem na webu jeste nezavadil.

"Cesta do Ciny je dlazdena dobrymi umysly."

Ale jo, třeba stránky ODS jsou ještě závadnější. Tam se totiž občanům taky lže, ale narozdíl od lží komunistů tomu věří víc lidí. :-P

'Levice' a 'pravice' je jen stafaz pro zmateni hlupaku, aby se meli o cem hadat a nevsimli si toho, jaka skvela globalni budoucnost se pro ne planuje, viz film Endgame.

Úřední zkoumání... - no on ty problémové stránky nepochybně zkoumá nějaký ÚŘEDNÍK, ne? Přece to nebude dělat topič, noční vrátný, zahradník nebo sestra z LDN, to dá přece rozum. A nikde není napsáno, že patent na úředníky má jen stát.

Tak sa pozrime, čo na slovo "Úřad" hovorí Slovník Spisovné Češtiny pro Školu a Veřejnost, S dodatkem Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy České Republiky z vydavateľstva Academia, Praha 2007: úřad, -u m 1. orgán veř. správy.

OK, zmenil som zdroj informácií. Tentokrát som použil Slovník spisovné češtiny, Academia, Praha 2007. Ten hovorí:

cenzúra - úř. kontrola informací určených k zveřejnění

Súkromný subjekt už z definície nemôže robiť cenzúru.

A co třeba kdyby šlo o "poskytování služby neodpovídající kvality a očekávání běžného zákazníka a také odporující dobrým mravům a slušnémnu chování". Ale říkejte si tomu jak chcete.
Pokud by někdo na Vodafone nastoupil, že chce odstoupit od smlouvy, kvůli zásadní změně u poskytované služby, měli by mu podle mého názoru a bez mrknutí oka vyhovět.

"Dobré mravy", "slušné chovanie" a "očakávanie zákazníka" sú príliš vágne pojmy, ktoré môžu byť interpretované príliš kreatívne. Inými slovami jedna a tá istá situácia môže byť rôznymi ľudmi posúdená ako mravná/slušná/očakávaná, inými ako nemravná/neslušná/neočakávaná.

Ako som písal, záleží od zmluvy, ktorú dobrovoľne a pri plnom vedomí podpísali obe strany, tj. Vodafone a zákazník. Ak je v zmluve napísané, že Vodafone môže kedykoľvek začať obmedzovať prístup k stránkam, ktoré si sama určí, potom je všetko v poriadku. Ak takéto ustanovanie v zmluve nie je, potom to v poriadku nie je, avšak stále sa nejedná o cenzúru, ale o "iba" o porušenie zmluvy.

Také to nevidím až tak černě (ačkoliv bych byl raději, kdyby se to dalo deaktivovat - pro klid duše některým uživatelům) :) No uvidíme, jestli se to uchytí, a nebo to zmizí v zapomnění...

Ja to naopak vidím dosť čierne. Ak nie je kontrola transparentná a neexistuje zoznam blokovaných stránok, riadne to smrdí a takáto "služba" je už z princípu spoločensky viac nebezpečná ako osožná.

Nebezpečenstvo "internetu" vidím úplne inde - v ľuďoch, neopatrnosti a prílišnej dôvere. Ak berieme napríklad deti - ale platí aj všeobecne - sú oveľa nebezpečnejšie cielené internetové podvody a útoky smerované na zneužitie dôvery, získanie osobných informácií, zneužitie identity, vylákanie osobného stretnutia s neznámou osobou u detí a podobne. naopak, nejaká náhodná návšteva stránky s nevhodným obsahom predstavuje riziko naozaj minimálne.

Skutočné riziká sú naozaj inde a nezabráni im žiadny filter ani cenzúra. Platí - ostatne ako vždy - že nie je nad výchovu a apelovanie na rozumné používanie nástrojov, nech už ide o internet alebo o čokoľvek iné.

Ne že by ochrana dětí nebyla ušlechtilá myšlenka, ale jak přesně jim tohle pomůže? Pochytat a zavřít ty co je zneužívají, to by pomohlo. Tohle je pouze snaha připsat si body za "podívejte jak se snažíme", ale výsledek žádný.

A co ten ostatní blokovaný obsah? Pokud nějaký hnutí propaguje omezení mých práv, tak se na jejich stránky naopak dostat chci! Ochranu typu "ti pánové ti chcou ublížit a jsou TAK moc zlí, že všechny informace o nich ti musíme přefiltrovat my, protože krutou realitu bys neustál", ať si strčí za kloubouk.

Jen pro panstvo, které by nebylo dostatečne zasvěcené, chci připomenout, že výkřiky __vaškůS, ale i mnohem propracovanější příspěvky, dodávají do fór i samy subjekty, kterých se to týká. Mám např. potvrzeno, že i Vodafone má oddělení, zabývající se mj. sledováním informací o firmě na Internetu a ovlivňováním obrazu firmy právě i anonymním přispíváním do diskusních fór. (A pak nemá být člověk paranoidní...)

Tak jsem jim nahlásil stránky VODAFONE.
Protože potlačují mé občanské svobody.
Doufám, že jim je zablokují.

Jake OBCANSKE SVOBODY :)))))))))))))))))))))))))))))

lol:) no například svobodný přístup k informacím :)

Jo? A kdo ti brani, abys u takove spolecnosti zustaval? Pokud ti nekdo brani k pristupu k informacim, jsi to jenom ty sam :)

Taky navrhuju, aby každý poslal stížnost někomu ze správní rady Vodafonu (viz Obchodní rejstřík http://portal.justice.cz/uvod/justice.aspx).

Jde (možná) o trestný čin - a když podle zákona za společnost zodpovídají, třeba to s nimi pohne.

Já se hlavně těším, až se na blacklistu od Vodafone objeví např. packetstormsecurity,nebo securityfocus, nebo jiné stránky zabývající se počítačovou bezpečností, s odůvodněním, že se zde kromě informací nutných k zabezpečení sítí před aktuálními hrozbami vyskytují i informace o využití těchto nedostatků. Kdo bude platit ty obrovské škody, vzešlé z toho, že správci neměli dost informací k tomu, aby mohli svěřené sítě bránit? Vodafone? A nejvíc mě štve, že jsem z pohledu rudého operátora nesvéprávný pitomec, za kterého musí rozhodovat, co je správné a co není a ještě mi nepřímo nadává do úchylů a prasat.....

nj, Vodafone neposkytuje pripojeni k Internetu ale filtrovany obsah z Internetu. Kdo chce Internet, bude se muset poohlednout jinde...

Taky jdu od nich. Simku jim poslu postou s dopisem at vi proc jsem presel jinam.

Je perfektní,že Vodofane(Velký bratr) za mne rozhoduje co je špatné a co ne. Jsem přeci jenom nemyslící ovce, abych to sám rozeznal. Ale nejdříve si měl udělat pořádek u sebe. Že přiděluje adresy, které jsou ve spamovém blacklistu, mu už tak nevadí!

Nechci nijak obhajovat Vodafoun, ale co je jim do toho, ze jejich IP jsou na nejakem samozvanem blacklistu? Ono s blacklisty je v dnesni dobe dost velka potiz, velka cast jich pozaduje za vyrazeni IP adresy nemalou uplatu, jine pri detekci spamu z nejake IP zablokuji pro jistotu cely C rozsah do ktereho IP spada, a dalsi pri zadosti o delisting s majitelem IP vubec nekomunikuji. Navic blacklisting je podle me prekonana metoda, viz napr. http://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting

IP blacklisty nějaký zoufalec používá?

Vodafone je operátor pro socky, takže pokud se necháte zlákat lacinými reklamními upoutávkami, nemůžete se divit. Trochu se ale bojím, aby se neinspirovali ostatní

nemohou si uvědomovat ve svém prostredí zkutečné potřeby národa jako celku,
v zájmu celku je nutné udržet informační svododu

Kdybych se býval s celou firmou nedávno neupsal Vodafonu tak ač jejich ubohé internetové připojení nevyuživám, jdu jinam. Je opravdu neuvěřitelné, že jakási samozvaná organizace, která onen blacklist spravuje si tam může zařadit co je jí libo, bez jakékoliv kontroly (blacklist je neveřejný). Podle čeho rozhoduje? Co je ilegální v jednom státě může být legální v druhém. Ke všemu o legalitě či ilegalitě může rozhodovat pouze soud a nikdo jiný. Je to hnus a blížíme se mílovými kroky ke "komunistické" číně. Jestli to nezruší do doby než mi vyprší smlouva jdu jinam a doporučuji aby to udělali všichni ostatní pokud jim jde alespoň trochu o svobodu slova a vůbec svobodu jako takovou. Blížíme se nové totalitě. Moderní termín společenská odpovědnost firem mi silně zavání padesátými lety akorát v novém kabátě. Opravdu nechci aby za mě jakákoliv firma rozhodovala co je dobré či nikoliv.

http://shafa.finn.cz/dopis.jpg
http://shafa.finn.cz/dopis1.jpg
http://shafa.finn.cz/dopis2.jpg