Názory k článku
Stalo se: pevných linek je už méně než 2 miliony

Těžká demence u "bubliny". Kdo by jsi dnes tak drahý luxus jako pevná linka držel? Všechny jsem do dneška ve frimě zrušili a máme už pouze 2 a ty jen vlastně kvůli ADSL a voláme přes SIP.

jj...
Taky jsem všechny pevné zrušil, ať si ty svoje prdíky narvou.
Jen by mě zajímalo, co na to akcionáři a Španělé. To byl fakt kup století. :))
A dráty v zemi hnijí.

Státní správě končí diskriminující smlouvy s Telefukem pdepsané za vlády SOCKOMANČŮ, to bude teprve radosti, až skončí i tyhle pevné. ;)
Jo SIP a IP telefonie to je věc, jen aby ty pitomce nenapadlo to omezovat, aby náhodou Prdík nepřišel o své penízky, nějaký skurvený lobista si to protlačí a ostatní plaťte, hnus.

Potiz je v tom, ze po tech hnijicich dratech v zemi bezi i to tvoje DSL... Kdyz shniji, nastane komunikacni pravek.
Hlavni potiz s Telecomem je podle mne jejich neschopnost najit nove zivotaschopne sluzby, kterymi zakaznikum nabidnou neco jineho nez ojeb (viz vyssi pausal za mini kdyz na ni chci DSL, nebo ony "dvoulete" smlouvy na 24+2 mesicu), nekvalitni sluzby, omezeni a fronty v telepointech. Nabidnout slusnou bazi a na ni pak hodnotne nadstandardni sluzby...to je nenapadlo. A ubytek klientu ochotnych cpat brontosaurovi penize do riti nahradi tim horsim odiranim tech, kdo z nejakeho duvodu zustavaji. Eurotel to same - hresi na povest nejstarsihoi a nejstabilnejsiho operatora...toho, kdo jeste donedavna pozadoval pausal za pravo posilat SMSky, a kde skryti cisla volajiciho snad porad jeste stoji 1000,-

Potíž je to jen pro ty, co tuhle nepovedenou službu používají a používají ji jen zabedněnci a ti, co nemají na výběr. Takže dráty v zemi budou hnít vesele dál, protože vývoj v oblasti bezdrátů letí mílovým tempem a není daleko doba, kdy nebude problém dosvítit bezdrátovým pojítkem až na 50 km, nebo i dál. Vodoprd už může udělat jen jedno: začít urychleně budovat poslední míli po optice a stanovit ceny tak, aby byl pro bezdráty, nebo kabelovky opravdovou konkurencí. Jenže to, při tom, co dnes předvádějí, opravdu nehrozí. A pokud jde o telekomunikační pravěk: To už pevná linka a ISDN dávno je!

Pokud je kabel od nějaké normální společnosti, má téměř vždy lepší parametry než to, co lze přenášet vzduchem. On i ten pokrok v drátech (a zejména v optice) docela pokročil.

Jenže Telefónica z SPT neudělala normální společnost a težko (pro mě) říct, jestli se o to snaží či nikoliv.

Kabel definitivně končí na 150 kHz, což u čtyřdrátového spoje, provozovaného po stíněné VF čtyřce obnáší při toku 2048 kbps max. 10 km. Vyšší kmitočty jdou přenášet jen za cenu impedančního nepřizpůsobení a s tím spojeného silného zarušení zbylého profilu kabelu a max. do 2 km vzdálenosti. Klasické ADSL má horní mez přenosu kolem 250 kHz a kabely, které nechal Telecom v 90. letech zahrabat do země jsou o několik řádů horší (Nevyvážené NF čtyřky) než VF stíněný kabel. Navíc Kabely, optimalizované pro VF přenosy v plném profilu u nás nikdo nevyráběl, nevyrábí a vyrábět ani nebude, protože pro tyto frekvence je mnohem výhodnější používat optiku, nebo bezdrátová pojítka. Takže pokud si někdo myslíte, že ADSL má u nás využitelný potenciál, tak na to velmi rychle zapomeňte! Stávající dráty se pro masové nasazení ADSL prostě ABSOLUTNĚ NEHODÍ a pokud někde ADSL funguje, jde o vzácnou výjimku, která s nasazováním dalších okruhů rychle zdechne!

Potíž je v tom, že TO2 ty své dráty natahal tak blbě, že vyměnit je za optiku dost dobře nejde. Moje stávající připojení je "optika do ulice, ethernet do bytu". Všichni tři operátoři, kteří nabízejí ve čtvrti internet, buď nabízejí FTTH, nebo "mojí" kombinaci optika + ethernet. Ano, způsob rozvodů je v ČR nemyslitelný - bedna s hubem na sloupu veřejného osvětlení, žádné kabely v zemi.
U bezdrátu se musí počítat s rušením a zabezpečením. Navíc, zejména ve městech nelze vzduchem nabídnout řekněme 100Mbit každému, kdo o to bude mít zájem.
ADSL mělo smysl tak v roce 2000, v době, kdy ho ČTc zaváděl, už mnoho smyslu nemělo.

Ale nemusí! Stačí použít vhodný HW, tedy výhradně paprskově vyzařující parabolické antény, místo sektorovek, nebo všesměrovek. Systém se potom konfiguruje tak, že se svítí z jednoho objektu na druhý, v objektu se umístí router a účastníci uvnitř objektu se k routeru připojí po LAN. Riziko zarušení úzkého paprsku je v podstatě nulové, riziko, že já zaruším někoho jiného, nebo že se na paprsek někdo napíchne, rovněž. Pokud by se o napíchnutí někdo pokusil, dojde buď k vychýlení, nebo zeslabení paprsku a tím k okamžitému a registrovatelnému narušení komunikace, čímž se škůdci využití takto napíchnutého toku v podstatě znemožní, protože koncová zařízení spadnou díky ztrátě signálu okamžitě do poruchy.
Takže: Problémy s rušením mají pouze ti, kteří se řídí zásadou že šetřit se musí, ať to stojí, co to stojí a používají všesměrové antény. ,,Paprskovým" způsobem není problém, poskytnout, při použití pásma 10 GHz, 100 Mbit každému, kdo o to bude stát. (Kolik takových uživatelů percentuálně je?) Naproti tomu je absolutně nemožné, protáhnout 100 Mbit po vodoprdném metalickém kabelu. Bylo by zajímavé, provést teoretickou analýzu, jak by dopadli metaličtí poskytovatelé a to všichni dohromady, tedy vodoprd i kabelovky, kdyby měli ze dne na den převzít veškerý objem zákazníků, jedoucích přes bezdráty a provoz, který přes bezdrátové sítě prochází. Osobně jsem si jist, že by to byla okamžitá a absolutní katastrofa.

To sou ale kecy :-)

100 Mb/s per user po 10 Ghz ...

Platí zásada: Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš! A ty, podle toho, co píšeš, neumíš v podstatě nic.

100Mbit na 10GHz... No, až to poběží alespoň v jedné laboratoři ETRI, pak budu věřit, že by to mohlo být do 5 let na trhu. Ale ano, v PowerPointu to vypadá hezky.

100Mbit na 10GHz rozhodně 5 let trvat nebude, když už dnes je dostupné např. pojítko s 88Mb FD - AL10D MP90.

Nicméně vzhledem k ceně, to rozhodně není řešení pro jednoho koncového zákazníka ;-).

Souhlas. Nevím o nikom, kdo by sám pro sebe potřeboval 100 Mbit. Nicméně mezi účastníky v jednom objektu, kteří jsou připojeni na jediný router po LAN síti se touto rychlostí u nás komunikuje. V momentě, kdy vylezu ,,ven", tedy mimo vlastní síť, je opět otázka, kam se takto rychle dostanu a kdo bude technicky schopen se mnou takto rychle komunikovat. Protože rychlost spojení určuje nejslabší článek řetězu a to je v daném případě v podstatě všechno, přes co konkrétní spojení jde. Bylo by sice hezké, kdyby těch 100Mbit měli všichni a hlavně síť umožňovala takto rychlý přenos, ale obávám se, že stomegabitové rychlosti při spojení s protějškem mimo Prahu, natož mimo ČR se asi nedožiji.

Problém je v tom, že nároky na poslední míli se v souvislosti HDTV docela zvedly a pro domácnost se těch 100 Mbit (a tedy optika) zvolna stává nutností. Tedy, pokud nechcete, aby všechny televize v domácnosti "jely" stejný program.
Např. Hanaro Telecom počítá na jednu televizi s tokem 20 Mbps. Korejská domácnost má ty televize tři, takže na net zůstává 40 Mbps. Což při způsobu, jak tady "vytvářejí" stránky (na co texty, obrázky se nikomu nerozhodí, flash na každou blbost, apod.), není mnoho. 100Mbit vzduchem na poslední míli má teoreticky řešit čtvrtá generace mobilních technologií, ale jak jsem psal výše, je to jen Powerpoint nebo PDF... Rozhodně to nebude do dvou let komerčně dostupné, jak byly původní předpoklady. On totiž nikdo neví, jak by to mohlo jít a je taky těžké najít někoho, kdo by se uvolil to platit (po UMTS ostatně není divu...).

A to jim posilaji ty videa v HDV?

Normalni bezny franta uzivatel, uzivatel bezne televize rozdil mezi 20 Mb/s HDV a 8 Mb/s VC-1 (nebo H.264 AVC) nepozna.

Ano, posílají (tedy, tvrdí to a v podmínkám služby píší, že pro každou z TV je rezervováno 20 Mbps). Na tom GoldStaru, co mám, HDV fakt nepoznám, stejně jako Franta :-).
Korejci nemají problém ve městech s kapacitou. Jak jsem psal jinde, v našem domečku (3 byty + kavárna) v "malé" zástavbě optiku nabízejí všichni tři poskytovatelé internetu. Také korejská "běžná televize" je něco jiného, než u nás. "Bílý límeček" tady televizi mění tak 1x za tři roky, případně při stěhování.

Používáte ještě pevnou telefonní linku?
Firma: ano i ISDN
Osoba: už léta NE

Pochopitelně ano. Nemusím každé 4 roky kupovat néový mobil a každé 3 dny jej dobíjet.

'I have always wished that my computer would be as easy to use as my telephone. My wish has come true. I no longer know how to use my telephone.'

- Bjarne Stroustrup, inventor of the C++ programming language

Tohle chápu, ale u drtivé většiny lidí mobil degradoval na multimediální hračku, módní doplněk nebo se jím jen chlubí.

Vis, proc to nechapes? Protoze jsi ustrnul u Nokie 3300.

Funkce v moderních mobilech mi prostě připadají nedostačující a se špatným ovládáním. Mnohem smysluplnější mi přijde koupit si ultra mobile PC. Vlastním linuxový Internet Tablet Nokia N800, který se dá v pár českých eshopech koupit za 7 500, nebo dovoz z USA prakticky zadarmo.

Mobil za 500 Kč a N800 (kdysi za necelých 11 tisíc) je mnohem lepší, než super hyper mobily za 20 tisíc.

Ke štěstí mi schází už jenom virtuální klávesnice. Na videu je připojená přes BT právě k N800.

Když to spočítám, tak levný mobil z bazaru (do 1 000 Kč), Nová Nokia N800 (3 500 Kč) a nová virtuální klávesnice (podle typu do 3 000 Kč) z Amazon.com = 7 500 Kč + 1x poštovné a nějaký poplatek za zprostředkování nákupu. To by nemělo být dohromady víc než 10 000 Kč.

Neustrnuli náhodou lidé s nablýskanými drahými mobily, kteří jdou s proudem a snaží se být IN?

I kdybys to tak dělal, pořád to bude levnější, než platit paušál za ucpané dráty. A stolní mobil od Jablotronu vydrží mnohem déle a dobíjet se, vzhledem k tomu, že je na síť připojen trvale, také nemusí, když už tedy trváš na tom, že telefon, ,,přikovaný" k bytu, je lepší, než mobil.

Poskytovatelem mé pevné linky je U:fon a beze sporu jsem spokojen jak s cenou, tak i s kvalitou a mobilitou...

jeste ze takovych moc neni, jinak by byl ufon slusnou konkurenci :)
http://www.pcforum.cz/viewtopic.php?f=25&t=1386

No, doma mam od dodavatele inetoveho pripojeni moznost docela levne telefonovat. A take pokazde, kdyz jsem doma (a nejde o dlouhy hovor v ramci meho mobilniho operatora), pouziji tuto moznost. A za posledni rok to bylo odhadem 5 (slovy pet) hovoru. -> pevna linka je zcela mrtva vec. aspon pro domacnost.

Jak pro koho. U me telefonovani pres VoIP linku (vetsinou zadarmo) silne prevazuje nad volanim pres mobil.

Ano, používám pevnou linku (nikoliv hlasové služby). A vzhledem k možnostem co tu mám jsem to vyhodnotil jako nejlepší alternativu.

Využívám ADSL a O2TV. To co bych telefonice vytknul je lpění na hlasových službách, které nevyužívám (raději SIP). Ale zrušit to nejde..

Alternativní možnost, je využít nějaký bezdrát co tu je k dispozici. Což většinou znamená velké počáteční náklady na instalací zařízení a nakonec to není ani kvalitnější a ani o moc levnější.

Je také pravda, že jsem poměrně blízko od ústředny a můžu si dovolit využívat ADSL i O2TV (multi). V takové situaci mi přijde nerozumné zbavovat se pevné linky.

Navíc se službou O2TV jsem spokojen. Vyhovuje mi fakt, že televize není pouze pasivní medium ale můžu ovlivnit co sleduji (TV archiv, videopujčovna).

Spousta lidí se zbavuje pevné linky, protože má pocit, že jim O2 nutí něco co nevyužívají (hlasové služby). Kdyby dokázali nabízet "nahé" ADSL tak by na tom určitě vydělali.

V TO2 by určitě mohli nabízet nahé ADSL, ale asi se jim to tak výhodné nezdá.

Já si spíš myslím, že si to v TO2 nikdo seriózně nespočítal.

me to treba dost mrzi... protoze pouzivam VOIP (dle standardu SIP, zadny posahany skipi!) a volani byt na telekomacka cisla mam ta par desitek haleru... pravda na jine voip je jsou to jednotky... ale i ta je to mene nez na mobilni cisla... kde jde o jednotky korun.

Nechapu, co kdo ma proti pevne lince. Volam z ni radsi nez z mobilu. Jedine co, tak je cena pausalu, ale kdyz bych volal vice z mobilu, bude to 100% drazsi nez pausal za pevnou.

Pokud ses napíchl na někoho jiného, tak jde opravdu o velmi příjemný způsob komunikace. Já raději volám přes VoIP. Paušál nula, sekundová tarifikace a cena od 50 hal./min. vč. DPH je o úplně o něčem jiném, než ,,výhodné" vodoprdné balíčky. Navíc umíme udělat VoIP i lidem, kteří nemají počítač a to rovněž bez paušálu, což znamená, že mají doma pouze IP telefon a fakturu za hovory dostanou až v momentě, kdy se stav jejich účtu přešplhá přes 500 Kč. Součástí faktury je i podrobný výpis hovorů.

Zábavný je také fakt, že volání na mobil do USA mám u svého českého VoIP providera 4× levnější než volání na mobil do ČR, stejně tak jako volání na pevnou do většiny civilizovaných zemí.

Dražší než volání na český mobil je snad jen volání do Afghánistánu a volání na satelitní telefon.

Jo, propojovací poplatky, to je prevít...

Ono ale jádrem pudla při volání na US mobil je, že v severoamerických sítích platí volající stejné ceny při volání na mobil i na pevnou, zatímco volaný majitel mobilu platí tzv. "Air Time", jak za odchozí tak za příchozí hovory. Ćili nelze srovnávat neporovnatelné....

Fax se dá připojit přes VoIP bránu. I když v době E-mailů a multifunkčních kopírek lze fax úspěšně považovat za stejně potřebné zařízení, jako KSČ a ÚRO. Pevnou jsme odhlásili doma už před více než pěti lety a zázrak, nijak se nám po ní nestýská! WIfi internet vede přes VoIP telefon do počítače, faxové služby, pokud bych je potřeboval, zvládne počítač s multifuknčním zařízením. Opravdu není žádný rozumný důvod, platit tisícovku měsíčně za jakési pochybné vodoprdné balíčky jedné, možná potřebné a dvou zcela zbytečných služeb.

jak jste prisel na to, ze pobockove ustredny nemuzete rozsirovat ? Proste pridate dalsi kartu s pozadovanym poctem linek, zkofigurujete, a je to.

pokud jdou rozšiřovat, tak vždy po určitých větších kvantech (počtech linek, viz vaše zmínka o rozšiřující kartě pro n linek). Ne po jedné lince ....

Po jedné lince našly rozšiřovat ani ústředny I. generace (minimum bylo deset.) Většina elektronických ústředen nabízí karty pro 8, nebo 16 Uportů, neboli linek.

Prijde na to taky jakou ustrednu a stejne to nejde do nekonecna ty ustredny jsou omezene

A ja mel dojem, ze 50% Eurotelu vzdycky patrilo Telecomu ...

Kdyby Telecom nesžral Erortel, byl by už dávno zkrachoval a nejspíš ku prospěchu věci. Erorte by zůstal sice nejdražším, ale nejvíce pokrývajícím mobilním operátorem a po Telecomu už by zbyl jen žlutý smrad. Takhle převzal žezlo dominantního operátora T-Mobile a Erortel klesl na úroveň Telecomu, čili za mnoho peněz málo muziky a ještě falešné.

Ehm, ja zil v bludu, ze Eurotel byl uz od zacatku dcerinnou spolecnosti Telecomu. Ale jak vidim, leckdo ma diametralne odlisne informace ... :-)

Eurotel byl po svém vzniku naprosto samostatnou institucí, jenže A. S. a žlutý smrad postupně kupoval jeho akcie.

ET byl od zalozeni spolecnym podnikem Spravy post a komunikaci (z nehoz se nasledne transformaci stal telecom) a Atlantic West. Dukazy viz obchodni rejstrik.

Stale vaham nad tim, esli ses jen neskodnej duchodce-blazen nebo nejakej fakt zamindrakovanej skodic.

Eurotel byl od doby svého vzniku společnost s ručením omezeným

Pevná se hodí - my na ní máme fax a navíc jako záložní připojení pro případ výpadku ADSL. To je docela levná kombinace, která se každopádně vyplatí. Ale proč mít pevnou doma (kde ostatně moc času netrávím), to fakt netuším.

Právě mi běží 3 týdny (už týden) na migraci ISDN k VoIPu. Chtěl jsem si nechat ADSL přes analog ale když jse se prokousal ceníkem abych zjistil že analog pro podnikatele stojí pětikilo měsíčně, řekl jsem DOST.


Ať si O2 dělá prdel z někoho jiného, zkouším sehnat nahé adsl přes LLU ale jak jsem z toho DSL trhu za těch pár let vypadl nevím kdo je kdo. Rozhodně to ovšem nebude adsl. Je to jen na záložní konektivitu takže mám nutkání jít o do nějakýho místniho wifi nebo XYfree za pár stokorun měsíčně.

Není třeba platit 500, stačí normální tarif Standard (nebo tak nějak) za 400 (i s DPH) :-). Platil jsem ho dlouho, teď přecházím na VoIP, ale jednu analogovou linku si nechávám.

Tak jsem se v prosinci řečnicky ptal, jestli TO2 "pokoří" hranici 2 milionů pevných linek ještě do konce roku 2007, nebo jestli na to bude potřebovat první kvartál 2008. No, "zvládli" to.

Aktuální řečnická otázka zní - co se bude muset ještě stát, aby se z letargie probudil ČTÚ (i když, zde se již nějaké náznaky činnosti dají při troše snahy vypozorovat) a hlavně - španělští vlastníci?

nejak vam nerozumim 02 konci v zisku a jede na sluzbas s pridanou hodnotou vyssi nez pevna linka.

toto je klasicke napinani struny co to jde. proste jednou ctu rozhodne ze LLU bude treba za 200 mesicne a bude vymalovano.

Psal jsem o pevných linkách, ze kterých výnosy TO2 meziročně klesly o více než 6 % (1Q2007 vs. 1Q2008) - takže to ani služby s vyšší přidanou hodnotou na pevných linkách nezachrání. TO2 ČR zachraňuje mobilní segment (tedy bývalý Eurotel). A je otázka, jak dlouho to ještě vydrží

nechápu, pokud dobře čtu psal jsi o tom že s tím nedělají nic španělé.
Samozřejmě že s Vámi souhlasím ale můžou svoji politiku změnit ze dne na den když uznají za vhodné že ten bod zlomu nastal.

Ono totiž pevná linka není žádnej hit, soupeřit s mobilem prostě nejde a těch pár staříčků to nezachrání.

Nevím, nemyslím si, že by pevná linka byla na nic. Fakt je ten, že TO2 z pevné linky v ČR udělal tak trochu luxusní zboží, které toho až tak mnoho neumí.

To, kdy (a zda) Španělé změní svojí politiku, to je pochopitelně na nich, ostatně, je to z valné části jejich majetek. Zatím jen posouvají termín, do kdy chtějí zastavit propad pevných linek. Můj skromný názor je ten, že zatím jen pokračují v tom, co ČTc dělá někdy od roku 2001 a je tedy zákonité, že úbytek linek přetrvává. Což u sítového odvětví je celkem problém.

Enron (USA) byl v zisku také. Pak se cosi prolátlo a ze zisku byl najednou tunel! Vodoprd má neochvějně našlápnuto stejným směrem a zfalšovat dokumenty tak, aby z minusu se stalo plus, není až tak velký problém, alespoň načas. Španělům jsou poměry na českém trhu, při tom, jak velkou část světa pokrývají, celkem u zadku. Pár let budou v klidu, potom vymění management a znovu budou pár let v klidu. Až se z letargie probudí a začnou se (kdoví jestli) zajímat o to, co se tady vlastně děje, už nebude co zachraňovat. A řešení bude opět jednoduché. Trosky divize pevných linek se někomu prodají a O2 prostě zůstane jen jedním z několika mobilních operátorů.

Enron s sebou potopil i auditora, který mu to účetnictví schvaloval. Domnívám se, že auditor TO2 si dnes něco takového nedovolí, protože by mohl dopadnout obdobně, jako Andersen. Výmluvy centrály, že by to byl případ jen české pobočky, by IMHO jejich zákazníky nezajímaly a ti by se dost rychle poohlédli po jiných auditorech. Takže se domnívám, že právě "scénář Enron" u TO2 nehrozí.
Španělé něco za ČTc zaplatili a nemyslím si, že tu investici s klidným svědomím spláchnou do kanálu. Už jenom proto, že by se akcionáři mohli domnívat, že takových nevydařených akvizic bylo víc.

Španělé velmi dobře vědí, že v zemi, kde na necelé dva miliony pevných linek připadá přes dvanáct milionů aktivních SIM karet nemá smysl pokoušet se pevné linky oživit. Už dnes je jejich provoz nechutně ztrátový a s každým dalším zrušeným či zmigrovaným číslem tato ztrátovost narůstá. Ostatně fakt, že pevnou můžete převést na SIM za pouhých 50 Kč jasně svědčí o tom, kam se bude vývoj ubírat. Cíl je jasný: Nechat pevné linky postupně a co nejdřív tiše zdechnout. ADSL se ve městech nahradí optikou, a trh vysokorychlostního internetu se rozdělí mezi optické sítě, bezdráty a kabelovky. Na venkově se začne nabízet internet přes GSM, protože na ADSL jsou vzdálenosti ,,poslední míle" příliš velké a tahat optiku do Kotěhůlek s dvěmasty obyvateli se absolutně nevyplatí. Je jen otázka času, kdy se ČEZ probudí a začne nabízet konektivitu pro venkov po svých optických kabelech. ČD už první kroky v tomto směru podnikají.

Ano, to je možný scénář, ale nepřijde mi šťastný. Je smutné, že TO2 neumí (nebo nechce) ty dráty v zemi neumí využít. Jen mi není jasné, kdo tu optiku bude ve městech tahat - TO2 se k tomu očividně nemá.

Internet přes GSM (resp. jakoukoliv nadstavbu přes GSM) není zrovna výhra - naštěstí je dost jiných bezdrátových technologií, které se na to hodí daleko lépe.

Jak chceš využít dráty, které nejsou schopné korektně přenést vyšší frekvenci, než 4 kHz, když čtyřdrátový dvoumegabit potřebuje alespoň 130 kHz a ADSL skoro dvojnásobek?!? V 90. letech, kdy Telecom rekonstruoval kabelovou síť nikdo neuvažoval o tom, že těmi kabely půjde někdy něco jiného, než klasické pevné linky, max. sem tam nějaký fax! S tím už teď nikdo nic nenadělá. Ono se sice ADSL montuje, ale vypadá to tak, že se prvních pár linek spustí, pak se jedna do konkrétního kabelu přidá a všechno se to rozsype. Začnou se multiplovat páry, měnit obsazení čtyřek a jakž takž se to rozchodí. Potom se přidá další ADSL linka a situace se opakuje. Tohle opravdu budoucnost nemá! Bohužel, jediné řešení je, nechat tu metaliku opravdu shnít a urychleně ji nahradit optikou, protože optické vlákno je univerzální, lze po něm provozovat veškeré spektrum sdělovacích služeb, záleží jen na tom, jaké zařízení se na jeho konec pověsí. Jenže v zemi, kde přes 70% internetu běží po bezdrátu a rozvodech jiných poskytovatelů a hlasové služby z 98% po GSM přebudování kabelových sítí na optiku nikdo neschválí, protože by to byla nesmírně riziková investice. Čas nelze vrátit. Kdyby se optika položila už v 90. letech, neměl by teď vodoprd konkurenci. Jenže to by tehdejší management musel myslet hlavou a ne říkat: My nejlépe víme, co náš zákazník potřebuje.

Já nechci využít metalické dráty. Já jen nemůžu pochopit, ty dráty netahal tak, že by je mohl časem vyměnit. Dát je do chráničky nebylo zas o tolik dražší. Ještě bych to chápal kolem r. 1991, ale ne už na konci 90. let, kdy už bylo jasné, že nic než optika nebude mít do budoucna smysl.

Ano, dneska se ty dráty už musí nechat vyhnít, bohužel se to ale neprojeví na již dávno vyplacených odměnách bývalého vedení ČTc, ale v účtech zkazníků (ať kvůli optice bude ulice rozkopávat TO2 nebo kdokoliv jiný). Problém vidím také v tom, že zastaralá infrastruktura se může časem vymstít celé zemi - třeba tím, že opravdu high-tech investoři se budou ČR vyhýbat.

Nějak nechápu, co má ČTÚ společného s úbytkem pevných linek u TO2? Mně se regulační zásahy současného úřadu (je dobré si uvědomit, že jde o jinou instituci, než tu byla do r 2005) jeví jako poměrně korektní a transparentní, zejména v porovnání s tím, co bylo dříve. (Podotýkám, že "kopu" za konkurenci TO2 :-))

CO nachapes na jednoduche veci ze CTU nebyl za celou tu dobu schopen zajistit, aby zakaznici nemuseli platit za sluzbu kterou nechteji jen proto ze chteji uzivat jinou sluzbu.... (ADSL) jako podminovat internet placenim za telefoni linku je hnus fialovej(modrej?)

Nejde o úkytek pevných linek u TO2, ale v celé ČR. ČTÚ donedávna "reguloval" takovým způsobem, že alternativcům se v podstatě nevyplatilo stavět služby na LLU, ale TO2 mělo takové tarify, že se mnoha lidem vyplatilo pevnou zrušit a pořídit mobily.
Ano, ČTÚ se změnil, jen mi ta změna přijde docela malá - ve srovnání s tím, jak rozhodují regulační orgány v jiných zemích a co by bylo u nás potřeba.

když jsme se přestěhovali a v novém místě nebyl bohužel wi-fi signál. Po mnoha letech jsem musel vstoupit ve styk s telekomem. Ach jo! Průběžný lehký ojeb (jiná nabídka modemů přes telefon a jiná přes web, přes telefon lze využít až s referenčním číslem, které nesdělí, ale přijde až po měsíci s první fakturou atd.), nespohlehlivé služby (změna adresy trv. bydliště na 3x, včetně jedné pokuty za opožděnou platbu faktury, protože ji samozřejmě poslali opačně, než měli atd.

Na to se dá říci jen jediné: Upřímnou soustrast!

Pokud se PRI započítává jako 30 linek, byla by zajímavá informace kolik z toho poklesu tvoří převody PRI přípojek k jiným telekomunikačním operátorům, tj. pevné linky které nebyly zrušeny, ale byly převedeny k jinému poskytovateli.

Hodně :-). Ono ani přenosů čísel k VoIP operátorům není zrovna málo....

Co je na tom divného, že O2 přichází o své zákazníky, když na trhu je téměř kdekoliv na uzemí ČR lepší nabídka (na všechno co vám může telefónica nabídnout existuje buď minimálně stejně dobrá, ale většinou i mnohem kvalitnější alternativa, stačí se jen poptat). Rozhodující je cena (tu má nižší kde kdo), ale například srozumitelnost, jednoduchost a kvalita servisu, či jakékoliv jiné zákaznické podpory, to vše u o2 budete hledat marně.