Ale nemusí! Stačí použít vhodný HW, tedy výhradně paprskově vyzařující parabolické antény, místo sektorovek, nebo všesměrovek. Systém se potom konfiguruje tak, že se svítí z jednoho objektu na druhý, v objektu se umístí router a účastníci uvnitř objektu se k routeru připojí po LAN. Riziko zarušení úzkého paprsku je v podstatě nulové, riziko, že já zaruším někoho jiného, nebo že se na paprsek někdo napíchne, rovněž. Pokud by se o napíchnutí někdo pokusil, dojde buď k vychýlení, nebo zeslabení paprsku a tím k okamžitému a registrovatelnému narušení komunikace, čímž se škůdci využití takto napíchnutého toku v podstatě znemožní, protože koncová zařízení spadnou díky ztrátě signálu okamžitě do poruchy.
Takže: Problémy s rušením mají pouze ti, kteří se řídí zásadou že šetřit se musí, ať to stojí, co to stojí a používají všesměrové antény. ,,Paprskovým" způsobem není problém, poskytnout, při použití pásma 10 GHz, 100 Mbit každému, kdo o to bude stát. (Kolik takových uživatelů percentuálně je?) Naproti tomu je absolutně nemožné, protáhnout 100 Mbit po vodoprdném metalickém kabelu. Bylo by zajímavé, provést teoretickou analýzu, jak by dopadli metaličtí poskytovatelé a to všichni dohromady, tedy vodoprd i kabelovky, kdyby měli ze dne na den převzít veškerý objem zákazníků, jedoucích přes bezdráty a provoz, který přes bezdrátové sítě prochází. Osobně jsem si jist, že by to byla okamžitá a absolutní katastrofa.
Názor k článku
Stalo se: pevných linek je už méně než 2 miliony
