Autobusy nejezdi jenom do tech nejzapadlejsich vesnic, jinak to az takovy problem neni. Ale jinak to bylo za socialismu v doprave naprosta pohoda. Skoro mi to chybi. To vzruso kolik bude mit vlak dneska zpozdeni prestoze se nikde po trase nestavi koridor. To vzruseni, jestli autobus do te vesnice dojede, nebo jestli ridic oznami poruchu a dal se pujde pesky, nebo na zahranicnim zajezdu bude den cekat az prijede novy (oboji jsem za sociku zazil a po revoluci az ani jednou).
Jenom skoda, ze jste si taky nevzpomnel, ze za socialismu ty autobusy vozily lidi to nemocnic, kde dostali peci a leky odpovidajici tomu, co byl na zapade standard tak 10-20 let predtim.
Nucene verejne prospesne prace pro nezamestnane jsou sice libive, ale ve skutecnosti vyjde levneji na to najmout firmu.
Ze stejneho duvodu ostatne skoncilo otrokarstvi, nizke naklady na pracovni silu nevyvazi jeji minimalni produktivitu a nutnost neustaleho dohledu, aby se alespon neco malo udelalo. Navic verejne prospesne prace typu uklid ci udrzba zelene jsou hrozne rozptylene a tudiz jeste vice problematicke na dohled.
S tim otroctvim nemate pravdu. To je levnejsi i pres vsechny nevyhody. A ve stredoveku skoncilo jenom proto, ze vyschly zdroje barbaru a nabozenstvi bylo proti zotrocovani krestana krestanem. A tak bylo nahrazeno nevolnictvim, coz je defacto neco jako prechod od lovu dobytka k chovani dobytka.
Otroctvi v nasi cilivizaci oziveno az pri kolonizaci Ameriky a bylo ruseno z nabozensko-humanitickych pricin (nikoliv ekonomickych). Z ekonomickych pricin bylo zruseno pouze v USA a to nikoliv proto, ze by bylo drahe, ale prave naopak. Protoze bylo prilis levne, tak likvidovalo za mzdu pracujici severske zemedelsko delniky i majitele severnich farem. Proto doslo k velkemu sporu o otroctvi v novych statech, ktery nakonec vyustil v uplne zruseni.
Ze bylo otroctvi levnejsi nez placena prace se presvedcil i Stalin, ktery nechal fakticke otroky nastavet v Rusku mnoho veci.
Co se tyka verejne prospesnych praci, tak ono by dostatecne prospelo jenom to, kdyby polovina nezamestnanych kopala diry a druha je zasypavala.
Smysluplna prace nezamestnanych ma hlavni problem v tom, ze zijeme ve vyspelem state, ktery ma na vsechno milion zakonu a narizeni a predpisu a metodik. Tohly by musel nekdo na nejvyssi urovni zmenit. Ony by se daly najit prace, kde by se dali lide dobre hlidat. Problem je, ze on nejak zvlast neni zajem to delat. Kdo nasere tisice nezamestnanych, aby je prinutil pracovat, ten jejich hlasy urcite nedostane.
O otroctvi mluvim jinde a netusim, jak jste z meho prispevku pochopil, ze kdyz dobrovolne pracujete a dostavate za to zaplaceno, ze jste novodoby otrok.
Nazyvat pozadavek na obecni praci jako podminku pro vyplaceni podpory v nezamestnanosti je pochopitelne nadsazka. Ono by to totiz v praxi dopadlo tak (kdyby se takovy system podarilo zavest do fungujici praxe), ze by ti problemovi dlouhodobi nezamestani byli fakticky nuceni pracovat - at u radneho zamestnavatele, nebo u uradu, protoze jinak by nemeli zadne prostredky k zivotu.
No socialismus jsem zazil jen jako dite,takze se nebudu ohanet tim ze to tu bylo lepsi. Kazdopadne: moji rodice(za kterymi casto -bez auta- dojizdim) bydli 4km od mesta(pres 10000 obyvatel), presto tam posledni autobus jede v 18:30 a v dobe mezi 15 a 18 hodinou se zadneho spoje taktez nedockate. Tudiz ja(jako zamestnanec) kdyz jedu v tydnu za rodici tak musim jit pesky(4km nejsou moc ale zkuste si to jit za tmy) a rano do prace musim vstat driv a jit taktez pesky, jelikoz autobus rano jezdi trasu tak ze tuto vesnici, ktera je nejbliz, projizdi jako posledni zastavku a autobus je naprosto nacpany babickami co jedou do mesta pro rohliky(na vesnici obchody zruinovali) a detmi do skoly. Maximalne pokud jste skalni fanda hry tetris tak se tam jeste pokusite nacpat(ale to uz stejne udela nektere decko pred vami). Autobusove spoje ve vesnicich bych tedy nevidel tak ruzove.
Rekl bych ze to vzruso, ktere popisujete Vam chybi jen proto, ze dnes jiz jezdite autem.
5-15minutove zpozdeni vlaku je naprosto v "norme" v zime jsou takto v norme 15-60minutova zpozdeni. To jestli vlak dojede do cile je kolikrat take otazka-vetsinou to je spis tim, ze cestujici si to natolik preji,ze se to nakonec stane(tachyony). Casto nektery vagon netopi, zazil jsem i mazem rozbite dvere, ktere nesli zavrit a do vagonu tak sel krasny chladivy vzduch jak z reklamy na coca-colu(se santou) a lide i v kupe sedeli s cepicemi na hlavach.
K tematu - predstavte si napr. takoveho ucetniho jak kope diry do zeme..nekdy holt praci chvili nesezenete.. Spis bych dal limit vyplaceni vsech techto davek na 1 rok(na cely zivot) a po vycerpani tohoto roku by meli smulu.
Netvrdim, ze spojeni do mnoha vesnic je dobre. Je jasne, ze je mnoho vsi kam drive jezdilo treba 5 autobusu a ted 3 nebo jenom 2. Jenom tvrdim, ze to neni tak spatne jak se casto tvrdi a hlavne se to netyka venkova obecne. Spousta vesnic ma v zasade stejne spojeni jako mela pred 20 lety.
Autem jezdim hodne, ale vlakem stale. Zpozdeni jsou a netopici vagony taky, ale celkove je to vyrazne lepsi, nez to bylo drive. Dneska skoro nenajdete kupe, ktere by nesvitilo a v rychliku i v couraku se da jit na toaletu. Je tam dokonce i papir a mydlo a voda v naproste vetsine pripadu tece. To driv nebyvalo. Zpozdeni 60 minut rozhodne v norme neni (netvrdim, ze se obcas nevyskytne, ale neni to norma), v zime tak do tech 20 minut. V poslednich letech bylo hodne zpozdeni na trati Praha-Brno kvuli stavbe koridoru a to se pochopitelne "rozvazelo" dal, ale drive byla velka spozdeni prestoze nikde zadne velke prace na trati nebyly.
Proc by ucetni nemohl kopat diry do zeme? To nechapu. Ze praci chvili nesezenete je jasne a nikdo nerika, ze by nemohly davky vyplacet prvni pulrok bez prace. Nebo cely rok, skutecnym problemem jsou lide, kteri nechteji pracovat, nebo kterym se nevyplati/nechce pracovat legalne a jsou dlouhodobe nezamestnani.
a) To je nejaky mdle nepovedeny vysmech? Pokud ne, tak je to dost hloupe. Cekam, kdy zacnete dychani nazyvat nucenym.
b) Kolik toho ten stalin nastavel? O efektivite otrocke prace nemuze byt pochyb. Proc to asi komunizmus projel?
Pokud by to na svete fungovalo tak, ze kdo chce dycha a kdo nechce, tak stat dycha za nej a potom se to zmenilo na stav, ze kdo dychat nechce, tak se udusi, tak bych to v nadsazce (!) klidne nucenym dychanim nazval.
Jak uz pise Jirka, tak Stalin toho nastavel opravdu strasne moc. Pochopitelne ne vsechno staveli otroci, ale staveli toho hodne. Stalin udelal z bananove republiky (tedy presneji z obilne-kozesinove monarchie) prumyslovou velmoc (cimz nerikam, ze by to nejaky slusny rezim neudelal taky, byt pomaleji).
O efektivite otrocke prace (tedy o jeji vetsi efektivite nez ma placena prace) pochyby nemam. Pochopitelne to neplati ve vsech oborech cinnosti, ale jenom v mensine. Efektivitou musite pochopitelne myslet jak levne se vyrobi a nikoliv kolik a jak kvalitne a jak moderni technologii se vyrobi.
Duvodu proc to komunismus projel je mnoho a nesvobodnost lidi k nim patrila take. Rict, ze pad komunismu je potvrzenim neefektivity otrocke prace je dost mimo (hlavne proto, ze po Stalinovi uz v te casti komunistickeho sveta, ktery se zhroutil, otrocka prace ustala).
To je naprosty blabol. Na to, kolik mel SSSR lidi, to bylo zoufale malo. Obzvlaste dobrym prikladem, kolik toho stalin nastavel byl hladomor na Ukrajine. Neco si kruci prectete i od nekomunistu.
Jestli si fakt myslite, ze se pracovat nemusi, protoze ostatni maji za povinnost vas zivit, tak jste pouhy ubozak s filozofii vsi. Stat nevytvori vubec nic. Vsechno vytvori lide.
SSSR jako prumyslova velmoc? Vy jste se uplne pomatl. Komousi byly radi, ze jim car postavil transsibirskou magistralu. Elektrifikaci teto pro ne zivotne dulezite tepny ani nestihli dokoncit (1929-2002). Jak pisu vyse: na pocet obyvatel to byla naprosto tragicka "malomoc"
Hladomor s vystavbou souvisi jenom tak, ze i v pripade male urody Stalin obili vyvezl (aby mel $ na staveni), nez by ho nechal dost i pro Ukrajince, jejichz vyhladoveni byl pro Stalina prijemny bonus.
SSSR nikdy nebyl efektivni prumyslovou velmoci, byl prumyslovou velmoci.
V ostatnich prumyslovych velmocech se lidi nenechavali chcipat hlady hlavne proto, ze tam nevladl clovek jako Stalin. To, ze se v ostanich prumyslovych velmocech nenechavali lidi chcipat hlady, nerika vubec nic o tom, jestli SSSR byl nebo nebyl prumyslova velmoc. Nemluve o tom, ze SSSR se jakozto prumyslova velmoc ve 30. letech teprve rodila.
Nemam nejmensi tuseni, jak jste prisel na to, ze si fakt myslim, ze se pracovat nemusi a ostatni maji povinnost me zivit.
SSSR pochopitelne prumyslova velmoc byla, jinak by nemohla hrat 40 let studene valky s Americany na vojenskou paritu. Myslite, ze zeme, ktera mela desetitisice tanku a letadel, tisice jadernych hlavic na mezikontinentalnich raketach a posilala desitky druzic do vesmiru nebyla prumyslova velmoc?
Prepocitavat prumyslove kapacity na pocet obyvatel by bylo pochopitelne o necem jinem, ale porad by na tom nebyl SSSR spatne.
Co nam rika to, ze transibirska magistrala nebyla elektrifikovana? Ze to nebylo potreba? Ze by se to nezaplatilo? Ze v SSSR pozdeji totalne kaslalo na rozvoj infrastruktury? Mozna vsechno dohromady, ale o prumyslovych moznostech nam to nerika vubec nic.
SSSR byla malomoc v ekonomicke urovni obyvatel v dostupnosti zbozi v dostupnosti obcanske infrastruktury a v mnoha dalsich ekonomickych ukazatelich, ktere obycejne lidi zajimaji milionkrat vice, nez kolik milionu tun oceli se vyrobilo. To ale neznamena, ze SSSR nebyl prumyslovy obr, ktery by si Evropu bez Americanu dal k veceri.
Na vojenksou paritu se da hrat poctem obyvatel a atomovkou, nemyslite?
Evropu k veceri? Kdyby ta vase prumyslova velmoc nevyvazela suroviny, tak by se rozpadla daleko drive.
Transsibirska magistrala mi hlavne rika, ze nic podobneho uz tam nepostavili, ac to bylo treba. Kdo si pamatuje, jak breznev hnal desitky let mlade na stavbu BAMu, vi o efektivite sve. Argumentovat, ze SSSR vyrobil vice cementu/litiny/h2s04 nez Britanie je uplne ujete. Cementu se proste v Britanii vyrobi tolik, kolik je ho treba, nac soutezit s mnohem vetsi zemi v absolutnich cislech? Cely ten cementovo/litinovo/sirovy kolos pracoval jen na pokryti nakladu na vyrobu tech atomovek. Lidi si mohli v kramu jednou za petiletku prohlednout salam, neb vystavka byla putovni. Zda se mi, ze vase kriteria prumyslove velmoci jsou v uplnem souladu s vasim chapanim, ze pracovat neni treba, vse funguje samo.
SSSR proste opravdu byl Horni Voltou s atomovou bombou
>Na vojenskou paritu se da hrat poctem obyvatel a atomovkou, nemyslite?
To jiste da. To s tou atomovkou to na zacatku studene valky delaly USA, kdyz mel SSSR totalni konvencni prevahu v Evrope.
Kdyby SSSR nevyvazel suroviny, tak by se rozpadl daleko drive. A jak to souvisi s tim, jestli byl nebo nebyl prumyslova velmoc?
Nechapu co se mi snazite rict. Ze byla v SSSR zoufala zivotni uroven a byly tam jeste v nekterych oblastech v 80. letech listky na boty? To ja vim. Ja netvrdim, ze vyroba litiny a H2SO4 byla dulezita pro lidi, kteri cekali desitky let na byt. Ja jenom tvrdim, ze to byla prumyslova velmoc. A to byla prave proto, ze dokazala vyrobit vsechno to co jste vyjmenoval. To Horni Volta nedokazala. Nemela na to kapacity, ani technologii ani lidi.
Moje kriteria prumyslove velmoci jsou prosta - zeme je schopna vyrabet velke mnozstvi prumyslovych vyrobku. Efektivita stavby zeleznic a hospodarstvi jako celku tam vubec nepatri.
V SSSR se kaslalo na veci pro lidi, na lehky prumysl, veskere penize sly na stavbu tezkeho prumyslu, ktery stavel dalsi prumyslova centra a ta chrlila obrovske mnozstvi produkce. Co to je, kdyz to neni prumyslova velmoc?
Jednou jsem vyjadril udiv nad tim, jak jste prisel na to, ze si myslim, ze pracovat neni treba, ze vse funguje samo. Ted jste to zopakoval. Budte tak laskavy a sdelte mi, jak jste na to prisel, nebo mi reknete jake leky berete, at se jim vyhnu :-). Ale vy sam je rozhodne berte dal, protoze diskuze s vami je zabavna.
Vidim, ze vase vira v absolutni litinova cisla je neotresitelna. Tak si ji uzijte. Ja v litine ani v kyseline sirove "velke mnozstvi prumyslovych vyrobku" nevidim. Nota bene, kdyz prepocteno na obyvatele to byla ubohost non plus ultra. Zato si dobre pamatuji, jak jsme dostavali sovetske mikroprocesory tridene do skupin podle toho, u kterych nefunguji ktere instrukce. Dokonalost sama.
Ohledne prace - prectete si, co jste napsal o dychani "statem"
Tezko debatovat s clovekem, ktery tvrdi, ze 2+2=5. A neni to ani zabavne.
Nevim co je spatneho na takovem prispevku. Z dani se plati horsi veci - dalnice, vystavba prumyslovych zon, dotuji se zemedelci apod. Nevidim nic spatneho na tom, pokud se stat vice stara o chude. Pro me je to znamka vyspelosti statu. Cim chudsi zeme, tim ma zivot cloveka mensi cenu. Vyspelou zemi poznate prave podle urovne, jak se lidem zije. Je mi uplne jedno, ze me v teto diskusi pravdepodobne napadne nejaky "spravedlivy kapitalista", pravdepodobne namysleny ITman v produktivnim veku - to jen ukazuje ctenarskou obec tohoto webu, nic jineho.
Ja jsem take pro. Taky bych prispival chudym na nakup doutniku Cohiba a diamantovych prstenu. To bychom teprve byli vyspelym statem!
Hexene, vy si asi myslite, ze prachy rostou v CNB ve sklepe jako zampiony, ze jo? To, ze se deji nepravosti v zemedelstvi atd., prece neni duvod pachat dalsi idiocie. Telefonovani proste neni zadne pravo, ale moznost.
Mozna vam to uniklo, ale mluvil jsem o Sovetskem Svazu. Asi jsem zkratku SSSR nepouzil dostatecnekrat. O Severni Koreji jsem nemluvil vubec. Severni Korea je nepochybne prumyslova zeme, ale chybi ji ten objem byvaleho SSSR, aby se dalo mluvit o prumyslove velmoci.
Tenhle prispevek stat rozhodne nepolozi, stat by se mel o socialne slabe, handicapovane, stare a nemocne lidi vzdy postarat. Nevim zda to jeste plati, ale i od televizniho poplatku jsou osvobozeni socialne slabi. A napr. u firem urcite velikosti plati povinnost zamestnat postizeneho cloveka.
Myslim si take, ze telekomunikacni operatory by sponzoring v teto zalezitosti rozhodne nepolozil, podobna aktivita by prece mela vyjit z jejich iniciativy, podobne jako kdysi u Radiomobilu, ktery nabizel specialni tarif pro postizene.
Civilizacni naroky se zvysuji, proto mi prijde sympaticke i zavadeni internetu zdarma.
Lode, ponorky, tanky, stihacky, bombardery, dela, rakety vcetne mezikontinentalnich a kosmickych - to jsou vsechno prumyslove vyrobky. A stat, ktery jich dokazal vyrabet radove stejne jako USA proste byl prumyslova velmoc. To, ze v nekterych oblastech technologie zaostaval o 10 let na tom nic nemeni.
Myslite muj prispevek uvozeny "Pokud by to na svete fungovalo tak,...", ktery reaguje na to, ze vy jste zacal mluvit o dychani? Tak jestli z toho dokazete odvodit, ze si myslim, ze se nemusi pracovat, tak to tedy klobouk dolu. Co si myslim o vstupu Turecka do EU z toho poznate taky, nebo budete potrebovat vice telepatickeho treninku? :-)
Me naopak pripada velmi zabavne diskutovat s nekym, kdo neni schopen uznat zcela zjevnou vec.
dalnice, vystavba prumyslovych zon - tyto veci si ale na sebe maji v budoucnu vydelat
dotace zemedelcum - to by bylo na rozsahly clanek
Spatneho je na tom napriklad, jak bylo v clanku zmineno, ze se jedna o dalsi prizpevek. Lepsi by bylo vyplacet jeden prizpevek a kazdy se muze rozhodnout sam, jesli skutecne utrati penize za telefon, nebo si radeji priplati za teplejsi saty.
Kdyz se potom takhle sectou vsechny prizpevky, vyjde zavratne maly rozdil, mezi prijmy cloveka nezamestnaneho a zamestnaneho za minimalni mzdu.
>>> JE TO DEMOTIVUJICI - to vidim asi jako hlavni chybu. Diky tomu pribyva "nezamestnanych", kteri poberou prizpevky a aby se doma nenudili, chodi ilegalne pracovat.
Proto mi prijde jako elegantni reseni podminit pobirani prizpevku nejakym rozumnym poctem odpracovanych hodin treba ve verejne prospesnych pracich (napriklad 10 hodin tydne mi prijde jako hodnata, u ktere zbyva dost casu na absolvovani rekvalifikacnich kurzu, cteni inzeratu a chozenim na pohovory). Proc? proto, aby si lide nezvykali, ze dostavaji penize uplne za nic. Zustalo jim alespon trochu pracovni moralky. A to i za cenu toho, ze je to drazsi, nez na to najmout firmu (ve ktere odmitaji nezamestrani pracovat, protoze se jim prace za minimalni mzdu nevyplati).
A co je na prozpevku dobreho?
Krome zmineneho ukazatele vyspelosti statu, ktery je docela dobrej lhar, protoze se sice kralovky starame o nezamestnane (ale taky line a vychytrale), nicmene se o ne nestarame z peniz, ktere pracujici vyprodukuji, ale z penez pujcenych.
Tohle je bohuzel tragedie. Rict, ze civilizacni naroky se zvysuji a zaplatit socialne slabemu par stovek na telefon.
Co prijde priste? Prispevek na dovolenou u more (inu alespon jednou za par let je to vyspele zemi standard). Nebo prispevek na znackove obleceni (v tom bez znacek jsem tak out a citim se vyrazen ze spolecnosti)? Nebo prispevek na navstevu restaurace a kina (copak se to da vydrzet sedet v nezamestnanosti porad doma - civilizacni naroky zadaji abych taky chodil mezi lidi). Nebo prispevek na kadernika (copak muze dneska zenska chodit po ulici s sedinama)?
Prestoze tahle zeme zaziva v poslednich letech rekordni hospodarsky rust, tak rozpocty zazivaji rekordni schodky (cili tento stat absolutne nema na to co uz ted plati). A nekdo zacne vymyslet, ze se civilizacni naroky zvysuji a zavede novou davku na telefonovani. Reknete chlape, ze si delate legraci.
Mimochodem nechcete mi mesicne posilat 200 Kc? To vas rozhodne nepolozi. A jeste Lojzovi. A mozna se ozve i Franta a Pepina. Ale je fakt, ze kdybyste kazdemu z nas posilal 200 Kc, tak byste je mel posilat i Jarce a Martinovi a Vaskovi a Hance. No kdyz uz budete posilat davky tolika lidem, tak Honza navic uz vas nezabije ne? Abyste si zacal hledat druhou praci, co?
Mezi socialne slabe patri mnozi telesne postizeni - ti dostavaji od statu kazdorocne prispevek na benzin. Je to nekolik tisic rocne. O odpusteni poplatku za TV a rozhlas jsem jiz mluvil, duchodci treba zase maji dopravu v MHD zdarma. A tak to ma byt. Telefon je dnes nezbytny treba pri hledani zamestnani, ale i pro stare a nemocne lidi nebo pro socialne slabou rodinu s detmi. Pokud je vam lito prispevku na telefon pro tyto lidi je mi Vas lito. Mel byste si spis spocitat, kolik vas staly akce jako nakup nepotrebnych stihacek, obrnencu apod.
Takhle by to v praxi prece nefungovalo. Dal jste nekdy penize bezdomovci a divil se, ze je utratil za vodku a ne za jidlo ?
Na tomto principu jsou prece zalozeny vsechny ty vyhodne 5% a jine kupony - obchodnik vam penize neda primo (i kdyz by mohl), da vam jen slevu na sve sluzby/vyrobky. Takhle nejak to bude asi fungovat i s tel. operatory - stat bude dotovat volani, nicmene operatori tim ziskaji dalsi zakazniky = vetsi zisk = vetsi odvody na danich statu.
:-) ale no tak, urcite jste si nekdy hledal zamestnani pres inzerat. A kdyz je clovek nezamestnany a jeste se treba stara o deti, je urcite lepsi byt na telefonu nez porad nekde behat. Clovek se do takove situace dostane ani nevi jak a nekteri se z ni nedostanou nikdy.
Tim sponzoringem hokejovych milionaru si operatori delaji reklamu. Delaji si reklamu, aby meli vetsi zisky. Kvuli ziskum ta spolecnosti byly zalozeny a kvuli nim funguji.
Sponzorovat obycejne lidi neni zadna reklama, zisky to nezvysi, naopak snizi. A to vyrazne, protoze obycejnych lidi je hrozne moc.
Jestli mate pocit, ze obchodni spolecnosti jsou od toho, aby se s lidem delili o zisk, tak budete muset vystrelit z Aurory, jinak to nedopadne.
Me neni ani tak lito toho prispevku. Me je lito vaseho pristupu - dame kazdemu co potrebuje bez ohledu na to, jestli na to mame. Ze casem muzeme dopadnout jako staty tretiho sveta, ktere na splaceni uroku z dluhu davaji polovinu rozpoctu neni jiste dulezite. Ze potom nebudou dostavat penize ani ti, ktery je SKUTECNE potrebuji a kteri se bez nich neobejdou, to je asi fuk.
Stihacky a obrnenci jsou nepochybne uplne zbytecne veci. A kdyby se uplne zrusila armada, to by bylo penez na potrebne davky. Jak muze clovek sehnat dobrou praci, kdyz nema slusny oblek - zavedeme davky na sako a kravatu. Casem zrusime i policii a budeme mit penize na pocitace do kazde rodiny. Pouze 1/3 domacnosti ma pocitac a to je dneska dulezita vec, takze bude rozhodne spravne kazde rodine na pocitac prispet.
No a az se zrusi policie, tak se muzou zrusit i soudy a veznice a budou penize na dalsi davky.
Mimochodem, kdyz je ten telefon tak dulezity pro shaneni zamestani, tak proc ho nezavedou na urad prace a nenechaji tam zadatele volat zamestnavatelum - proc zavadet davku pro kazdeho, kterou vetsina nezamestnanych stejne spotrebuje na soukrome hovory?
Nezente vsechno hned do absurdna. Pul miliardy na prispevek proste CR ma - na rozdil od stihacek za x miliard, na rozdil od x miliard utopenych v arbitrazich, na rozdil od x miliard utopenych v investicnich pobidkach.
Taze ano, prispevky pro chude, profesionalni armada s durazem na ochranu pred teroristy (v tom stihacky moc nepomohou), policie ktera je videt na ulici.
Co se tyka tech pocitacu, dotace nebudou treba. Mozna jste si uz vsiml, ze pred koncem roku mnoho velkych spolecnosti vyrazuje vypocetni techniku - pocitace dava na charitu, do skol apod.
A ze nezamestnani vyuziji tech par stovek treba i na soukrome hovory? Ja jim to preju.
Vseho s mirou. Na Zapade je charita naprosto samozrejma u kazde vetsi firmy. I u nas se preci firmy rady ohaneji reklamou na to, jak pomahaji. Bohatstvi bez charity je nemyslitelne. Pockejte si a uvidite :-)
CR pul miliardy NEMA. CR nema desitky a stovky miliard kazdy rok, ktere si musi kazdy rok pujcit, aby byly penize na vydaje v chronicky deficitnim rozpoctu.
Miliardy za arbitraze se nevydavaji, protoze chceme, ale protoze musime. Protoze jestli provozovat nejaky zahranicni obchod, tak se musime podvolit mezinarodnimu obchodnimu pravu. Miliardy ma investicni pobidky se pochopitelne vydavat nemusi, ale po tech tady alespon neco malo zustane - na rozdil od penez vynalozenych na davky.
Myslim, ze jak by mohly stihacky pomoci proti teroristickemu utoku (tedy alespon zmensit jeho dopad) by melo byt uz 5 let kazdemu jasne. Navic stihacky potrebujeme na honeni zbloudilych dopravaku. Bez stihacek by CR nemohla plnit zavazky vyplyvajici z mnoha mezinarodnich smluv a umluv o letectvi.
Opravdu zabavne jak na jednu stranu prosazujete telefonni davku, protoze telefon je potreba ke shaneni prace a na druhou stranu prejete nezamestnanym at si uziji soukrome hovory. Muzeme doufat, ze lidi jako jste vy nebude v zemi moc (nebo alespon u voleb). Jinak nas osud Argentiny nemine. Jak se tam ted maji chudi a potrebni se muzete zeptat treba telefonem az dostanete ten prispevek.
Obavam se, ze vam unika rozdil mezi charitou, kdy se davaji penize relativne malemu poctu skutecne potrebnych a kdy se davaji obvykle veci nezbytne k holemu zivotu. A mezi nejakym druhem socialniho prispevku, ktery dostava mnohem vetsi cast populace a ktery ma jenom zivot cloveka dorovnat na nejaky ten vas civilizacni standard.
To prvni firmy skutecne delaji, ale to druhe tedy rozhodne ne.
CR je stale mene zadluzena nez staty v EU. Nemluve o USA.
Lidem se tam presto zije lepe.
Z investicnich pobidek zustane jedine - bordel v krajine, to az se v blizke budoucnosti firmy prestehuji dale na vychod.
Na okraj: Vysvetlete mi prosim jak mohou stihacky zabranit bombovemu utoku napr. ve vlaku, na nadrazi, v metru, na letisti...nejak mi to nedochazi.
Priklad: kdyz si chudy nezamestnany zavola diky statnimu prispevku svym prarodicum, tj. soukromy hovor, pripada vam to zabavne? Me to pripada normalni. Mozna byste si mel ujasnit sve zivotni hodnoty.
Stíhačky letadla nezastaví podívej se na letecký trasy a na základny kde jsou. Terorista bude mít dost času obrátit letadlo třeba proti Temelínu!! Nic mu v tom nebude bránit.
Existuje teorie ze prave tyto castice lidsky mozek vysila. Tim i pokud v neco opravdu veri ze se to stane, tak jeho mozek vysle tyto castice a jelikoz jsou rychlejsi nez svetlo tak tyto castice ovlivni danou vec takovym zpusobem, ze se dana vec stane(to je extremni pripad - resp. ovlivni to chod udalosti). A pokud tyto castice se stejnym cilem(tzn. dojeti vlaku do cile) vysila velke mnozstvi lidi tak verim ze to tomu vlaku prinejmensim pomuze.(ale berte to s rezervou) :)
Dneska jsem si precetl o privatizaci CEZu, tady je prispevek 200 Kc na telefon, jedna lepsi zprava nez druha.
Tahle davka je podobna kravina jako tzv. pastelkovne,...
No jsem zvedav z ceho tahle zeme bude fungovat az se vsechno prozere... pokud se pamatuju prachy z Telecomu meli jit na duchodovou reformu, ted ani nevim kde skoncily. Od ODSaku jsem cekal, ze budou konecne skrtat a oni maji deficit na pristi rok 150 Mld. No jo zaplacneme to CEZem, ale cim to zaplacneme dalsi rok, treba ztratovyma CD :-))), kdyz je bude nekdo chtit...
Skoro kazdej mesic jsem nasranej pri pohledu na vyplatni pasku, kolik asi lidi zivim, myslim, ze jich je pekne stadecko...
CR zacina byt stejne zadluzena jako stay zapadni Evropy. CR bude mit velke problemy splnit maastrichtske kriterium. Ono totiz zadluzovani ma take nejakoy dynamiku a my se zadluzujeme neuveritelne rychle. A tak jako nezastavite rozjety vlak, tak nezmenite rozpocet s 150 mld deficitem na vyrovnany za rok. Zvlaste kdyz uz neni skoro co privatizovat.
Investicni pobidky tak jak ted jsou opravdu nezabrani tomu, aby je investor nespotreboval a neodtahl jinam - nejsem jejich velky priznivec. Ale porad ty podidky prinesou spoustu prace a penez v navaznych odvetvich. Porad z toho muze byt neco co podpori rust bohatstvi. Ze socialnich davek se statu vrati jenom mala cast na danich.
Stihacky mohou zabranit velkemu teroristickemu utoku, ktery by byl proveden letadly. Pokladate stejne hloupe otazky i jinde? Treba jak se najim vody a napiji chleba?
Nezamestnany by si mel ujasnit priority na co ma a na co nema a klidne si hovor zaplatit uz dneska. Dostava podporu v nezamestnanosti a dalsi davky. Nezamestnany v CR neni chudak sotva prezivajici holy zivot. Nevim proc by se melo rict, ze potrebuje telefonovat a dat mu dalsi penize navic. Kdyz uz ted je jasne, ze nase socialni sit funguje jako bahno do ktereho spadnete a nedostanete se ven, misto jako trampolina, ktera vas odrazi zpet do prace. Spousta lidi dostava celkove dost velke davky, aby se jim nevyplatilo kazdy den vstat a jit na 8 hodin pracovat. A my jim ted jeste pridame vic. Ale proc se zastavovat v puli cesty? Copak volat prarodicum staci? Nemel by se zavest prispevek na dopravu za prarodici? Kazdy dostane jednou za pul roku zaplaceno 50% nakladu na cestu za prarodici a jednou za ctvrt roku 80% nakladu na cestu za rodici. Stat prece nemuze trestat nezamestnane tim, ze jim neumozni videt rodinu, ze.
[QUOTE]CR je stale mene zadluzena nez staty v EU. Nemluve o USA.[/QUOTE]
Naopak CR patri mezi nejzadluzenejsi staty vyspeleho sveta. Ono sice ciste podle cisel statniho dluhu to tak nevypada, ale je tomu tak. Nasi "konkurenti" z Evropy maji sice vetsi statni dluh, ale zaroven maji moderni sit udrzovanych silnic a dalnic, vyresenou dopravu jak silnicni tak hromadnou ve velkych mestech a okoli, kvalitni mestskou infrastrukturu (rozvody vody, elektriny, telekomunikacni site apod.), opravene a moderni nemocnice, ... a spoustu dalsich veci.
My sice nemame az takovy statni dluh, ale mame biliony infrastrukturniho dluhu, ktery budeme muset postupne zaplatit a na ktery pri stavajicim hospodareni proste nejsou penize. Jen tak par cisel, ktere muzete pricist ke statnimu dluhu:
300 mld je minimalisticky odhad na dluznou udrzbu silnicni site, to jsou vsechny ty silnice druhe, treti tridy do kterych se neinvestovalo za poslednich dvacet let a ktere uz jsou sjizdne jenom offroadem. Nejde o rozvoj silnicni site na uroven EU (tam chybi dalsi stamiliardy) jen udrzba toho co uz mame.
500 mld je dalsi velmi minimalisticky odhad infrastrukturniho dluhu jen Prahy, tedy penize ktere chybi aby Praha dosahla vybaveni prumernych zapadnich mest (chybejici obchvaty, nedokoncena sit metra, rozvody vody ci plynu stare sto let, ...)
... dalsi biliony korun, ktere chybi vsude po republice k tomu, abysme se mohli stat opravdu vyspelou zemi. To je nas pravy dluh a je rozhodne vetsi nez statni dluhy beznych statu EU. My si proste po komunistech nemuzeme dovolit rozhazovat penize jako staty Zapadni Evropy. A koneckoncu i tam maji se schodky velke problemy.
[QUOTE]Od ODSaku jsem cekal, ze budou konecne skrtat a oni maji deficit na pristi rok 150 Mld. [/QUOTE]
Tohle je nesmysl. Schodek na pristi rok patri plne socdemakum, protoze ti pripravovali rozpocet na dalsi rok. Bohuzel ani ODS s tim asi moc neudela, protoze vetsina schodku je vynucena mandatornimi vydaji jejichz omezeni predpoklada zmenu zakonu a to bude velmi obtizne.
Tak to je úlet, nesmíš tolik číst Sci-Fi. Tachyon je smyšlená, tedy imaginární, částice, která se využívá při fyzikálních výpočtech. Je to něco podobného, jako když máš Reálné a Imaginární číslo. Ale fyzikálně tato částice neexistuje.
Stihacky jiste nezastavi jedno letadlo. Ale muzou zastavit s trochou stesti to druhe a potom to treti a dalsi.
Zadny alarm napojeny na pult centralizovane ochrany neochrani obchod pred tim, ze zlodej rozbije vylohu a vezme neco z vylohy a utece. Ale stejne stoji za to takovy alarm mit, protoze nedam zlodeji cas aby mi v obchode az do rana vysekal trezor ze zdi.
Ja taky tuto teorii vazne neberu(a to verim v UFO a kristalovou cistost pana Grosse) :) Ta teorie me zaujala v souvislosti s tim ze ten vlak dojede do cile i v zime:)
ODSaci skrtat ? Jste asi jest mlady a nepamatujete, jak skrtal klaus. Vytvoril Konsolidacni banku, prevedl do ni dluhy a vyjmul ji z rozpoctu. Razem jsme meli vyrovnany rozpocet. Pocitam, ze profesuru dostal prave za tenhle objev :)
Prijmy a vydaje rozeznavame radne a mimoradne. Pokud chce nekdo drzet mimoradne vydaje (v souvislosti s transformaci) mimo statni rozpocet, tak to ma docela logiku.
Rozhodne vetsi, nez opacny postup ktery delali socialiste - tedy davat mimoradne prijmy (z privatizace) do rozpoctu na pokryti radnych vydaju.
Na prevedeni mimoradnych vydaju mimo statni rozpocet neni nic socanskeho a ani jineho.
Co se tyka ostatnich veci, tak to se Klaus opravdu nekdy jako socan choval, ale to tady nema cenu resit.
Ano, hledal a nikdo mi na to prizpevek neposkytl a ani jsem nepocitoval potrebu takoveho prizpevku.
Ale zda se mi, ze nerozlisujete mezi duchodci, invalidnimi, postizenymi, kratkodobe nezamestnanymi a dlouhodobe nezamestranymi.
Jsem samozrejme pro to, aby se zivotni uroven invalidnich, duchodcu a tak co nejvice priblizovala bezne pracujicim lidem. Ikdyz tak docela nesouhlasim, aby se to delo zminenou dotaci na telefoni hovory.
Co se tyka nezamestranych, tak si opravdu nemyslim, ze jim prizpevek na telefon pomuze najit praci.
Nic mene, napriklad u kratkodobe nezamestanych (coz se opravdu muze prihodit kazdemu) bych chapal prizpevek na telefon treba z duvodu, ze jako radne zamestnany mel uzavrenou smlouvu s operatorem a po ztrate zamestnani neni schopen smlouvu bez pomoci plnit.
U dlouhodobe nezamestnanych si opravdu nemyslim, ze to co jim chybi ke stesti je prizpevek na volani. Spise potrebuji zlepsit svoji kvalifikaci, pracovni moralku, pripadne dalsi veci, ktere jim chybi k tomu, aby nalezli praci.
Stat je myslenkova konstrukce. Neni to zivy, konajici zivocich, ktery muze neco delat. Stat je, kdyz se vezme neco jednem a da se to druhym. Takze kdyz rikate, ze stat by se mel starat o chude, rikate vlastne, ze bychom se meli starat o chude. Ja bych rad, ale nemam z ceho, protoze polovinu platu mi stat vezme na ruzne jine veci. Nedovoli mi investovat sve penize do chudych podle meho svedomi. Ackoliv znam potrebnost lidi v mem okoli urcite lepe nez urednik z Prahy, me penize rozdeluje urednik z Prahy. Sami chudi by meli byt proti takovemu plytvani.
Tato skutečnost, že stát bude přispívat na chudé je finta dobře zdůvodněná, mimo jiné na to, aby se zase někdo napakoval ve jménu "chudého lidu", ať už se jedná o jednotlivé osoby, případně telekomunikační společnosti pro něž se trh již pomalu naplnil a Boom s mobilními telefony, neřkuli s pevnou sítí už ztrácí na otáčkách a peníze se od někud sypat musí. Stát je nejjednodušší dojná kráva. A když se to šikovně zaobalí a máte-li dlouhé prsty až nahoru pak to jede jako po másle a penízky se jen sypou - ať už se důvod jmenuje jakkoliv.
Asi jste spadl z měsíce. O životě toho víte málo. Za socialismu aspoň jezdily autobusy, aby se lidé dostali do práce. Dnes jsou některé části na venkově nedostupné, tedy pokud nemáte auto.
platim dane jako zamestnanec i jako podnikatel. Z mych dani si platim meho: policajta, hasice, mestaka, doktora a jeho sestricku, taky popelare, vsemocneho a casto hloupeho urednika ktery nehospodarne utraci me dane, taky si platim sveho nezamestnaneho, no a nove ho taky vybavim mobilem!!
Co k tomu dodat, od vetsiny tech co si platim take dostavam sluzbu! Od toho nezamestnaneho treba tu, ze kdyz ma bidu tak me na ulici neokrade. Byl bych radeji kdyby ten nezamestnany dostal povinne dalsi vzdelani, kdyz to nepomuze, tak by mel jit udrzovat nase mesta a obce, sekat travu, zametat, natirat, jeho cas si prece platim. Kde na to vzit? Naopak, nasla by se uspora, nenakupovaly by se drahe zametaci stroje, sekacka by stacila ta na tlaceni, ...
Přidáme chudým na benzín a auto, aby mohli jezdit do Chorvatska. On i takový příspěvek na dovolenou by mohl být fajn, ať se po tom náročném válení mohou odpočinout...
No ale dobrá zpráva - při tomto přístupu budeme nakonec chudí všichni a tak budeme mít příspěvky taky všichni. Jenom nevím, kde na ty příspěvky stát vezme.
Povinné vzdělávání některých skupin (které to nechtějí) je podobné vyhazování peněz jako jim platit mobily. Z druhý strany je opravdu spousta manuální práce, kterou buď nemá kdo dělat nebo se dělá mizerně nebo to zbývá na cizince.
Takže se dá problém problém vyřešit jednoduše: podmínit sociální dávky odpracováním určitého počtu hodin veřejně prospěšných prací. Hned by se to pročistilo.