Názory k článku
Stalo se: Vodafone bude transkódovat mobilní web

BTW: k čemu je vlastně dobré apn "wap" když nepoužívám wapový prohlížeč ale regulérní browser?

V pátek jsem o tom náhodou psal .. http://www.mobilniweb.info/user-agent-rozpoznani-prohlizece/57

Vůbec nevím, kam tím Voskar míří. Možnost použití defaultního browseru vidím spíše jako mínus, protože ovlatelnost těchto broserů bývá dost mizerná (chybívá např. Page Up / Page Down).

A co jste čekali. Jakmile se poruší síťová neutralita, otevře se Pandořina skříňka a skončí to velkým čínských firewallem.

Vodafone začal tím, že hrabe do žádaných adres a filtruje několik málo závadných. Teď začne hrabat i do obsahu přenášených dat. Pak do toho začne cpát vlastní reklamy a skončí to totální kontrolou nad procházejícími daty.

Jestli mu to projde, tak to za chvíli bude dělat každý a kdo ví kde to skončí. Zadáme třeba google.cz a naběhne obsah ze seznam.cz, protože si to u operátora zaplatili?

Moc jsem to nepochopil. Každý normální člověk snad přistupuje přes apn "internet", ne? Když používám apn "wap", tak asi kvůli tomu že chci využívat nějaké speciální wapové služby, a dá se čekat že nebude fungovat všechno úplně stejně jako u regulérního internetového APN.

mobilni operator ma prirozeny zajem na tom, aby na bezny, mobilnim zarizenim neprizpusobeny internet v uzsim slova smyslu, mohlo pristupovat co nejvice lidi. transkodovanim se prizpusobi dalsi cast internetu, coz ma vyznam predevsim pro tzv. long-tail - velke mnozstvi malych webu, casto lokalnich (v dane zemi), ktere se nestaraji o nejake mobily. transkodovani nabizi cestu, jak tyhle weby zpristupnit dalsim zakaznikum, aniz byste si musel cokoliv instalovat na mobil, a to za relativne malou cenu, kterou je urcita zmena vzhledu stranek, vcetne linearizace.

Taky nechapu proc ze sebe neustale delate vola. Nicmene jako kovanemu komunistovi vam asi neprijde na cenzure nic spatneho.
Mam pro vas soukromy tip: odstehujte se do USA, pry se tam planuje po vzoru Ciny Velky Americky Firewall, taky bude chranit pred "pedofilii" a jinymi zavadnymi strankami...

Smula, nepatrim k fanatickym obdivovatelum Google.

Uz jsme se o tom bavili...
Cenzura by nemela prisluset jakymkoliv soukromym firmam, od toho tady je policie, justice a voleni zastupci lidu.

Ze VF blokuje jen pedofilii neni pravda, uvadi i fasisticke stranky.

Skryva se za "spolecensky zodpovedne chovani", ale nepadla ani zminka o blokaci koministickych, nebo nacistickych strankach. Tzn. ideologiich, ktere zpusobily a zpusobuji utrpeni podstatne vetsi casti lidi.

Je to cele jen fraska, jak pripravit lidi na velkeho bratra.

Zajímalo by mě co by udělal Vodafone, kdyby se zbláznil nějaký tvůrce/vlastník stránek a zažaloval jej o pořádnou sumu, protože změnou grafického návrhu byl poškozen...

To by dost dobře nešlo, HTML negarantuje, že koncová zařízení zobrazí stránku v nějaké konkrétní grafické reprezentaci, vlastně ji vůbec nemusejí zobrazovat v grafice.

Mno, to sice negarantuje, ale telekomunikacni zakon garantuje, ze komunikace dorazi nepozmenena => tezko bych obhajil, ze si X od Y vyzadal A a ja mu z toho udelal B.

Možná proto je tam ten whitelist ne????

Kdo z vlastníků stránek se přihlásí, tomu to Vodafone bude přes jedno jeho konkrétní APN transkodovat. Kdo z uživatelů použije wap APN, ten souhlasí s transkodováním. Právně je to naprosto v pořádku, provozovatel stránky dal souhlas, uživatel o transkodování volbou APN wap požádal.

Komu z provozovatelů stránek se to nelíbí, tak ať se na whitelist u Vodafone nehlásí, a komu z uživatelů se to nelíbí, tak ať dál používá třeba APN internet.

Stejně lidí co používá APN wap bude, že by je na prstech spočítali ne? :) Já nikoho takového neznám, za ty prachy by musel být blázen.

> Kdo z vlastníků stránek se přihlásí, tomu to
> Vodafone bude přes jedno jeho konkrétní APN transkodovat.
je to opačně, vlastník může vyjádřit nesouhlas (s transkódováním) a tím se dostat na whitelist.

Aha, blbě jsem to pochopil :(

Tak to je samozřejmě špatně. V tom případě ošklivý Vodafone, co porušuje síťovou neutralitu a zasahuje do autorských práv tvůrců stránek bez jejich souhlasu.

poskytovatele obsahu maji dost casto jen dve moznosti, bud se jejich stranka na mobilu nezobrazi ci zobrazi nepouzitelnym zpusobem (je 'siroka'), nebo bude upravena nejakou proxy tak, aby se zobrazit dala, ci byla pouzitelna na mobilu. kterou si myslite, ze si vyberou?

Myslím, že pointa je v tom, že právě poskytovatel obsahu je ten, kdo by si měl vybrat a ne aby ten výběr za ně dělal proskytovatel připojení.

Je přece právem poskytovatele (každého autora - viz AutZ) obsahu svoji stranků optimalizovat/neoptimalizovat pro různá zobrazení (=spotřebitele) a ne aby mu někdo po cestě k uživateli bez jeho souhlasu do obsahu zasahoval, nedejbože mu něco měnil nebo mazal či vynechával.

Přijde mi to, jako kdyby v hypermarketu vytrhávali stránky z knížek nebo vyndavali některé figurky z prodávaných šachových sad, s odůvodněním, že nakupující hypermarketu stejně nejsou schopní pochopit informace obsažené na vytržených stránkách nebo hrát s vyššími figurkami :)

pokud budou lide kupovat upravene sachove sady, pripadne knihy, vice nez original, ujistuji vas, ze se hypermarket nebude rozpakovat vami zminene upravy provadet - a nevidim na tom nic spatneho, zbozi jako zbozi.

dale nelze zapomenout na nejdulezitejsi soucast celeho retezce, a tou je cilovy uzivatel stranek - o toho jde predevsim, a to jak operatorovi, tak poskytovatelum obsahu. z jeho pohledu jsou stranky zobrazitelne na mobilu lepsi nez nezobrazitelne. cesta, kterou se to stane, tj. zda zobrazitelnost zajisti poskytovatel obsahu nebo operator, je mu celkem lhostejna, hlavne, kdyz se dostane k informaci, kterou potrebuje.

celkem si myslim, ze poskytovatelu, kterym to bude vadit, bude relativne malo.

ta jejich XMS gateway je obycejna transparwentni proxy a przni stranky uz ted, naprosto se pres to neda ladit neco po http protoze to vsechno ta jejich zk*na proxy sezere a preposla klidne nekam jinam

za vse mluvi toto:

~> telnet 1.1.1.1 80
Trying 1.1.1.1...
Connected to 1.1.1.1.
Escape character is '^]'.


whoa? ze by na 1.1.1.1 bezel webovy server kdyz je to IANA reserved adresa? :)


a co nejvic nastve je kdyz vam ta proxy rotuje verejnou IP pres nekolik ruznych - to vas porad nekde odhlasuje/prihlasuje...

uz jsem to hlasil na vodafone jako zavadu a evidentne s tim nic neudelali (a ani se neozvali ac to slibovali), takze az se nastvu tak na ne podam stiznost CTU - rozhodne jsem nikde neodsouhlasil aby vodafone jakymkoliv zpusobem zasahoval do moji komunikace, a uz vubec se mi nelibi ze neco filtruje (kdyz budu chtit detske porno tak si ho stejne stahnu a malware pres tu jejich slavnou gateway projde jak nic).

jsem fakt nastvanej, kdyby mi to nepusobilo problemy tak ziji v blazene nevedomosti a at si vodafone dela co chce, takhle mi je jejich pripojeni k internetu dost na prd...

konecne nekdo dela neco, co ma smysl. rad si prohlednu stranky v mobilu. transkodovani vypada dobre. bude ale duůlezity, jaky nabidnou ceny. to si pockam