Názory k článku Stane se hudba bez DRM neprodejnou?

přesně tak, a pokud kupují na takových nekvalitních místech jako je naše slavné iLegálně, tak jsou mosochisté dvounásobní, kupovat písničky, kde díky prasáckému otagování nebudete vědět, co posloucháte a nutnost instalovat nepotřebný software, jen abych si mohl koupit hudbu, kterou nejspíše ani nepřehraji ve svém mp3 walkmanu, chce opravdu dobrodružnou povahu, prostě pokud bude hudba za peníze nabízená pomocí mizerných služeb (způsob stahování, omezení přehrávání, špatní ID tagy, info o release, covery) ,tak i uživatelé, kteří by byli ochotni zaplatit, dají přednost kvalitnímu warezu před legálním zmetkem

Masochisti jsou sami kameníci.

Proč jim tak dlouho trvá než vezmou na vědomí technologický pokrok? Proč setrvávají u zatvrzelého vzteklého vymáhání zastaralých modelů obchodu?

Byla tady doba kdy se prodávaly stolni CD rekordéry do kterých musely být speciální "audio" CD-R disky. Tady bych chápal oprávněnost vybírání autorských poplatků. A mohla by to být cesta jak si uložit legálně jakoukoli hudbu nebo filmy.

Dnes se vybírá toto "výpalné" za všechny média od CD-R až po disky a mp3 přehrávače - kdy už dají kameníci pokoj s DRM a stíháním sdílení? Mám data na disku ze kterého platím "výpalné" přehrávám je v přehrávači ze kterého platím "výpalné" co chtějí ještě? Platit za každé přehrání skladby jako v rádiu??

Na jedne strane se listky na zive koncerty splhaji do astronomickych vysek - na eBayi clovek obcas vidi kousky po par tisicich dolaru. Na druhe strane si vetsina lidi radsi CDcko utorrenti nezli koupi. (Ja jsem asi blazen, ja si je kupuju - ale rozumny duvod k tomu vam neuvedu.)

Jak dlouho bude jeste prumyslu trvat, nez zjisti, co mu vlastne trh celou dobu rika?

POZOR! můžou to tisknou dobře čitelné jen pro stereoskopické brýle. A pro ostatní to bude rozmazané. :))))

Chápu že ne asi pro každého, ale já když koupím hudbu, tak jenom proto, že se mi líbí, a tím, že si ji koupím, přispěju především autorovi, že se na tom přiživuje x dalších, je sice smutné, ale i tak doputuje část z té částky až k němu.

A je mi úpně u prdele,jestli je to CD, MP3, nebo WMA s DRM, důležité, je to že za to dám peníze a že mi to funguje, což se ale zrovna o těch s DRM moc říct nedá.

Já jsem pro to zrušit ochrany, protože největší paradox co se mi stal, že jsem za 700 kč koupil film pro svoje dítě a musel jsem ho smahnout, jelikož nešlo pustit na počítači. Děkuji tímto Sony Pictures, před tím jsem nevěděl jak na to...

kdyby se vybodli na všechny ochrany, myslím, že především ušetří za jejich vývoj. Protože je to pro mě stejně jako pro hodně další především otázka možností pořízení, jednoduchosti pořízení a podpory autorů.

BTW: na bittorentu všechno trvá a nekdy si nemůžete bý jisti výsledkem, pokud stahuji z oficiálního prodeje, nemám problém a případně mohu i reklamovat protože jsem za to přece zaplatil.

Howgh

Mozna bude vhodne o tematu neco zjistit, nez zacnenete neco takoveho psat. Hudba bez DRM, alespon na iTunes, obsahuje udaje o kupci. Tzn. ze lze rozeznat hudbu kradenou a koupenou.

Jiste. Jinak by malokdo kupoval hudbu v mene kvalitnim formatu, se spatnymi tagy, s DRM omezenimi a jeste drazsi.
Proste pokud nebude nadbytek prilezitosti k nakupu zbozi kvalitniho, bude se dobre prodavat i nekvalitni ksunt.

Okecávání (ne)kradené nemá cenu. Stáhnutí skladby není dle zákona krádež, ale z morálního hlediska ano. Prostě připravíte určité lidi o peníze tím, že si vezmete jejich výrobek a nezaplatíte za něj.
Free CDs je hezká idea, ale nefunkční. O tohle se třeba pokus King když vydal svou knihu na internetu a raději z tohoto způsobu vycouval. Lidem se platit nechce když nemusí a tudíž bez donucení platit nebudou. Tečka.

Hudební průmysl velice dobře zjistil, co mu trh říká. "Chceme stahovat hudbu zadarmo". On to velice dobře ví, ale plácá kolem sebe jako topící, protože nechce a ani nemůže trhu vyhovět.
Budu teď mluvit obecně, vyjímky jsou, ale nejsou tak časté. Muzikant chce vydat CD. Vydavatelství musí udělat reklamu, dostat CD do obchodů, zaplatit studio, dotovat neúspěšné projekty (ne vše přinese zisk), ... . To stojí hodně velké peníze. A samozřejmě, chce svůj zisk. Svůj podíl chce i prodejce. Tudíž na výrobní náklady + odměna pro muzikanta, které dělají několik desítek korun, se nabalí náklady několika stovek. Pokud by se nenabalili, CD by se neprodalo. Tohle je bod, který hodně lidí nechápe. Je přebytek nabídky a bez důkladné propagace se to prostě neprodá.
Snížením ceny se samozřejmě prodej zvýší, ale ne to tolik. Většina lidí se to CD nekoupí, ať stojí 200 nebo 500. Stažení a vypálení stojí se započítáním všech nákladů tak 30 Kč maximálně.
Ještě k tomu přispívá specifika českého trhu. První je nižší platy, druhá jsou vyšší ceny. Co si tak pamatuji nějaké srovnání, tak CD které v USA stále 17 dolarů se tady prodávalo za 28 ...

Koho asi tak překvapuje, že pan Bednář zasvěceně se vyjadřující k DRM ještě neslyšel o vodoznaku v MP3 souborech?

To, že se něco prodává, ještě neznamená, že je to legální.

To je to samé, jako byste říkal:
Jedině na tržnici u Vietnamců jsou nejlevnější a legální DVD :-)
Myslím, že dost přeceňujete ruskou legislativu...

Nevim, jak autor clanku, ale ja si hudbu kupuju, abych ji poslouchal.

A proto se mi rozhodne nechce platit za to, ze ji nekdo zmrsi natolik, ze mi ani prehrat nepujde. Nebo jenom kdyz si za smesnych par desitek tisic koupim nejaky kram, ktery nepujde rozumne pouzit k nicemu jinemu ...

Mozna by mohli prodejci pro lidi autorova typu za drobny priplateke pridavat k zakoupene hudbe to DRM zvlast, aby si to podobne postizeni jedinci mohli strcit za ramecet a tesit se z toho, ze maji neco, co by normalni clovek nechtel ani zdarma ... ale pochybuju, ze by se to nejak vyrazne vyplatilo ...

To je ale desnej nesmysl.

Kdyz uz chcete hudbu a nezalezi vam na autorovi, tak si to stahnete rovnou z torrentu a nemusite blbnout s nejakym lichnstejnskym cislem.

Pokud chcete za tu hudbu zaplatit autorovi, tak potom rozhodne nepouzivejte ruske servery, autor z tech penez neuvidi ani halir.

Takovi lide ale opravdu existuji. Pro ne je dulezite, ze na to maji. Treba tu hudbu ani neposlouchaji, ale to vedomi, ze se muzou vytahovat za kolik si koupili nejaky nesmysl, je privadi malem k orgasmu. Jejich vnitrni svet je velmi omezeny - jako u kazdeho cloveka, ktery propadl chorobnemu shaneni penez a pro ktereho jsou penize Bohem a zakladem vsehomira.
A tak si spousta lidi kupuje napr. nadupane mobily ci komunikatory, na kterych zvladnou sotva vytocit cislo a zatelefonovat, spousta lidi si kupuje drahe aparatury pro reprodukci hudby, ackoliv nemaji zadny hudebni sluch a cistotu reprodukce nejsou schopni opravdu ocenit, kupuji si i drahe notebooky od Applu (nic proti Applu jako takovemu), na kterych zvladnou sotva napsat text ci spustit Safari a podivat se na Seznam....
Je to takova umela ekonomika, zalozena na blbosti a zbytecnostech. Na druhou stranu diky tomu, ze je takovych blbu dost, muzeme si technologicky pokrocile veci koupit i my, kterych je par a kteri je opravdu vyuzijeme a ocenime :-)

A proto by vydavatelství mělo snížit náklady tam, kde jsou, tedy v reklamě a v kamenných obchodech.

Např. proč neuvolnit dvě skladby z alba (poslech a rozmnožování) pro celou veřejnost (ne jen pro rádia)? Do metadat přidat odkaz na stránky vydavatelství s podrobnostmi (nákup atd.) a soubory přímo nasdílet v p2p sítích?

Neprodali by singly a ani moc CDs. Často ty dvě písničky prodávají ostatní balast. Já vím, je to hnusné, ale taková je situace.
Co hledá většina lidí na p2p, Maierovy brzdové tabulky a nebo B. Spears? Pokud bude chtít nakladatelství prodat Maierovy brzdové tabulky, bude je muset cpát lidem do hlavy, ne jen uvolnit jejich skladby, byť i celé album. nikdo si to nestáhne bez důkladné mediální masáže.
Díky kvalitě se prodá jen pár procent desek. Zbytek je vytlačen z té masy stejné hudby reklamou a podporou vydavatelství.

No, legalni ve vyznamu jak to chape asi vetsina lidi tu = neodporujici zakonu. A zakon je taky jen jakasi umluva, kteoru lze velmi snadno zmenit. Nekdy jen nezbyva ji hromadne ignorovat, nez to tem povalecum dojde, pripadne nez jsou ukamenovani/vyhozeni z oken (nadherna tradice, ke ktere by nebylo vubec od veci se vratit) ...

A kolik si myslíte, že autor uvidí, když si někdo koupí hudbu na českém serveru? Já myslím, že taky nic.

Prosim vas, nepiste milionkrat vyvracene bludy:

"Stáhnutí skladby není dle zákona krádež, ale z morálního hlediska ano"

Neni to kradez ani z jednoho pohledu. Zakon umoznuje stahovat zdarma pisnicky, a tuto svobodu si platite v poplaticich OSE (napr. v mediich CD/DVD atd.).

A co z toho mají ti, co nejsou u vOSY registrovaní? Ti nedostanou vůbec nic.

Ale jdete..
Podle nasi pravni upravy je legalni stahovat pro vlastni potrebu hudbu. Cili nakup legalni byt musi take.
Legalita prodeje je vec druha. Je treba ji posuzovat ciste ve vztahu k ruskym zakonum. No a podle nich je i prodej v tomto pripade legalni. Takze neni co resit. (U nas by tomu bylo jinak. Nicmene nechcete doufam Rusku vnucovat nas pravni rad, ne?)

Ono to neni tak slozite, staci se nad tim jen na chvili zamyslet.

Co zakon nezakazuje, je dovoleno!

Zkuste se na to podivat optikou "vydani CD jsou naklady na reklamu". To, co vynasi, jsou neopakovatelne veci typu zivy koncert; CD je reklamni naklad na to, aby se lidi na zivy koncert dostavili.

Samozrejme, tim vypadnou "umelci", jejichz zive vystoupeni spociva v prehravani jejich CD :-)

Je to tak jednoduché. Jde zkrátka o menší zlo. Kdo chce byznys, musí se přizpůsobit, jinak prostě byznys mít nebude. Nabídneš shit na jedno použití? Neprodáš nic, ještě proděláš to cos investoval do technologií jako DRM. Nabídneš nechráněnou hudbu? Někdo to koupí, a někdo to pak bude sdílet dál. Co z toho je pro tebe lepší, rozhodni si sám. Lepší to už nebude.

Vnucování jednoho produktu fungovalo možná za totáče, kdy to lidi nakonec koupili protože nic jinýho nebylo. Ale dneska je spousta alternativ - těch košer i těch druhých.

členem OSY je každý, pokud neřekne jinak ;)

Můžete si nazvat hovno fialkou, ale já bych do toho stejně nerad šlapal.
To že zákon umožňuje krádež je sice špatné, ale nic to nemění na morálním hledisku. Zákony v této oblasti nereflektují vývoj technologií, tudíž svou zastaralostí krádež umožňují. Pochybuji že se na tom něco změní, neboť
a) Tímto způsobem krade velké množství lidí. Skutečně hodně a po celém světě.
b) Lidé kteří o zákonech rozhodují si maximálně tak stáhnou porno obrázky z nějaké stránky, na víc jejich znalosti nestačí.

Kompenzace poplatkem z médií a přehrávačů je zoufalý pokus alespoň něco vytřískat, když už krádežím nedokážeme zabránit.

podpis: Váš uživatel DC++, který si nepotřebuje nic nalhávat.

no, ono taky neni jak platit.
Jak někomu poslat 50,-Kč.

To nic nemeni na tom, ze dostane leda prd.

Nemluve o tom, ze to ujednani o defaultnim zastupovani je IMO protiustavni.

Pokud mluvime o kradezi, tak ty tzv autorske poplatky maji ke kradezi daleko blize, a pokud se podivam na difinici piratsvi a pominu to, ze jde o cin na mori, tak je to vpodstate totez - prepadaj lidi, vyhrozujou jim ...

ja se chystam vydat cd pouze na internetu za 50 (v empetrojkach), uvidim, jak se to osvedci...
bude tam cislo uctu, kam to pujde poslat...

cislo uctu jsem myslel pro platbu pres internet...
o sms popremyslim, mam na to pul roku, podle podminek... mam dojem, ze bych musel nasadit tak 8 petek, abych z toho dostal tech 50... a to je moc...

Nepochybuju, ze existuji, vsak taky nabizim reseni pro ne presne na miru - DRM za priplatek na specialnim mediu a klidne i s rameckem.
Akorat nepovazuju za vhodne to kvuli existenci takto postizenych komplikovat/znemoznovat tem ostatnim ...

Proste normalni CD pro nepostizene za rozumnou cenu a CD+certifikat za ramecek za vyssi cenu pro postizene.

Ale nekoupim si skladbu za (500,- CD + 20.000,- prehravadlo s DRM bazmekem). To se na to vykaslu a koupim neco jineho, co bude fungovat.

na flac jsem se nechystal;-)
chci prodavat klasicke vypalene audio na koncertech
ogg a mp3 je v planu na internet, jinak uz mam pripraveny ucty na monybookers a paypalu... - paypal umoznuje platbu z kreditky a poplatky jsou nizke

na dobirku je to spatne s postovnim poplatkem, kdyz to cd chci davat taky za 50, tak posta to zase zvedne o 30 korun

necham lidem na vyber...
btw. budou to dobrovolne platby, tak jsem zvedavej...;-)

Pro tebe je určitě krádeží i nahrání filmu z televize. S tím kvákáním, jak všichni kradou, se jdi vycpat!

s tim fyzickym cd je to problem, budu mit pripraveny jak booklet, tak tlacirnu, jenze mi to ten clovek na 99% neudela, kdyz to budu nabizet i po internetu (a vlastne zadarmo), to bych to musel cely zaplatit a to je moc, uz jsem dal do toho konicku moooc penez a casu....
budu nabizet vypaleny audio s osizenym bookletem na koncertech a s fotkou treba nahaty zpevacky...;-) aby to melo hodnotu, akorat nevim, jak se na ten navrh bude tvarit;-) joke

na internet ten flac asi dam, presvedcil's me

porad se mi to mota v hlave, jak to vydat
kreditka je jasna pres paypal, zkusim i tu sms se zverejnenim podminek, prevod v cechach..... a zkusim presvedcit toho vydavatele, abych mel i skutecne cd, treba s nejakyma bonusovyma pisnickama....

vida, co cenneho se na lupe dozvim, ja jsem nejak pri tom kombinovani uplne zapomnel, ze si to vlastne muzu nechat vylisovat sam...;-)

....diky, cau

Jasne, zaplatis 100 pomoci sms a autor dostane 50 (abys dostal vic nez 1/2 tak musis protocit mega a vic), to se fakt vyplati.

Nejak se pozapomelo na to, ze neco (celkem dost) stoji lisovaci matrice => ma to smysl pokud se tech placek delaj aspon stovky, spis tisice. Na nejaky desitky je lepsi to vypalit.

Jinak pokud to ma byt na bazi dobrovolnych poplatku, tak v ramci setreni je nejlepsi zpusob sireni torrent, coz nevyzaduje zadnou silenou prenosovou kapacitu serveru (pokud je zajem dostatecny, postaraji se o to sami zajemci).

Nízkonákladové lisované CD není tak drahé, aby se ti to vyplatilo pálit. Vezmu-li v úvahu cena/pálené a cena/lisované, tak rozhodně si připlatím oněch cca 10-20 Kč navíc, abych měl kvalitní lisované CD, než nějaké pálené na kdovíjakém braku noname CD...

Mě se líbilo jak rozjížděl svůj byznys Apple, mohl jsem si stáhnout celé album a celé jednou poslechnout, při čemž jsem zjistil jestli opravdu kupuju balast s jednou kvalitní ( a pak všude ohranou) skladbou nebo fakt dobré album, po přehrátí alba mě to upozornilo že si jí můžu koupit k "neomezenému" užívání (což v iTMS je, narozdíl od i-legalne) a nebo jsem to mohl nechat smazat.

Hodně jde OSE (asi 70% ?, nevim to jiste, ale je to vice nez 50%) :X :/ Psali o tom v Reflexu/Respektu, v jednom z tech dvouch

Muzikant chce vydat CD... Většina se už naučila, že nejvíc na tom vydělají, když si ho vyrobí a vypálí sami doma a prodávají na koncertech, protože tímto způsobem se zbaví právě toho neužitečného (a podle vás nezbytného) balastu, který placky tak nechutně zdražuje. Vývoj nakonec dotlačí umělce k tomu, že na služby profesionálních studií a reklamních agentur rezignují. Tím dojde zákonitě i ke zkvalitnění obsahu placek, protože bez marketingu jsou šmejdy neprodejné. Takže jediní, kdo na tom prodělají, budou kameníci, majitelé studií a reklamní agentury. Problém je v tom, že spolu s OSA a podobnými institucemi tvoří mocnou mafii, které se takovýto vývoj už dnes nelíbí.