Názory k článku
Stejné prohlížeče = více inovací?

taby nejsou jen detail ale věc, která podstatně změnila způsob, jak uživatelé pracují s webovými stránkami, znám uživatele, který má v Opeře stále minimálně tři řady tabů...

navíc se doktoríny: "uživatel je blbec, který nezvládne práci s více dokumenty" soudruzi z Redmondu nehodlají vzdát, stačí se podívat na MSO, Word neumí práci s více dokumenty, Excel umožňuje jen více sešitů v rámci jednoho xls, Outlook také taby neumí, stejně tak notepad a další programy

Před deseti lety jsem na Firefox (tehdy ještě s vytáčeným spojením přes modem) nepřecházel kvůli tabům, ale kvůli tomu, že do IE člověk napsal URL, zmáčkl ENTER a - čekal a čekal a čekal. Zatím Firefox tehdy po stisku enteru udělal BLIK a ukazoval výsledek :)

je pekne videt, ze lupu ctou i obycejni uzivatele, kteri netusi, co se to vlastne po stisku enteru vubec deje

jj. Zvláště také, když si neověří fakta. V roce 2001 žádný Firefox neexistoval.

Njn, paměť je ošidná :)
K 10 letům jsem dospěl tak, že si pamatuju že to bylo přes modem a přes modem jsem brouzdal doma, když jsem byl na civilce. Jenže tehdy FF opravdu ještě nebyl, takže teď marně vzpomínám, co jsem to tenkrát používal. Netuším. Ale modem jsme nejspíš měli ještě v práci nějakou dobu po návratu z civilky, tak to bylo asi tam. Každopádně ten skok v rychlosti mezi FF a IE si pamatuju. Právě proto, že jsem ho nečekal, FF jsem zkoušel jen tak ze zvědavosti. Proč byl FF rychlejší je mi záhadou (technicky k tomu není důvod) - možná uměl rychleji vykreslovat (nečekal na načtení celé stránky?), možná uměl lépe paralelizovat požadavky (načítání obrázků apod) a možná líp pracoval s cache (nenačítal znovu a znovu totéž). Ale bylo to fajn a zůstal jsem u něj dodnes.

Tehdejší používání "tabulkových designů" spolu s tím, že IE vykreslilo tabulku až po jejím kompletním načtení dávalo alternativním prohlížečům možnost vypadat, že je v nich načítání rychlejší: prostě a pouze jen vykreslovaly tabulky postupně.

Nejde o to "vypadat, že je načítání rychlejší" (a nic takového jsem ani nikdy netvrdil!). Jde o to, že jestliže 90% stránky se na obrazovku stejně nevejde, tak čekat na jejich načtení uživatele zbytečně zdržuje. Tvůrci FF to pochopili a výsledkem bylo to, že ve srovnání s IE uživatel nemusel čekat a čekat a čekat. A to je to, co jsem já tehdy ocenil: rozdíl byl markantní => změna byla velmi příjemná :)

prohlížeče byli skoro stejné vždy - podívejte se na první verze netscape a ie. ostatně když má něco dělat stejnou věc, musí to v zásadě i stejně vypadat.

...protoze prohlizece ted inovuji nejvice za poslednich par let. Jasne, neni to videt na GUI, ale to co je pod kapotou - HTML5 a dalsi technologie umoznuji vytvaret webove aplikace, o kterych se jeste nedavno ani nesnilo. A diky tomu, ze prohlizece spolupracuji, je mozne pocitat s tim, ze tyto technologie budou dostupne vetsine uzivatelu a nejen par nadsencum s Operou / Chrome.

Proste prohlizec speje k tomu, ze to je platforma, neco jako operacni system a neco jako GUI tam je spis na skodu (napr. back tlacitko, ktere u webovych aplikaci dost casto dela vic skody nez uzitku).

A co teprve televize, auta, nebo dokonce letadla. Až na výjimečné zlomy v technologiích, jako třeba barevný obraz, či ploché televize, se zas tak moc zásadního ani v těchto oblastech neděje a víceméně jsou produkty konkurenčních firem v zásadě stejné.