Názory k článku
Stopujeme vlastní texty na cizí weby

"Na Internetu se na autorská práva moc nehledí, i když se v posledních letech situace trochu zlepšuje. A to nemluvíme jen o známých a mediálně proslulých případech, tj. stahování hudby a software."

Předpokládám, že toto nepsal autor, ale editor - doporučuju opravit, jinak je to v konfliktu s první větou pod anotací.

Dík za článek, Tynt jsem neznal.

Jenom malá drobnost, která z článku nevyplývá - Copyscape je prima, ale v neplacené verzi zobrazí jenom 10 výsledků. Pokud chce člověk vědět více, musí si připlatit a zřídit si Premium account (tuším se platí mrzkých pět centů za jedno hledání).

Kopirovani nasich nekomercnich stranek vitame, ale kdyz nekdo nema tu slusnost uvest odkaz, je to smutne. O privlastneni si clanku do sve knihy nemluve. Hari Hari

Nápad je to určitě dobrý a snad se s další verzí zlepší i funkčnost, zatím stačí abych použil nemainstreamový prohlížeč (Opera, Konqueror) a vkládání odkazu už je nefunkční.

Tynt Tracer je primárně marketingový nástroj, který má pomoci autorům jejich obsah dále šířit. Jeho idea mi sice připadá poněkud pomýlená, ale ten marketingový záměr je vcelku jasně patrný.

V tomto kontextu je půvabné, že je zde doporučován v článku oštítkovaném "Počítačové pirátství" a nadepsán nadpisem "Aktivní obrana" :-)

ono je těžké prosazovat ochranu textů na webu, když v časopisech, v zpravodajství TV a podbně se používají záběry z Youtube, forografie, koláže a texty s uvedením "zdroj internet"....

Přesně tak, zvlášť u té televize mám pocit, že už nemají žádný vlastní archiv, popřípadě v něm neumí hledat.

Tak s tímto se tedy pletete: "Autor si je vědom, že internet jeho myšlenky bude šířit..."

Jak si je autor vědom, že mu někdo něco ukradne z jeho blogu, či použije jeho fotky ke svému vlastnímu obohacení? S tím jistě žádný autor nesouhlasí ani za cenu šíření geniálních myšlenek.

Ukradne? Řekl bych, že původní text zůstane většinou na svém místě, pouze je rozmnožen. Pokud si postavím auto a soused si ho postaví taky (a třeba si ode mě zkopíruje plánky), tak to znamená, že mi ukradli auto?

Samozřejmě to neznamená, že bych se zastával lidí, kteří si někde zkopírují text a pak ho vydávají za svůj.

Na obrázky lze použít watermark.

No to je zajímavé pojetí. Tak někdo, kdo třeba chce na svém blogu popsat své zážitky z cest, tak má kromě toho popisu a vkládání fotografií ještě vymýšlet a dodávat nějaké další, nekopírovatelné, přidané hodnoty (co takhle soutěž o nějaké dražší ceny?). A když nepřidá, tak si za to kopírování vlastně může sám!
Není to trochu na hlavu? Možná jsem to ale jen špatně pochopil. V tom případě mi to, prosím, víc vysvětlete.

No pojetí nepojetí .... je to holá realita. Váš příspěvek na blogu vezmu a do 10 minut ho mám na svém webu...... Já netvrdím že je to tak dobře, ale je to realita a s tou se nedá bojovat, té se pouze musíme přizpůsobit..... Když začal záznam obrazu a zvuku v domácích podmínkách usuzovalo se, že kina zkrachují do několika let ... a já je tady vidím... ale jsou jiná a oproti průměrné domácí produkci mají přidanou hodnotu. Taky se na nového Harryho Pottera chystám s dětma i když bych si ho uměl stáhnout... ale prostě nemám domácí kino za 100 tisíc a tak je ten zážitek v kině mnohem mnohem lepší.... navíc je tam ta rodinná výprava ... prostě je to jiné
Já Vám neumím poradit jak ochránit Vaše zážitky z cest napsané na blogu nějakou přidanou hodnotou. Pouze vím že stačí CTRL-C a CTRL-V a je to v mžiku na jiném blogu. Řečeno slovy klasika, můžete se zlobit, můžete nadávat, ale to je asi tak všechno co proti tomu můžete ve skutečnosti udělat....

1. Dataprojektor za 10.000
2. Velka bila zed
= kino se muze jit klouzat

A kolik vas stoji podnajem v byte kde mate 20x25m velkou zed jako v tom kine??? (PS zapomel jste k tomu projektoru pripocitat cenu THX aparatury, asi by to bez zvuku nebylo ono)

To ne, mam zed 4 krat 5 metru a taky platno 10 metrove na zahrade. Zvuk mam 5.1 reproduktory, amaterske, ale staci. Obraz beru bud z DVD nebo z BR. Odpovida to parametrum mensich kin.

Ale notaak...hraje vám to jistě pěkně, ale pořádné kino to rozhodně není.......

já nemám ani tak velkou volnou zeď a se zvukem by mne sousedi asi taky hnali....

No tak me uz tedy nenapada, jak by melo poradne kino vypadat. Kdyz zajdu v Praze do Svetozoru, do maleho salu, tak ja mam platno vetsi a zvuk lepsi.
Krome toho mam ale i original velke promitacky primo z kina, velke obludy - na klasicky 35mm film. Je pravda, ze je zatim nepouzivam, filmy se shaneji tezko.
Kdyz se podivate treba na www.kinobus.cz = tak je to kino, nebo ne? Ti maji platno 8x4, vozi promitacku a sedacky. Takze taky vlastne nemaji kino?

Dataprojektor za 10000 s Eurocard/Mastercard.
Velka bila zed za 4000000 s Eurocard/Mastercard.
Citit opravdovou atmosferu kina k nezaplaceni.

Jsou veci, ktere si za penize nekoupite. Na to ostatni je tu Eurocard/Mastercard, ale ruku na srdce, koho to zajima?

Atmosfera v mem kine je opravdovejsi nez v kazdem tuctovem multikine. Mam puvodni drevene skladaci sedacky, plakaty, roztahovaci oponu, vstupenky, atd. Vse nakoupene ze starych kin = atmosfera kina dokonala.

Na svůj web jste si ten příspěvek dal proto, aby jeho obsah internet šířil, jako mem, což kopírování dělá, internet není vhodný k tomu, aby šířil vaši slávu. To musíte pak psát o sobě. Nebo mít tak zajímavý obsah, aby lidi na váš blog chodili pravidelně. Zájem si nejde koupit penězi, ale pouze obsahem a nikoliv natrvalo. Internet tak akceleruje inovace. O své místo na internetu a zájem čtenářů musíte bojovat permanentně, žádné zásluhy se neuznávají.

Jistě je trochu rozdíl, pokud vlastník autorských práv řve, že si někdo zkopíroval informace pro vlastní potřebu (zkopíruju si CD a doma ho poslouchám) nebo pokud je používá ke komerčním účelům (z CD si vyberu jednu skladbu a použiju jí jako podklad pro televizní reklamu).

Právě v dnešní bohaté době mají věci nulovou cenu, a jakmile si něco koupíte a někde to necháte stát či položíte, musíte se smířit s tím, že to každý může získat zadarmo. Je to prostě holá realita. Jakékoliv zákony a nařízení tento hlý fakt nezmění.
Takže se můžete chovat jako většina dostavadních "vlastníků" věcí a řvát o zlodějích a podobně, nebo si k věcem přibalit nějakou přidanou hodnotu, která z věci činí věc pro zloděje méně cennou. Je to jen na vás...


........jo, je to přesný, mohu si koupit kolo za 30 000, ale protože se krade, musím si ho nastříkat celý na růžovo. Jak říkáte, je to jen na mně...

Vzhledem ke stávajícím funkcím nabízených třeba Googlem bych předpokládal, že se objeví i možnost pro autory si "zaregistrovat" obsah a vyhledávač by poté sám výskyty takového obsahu jednak reportoval (v nějakém administračním rozhraní) a "druhak" by stránky obsahující kradené komponenty buďto banoval, nebo alespoň penalizoval. Umím si to představit i jako velmi úspěšnou komerční službu. Jde jen i ideu - nějak zvlášť promyšlené to nemám - prosím nekamenovat.

Už vidím jak vzniká vyhledávač kradených informací se slušnou návštěvností :D

To prece lze realizovat uz ted pres Google Alerty. Staci zadat presnou vetu, kterou to ma hledat a pak uz si jen nechat zasilat na email vyskyt takove vety.

Problém je, že text neoznačují jen ti, co jej chtějí zkopírovat. Já například, když musím nutně nachvíli odejít od rozečteného článku, tak si označím poslední přečtenou větu, abych to pak nemusel zdlouhavě hledat.
Dále si například běžně v delším souvislejším textu označuji průběžně jak čtu tak každý 5.-10. řádek abych se v tom neztrácel, docela mu to usnadňuje čtení, kdy se člověk nemusí tak moc soustředit na to, aby nepřeskočil o řádek více.

Tak, tak. Ja by som ešte dodal, že často označujem text dvojklikom a vie ma hodne nahnevať, keď stránka na dvojklik niečo robí (pozri články na sezname napríklad alebo niektoré slovníky).

Ve středověku bylo šíření informací velmi pomalé a drahé, proto žádná autorská práva nebyla, každý byl rád za to, že se vůbec jeho myšlenky šíří. Tehdy knihy vznikaly jako kompilace cizích textů. Dnes je situace podobná, na světě je šest miliard lidí, lidé jsou propojeni internetem, šance na to, aby se váš názor šířil mezi ně, je velmi malá, proto kopírování vašich myšlenek napomáhá jejich šíření. Dříve byly informace jako trezor, který jste někomu za úplatu otevřel, dnes se na informacích musí vydělávat jinak. Informace se staly řekou, a je na vás, aby ta řeka nevyschla. Lidé se pak soustředí tam, kde je nejvíc čerstvé vody.

Měl bych několik otázek k zabezpečení obrázků - jednak, narazil jsem už na ochranu podobnou té v článku - pravděpodobně Javascriptem zakázané pravé tlačítko pro ty, kdož se chystali na "right click" + "save as". Bohužel tohle šlo s trochou důvtipu obejít: Stačilo si otevřít zdrojový kód stránky a najít příslušný odkaz na obrázek. Od konkrétní adresy obrázku je už pak k jeho stáhnutí jen krůček.
Dá se toto obejít? Dá se nějak zabránit tomu, aby se ve zdrojovém kódu zobrazovala konkrétní adresa toho obrázku?

A druhá věc - jednou jsem narazil na obrázek, na první pohled jako "jeden kus", ale ve skutečnosti byl jakoby roztříštěn - složen z několika set nebo tisíc kousků a ten, kdo jej chtěl uložit, pak ve skutečnosti uložil jen onen jeden maličký kousek, jen několik pixelů..
Nesmírně mě tento nápad nadchl - nemáte někdo tušení, jakým způsobem to lze provést? Předpokládám, že řezat to manuálně po jednom kousku nebude optimální řešení..

Díky za nápady..

A PrintScreen na ukládání obrázků znáte? Snadno uloží Vámi roztříštěný obrázek.

V zásadě je každá ochrana směšná. Kliknutí pravou packou myši znamená ve Firefoxu, že se nejdříve objeví autorovo blokování a pak pravé menu, kde je i uložení obrázku. Možná v IE to blokování funguje.

Nicméně roztříštění do mnoha malých obrázků má za následek přenesení mnoha dat, kdy každý kousek je samostatný přenos souboru mezi serverem a klientem. Nehledě na to, že se na to naváže pravděpodobně i více spojení, protože na jedno spojení se serverem je možné stáhnout omezený počet požadavků (pak server z bezpečnostních důvodů spojení uzavře). Takže na jeden rozsekaný obrázek bude muset browser navázat mnoho spojení, a vygenerovat mnoho požadavků na server.

raději přemýšlejte nad tou přidanou hodnotou..... To co člověk na internetu někde vidí a slyší vždy dokáže nějak získat a použít pro svoji potřebu......maximálně to můžete malinko znesnadnit...ovšem obvykle z toho bývá spíše znesnadnění pro poctivé uživatele/návštěvníky neboli to krom vývoje a uplatnění stojí obvykle i něco jiného. Takže zvažte zda není nějaká investice do té přidané hodnoty efektivnější.....

Jake efektivni ochrana se mi jevi postup, jakym nektere archivy zverejnuji skeny archivnich tisku. Obrazek nejde ulozit, ovsem ani Printscreen neni snadny, protoze stranka je udelana tak, ze musite po strance hodne rolovat, abyste videl cely obrazek. Takze printscreen sice neni uplne nemozny, ale tahle ochrana ho znesnadnuje. Navic je jeste doplneno vodoznaky.

Pokud je obrázek větši než obrazovka stačí toto:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1146
Jediná efektivní ochrana proti screengrabu je zabránít browseru obrazek vyrenderovat.

Mozna ano, ale ty weby maji zobrazovani resene jeste s nejakym pluginem (jinak se obsah nezobrazi). No uvidime, vyzkousim.

Dobrý den, mám možnost psát o specifickém módním tématu a ráda bych pro ilustraci přidávala odkazy na stránky zahraničních výrobců a návrhářů. Bez obrázků je text málo srozumitelný, nebo musím vše složitě popisovat a riskuji, že mne čtenářky nepochopí. Bude se jednat o porušení autorského zákona?

V článku chybí zásadní informace Copyscape.com je placená služba, zadarmo ukáže jen 10 výsledků.