Vas argument je na urovni jako: no a co , ze smirujeme lidi, kdo nic (spatneho) neudelal, nema se za co stydet. Bravo!
U mne jste demagog. Nejsem latinik, takze nebudu pokouset stesti, ale v latine existuje takova poucka: diskutovat k veci, a ne k osobe recnika.
Predrecnikem jsou vam vytykany dve veci:
1) vyjadrujete se autoritativne, bez odkazu na zdroje, pricemz jsou duvodne pochybnosti, jestli vubec mate nejake relevantni informace. Slovo 'pochybnosti', dovolil bych si zduraznit, ma jiny vyznam nez souslovi 'obvineni ze lzi'. A lze je ARGUMENTY vyvratit, vime?
2) prohlasujete svoje videni sveta za jedine spravne. Pokud stream.cz siri pornografii, mate POVINOST podat trestni oznameni, udelal jste to? Jinak vety jako: porno je fuj fuj fuj, jsou spise sondou do vasi mysli. Cistemu vse ciste, vime?
Ani na jednu z vyse uvedenych pripominek jste nereagoval. Blaboly o urazkach apod. jsou pouze vasim stihomamem.
Mozna jste ten clanek myslel jinak, a my to nepochopili, ale to je VASE chyba, ze neumite zformulovat clanek, takze ho minimalne polovina komentatoru nepochopi. Alternativne se jim to muzete pokusit vysvetlit, ne?
To sum up: PROC jste ten clanek vlastne vubec psal?
Názor k článku
Stream.cz je už úplně zoufalý (a nechutný)
