Svět Namodro obviněn z šíření pornografie

Zatímco událostem na trhu poskytovatelů internetového připojení a telekomunikační scéně nyní zřejmě na dva měsíce odzvonilo, v poslední době se výborně daří nejrůznějším aférám a skandálům místního charakteru. Kupříkladu minulý týden se ve stínu překotného dění kolem Miss Internet 2001 poněkud pozapomělo na spor Jana Potůčka (News Quick a podle iStrategie dokonce šéfredaktora Světa Namodro) a vydavatele Britských listů Jana Čulíka, na něhož Jan Potůček podal stížnost Etické komisi Syndikátu novinářů ČR, ve které žádá prošetření postupu vydavatele Britských listů. Jan Čulík totiž údajně „opakovaně nařkl internetový deník Svět Namodro z šíření pornografie a údajně veřejně ostouzel šéfredaktora specializovaných částí Magazín Namodro a Sex Namodro Ondřeje Féra.“

Stížnost Syndikátu novinářů ČR je samozřejmě symbolickým gestem, protože organizace má již řadu let mnoho problémů sama se sebou a vzhledem ke skutečnosti, že se už několikrát veřejně zdiskreditovala neustálým vnitřním bojem o moc, není pro rozhodování v podobných záležitostech příliš kompetentní ani autoritativní. Stanovisko Syndikátu novinářů ČR lze navíc jen těžko považovat za nestranné, když jeho (dnes již bývala) syndička Irena Válová s oblibou používala Britských listů jako příklad „temné strany sítě“, zatímco na onom světlém výsluní se samozřejmě nacházel Neviditelný pes – dnes již pozvolna upadající mekka české internetové žurnalistiky. Poněkud úsměvné je, že Britské listy i Svět Namodro původně vznikly právě jako přílohy Neviditelného psa.

Celý spor mezi Janem Potůčkem a Janem Čulíkem začal v okamžiku, kdy vydavatel Britských listů v jednom ze svých komentářů nepřímo obvinil šéfredaktora Magazínu Namodro a Sexu Namodro Ondřeje Féra z rasismu, a to díky článku Neměl bych ty Romy trochu nakopnout?, kterým Ondřej Fér – nutno podotknout, že poněkud neobratně – reagoval na prohlášení Evropského střediska pro práva Romů, z jehož iniciativy bude OSN vyšetřovat rasismus v České republice. Jan Čulík obsah tohoto článku na stránkách Britských listů napadl, čemuž se Ondřej Fér bránil vysvětlujícím dopisem, ve kterém se podepsal jako „šéfredaktor Magazínu Namodro a Sexu Namodro“, čímž si navíc vysloužil ještě obvinění z šíření pornografie. A záhy byl oheň na střeše.

Britské listy Jan Čulík původně založil s úmyslem „rozbrušovat stereotypy a dávat možnost lidem necenzurovaně konfrontovat třeba i neuspořádané myšlenky.“ Po roztržce s vydavatelem Neviditelného psa Ondřejem Neffem se Jan Čulík (mj. profesor na Glassgow University) osamostatnil. Britské listy byly původně zajímavé především svým „externím“ pohledem na dění v České republice, ovšem v poslední době však stále častěji sklouzávají od chytrých a inteligentních komentářů do podoby jakéhosi partyzánského tisku – čímž se samy stávají tím, proti čemu původně měly bojovat, tj. stereotypem. Postupem času navíc z různých důvodů přestala do Britských listů k jejich škodě přispívat řada zajímavých komentátorů, takže postupem času ztratily na rozmanitosti.

Světu Namodro se, zdá se, celá událost výborně hodí jako lék na „Okurkovou sezónu“, protože zatímco na Britských listech vyšlo pouze několik krátkých glos, které většinou reagovaly na aktuální dění, čtenáři Světa Namodro už si, vyjma původního článku Svět Namodro čelí obvinění z pornografie, mohli přečíst, že Jan Čulík lže, jako když tiskne nebo poněkud účelově ironický životopis Železný Čulík, ve kterém je Jan Čulík líčen v těch nejčernějších barvách a který nutně vyvolává otázku, zda by si Svět Namodro neměl před podáním stížnosti etické komisi nejprve zamést před vlastním prahem. Navíc podívám-li se na boxík s odkazy na Svět Namodro na dnešní Lupě a čtu: Tříprsá štětka z Erotikonu 6, Tipy na dobré pornosajty I.), tak jsem poněkud na rozpacích.

Můžeme se zde samozřejmě přít o to, zda Svět Namodro šíří či nešíří pornografii (což se nutně odvíjí od toho, co kdo z nás vlastně subjektivně za pornografii považuje), ovšem daleko zajímavější by podle mého názoru bylo zjistit, kolik procent návštěvnosti vlastně Sex Namodro Světu Namodro přináší, protože odkazů na něj jsou plné katalogy vyhledávacích služeb, potažmo fulltextové vyhledávače (zkuste si kupříkladu v Google na RedBoxu zadat výraz „sex“ – překvapení). Mnoho lidí se totiž domnívá, že na oněch 5.761 IP/den má právě Sex Namodro již delší dobu lví podíl. Ne nadarmo Richard Jackson Harris věnoval ve své knize A Cognitive Psychology of Mass Communication sexu celou jednu samostatnou kapitolu (s názvem Sex: Turning On, Turning Nasty).