Hlavní navigace

T-Mobile neuspěl u Ústavního soudu. Výše doplatku při zrušení smlouvy zůstává na pětině

 Autor: Jan Sedlák
Jan Beránek

Operátor dotáhl svou stížnost až k brněnským soudcům. Ti ale rozhodli, že nebylo zasaženo do ústavou zaručených práv firmy.

Severomoravská kauza po dvou letech dospěla k finále. Klient uzavřel s operátorem dohodu o předčasném ukončení dvouleté smlouvy. Podle T-Mobilu měl pak povinnost doplatit 50 procent paušálů za zbývající měsíce. Podle ČTÚ, kam se klient obrátil, mělo být vyúčtování ale jen pětinové. V řeči čísel – místo 1209 korun jen 484 korun. Ústavní soud, řečí paragrafů, o rozhodnutí informoval na svém webu

Klient se proti faktuře na 1209 Kč ohradil, Český telekomunikační úřad jeho námitce s odkazem na novelu zákona č. 214/2013 Sb. a ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích vyhověl a snížil vyúčtování na částku 484 Kč. Stěžovatelka se proti tomuto rozhodnutí neúspěšně bránila žalobou u Okresního soudu ve Vsetíně. Soud dospěl k závěru, že § 63 odst. 1 písm. p) zákona o elektronických komunikacích ve znění novely zákonem č. 214/2013 Sb., s účinností od 8. 8. 2013 omezoval výši úhrad tohoto druhu na 20 % a nemohla na tom nic změnit ani přechodná ustanovení, která stanovila pořádkovou lhůtu 6 měsíců k úpravě smluv s účastníky, což stěžovatelka učinila (teprve) ke dni 26. 1 2014. 

Podle zprávy ÚS se na něj operátor obrátil, neboť rozhodnutí vsetínského soudu, podle přesvědčení právníků T-Mobilu, zasáhlo do ústavně zaručených principů právní jistoty a práva na spravedlivý proces. To ale podle rozhodnutí nezasáhlo.

Ústavní soud ústavní stížnost projednal, ačkoliv je předmětem sporu takzvaně bagatelní částka, a to z toho důvodu, že případ vykazuje podstatný přesah konkrétní kauzy. Řada podobných případů je totiž aktuálně předmětem rozhodování Českého telekomunikačního úřadu. „Dnešní rozhodnutí je pro ČTÚ impulsem pro šetření dalších kauz, ve kterých mohou být práva spotřebitelů krácena,“ tvrdí mluvčí úřadu Martin Drtina.

Ústavní soud dospěl k závěru, že je třeba upřednostnit takový výklad, že limitace úhrad za předčasné ukončení smlouvy na maximálně 20 % součtu měsíčních paušálů se uplatní na veškeré účastnické smlouvy ukončené po nabytí účinnosti novelizace, tedy od 8. 8. 2013, nikoli teprve na smlouvy ukončené po změně všeobecných obchodních podmínek (tedy od 26. 1. 2014), bez ohledu na to, že k přizpůsobení smluvní dokumentace došlo v zákonem předvídané šestiměsíční lhůtě. Stejně jako u výkladu spotřebitelských smluv, tak i při pochybnostech při výkladu zákona je třeba volit pro spotřebitele nejpříznivější výklad. 

Ústavní soud potěšil i sdružení dTest. „Nález Ústavního soudu vnese jistotu do vztahů mezi operátorem a spotřebiteli, vůči nimž se operátor domáhá úhrady smluvních pokut. Spotřebitelé budou mít nyní jistotu, že když ČTÚ v jejich případě rozhodne, nebude se to už měnit. Tedy že se operátor nebude obracet s žalobou na soud, když nebude souhlasit s rozhodnutím ČTÚ,“ komentuje Lukáš Zelený z právního oddělení sdružení.

Soud řešil i druhou otázku – tedy jestli je možné příslušnou novelu zákona využít i v případě účastnických smluv uzavřených před její účinností. Ústavní soud je toho názoru, že to možné je a tedy že i na smlouvy uzavřené ještě před datem 8. 8. 2013 se od nabytí účinnosti novely vztahuje omezení úhrad za jejich předčasné ukončení. 

„Vznik a platnost smluv uzavřených před tímto datem se sice řídí právní úpravou účinnou v době uzavření, jejich obsah je ovšem modifikován novelou – v intencích tzv. nepravé retroaktivity, která je přípustná, a v oblasti civilního práva dokonce standardní,“ dodává zpráva ÚS„Byť respektujeme autoritu Ústavního soudu, s jeho nálezem se neztotožňujeme. Máme za to, že rozhodnutí nadřazuje ochranu spotřebitele nad důležitější zásady právního státu, jako je princip zákazu retroaktivity (zpětného uplatnění zákona), povinnost dodržování smluvních závazků a zajištění právní jistoty adresátů norem,“ komentuje rozhodnutí mluvčí T-Mobile Martina Kemrová.

Ne všichni právníci na rozhodnutí soudu koukají pozitivně. „Dnes je dobře vypozorovatelné, že chráníme jednu skupinu před jinými a to i za cenu, že vlastně obě strany vstoupily do vztahu po uvážení všech podmínek, včetně případných sankcí za nedodržení. Každý podnikatel zváží své riziko a to se snaží promítnout např. do délky trvání smlouvy, když toto není dodrženo, je logické, že jeho nabídka by v počátku nebyla taková, protože by se mu takový postup nevyplatil. Je pravdou, že sleduje pouze profit, ale současně každý z nás má právo se rozhodnout, že takové podmínky (typicky zvýhodněné) nechce a nebude akceptovat. Ochrana, která je i v tomto nálezu vystavuje nerovnoprávnému postavení stran se kterým bude třeba nyní kalkulovat a nezajišťuje právní stabilitu,“ tvrdí Jiří Matzner ze stejnojmenné advokátní kanceláře. 

Našli jste v článku chybu?

30. 11. 2016 22:30

Pavel (neregistrovaný)

Soudy resi tyto zbytecne spory z duvodu absolutni nenazranosti korporaci jako je T-Mobile, ktere si k tomu vykladaji pofiderne pravo ve svuj prospech, viz tento pripad. Ostudou je pak, ze je zastupuje clovek jako je prof. Gerloch, ktery je vzorem a moralni autoritou prinejmensim pro studenty pravnicke fakulty UK. Aneb to je pak obrazek toho, co vubec za kvalitu tato fakulta produkuje. Vsude jinde v Evrope by operator zaklapl a ostudou by se propadl do zeme. Viz napr. v Britanii pokuta v prepoctu…

30. 11. 2016 22:31

Tomáš2 (neregistrovaný)

fakticky máš pravdu, ale tohle je vyústěním situace, kdy operátoři začali masivně zneužívat svých podmínek, měnit je za běhu smlouvy (účtování po 30s místo původní 1s atd.), protože mohli, automaticky prodlužovat 2 roční úvazky s nesmyslnými pravidly, kdy a do jak musíš podat výpověď (minimálně dva měsíce předem a nikoliv v posledním měsíci).

Tak dlouho si zahrávali s ohněm, až poslanci novelizovali zákon a operátoři dostali útrum. Vždyť i ten doplatek je dost absurdní, platit polovinu aniž by …

Vitalia.cz: Znáte „černý detox“? Ani to nezkoušejte

Znáte „černý detox“? Ani to nezkoušejte

Lupa.cz: Brněnský radní chce zničit kartel operátorů. Uspěje?

Brněnský radní chce zničit kartel operátorů. Uspěje?

Vitalia.cz: Pravda o přibírání na zimu

Pravda o přibírání na zimu

Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

DigiZone.cz: NG natáčí v Praze seriál o Einsteinovi

NG natáčí v Praze seriál o Einsteinovi

DigiZone.cz: ČT má dalšího zástupce v EBU

ČT má dalšího zástupce v EBU

Měšec.cz: Europlatby: někde bez poplatku, jinde i 350 Kč

Europlatby: někde bez poplatku, jinde i 350 Kč

Měšec.cz: U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

Podnikatel.cz: Babiše přesvědčila 89letá podnikatelka?!

Babiše přesvědčila 89letá podnikatelka?!

Root.cz: Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Telegram spustil anonymní blog Telegraph

120na80.cz: Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

120na80.cz: Co všechno ovlivňuje ženskou plodnost?

Co všechno ovlivňuje ženskou plodnost?

Podnikatel.cz: EET: Totálně nezvládli metodologii projektu

EET: Totálně nezvládli metodologii projektu

Vitalia.cz: Když přijdete o oko, přijdete na rok o řidičák

Když přijdete o oko, přijdete na rok o řidičák

Podnikatel.cz: Alza.cz má StreetShop. Mall.cz více výdejních míst

Alza.cz má StreetShop. Mall.cz více výdejních míst

DigiZone.cz: Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Root.cz: 250 Mbit/s po telefonní lince, když máte štěstí

250 Mbit/s po telefonní lince, když máte štěstí

120na80.cz: Rovnátka, která nejsou vidět

Rovnátka, která nejsou vidět