Hlavní navigace

Názory k článku T-Mobile spustil komerční mobilní reklamu

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 10. 2009 9:24

    :-) (neregistrovaný)
    Taky jsem zaměstnanec operátora! Ano, můžeme zjistit absolutně vše - dokonce i Vaše myšlenky - jsme totiž něco jako Xman, Superman, Spiderman a Dalajláma dohromady :-DDD

    Samozřejmě, že to zjistit nejde - jadnalo se o PILOTNI KAMPAŇ, takže člověk s IQ větším než má houpací kůň, musí zákonitě vědět, že se takové průzkumy dělají ještě na základě dotazníků, kde respondent vyplní otázku Q87a: "Za jak dlouho po přijetí jste reklamní SMS smazal/a?"

    1) Ihned
    2) Do pár minut
    3) Do pár hodin
    4) Následující den
    5) Za několik dní
    6) Za týden
    7) Nechávám si ji uloženou na věky věkův!

    Odpovědi se pak nahází do do (nejčastěji makra v Excellu) a vyjedou z toho úžasná data na několik stran, grafy, statistiky atd.

    Stejným způsobem se získávají data o působení normálních TV reklam, ale i produktů jako jsou čokolády, plenky pro děcka, psí žrádlo, zmrzliny, kondomy, žvýkačky a COKOLIV!

    --

    Ono než začne člověk rozvíjet podivné konspirační teorie o "skrytých funkcích GSM" případně zaměstnávání telepatů a tajemných mágů - je nejlepší POUŽÍT ZDRAVĚ MYSLÍCÍ MOZEK!!!

    Bohužel myšlení asi vážně nepředstavitelně bolí, protože zjišťuju, že kromě pár lidí se mu snaží téměř všichni vyhýbat :-DDDD
  • 3. 10. 2009 0:56

    vlabra
    Tak tak, nechápu ty blbce co jsou ochotní reklamu přeposílat, otvírat odzaky v mobilu nebo na ni nedej bože volat. To zase bude exekucí, až začnou šášulové volat na číslo z reklamy 906... 100Kč za minutu, s účtováním za každou započatou hodinu :-)
  • 3. 10. 2009 13:23

    Pavel (R)
    Na vlastní žádost budou z databáze potenciálních adresátů reklamních zpráv odstraněni

    Ale to má být přesně obráceně, ne že mi budou chodit SMS jak vzteklé a já budu muset navštívit web operátora a tam najít, jak to zakázat. Já se musím dobrovolně přihlásit, že chci reklamy posílat. Ale co se u T-Mo divím, operátor, který aktivuje zrušené hlas. schránky, zapíná služby "na zkoušku" a spoléhá na to, že je lidi zapomenou zrušit...
  • 3. 10. 2009 21:57

    uzivatel (neregistrovaný)
    Me by zajimalo jak prisli na:

    Tři čtvrtiny příjemců si uchovaly reklamní zprávu ve svém mobilu, aby se k němu mohly později vrátit (nesmazaly ji tedy okamžitě).
  • 4. 10. 2009 0:16

    z (neregistrovaný)
    no me kdysi jisty zamestnanec jisteho operatora v jiste slabe chvilce prozradil (aniz by se to mohl dozvedet jinak nez z mobilu), jak jsem si ho pojmenoval v telefonnim seznamu na svem mobilu. Tak od te doby si nejsem jist nicim. Nevim, mozna existuji nejake GSM sitove funkce, ktere by se nam urcite nelibily, kdybychom vedeli, ze existuji a mobily na ne poslusne reaguji.
  • 4. 10. 2009 9:13

    anonymní
    Pokud je mi znamo, pres GSM sit lze okopirovat kompleti SIMku, jak je to se zaznamy v pameti telefonu nevim.
  • 4. 10. 2009 12:52

    Zneužitý (neregistrovaný)
    Ono O2 není o nic lepší. Zlatej starej Eurotel.

    Minule jsem se rozčílil a zavolal na linku operátora, jak je možné že mi posílají reklamu. Reklamu, která přišla z nějakého "modulu", tedy ji poslal nebo poslání zprostředkoval 02.
    Dušoval se, že nic takového neudělali a číslo toho "modulu" je mu neznámé.

    Tak jsem nechal ihned veškerou příchozí reklamu zablokovat, v čemž mi vyhověl, a od té doby mám klid. Nechodí mi ani jejich "speciální" nabídky, které jsou stejně čím dál, --vych-- (škrknuto), k ničemu.
  • 2. 10. 2009 20:05

    eee (neregistrovaný)
    Jeste ze nejsem u T-mobile, kdybych byl, tak bych okamzite odesel. Chapu reklamu u medii zdarma, ktery z ni ziji, ale tohle je tezkej hnus. Nejedna se o zneuziti osobnich udaji?
  • 4. 10. 2009 9:55

    krakonoš (neregistrovaný)
    Zdravě myslící mozek říká, že firmy se ve jménu byznysu neštítí vůbec ničeho! A pokud ,,zaměstnanec operátora" vztekle reaguje, aniž byl tázán, je to přinejmenším podezřelé.
  • 4. 10. 2009 10:10

    anonymní
    GSM Alliance Clarifies False & Misleading Reports of Digital Phone Cloning

    San Francisco -- GSM Remains the Most Secure Commercial Wireless Technology

    Today, a coalition of wireless Personal Communications Services (PCS)
    providers released facts to correct some misconceptions generated by the
    recent claim that several California researchers had found a weakness in
    the security of Global System for Mobile communications (GSM)
    technology, the world's most popular digital wireless standard.

    The North American GSM Alliance, LLC - consisting of the eight largest GSM
    network operators in the United States and Canada - provided the following
    information in response to a number of erroneous published reports.

    1. GSM phones are not vulnerable to cloning.

    Researchers only claimed that, through a process of trial and error, they
    figured out how to copy information from the Subscriber Identity Module
    (SIM) card - a unique GSM feature that contains a customer's individual
    network access code. Duplicating a SIM card is not like cellular cloning since the
    network only recognizes one copy of a GSM phone number at a time. This is
    an important distinction, since it does not permit would-be thieves to
    fraudulently capture, duplicate and utilize a customer's phone number and
    account information by intercepting over-the-air transmissions and
    deciphering the data.

    By contrast, information from ordinary analog cellular phones can be pulled
    out of the airwaves, copied and re-used multiple times. This illegal
    process, also known as "sniffing," is still not possible to do with GSM
    technology. The California group said that it needed physical access to a SIM
    card in order to duplicate it. While they believed copying theoretically could be
    done remotely, the group admitted that it was, in fact, unable to do so.

    2. There is no risk to subscribers.

    GSM's design process and proven functionality continues to offer the
    strongest level of commercial wireless security. GSM customers can have the
    highest degree of confidence that they are protected from over-the-air
    cloning. In fact, thieves can more easily steal GSM phone service simply by
    stealing wireless handsets rather than producing counterfeit SIM cards. Once
    someone steals a SIM card, there's no need to copy it. The notion is as
    ridiculous as a someone stealing an armored car full of money, then
    copying the bills inside! And since the GSM networks allow only one call at a
    time from any phone number, having multiple copies of a SIM is worthless.
    As an additional level of security GSM operators have procedures in place
    which would quickly detect and shut down attempted use of duplicate SIM
    card codes on multiple phones.

    Nevertheless, customers should protect their wireless phones and SIM
    cards the same way they would protect their wallets and bank cards.
    Subscribers who lose their phone or SIM card should report it immediately
    to their wireless service company. The lost or stolen SIM can be de-activated
    to prevent others from using the account.

    3. There is no risk of over-the-air eavesdropping.

    The level of encryption used by GSM makes over-the-air eavesdropping
    nearly impossible. So far, no one claims that they can listen to the content of
    conversations or monitor data transmitted over the air on the GSM
    network, including governments and network operators. Confidentality of
    GSM customer conversations remains intact and uncompromised.

    4. The ability to copy a SIM card is nothing new.

    It was always known that this could be done. Last weekend's announcement is
    really no different from processes GSM providers use all the time to encode
    smart chips. For several years now, educational institutions and scientific
    laboratories have demonstrated the capability to extract data from, and
    copy, smart cards. But it is an extremely complex task and would not
    be practical for stealing wireless phone service. Besides, even if a handset or
    SIM card were stolen, GSM operators have the ability and technological tools
    to shut down fraudulent service quickly.

    5. The key code which protects a subscriber identity is not "fatally flawed."

    This is a somewhat complicated subject. There are two different key
    codes: first, an authentication code - the A3 algorithm - that protects the
    customer's identity; second, an encryption code - the A5 algorithm -
    that ensures the confidentiality of conversations. It has been alleged that
    the authentication code (A3 algorithm) is weakened because only 54 of the 64
    bits are used, with 10 bits being replaced by zeroes. In reality, those
    final 10 bits provide operators with added flexibility in responding to
    security and fraud threats. Additionally, the GSM algorithm that the researchers
    claimed to have broken is the "example" version provided by the
    international organization that governs the use of GSM technology to its
    approved carriers for them to create their own individual version. It may not
    be what is deployed in the market. Several operators have already decided
    to customize their codes, making them more sophisticated.

    There has been some confusion about the various types of code used by
    GSM. In addition to the 64-bit authentication cipher, there is a more
    powerful voice encryption code (A5 algorithm) which helps keep
    eavesdroppers from listening to a conversation. This code was not
    involved in last weekend's announcement. Also, the speculation
    that GSM's encryption algorithms have been deliberately weakened because of
    pressure by the U.S. intelligence community is absolutely false.

    Conclusion

    While no human-made technology is perfect, customers can still rely on the
    privacy features and security of GSM's transmission technology. It remains
    the most secure commercial wireless communications system available
    today. More than 80 million customers in 110 countries use GSM phones and
    not one handset has been cloned since the first commercial service was
    launched in 1992. North American GSM Alliance, L.L.C. is a consortium of U.S.
    and Canadian digital wireless PCS carriers, which helps provide seamless
    wireless communications for their customers, whether at home, in more
    than 1,000 U.S. and Canadian cities and towns, or abroad. Using Global
    Systems for Mobile (GSM) communications, GSM companies provide superior
    voice clarity, unparalleled security and leading-edge wireless voice, data
    and fax features for customers. Current members of the GSM Alliance include:
    Aerial Communications, Inc., BellSouth Mobility DCS, Cook-Inlet Western
    Wireless; Microcell Telecommunications Inc., Omnipoint Communications, LLC,
    Pacific Bell Mobile Services, Powertel, Inc., and Western Wireless, Corp.,
    which continue to operate their own businesses and market under their own
    names.

    ----------
  • 5. 10. 2009 7:57

    stoural (neregistrovaný)
    Ty MOZKU! SPise slo o to, jak zjistili, ze "...aby se k němu mohly později vrátit".

    Ja tu smsku take necham v mobilu, protoze nevidim duvod, proc vynakladat energii na jeji mazani, ale rozhodne to neni kvuli tomu, ze bych se k ni chtel nekdy vratit. Jako vtip je to ale DOBRE!
  • 4. 10. 2009 9:58

    krakonoš (neregistrovaný)
    Samozřejmě, že existují. Zkuste si dnes nacpat nějakou nejnovější SIM kartu do nějakého hodně starého typu mobilu. Většinou zjistíte, že SIMka je nefunkční, protože starší typ mobilu právě takovéto funkce svým HW vybavením neumožňuje.
  • 4. 10. 2009 10:45

    :-) (neregistrovaný)
    Jenže operátoři jsou taky jen ZAKAZNICI a v GSM standardu nic takového není... Členy konspirace by tak musely být i firmy, které dodávají infrastrukturu.

    Operátor je v podstatě pouze někdo jako "správce sítě" ve firmě s PC. Může využívat jen to, co podporuje HW a SW. A takové funkce jako odesílání oznámení o smazání SMS GSM síť NEPODPORUJE!

    Aby to operátor mohl dělat - musela by být tato funkce podporována všemi výrobci mobilů + všemi výrobci infrastruktury pro GSM - namátkou Siemens, SonyEricsson, Huawei atd., což je dobré "sci-fi".

    Samozřejmě operátor tyto funkce ani nepotřebuje - protože má (může mít) o účastníkovi daleko podrobnější informace:
    1) Aktuální polohu MT + její záznam
    2) Registr příchozích/odchozích hovorů, SMS a datových spojení
    3) Obsah hovorů, SMS a datových spojení
    4) Registr použitých IMEI přihlášených do sítě

    Tohle můžou všichni operátoři po celém světě... Což je opravdu hodně a každý to ví - další "skryté" funkce už nepotřebujete.

    Některé věci jdou použít jen na soudní příkaz, ale jak víme jedná se o techniku a ta nefunguje na papír - takže spíš bych nějaké vyrypování čekal ohledně registru hovorů případně "odposlechů" a úniku informací.

    Zabezpečení je sice opravdu maximální, všechno se zaznamenává a kontrolují nadřízení, různé interní orgány pro bezpečnost - ale jak říkám - stroje nefungují na papír nebo povolení, takže zrovna tak, jako jde používat nelegálně Windows, tak se určitě musí jít udělat nelegální odposlech nebo výpis hovorů.

    Což jsou věci, které sci-fi nejsou :-)) Ale zabezpečit asi nejdou na 100% vůbec nijak, protože vždycky s technikou musí pracovat člověk a člověk ji může zneužít... A i když tohoto člověka necháme kontrolovat, tak kontrolu bude provádět další člověk a dostáváme se zase na začátek :-DDDD

    Pracoval jsem ve firmě, kde byla dokonce čtyřstupňová kontrola: já jsem kontroloval zaměstnance, nade mnou byl další člověk, co kontroloval mě a nad ním další, co kontroloval jej a nad ním ještě další a poslední stupeň.

    Nakonec firma zkrachovala, protože byla vytunelovaná - zaměstnanci na posledním stupni "kontroly" ji vytunelovali :-DDDDD

    A tak to máte všude... Můžete x krát něco kontrolovat, ale kdo kontroluje toho x+1??? NIKDO! :-DDD A tady nastává problém :-DDD
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).