Už u předchozího článku pana Fišera se v diskuzi objevila řada oprávněných námitek týkajících se zpracování jeho grafů.
A nyní je to v podstatě totéž v bleděmodrém, nepoužitelné grafy, kterým (možná) rozumí jen jejich autor.
Osa X je členěna po 5 sec a na ose Y je uvedena pravděpodobnost výskytu hovorů odstupňovaná po 1 %. Hovorů kratších než 5 sec je překvapivě skoro 4,5 %, což je hodnota, kterou jsme si několikrát ověřovali,Což je evidentně blbost, protože první fialový sloupeček (předpokládám ony hovory kratší pěti sekund) má evidentně více než 4,5 %. Jasně, detail, ale jak pak mám věřit čemukoliv z tohoto článku, který napsal autor, neschopný a) vytvořit použitelný graf, b) ani jej sám správně interpretovat?
Pochopím poprvé, stane se. Ale tato to vypadá, že autor, ani redakce Lupy není schopná žádné sebereflexe.
