To samozrejme neni uplne pravda. Pominu otazku, co je to "drive", proc a kdy to skoncilo atd. Ani prirozeny, ani pohlavni vyber nejsou 100% zarukou nejakeho "samocisteni" - jednak proto, ze neustale vznikaji nove a nove mutace, druhak proto, ze vyloucit z dalsi replikace se mohly pouze ty vlastnosti (podminene geneticky), ktere se stihly negativne projevit jeste predtim, nez byly predany dale. Jinymi slovy, Alzheimer se "nevycistil", protoze jeho nositel se davno predtim, nez jej choroba vylouci ze socialnich interakci, stihl rozmnozit. Atpod.
U prvního dítěte jsme měli klasickou chůvičku. Byly s tím akorát problémy. Ne vždy to fungovalo zcela korektně a to nešlo o žádný levný šunt. Bylo třeba dobíjet baterky. Jednotlivé části se stále někde ztrácely.
Nyní máme IP telefon, který v sobě má i funkci chůvičky a jsme naprosto spokojeni. Funguje to skvěle. Není třeba mít žádnou krabičku navíc. Není problém se ztrácením. Není problém s dosahem, jelikož si je tam možné nastavit libovolný mobil či pevnou linku. A navíc to nevyžadovalo jinou investici než při nákupu telefonu myslet trochu dopředu.
U prvního dítěte jsme měli většinu z těch věcí zmíněných v článku. Postupně jsme všechny vyházeli. U druhého dítěte již nemáme nic z toho, a i přes to je vše v daleko větší pohodě. Mnohé věci už tolik neřešíme, ostatní děláme "méně profesinálně". Jedinou elektronickou pomůckou, kterou používáme, je chůvička v IP telefonu, viz výše.
Dítě je třeba otužovat a připravovat pro život od narození.
Do postýlky chůvičku, do školky mobil, do první třídy cestovní pas s čipem. Aby se naši malí ovčánci moc nevyděsili
až je začne hlídat velký brácha.
Ona chůvička může být dobrá věc. U nás doma ji nevyužíváme, do vedlejšího pokoje se dá dojít. Ale kdybysme byli někde na chatě, tak se to hodí.
Jinak to co může fungovat na mechanické bázi, tak ať je to mechanické, ale u chůvy to nejde.
"Když miminko na chvilku přestane dýchat, spustí se houkání, které probere nejenom dítě, ale i vás."
kdyz miminko nedycha,tak nevim jestli ho probudi nejaka houkacka :)
samozřejmě že probudí, mrkni na wiki heslo "syndrom náhlého úmrtí dítěte".
syndrom náhlého úmrtí není prozkoumaný, ale pravděpodobné je, že děti ve spánku zapomenou na to, že už nejsou v břiše a že mají dýchat samy - a skutečně přestanou dýchat. když se rozezní houkačka, probudí je a samy se nadechnou.
btw. ověření mám z první ruky, před dvěma měsíci se to stalo mé neteři
Unikla mi zminka o nocniku resp pline se signalizaci, i o tom, ze krome teploty je dulezite hlidat i relativni vlhost, v techto mrazech neni v panelaku vyjimkou i pod 20% a nechat dite spat v takove Sahare je skoro na zalobu za tyrani.
Vedec nic nevi, vedec vylucuje. Vy jste tu zacal rikat neco o korelaci v agnostickym svete a ale podprahove ji vydavate za kauzalitu.
Na ten Vas prispevek se da napsat uplne cokoliv a delat si z nej legraci je mensi zlo (socialni vedci to dokazali). Pokud se tu vedatory ohanite, tak bych ocekaval link na tu korelaci a trochu obsahlejsi uvod. Jinak se to od prvniho pripevku zvrhne ve flame jako vzdy.
To preci nema smysl. A jinak peace. Nechci vas urazet a rad si prectu nejakou studii o vlivu zareni na lidsky organizmus. Osobne teorii o elmag smogu docela verim, je mi dobre mimo mesto a neni to jen hluk a exhalace, mam subjektivne lepsi pocit, ale jako nejaky objev bych to neprezentoval.
Ale je pravda, že chůvičky jsou šunt. Lepší je kvalitní vysílačka, která se umí aktivovat zvukem.
Získáte dosah 10 km (takže samozřejmě není problém v běžné zástavbě - lze si jít i nakoupit :-), no a když dítě chůvičku už nepotřebuje, kvalitní vysílačka se mu (nebo vám) může hodit.
Angažovaný člověk většinou myslí méně racionálně než neangažovaný.
Nicméně, předchozí příspěvek má docela pravdu. Dříve se genové poruchy čistili docela samy. Nicméně, neobviňuji pokrok. Je dost možné že za pár desítek let vyjmou vadné geny vědci a bude to vyřešeno.
1) Jak tu bylo řečeno, linkujte. Jinak je to jen tvrzení nějakého Jiřího
2) Elektromagnetický smog je v současné době velký hit. Jako třeba bio, obnovitelné zdroje energie, globální oteplování, ... . Dost často člověk najde (obvzláště v novinách) nesmysly, proto se nedivte skepticismu proti tomu co "vědci" píší. Já Vám hodím dva odkazy které jsem v rychlosti našel. http://www.sisyfos.cz/sisyfos/zpravodaj/sis08_01.htm http://www.sanquis.cz/index.php?linkID=art2466
Weby které uváděly že záření leukémii způsobuje na mě působily kapku nedůvěryhodně. Ale rád se podívám pokud budete mít na nějakou dobrou studii link.
V dnešním světě se obávat vyzařování mi přijde poněkud přehnané. Pokud se porozhlédnu po svém bytě zjistím, že jen v místě kde při psaní právě sedím je několik zdrojů záření: bezdrátová klávesnice, bezdrátová myš, router, bluetooth v notebooku, počítači a telefonu, telefon samotný, wi-fi v notebooku. V kuchyni mikrovlná trouba, na ulici všechny převaděče.. Někdy nechápu, jak se v té změti vln dostane signál tam, kam má. Chůvička v ložnici metr od postýlky mi dělá nejmenší starost..
Tyhle vědecké studie jsou dělané většinou pro toho, kdo je objedná. Kdysi mi jeden starý profesor vykládal, jak je zavádějící statistika. Někdy v sedmdesátých letech se dělal statistický výzkum na téma kouření a rakoviny hrtanu. bylo prokázáno, že nějakých 6 z deseti nemocných je kuřáků. Logicky tedy kouření způsobuje rakovinu hrtanu. Ovšem v té době bylo celkem moderní kouřit a tedy asi 70% populace v produktivním věku byli kuřáci. Pokud tedy vezmeme průměrný vzorek 100 lidí, 6 ze 70-ti a 4 z 30-ti, nemohu si pomoci ale nekuřáci jsou na tom hůře. Stejné to může být i s vyzařováním.. To neznamená, že bych chůvičku s velkým vyzařováním dával děcku pod polštář, věřím že vyzařování škodlivé je. Ale znamená to, že i chůvička která má všechny možné atesty může být škodlivá stejně jako ta bez atestů. Nikdo totiž neví, jaká hladina škodí a jaká ne. Veškerý výzkum se dá totiž statisticky upravit, aniž bych jakkoli manipuloval s hodnotami. Stačí jen jednotlivé statistiky jednoduše šikovně propojit... Ale jak už jsem psal v jiném příspěvku, vyzařování chůvičky mne trápí za všeho nejméně. V dnešní době září každé druhé zařízení v bytě a pokud se rozhlédnete po střechách...
Dosah 10km, to bych rád viděl. Zkoušeli jsme obyčejné vysílačky, bez hardwarového "hacku" na zvýšení vysílacího výkonu, na vodní nádrži, čili krásně rovná plocha, žádné terénní nerovnosti plus přímá viditelnost. Dosah byl maximálně tři kilometry a to ještě s výpadky.
Rovněž ta aktivace hlasem je dost diskutabilní, protože aby se to aktivovalo, bylo třeba poměrně silného hlasu. Takže řičící dítě by to určitě aktivovalo, ale pofňukávající nebo kňourající nikoliv. Zkoušeli jsme několik modelů od různých výrobců a bylo to dost nespolehlivé.
Ano, v lehké nadsázce je ten článek dobrý. Elektronických zařízení existuje opravdu hromada.
Přidám svoje zkušenosti: jediné skutečně život ulehčující zařízení je chůvička. Vyplatí se koupit nějakou se 4 kanály, protože na chatě se obvykle sejde pár rodin s chůvičkami, a pokud vysílají na 2 kanálech, tak se posloucháte navzájem. Obousměrný provoz se hodí až s většími dětmi. Můžete jim zkusit domluvit. Ten IP telefon by mě docela zajímal, toto řešení neznám. Ale těžko ho asi použijete jinde než doma. Chůvičku sebou bereme na všechny návštěvy, dovolené atd.
Teploměr na čelo/ucho jsme pořídili nedávno a jsem z něj rozpačitý. Měří tak plus mínus jeden stupeň, podle toho, jak ho do toho ucha narvete, což je dost na nic. Takže musíme naměřit sadu pozorování a provádět statistické závěry. Když chce člověk přesnost, tak se nic jiného než klasika použít nedá. (Nevím, možná jsem se ještě nenaučil ten teploměr nasazovat správně.)
Elektronická pípátka odmítám. To bych se brzy zbláznil. Zato se prodává spousta mechanických hraček na bázi starého dobrého válečku s trny, které se natáhnou a hrajou moc pěkně.
No a nakonec trochu kontroverzní názor na chůvičku sledování dechu dítěte. Samozřejmě, nikdy člověk neví, jestli, když chůvička začla houkat, by se dítě nadechlo samo, nebo ne. Takže je to otázka. Možná že to nějaké děti zachránilo; nevím. Známí tu dečku používali a měli několik infarktových situací, kdy jejich děťátko "přestalo dýchat". Poté dečku přestali používat, a mají klid. Jak říkám, je to otázka, ani u syndromu náhlého úmrtí se neví, čím je způsoben. Mně osobně se to jeví jako zbytečnost, která hraje na emoce a peněženku rodičů (přece nebudeme na našem dítěti šetřit!)
A muzete mi nekdo prosim rict, k cemu je vysilaci dosah 3-10 km u detske chuvicky urcene na hlidani? Mam si to predstavit tak, ze v soucasnych podminkach v pripade problemu pobezite treba pul hodiny mrazivou tmou pres zasnezene plane zachranit vlastni dite? To uz muzete rovnou zkusit nejakou GSM chuvicku, ta vam posle SMS po celem svete a nemusite se tak zdrzovat v okoli sveho milacka vubec...
To není tak docela pravda. Jen trochu lepší vysílačky se aktivují i slabým kňouráním nebo poplakáváním, ne jenom dětským křikem. A vysílačka je skutečně lepší, blízká rodina ji používala, když byla dcerka malá, a velmi úspěšně
Není pak lepší mu dát prvně boxovací rukavice+pytel a se sroupajícím věkem důranější argumentační prostředky? Aby s emalí občánci moc zbytečně neznerozňovli a byli zvyklí, až budou muset míchat Molotovův koktejl na donašeče těch čipů?
Ten náš dvouletej spratek nafasuje boxerky za 2 dny, péči profesionálního chemika mám už také předběžně dojednanou, až přijde správný čas (doufám, že nám sousedka do té doby vydrží). :-)
"K náhlé smrti dochází v postýlce ve spánku a tento syndrom je druhou nejčastější příčinou kojenecké úmrtnosti ve vyspělých zemích (kojenecká úmrtnost je procento dětí zemřelých ukončení prvního roku života z tisíce živě narozených, v České republice se v poslední době pohybuje okolo 3–3.5/1000). V České republice umírá na SIDS ročně několik desítek dětí, v USA ale až 2000!
SIDS se nejčastěji objevuje v prvních čtyřech měsících života, více než 3/4 kojenců umírá na SIDS v tomto období, později riziko SIDS významně klesá. Popisuje se i určitá sezónní závislost- častěji se vyskytuje na podzim, v zimě nebo počátkem jara."
ad pristroj: ja jsem se s nim setkal v porodnici, kam jsem prisel v den porodu, tedy na pokoj za manzelkou. Nejdriv jsem se zdrahal, ale nakonec jsem to koupil, protoze manzalka mela vetsi klid. Pristroj se nam rozerval v noci jednou a hned jsme vystartovali k malymu, zvedli ho a on se probral.... tezko rict, jestli teda opravdu doslo k sids, anebo to byl plany poplach, nicmene kazdy muze zvazit jestli ozelit par stovek nebo to nechat bejt a pak mit tu smulu....
"...je mi dobre mimo mesto a neni to jen hluk a exhalace, mam subjektivne lepsi pocit..."
On ten cerstvy vzduch a obecne relaxace, dela celkem divy. Takze ja bych to videl spis na to, ze kdyz jsem mimo mesto, tak jsem typicky na vylete, dovolene nebo podobne a to proste znamena, ze nejsem v praci, honicce a stresu :)
Take bych rekl (subjektivne), ze valna vetsina vedeckych studii neprokazala korelaci slabeho elmag. smogu a spatneho zdravi.
Na druhou stranu neni taky od veci se ptat, kdo ty vyzkumy plati. Jsou to korporace, vlada (tzn. korporace prenesene) a globalni nadnarodni organizace politickeho charakteru (jako ona zminena WHO). Ano, tusite spravne, tenhle odstavec miri k NWO (zrovna koukam na Zeitgeist, takze nemohu jinak :) )
V praxi mam pocit, ze kazdy si nakonec stejne najde teorii, ktera podporuje jeho imprintovany nazor. Osobne me to pekne sere. Muzu tu byt zaprisahly obhajce i odpurce smogu, pro oboje najdu argumenty. Na jedne strane (vedecti skeptici) bude stat opticky vice vedcu, na druhe (paranoici) to zas dava vic smyslu napriklad s moji zivotni zkusenosti.
Clovek si proste nevybere. Jedine, co je tu objektivne spatne je to tvrzeni pana Jiří (neregistrovaný) ---.opera-mini.net, ze tvrzeni o smogu je nejaka vedecka vetsinova hypoteza.
uprimne ze vsech tech veci sme pouzivali jen ten monitor dechu, tj podlozka pod dite s alarmem.
Uvazovali sme i nad jinyma vecma ale nemeli by vyznam. Nikdy by me ani nenapadlo nechat dceru pod kontrolou neceho elektroncikyho a jit nakupovat. Ono se to nezda ale navrat z obchodu i kdyz mate auto nemusi byt nejrychlejsi..
kazdopadne musim rict ze monitor dechu v te podobe co sme ho meli opravdu fungoval. Dokonce jednou kdyz jsem sel kolem 4am spat tak jsem jako obvykle sel zkontrolovat dceru a lehkym dotykem jsem zjistil ze nedycha, zaroven se rozeznel i alarm a dcera se lekla, a rozdychala.
jeste jedna vec kazdy doktor vam potvrdi ze nahmatat tep a dech u ditete neni zrovna nejednodusi a spousta popiracu rekne ze jen hluboce spala a vlastne sem ji probudil.. mozna...
ostatni veci jsou na prd z nekolika duvodu
1) dosah zarizeni
2) otresna cena za nic
3) hodne lidi v okoli pouziva stejne, takze se navzajem slysite nebo vidite dokonce .
jednu dobu jsem mel i jedno simple reseni obycejnou IP kameru s nocnim videnim nad postylkou. Prepojil jsem jim na domaci okruh a manzelka pres televizi se muze jednoduse podivat co se deje. Ma to i mikrofon takze je to i se zvukem. Kazdy znas si urcite vzpomene na ty preslechy kdy uz si mysli ze jeho dite place..
Mno, po dvou detech chapu cely clanek jako aprilovy nebo reklamni od vyrobcu podobnych znacne nepotrebnych veci, ale na to si kazdy musi prijit sam neb je to stejne jako rodicovstvi nesdelitelne a pesvedcovat nekoho , ze loket je lepsi nez se patlat s teplomerem je zbytecne.
Viděl jsem německou studii o korelaci mezi výskytem leukemie a celkovou úrovní elmag smogu v dětském pokoji. Máte opravdu 100% jistotu, že vyzařování té chůvičky s dosahem stovek metrů blízko hlavy miminka je naprosto neškodné? Bohužel tato rizika nebyla v článku zmíněna.
A proto také degenerujeme. Již žádné přežití silnějších nikdy více.
Pro samé inkubátory a umělá oplodnění udržujeme ve stavu přežití i jedince jinak přirozeně odsouzené k zániku, protože tomu prostě rozumíme lépe než Příroda.
Máte dost mezery v logice.
Dejme tomu, že je vědec A s nějakým názorem (označme ho 1), na kterého připadají dva další vědci s naprosto odlišným názorem (označme tento názor 2 a vědce B a C). I kdyby na světě existovaly jen dva různé názory (1 a 2), vědci musí být celkem 4, protože jak bylo řešeno, i pro vědce B a C platí, že existují dva jiní s odlišným názorem. Kromě A s názorem 1 to bude tedy i vědec D s názorem 1.
Kdyz uz jsme u tech rizik, tak jako daleko vetsi riziko nez nejaky el. smnog je podle mne to, ze se dite udusi zvratky nez se ten chytrak, ktery ho nechal sam doma, staci vratit z kramu. Takze pozor na uvazovani, ze velky dosah = muzu nechat dite doma samotne. Ale to jen tak na okraj ...
Ano, statistikiy jsou zavádějící, ale z toho, že 6 z 10 nemocných byli kuřáci, rozhodně neplyne (a už vůbec ne logicky), že kouření způsobuje rakovinu hrtanu. Je to právě ta koexistence, o které někdo psal výše. Podívejte, 959% lidí, co berou antibiotika, mají nějakou bakteriální infekci. Plyne snad z toho, že antibiotika způsobují bakteriální infekce? Nikoli :)
cha cha..takhle byste v zivote prisel na x veci, proc jste se vubec narodil a prezil do ted a asi by vas dost nastvalo, kdybych vam rekl, ze jste byl predurcen k zaniku, tak se nekdy zkuste zamyslet, nez napisete hovadinu.
Ve skutecnosti je to vec, ktera hlavne pridala klid me manzelce, kdyz malej spal. Tento syndrom je prave neprijemny v tom, ze je nahly a tezko se mu da predejit.... a ja jako rodic mam pravo mu predejit, kdyz mam tu moznost (prokazatelne tento pristroj pomohl a nestoji moc).
Zkuste rodicum, kteri takhle prisly o svoje dite, vykladat o nejakem prirozenem zaniku...myslite, ze byste prirozene prezil tu strasnou ranu bejsbolkou do xichtu? :D
Ale tohle pochopite, az se vam narodi mimco.... doufam, ze ho vasim pristupem hned nezabijete :o)))