Vtip je v tom, ze ja (i kolegove kteri se zvecnili vyse) opravdu nestojim o to, abych musel kvuli obsahu prekonavat nejake prekazky nebo si nicit oci a nervy.
Pokud se proste k textu pres reklamu nedostanu, neni to moje chyba. Ackoliv bych si clanek pana Satrapy, coby na slovo vzateho odbornika, precetl rad, tenhle ten zpusob bastardizace (prominte mi ten vyraz) obsahu podporovat nehodlam.
Takze panove z firmy InternetInfo, opravdu by s tim neslo neco udelat?
Naprosto s Vámi souhlasím. Ta druhá věta mého předchozího příspěvku se týkala té reklamy, nikoliv dřívějších příspěvků. Měl jsem to upřesnit. Moje chyba.
Nevím, jestli někteří učitelé nejsou placeni až příliš.
Co může takový učitel žáky naučit, když sám není schopen se na nějakou WWW-stránku podívat tak, aby viděl jenom text bez reklam?
(Proto potom všichni studenti na vyšších školách při programování vypadají, jako kdyby bez myši nebyli schopni přemýšlet.)
Zajimalo by me, jaky smysl ma tento dotaznik (hlasovani) u tohoto clanku. Sit je akademicka pro akademiky, tak jak se muze nekdo ptat, zda ji my - ctenari - budeme pouzivat? Pomer odpovedi naznacuje, ze polovina z nas jsou akademicti pracovnici (z AVCR, z gridoveho centra UVT MUNI,...). Bere tyto ankety vubec nekdo (redakce, ctenari) vazne?
Co se technické stránky týče, tak mezi prvními navrhovanými aplikacemi byla navrhována i možnost sestavení dočasného prioritizovaného okruhu - sice pravda, okruhu realizovaného jen formou prioritizace určitých packetů (např. packetů IP tunelu) a ne zrovna ATM - ale přesto by šlo o sestavení vyhrazeného okruhu "na míru" (asi dočasného). Zatím na to síť ještě není zralá, ale technické nástroje pro to existují - takže to dříve či později někdo realizuje.
Co se týče obchodní a filosofické stránky, tak společná myšlenka s CZFree (aspoň v českých poměrech....) je právě to nasdílení infrastruktury vlastněné a provozované jednotlivými členy sítě... pokud tedy TransLight dobře chápu. Společná je i myšlena, že síť je experimentální, služby nezaručené a není zakázáno přetěžovat síť. Množství uživatelů na tom myslím nic nemění - nejsou to zatím masy ani jednotlivci.
V jednom se ale CZFree od Translight dost podstatně liší - a to je skutečnost, že peníze na hraní s CZFree opravdu nejdou z kapes daňových poplatníků - naopak jejich peníze šetří...
Prekryvani casti clanku reklamou je nejen obtezujici pro ctenare - ti to ale asi budou muset vydrzet, kdyz chteji server cist, ale je to predevsim hruby projev neucty k praci autora clanku - a je otazka, jak dlouho se autorum bude chtit takove projevy snaset od nekoho, pro koho stejne pisi spis z dobre vule nez na zaklade ekonomicke motivace ...
Internet pracuje s IP protokolem, kdežto tady se podle všeho jedná o o6iven9 spojovaných služeb. Tam kde jsou spojované služby výhodnější (velké objemy dat přenášené v síti o malém počtu uzlů).
Málokdo třeba už dneska asi ví, že původně (v 70. letech) měly např. sítě ISDN přenášet místní TV kanály do domácností. Požadované objemy přenosu dat se prostě za těch 30let změnily ;-)
"V jednom se ale CZFree od Translight dost podstatně liší - a to je skutečnost, že peníze na hraní s CZFree opravdu nejdou z kapes daňových poplatníků - naopak jejich peníze šetří..."
Delate jako byste nevedel, ze bitnet a internet byl nejen v Cechach casto pocat v akademickem prostredi a financovan z rozpoctu skolstvi/statu. A chyby a problemy byly v tomtez prostredi nalezeny a vychytavany. A bez toho by ten vas freenet asi taky nebyl tam, kde v soucasnosti je.
Kdyby byly penize ve statnim rozpoctu casteji "rozhazovany" na takovehle altivity, ktere maji v dusledku dost silny potencial prospet "vsem", to bychom si mohli vsichni gratulovat.
Na rozdil od miliard placenych za TV novy, (zamerne) zkrachovale bankym, dotace mizernym podnikum atd.
Kdyz byl tedy Internet "vybudovan za statni penize" danovych poplatniku, proc na nem tedy smeji profitovat komercni ISP ?
Neni to spis tak, ze Internet behem let vybudovali poskytovatele jeho obsahu zcela nezistne a bezplatne, naopak casto s vynalozenim nemalych investic a vlastniho usili - kteri se ale dnes pouze minimalne podileji na ziscich ISP - a naopak za server housing a webhosting jeste plati ?
CZFree je technologicky postavene na open source OS Linux (a obcas FreeBSD) a open source nastrojich pro tyto OS, ktere rozhodne NEJSOU financovany ze statnich penez (ovsem stat je muze bezplatne vyuzivat, kdyz bude chtit - a nenecha se podplatit komercnimi dodavateli...). Filosoficky pak vychazi mj. z mezinarodni site Fido, ktera tady byla davno pred Internetem (aspon Ceskym), a mela sice svoje mouchy a omezeni, ale taky fungovala - a to minimalne stejne dobre nebo lepe, nez nejaky archaicky BITNET (o TCP/IP nemluvim, to uz je o generaci jinde).
Dotovani zkrachovalych bank a vytunelovanych televizi nijak nepodporuju - ale prave ze Internet je to same v blede modrem (napr. 600 Kc velkoobchodni cena .cz domen - snad nejvyssi na svete - atd., atd.). Ale to uz je tady offtopic.
Jasně... a třeba takový stávající pražský Fido NC zase podle téhle logiky asi zase nic netuší o CZFree... :)
Můžu tě ubezpečit, že do CZFree se jednak zapojilo několik bývalých aktivních členů Fida, jednak většina členů má povědomí o tom, co to byly BBSky, a že Wi-Fi hotspoty navazují na jejich tradici.
Existuje řada dalších paralel - např. včera jsme odstartovali každotýdení srazy CZFree Tuesdays, které navazují na tradici fidoneťáckých úterních Pivoconů - jde o srazy, kde se neformálně řeší aktuální otázky rozvoje sítě efektivnější cestou, než přes různá webová fóra (tzn. u piva ;-)
Podobností je prostě víc, než odlišností - samotná pojítka Ronja a Crusader jsou v podstatě jen implementací staršího projektu infračervených pojítek pod názvem IR-net, o kterém se kdysi ve Fidu hodně diskutovalo. Jde čistě jen o to, že technologie pokročila - nápady mají lidé stále stejné...
No myslim, ze tvoje predstavy o Fidu jsou spise mlhave...
Network Coordinator (NC) ve Fidu nebyl nijak hierarchicky nadrizeny ostatnim nodum. Resil spory mezi nody, a byl "prvni mezi rovnymi" - ale naprosto nebyl soucasti "pevne infrastruktury". Naopak, idealem Fida byly prime vytacene end-2-end spoje po telefonich linkach mezi kterymikoliv dvema cleny.
Typicky jedine spojeni, ktere si kdy skutecne fyzicky navazal s NC, bylo prvnich nekolik netmailu, kterymi si zadal o clenstvi v siti (v podstate slo hlavne o jeden netmail, ktery se skladal z jedineho radku, ktery si chtel aby byl zarazen do verejneho nodelistu) a ktere si mel za ukol odeslat "direct", a odpovedi nau ne prijmout taky "direct" - tzn. behem netmail hours (typicky nekdy okolo 4-5h rano) mit zapnuty modem a mailer, a byt schopen prijmout prichozi volani, kterym NC overoval funkcnost tveho node a schopnost prijimat netmaily.
Node, od ktere si bral echomail (kde uz se projevovala urcita agregace a pevne trasy, to ano), ti typicky routoval i nejaky ten netmail (lokalne) - ale v zasade ty jsi netmaily svych pointu uz dorucoval lokalne, primym nocnim volanim a za svoje penize - a stejne tak tvuj mailer v noci zvedal telefony jinych nodu, ktery zase posilali direct netmaily svych pointum. Neco takoveho byla ovsem spis svatecni a zaznamenanihodna udalost - vetsina debat se odehravala v echomailu, soukrome netmaily byly spise vzacnosti (i kdyz se take nekdy konaly)
Hierarchicky bych to tedy nevidel - zvlast ne ten netmail - hierarchie byla velice "siroka" a v podstate jednourovnova - point vs. node, tim se to podoba Wi-Fi hierarchii AP vs. klient - ale tim podobnosti konci, protoze APcka se bohuzel nemohou primo spojovat mezi sebou.
CZFree.Net je na rozdil od Fida daleko vice zalozen na ochote zdarma routovat tranzitni traffic. Take naklady na elektrinu jsou fixni bez ohledu na mnzostvi prenasenych dat - daleko vice se resi sdileni sirky pasma a naklady do infrastruktury. APcka a tranzitni CZFree nody maji daleko vic vyhod nez mely Fido nody - ale i daleko vice povinnosti.
Zajimave jsou i rozdily "mezinarodni Fido" vs. "ceske CZFree" - ve skutecnosti byly mezinarodni kontakty dost mirne, mezinarodni echomail sice k dispozici byl, ale malokoho zajimal, a netmail ? kdo znal nekoho z americkeho Fida ? v te dobe uz zacinal zvolna fungovat Internet a e-maily se zavinacem...
Tedy, inspirace Fidem je spis filosoficke - mj. jde o MINIMALIZACI hierarchie (min. co do poctu stupnu a omezeni zodpovednosti jednotlivych "funkcionaru") a o MINIMALIZACI pevne a okamzite nenahraditelne struktury. Podobnosti tu jsou - "spravce cloudu" zhruba odpovida "regional coordinator"
Off-line spoje... nebo ty jsi to myslel ironicky ? No, nejak ti to nevyslo. Off-line spoje CZfree fakt nema ;) pevnou infrastrukturu nemelo ani Fido - a hierarchie Fida byla relativne velmi mirna a tykala se spis toho, kdo je reprezentantem ceskeho Fida z hlediska zahranici. Jedina hieararchie v obou pripadech je v tom rozliseni na dve zakladni skupiny lidi "smim to kdykoliv vypnout, nemam povinosti a zavazky" (point, Wi-Fi klient, koncove PC na ethernetu), "nesmim to vypnout, mam jakesi povinnosi a zavazky" (node, AP, tranzit).
Zajimave je CZFree je sice teoreticky vice meshove - v praxi je ale meshove asi mene (je tam mensi moznost volby...)