A pokud tedy tvrdite, ze ty data pro statistiky se tahaly ze zony (asi AXFR prenos zony .CZ) - tak jedinym klicem mohly byt NS zaznamy pro jednotlive domeny 2. urovne (clenove CZ.NICu k zone pristup nemely - to tvrdi kom. registratori a polozka v ceniku je od jara 2004 - to tvrdim ja dle WayBackMachine - i kdyby to bylo drive tak ne o nekolik let)... - to vsak o domenach, ktere ma pod "sebou" WebHoster moc nevypovida...:-) Prosil bych trosku osvetlit...
Promin, ale verim vice v korupci na CZ.NICu (ac tvrdis, ze takovy kanal oficialne neexistoval, necekam, ze bys ho oficialne nebo neoficialne vubec priznal, byl jsi placen za to, aby byly podminky rovne...) nez ze by tyto udaje si WebHosteri sverovali navzajem...
V kazdem pripade Ti nic nebranilo v tom, stat se clenem a nest za domenu spoluzodpovednost.
Plne chapu postoj koho chleba jis toho pisen zpivej, ale vse ma sve meze...:)
PS: A posledni vetu beru spise jako usmevne rypnuti o fakticke moznosti cokoli ovlivnovat pred odchodem puvodni garnitury si myslim stebetaji dodnes ptaci na strese... spolu s vypalnym a lustraci ti rikam, ze ja ke svemu zivotu CZ.NIC v podstate vubec nepotrebuji a cokoli co delam lze resit alternativni cestou...
Dalsi cestu myslim popsal pan Kalenda.
Mimochodem, doporucuji Tve pozornosti fakt, ze zmena predstavenstva probehla prave silami clenu. Nikoliv diskusemi na LUPE. Vzdy je to o tom, zda za danou vec chces nest (spolu)zodpovednost nebo se jen vezes a pokrikujes z dalky na karavanu.
No mam dojem, ze diskusi uz dal neposuneme, prosim povazuj ji z me strany za ukoncenou.
Navic jsem nezaznamenal, ze by za timto ucelem byly stale atakovany DNS servery, ktere provozujeme... - z vypisu TLD toho o registratorech a dalsich vecech moc nevycteme.
Takze fine, mame statistiku dle sluzeb - nijak z teto statistiky vsak nedostaneme, kolik domen z celkoveho kolace .CZ ma "pod sebou" konkretni registrator - a to ani v pripade, ze NS zaznamy na nej ukazuji, ci spise casto neukazuji... - tuto statistiku - byt se (ne)zanedbatelnou chybou - nelze z techto dat vubec konstruovat - jste jineho nazoru?
CTK samozrejme informace nakupuje a prodava - od koho je vsak mohla nakoupit, kdyz v te dobe je nikdo oficialne neprodaval a CZ.NIC ma sve podminky myslim zcela jasne, vcetne agregace dat z ruznych zdroju atd...?
Registrator JE atribut domeny, ale nikoli v systemu DNS, ale v systemu CZ.NIC. Kolega Krsek tvrdi, ze data z tohoto systemu nebyla dostupna clenum, jako cenikova polozka je to z brezna 2004, tak by mne zajimalo, odkud se vzaly statistiky na podzim 2003 po velkem tresku a kdy se hodnotilo jaky registrator byl jak uspesny po prvotnim "prerozdeleni" domen z LRR... mozna na to jdu spatne, ale:
dig cz ns;dig @ns.tld.cz fonet.cz ANY
mi rozhodne nenaznacuje, ze by mel byt registratorem REG-IPEX... - to vsak jiz nejsou 2s strjoveho casu pro .CZ zonu, ale dotaz pro kazdou domenu do systemu CZ.NIC nebo ziskani kompletniho prehledu jinou cestou a analyza - spise prunik dvou bazi dat.
Nemam problem chlapsky priznat omyl (Google je mi svedkem:)), nicmene pokud jsem byl smerovan na tezi, ze ty data mezi sebou sdili konkurencni komercni subjekty a navzajem si je sdeluji, aby mohli byt k dispozici takovato krasna cisla, tak to je nazor, ktery ve mne vyvola huronsky smich a nemohu tomu uverit.
Nemohu se ubranit dojmu, ze zaciname michat data (statistiky) o webhostingu a data o registratorech a jejich velikostech dle poctu domen. A ja znovu rikam, ze ze zony, sekundarniho DNS atd. tam zadna takova vazba neni a tedy ty data je treba spojovat jinymi zpusoby...
Je uplne jedno, kdy byl prosazen zakaz transferu .CZ TLD ze sekundaru, i kdyby zakazan nebyl, tak tam ty udaje, ktere jste dodal nenajdete a do brezna lonskeho roku je oficialne CZ.NIC nedodaval vubec!
Registr je samozrejme verejny, jeho vyuziti a synergovani s jinymi bazemi dat je vsak uz vec, ktera podleha pravnim predpisum, ale to jiste vite...
Vzhledem k tomu, ze jsme se ale dostali naprosto nekam jinam nez byla puvodni nosna teto debaty bych ji navrhoval ukoncit.
Neni podstatne, zda-li se zivi nebo ne, nebyl jsem to ja, kdo uvedl premisu, ze CTK ty data (informace) jednoduse nakoupila.
Stejne tak si mohu nakrasne koupit spoustu seznamu e-mail adres a to jak ceskych tak jakychkoli zahranicnich dle vlastniho gusta, to vsak neznamena, ze to na nasem uzemi JE legalni...
Obecne receno - pokud by nekdo prokazal u soudu, ze cast dat, ktera jste v tu chvili zpracoval maji charakter nebo povahu dat osobnich, dopustil jste se protipravniho jednani tim, ze jste ty data pouzil, sloucil s jinou (-ymi) bazemi dat a na zaklade toho, dostal vysledek. Protipravni je to prave (a pouze?) proto, ze nemate registraci u Uradu pro ochranu osobnich udaju k teto cinnosti (spolu s vymezenim opravneni jak a za jakym ucelem s nimi muzete nakladat). Proc si myslite, ze kazdy druhy tydyt Vas obtezuje se souhlasem se zpracovani OU - protoze to tak stanovuje zakon - zpracovatel musi mit registraci (a dodrzovat patricny rezim prace s temito daty) a musi mit vyslovny souhlas se zpracovanim OU od zpracovavanych osob.
Myslim si, ze primer v tomto pripade s elektronickymi obchody je jasny - tedy v pripade, ze by bych mel neco docineni s CZ.NIC - a ja jsem opravdu mel, protoze CZ.NIC vlastni a do dnes zpracovava nejake udaje, ktere se IMHO daji oznacit soukrome povazy dle litery Zakona o ochrane osobnich udaju.
Nejsem si vsak naprosto vedom, ze by CZ.NIC ziskal ode mne souhlas s timto zpracovanim (komu ten souhlas udelim si opravdu velmi znacne hlidam - viz nedavny exces s eBankou a delani blba ze mne... - archiv Lupy je Vam napomocen) a presto tyto udaje prokazatelne ma a zpracovava je. Mozna se CZ.NIC vejde do podobne kategorie jako zamestnavatele, kdy personalni agenda prokazatelne obsahuje a musi obsahovat OU, presto neni pravda, ze by vsichni zpracovatele takovychto agend museli mit prihlasku u UOOU. Rozhodne se vsakn edomnivam (a mohu se mylit), ze stejny rezim prace lze uplatnit na Vasi cinnost a tedy, ze se nedopoustite (byt nevedome, ale to nikoho nezajima) protipravniho jednani...
Z te agregace, kterou jste provedl pro mne zadne nebezpeci nehrozi, takze jsem v klidu, ale verte, ze by se na Vasi cinnost mohl jiny subjekt divat jinak, zejmena pokud by se mu podarilo prokazat, ze s osobnimi daty (a cast dat z CZ.NIC ma dle meho nazoru charakter OU) zachazite bez povoleni zpusobem, ktery je postizitelny...
A ono obecne agregace z ruznych bazi dat muze vest k protipravimu jednani, byt zdrojem techto bazi jsou verejne dostupne zdroje, databaze nebo rejstriky... - co treba temer verejna databaze dluzniku - vy jste nezaznamenal ze i par mestskych samosprav neco takoveho zverejnilo nebo hodlalo udelat a radeji toho rychle zanechalo (a to, ze to nektere firmy do dnes zverejnuji jeste neznamena, ze to neni pravne napadnutelne)? Vy jste nezaznamenal o tom, ze existuje databaze, ktera rika, kolik a od koho jste si kdy pujcil - a jste v podstate nucen podepsat dobrovolny souhlas s uvadenim techto udaju jinak nedostanete pujcku od banky? A takto bych mohl znacne pokracovat - presto u toho vseho dochazi ke zpracovani OU a je vyzadovan vyslovny souhlas "vlastnika" (nevim jak to jinak nazvat) techto OU...
PS: Uz mam registraci u nekolika registratoru, vcetne Media4Web pro ruzne ucely, ale ani jednomu jsem neposkytl vyslovny souhlas se zpracovanim osobnich udaju... trochu zvlastni, kdyz rikate, ze vsichni akreditovani registratori vuci CZ.NIC musi tu prihlasku/registraci u UOOU mit - k cemu jim to asi je?