Názory k článku
Umění surfovat na bublinách

můžete ale podnikat i obráceně: ne tak, jak to baví a uspokojuje vás, ale jak to uspokojuje zákazníky.

Nekteri lide tomu rikaji prostituce.

... a to by mel CEO vedet ...

A někteří tomu říkají prostě práce.

Nevím, jestli pekaře baví vstávat po půlnoci, abych si já mohl koupit ráno houstičky zvláště vypečené nebo popeláře jezdit po městě, abych mohl do kontejneru nacpat další dávku obalů, které jsem nedobrovolně koupil současně se zbožím, které jsem chtěl.
A to nemluvím o zaměstnancích kanalizací, kteří po mně uklidí následky těch houstiček...

Ona většina lidí, bohužel, vykonává práce nepříliš zábavné a je uspokojující, o to však důležitější. Klimovičů (a Nováků), kteří to štěstí mají, je zanedbatelná menšina.

Novák ale ty lidi neuráží označováním za prostitut(k)y.

Ten jemny rozdil je prave v tom kolik idealu kvuli tem prachum obetujete. Ja jsem reagoval na sdeleni ve smyslu "Ser na idealy, dulezite jsou jen prachy."

Vy jste reagoval na větu "můžete ale podnikat i obráceně: ne tak, jak to baví a uspokojuje vás, ale jak to uspokojuje zákazníky."
Přinejmenším jste se tak tvářil.
Pokud reagujete na něco, a dokonce to i ocitujete, předpokládám, že reagujete na napsané a ocitované, nikoli na něco, co napsáno, natož ocitováno nebylo.
Už jsem zapomněl, jak Karel Čapek takovou "polemickou" fintu (spíše hrubě manipulativní podpásovku) nazval. Ale podívám se.

O ideálech v té větě není ni slova. Zato tam je o uspokojování potřeb zákazníků.
Jak chcete fungovat? Neuspokojovat potřeby zákazníků? A penize budete brát za co? Za to, že je nevyhodíte do luftu? Ve většině zemí patří raketeering k těm formám podnikání, které jsou (z nějakých důvodů) zakázány...

V ankete mi chybi jeste jedna moznost: autor (CEO) je debil.

Co to jsou probuh zase za blaboly, Robe - ty jsi snad uplny kreten. Radeji pis dvakrat vice debilnich otazek do seo.nawebu.cz tam se alespon neco dozvis, ale tyhle "clanky" to je fakt maso

A ten nacrtek "teorie bublin" - checht, fakt kreten...

Lupo, lupo uz delsi dobu je z tebe zumpa - chudak Peterka, jak ten se musi citit kdyz jeho clanky vychazeji vedle takovyho vocasa jako je Mr.CEO

no ale kdyz se nad tim zamyslim tak Mr.SEO je vice mene z obliga (je to proste mamlas) ale ten kdo to tady na lupe ty jeho vyplody pousti dal musi byt uplny trotl ! a TO je smutne...

Teorie bublin. Hmm, tou se ridi kdekdo. Treba trhovci bryskne zareagovali a nahradili plysoveho Pikacu plysovym Teletubbies, nebo jak se tomu rika.
Ale vazne, to si nekdo fakt mysli, ze se da seriozne a dlouhodobe podnikat tak, ze budu cekat na nejake bubliny a delat jen to, co je momentalne v mode? Jiste, ktery podnikatel by si na nejake takove bubline nepomohl, ale stavet na tom dlouhodobe je blbost. Silne to zavani podnikanim typu "Co nejrychleji a za kazdou cenu vydelat na barak a pak zmizet".

Kazdy aspon podnikatel, ktery to mysli aspon trosku vazne, se snazi rozprostrit svoji pusobnost do vice oblasti, aby -- kdyz se nektera zacne jevit jako ztratova -- mohl pokracovat bez vetsich problemu v podnikani.
Vzpomel jsem si na clanek SEO machra Roba, jestli ma autor webu lezt zakaznikum do "zadnice" ci ne. V porovnanim s clanekem o bulblinach a o "Vykašlete se na ocenění, soustřeďte se na zisk" (souhlasim s p. Klimovicem, pro tento clanek bych radeji pouzil "Prostituce v novem tisicileti") mi to prijde ale v ostrem protikladu.

Proste SEO a web lama Rob...

Nekritizuj, podle mě má pravdu. V podstatě to tak je i v neinternetovém businessu. nejvíc vydělá ten, kdo je u vzestupu "bubliny". Když je bublina navrcholu, nastupují příštipkáři a rozmělní trh natolik, že jde bublina dolů. Na internetu byla spousta příležitostí, kdy v určitou dobu bylo možné na něčem vydělat. Příležitost trvala zpravidla pouze pár měsíců. Znám pár příkladů.

huh, ted ctu neco o jyxo na "zpravickach" a odkaz na tiskovou zpravu vede na nejake suchoje (http://www.military.cz/russia/air/suchoj/default_cz.htm)

To po sobe autori ani nekontroluji svoji praci ???

A co ta doba nacitani Lupy ? minuta sem, minuta tam ?

Provozovatele LUPY - PATRITE DO ZOO ! LAMY !

Za Suchoje se omlouvam, to je kombinace uz druhe odchazejici klavesnice z DELL CPx a moji hrube nepozornosti.

Nicmene i na tech strankach jsou nejaka multimedia :-) A koneckoncu to sucko neni az tak hrozna hracka, ne?

S tim načítáním to je fakt divoký - že by bylo IINFO připojeno přes dial-up? Stránka se mi načítá cca 10s a někdy to skončí jenom u hlavičky - v lepším případě - v horším se objeví Hotovo a mám akorát bílou stránku).

A co si najmout nějaké specialisty na validaci kódu, aby to neházelo pořád chybovou hlášku?

Na to staci v souboru hosts toto:
127.0.0.1 dot.idot.cz
127.0.0.1 i.iinfo.cz
127.0.0.1 r.iinfo.cz
127.0.0.1 hit.navrcholu.cz
127.0.0.1 c1.navrcholu.cz
(nebo jen cast)
Normalne se to snazim nedelat, ale nekdy to jinak nejde, nemuzu cekat vecne... Pokud bych si toho ani nevsiml, nepatral bych, kde je problem a jak ho odstranit...

Dámy a pánové,

nedělám si nárok na vševědoucnost, takže uznávám, že se mohu mýlit. Ale nešlo by prosím trochu konkrétní kritiky?

Pokud je to blbost, tak to rozcupujte důkladně a jasně a ne jenom prohlášením "to je blbost". Takhle přece žádná falsifikace neprobíhá.

Mimochodem, i ony "blbosti" mají ve vědě místo. Protože pokud je falsifikujeme, aspoň víme, že "tudy cesta nevede".

0bsah článku není blbost.

Předchozí diskutéry spíš popouzí skutečnost, že obsahem je pouze *sdělení* nijak objevné teorie bublin rozmělněné na rozsah nadprůměrně delšího článku.

Kdybyste to zkrátil na čtvrtinu a publikoval v blogu, tak byste še podle mého setkal s méně nepříznivou odezvou.

No, na fakultě učili, že sociolog říká věci, které každé ví, ale aby byl zaplacen, tak to říká odborně. :-) Stejně podobně jsme se včera smáli nad báječným vtipem Ladislava Zajíčka (R. I. P.), který každému doporučuji (vtip, článek i diskuzi pod ním).

Když publikuji nějaký svůj názor na Lupě, osloví moje sdělení mnohem větší publikum - a třeba to někomu pomůže. Délkou jsem se snažil vychytat hlavní problémy, na které by někdo mohl narážet.

Pokud je zde ale natolik inteligentní publikum, kterému je vše z ekonomie i marketingu jasné, pak bych ale měl jít jinam.

Za tu poslední větu Vám gratuluji a hlasuji jednoznačně PRO!

Ten vtip je perfektní.
Jen dvě poznámky:
1) slyšel jsem ho o blondýnce, ale takhle je mnohem lepší, protože reálnější.
2) mlamoj je mladý moderní JINOCH, což vyjadřuje nejen jeho mládí, ale i jeho jinakost, případně to, že "je jinde".

Srážka s mlamojem bývá dost otřesná. Nejhorší je, když je vaším šéfem...
Ale dá se přežít. Třeba změnou zaměstnavatele.

není Němec taky mlamoj?

Nevím. Neznám. Nešéfoval mi.
Podle gramatiky to tak vypadá.
No a co?
Konkrétní kritiku jsem si tady zatím skutečně nepřečetl, bez ohledu na případné mlamojství autora nebo kritiků. tedy spíše nadávačů.

K tomu vtipu: Když nerozezná psa od ovce jak mu ten počet mohl sedět? ;-)

Ty ovce počítal chytrý software na rozpoznávání obrazu a ten to zřejmě rozezná. :-)

Mel bych jednu konkretni pripominku:

Nektera slova se pisi trochu jinak, nez si ve sve genialite predstavujete. Napr. ve vete "je to jev velice pomíjiví". Ze to nevite vy, to se vubec nedivim. Neni to poprve, co jste nasi materstinu upravil velice kreativnim zpusobem. Ale ze to prehledl(a) korektor(ka), to je divne. Asi to jde s Lupou z kopce ve vice smerech, nez jen v tisteni blabolu pana CEO.

Za chybu se omlouvám. Vím, že mám občas s gramatikou problémy. A geniální rozhodně nejsem.

Jeste se mi (a ostatnim ctenarum) prosim omluvte za "..v době Sametové revoluce se prodávali placky.." a
"..náklady, které je třeba vyložit..".

Dela mi to dobre :)

Robe, nemuzu si pomoct ale myslim, ze genialni jste. Vazne.
A vubec uz nechapu, ze na vas zapomneli s tou Nobelovou cenou stran tech bublin.

1. Nemohu nějak pochopit, co tento článek, jakkoli mě zaujal, dělá na Lupě - viz níže.
2. Profíci z IINFO neumí česky?

http://www.lupa.cz/viewwide.php3?view=jak_pro_lupu

Co chceme?

Ve větąině případů Lupa autorům článků náměty na psaní nedává, protoľe je pro nás mnohem snaząí pracovat s články na témata, která sami chtějí psát, neľ abycho je do něčeho nutili. Jsou zde vąak některá témata, která bychom na Lupě viděli extrémě rádi pokrytá. Na Lupě bychom tedy rádi vydávali články na následující témata:


články o dění kolem domén v České republice a dění kolem NIC.CZ
články o měření návątěvnosti, iAuditu či výsledcích průzkumu sledovanosti Internetu
články o nejnovějąích trendech v internetové reklamě
články o dění kolem poskytovatelů internetového připojení
články o nových trendech v oblasti fungování Internetu a vyhledávání
články o aktuálním dění na českém webu
články o chybách nebo neseriózním přístupu stran českých internetových sluľeb
V ľádném případě nás nezajímají recenze na nové softwarové a hardwarové produty.

Záleží co prodáváte. Pokud něco hodně komoditního, pak to takhle trochu jde, ale zase to tak dělá každý chytřejší a je těžké vydělat, protože na bublině je moc konkurence.

Pokud něco, co potřebuje dlouhodobější podporu, službu a vztah se zákazníkem, tak zákazník pozná, že si jen vybíráte rozinky a jinak ho necháte ve štychu a rozloučí se s vámi.

Dále, když vidíte bublinu (říká se tomu boom), je většinou již pozdě do něj naskočit, někdy i půl roku náskok se už nedá dohnat, trh už je rozdělen a je těžké přeparcelovávat ho. Velké firmy to řeší akvizicemi, nebo produkt rozdávají zadarmo, jen aby se uchytily, malé nemají šanci.

Na druhé straně zase nikdo nemá dost peněz investovat do všech možných budoucích bublin, takže si přeci jen musíte vybrat.

Dále všechny velké businessy, ve kterých se dají vydělat velké peníze, jsou neskutečně proinvestované a propracované. Prostě nemůžete začít konkurovat firmě Škoda Auto, když zjistíte, že auta podobné Octavií se stávají šlágrem. Nemůžete ani začít konkurovat náhle všem těm hypermarketům.

Do bublin (zde segmentů trhu) se musí platit menší nebo větši vstupné a většinou je business tak zašpérovaný, že ty peníze jsou podstatné a neseženete investora, který by takového rizika šel. Krom peněz bývá potřebné i know-how a v tom za bolševika nabrala tato země tak 20 letý skluz, i státy západní evropy mají v řadě věcí skluz za U.S. a nestíhají to dohonit, takže jim amíci řadu těch bublin přeberou.

Prostě spíše je to tak, že si v businessu každý najde svou niku a v té se zkusí opevnit jak to jen jde a stabilizovat si příjmy dopředu. Pochopitelně se snaží si ji zvolit tak, aby boomovala...

V tom, že máte zjišťovat poptávku a ne vnucovat jen své představy, máte pravdu, ale "zachytitelné" jsou jen ty bubliny, které máte ve svém dosahu, toho jakou firmu právě máte, jaké jsou její použitelné lidské, kapitálové i know-how zdroje.

Jinak ovšem se zdá, že v businessu přeci jen převládá "velká huba" a neotřesitelné sebevědomí, které nyní máte, takže se aspoň zatím o svůj business neobávejte. Mimo to název článku je docela vtipný. Až budete starší, dopracujete se i k pokoře, když budete tvrdý, tak se z vás třeba stane i něco jako sušenka Rockefeller.

gut

...Lupu celkově beru za zajímavý server, kde se dovídám informace, které mě většinou zajímají. Hlavní je pro mě to, že články jsou většinou udělány tak, že jsem s informační hodnotou spokojen, a i když nevím, zda se autor věnovat tématu přesně a poctivě, přece jen nevím, kde bych apoň takovéto informace bez dlouhého shánění sehnal...

Ovšem články pana Němce , to je opravdu teno. Zatímco u ostatních článků přece jen narážím na nějaká fakta, případně teorie, Robert Němec zde publikuje s prominutím "bláboly na druhou". BUbliny !?, celé mi to připadá jako by se chtěl proslavit tím, že vymyslí nějaké nějaké názvosloví, které se pak chytne v obecném rovině, a on bude slavný.

Co se týče samotného článku, tak kromě těch onoho názvosloví, zde nevidím nic nového. To co autor popisuje přece není nic nového , převratného, a většina lidí snad tuší, že to takhle funguje. Vím to i já a nemusel jsem kvůli tomu studovat VŠ.

Když vezmu v úvahu o čem na Lupě pan Němec blábolí a dám si to dohromady s tím, že RADÍ politikům a státním orgánům, pak je mi jasné, proč je ČR tam kde je...To že politikové nejsou profesionály v žádném oboru ví každý, ale pokud jim "poradenské" firmy radí stylem jak jsem se dočet, pak se ničemu nedivím...

Tenhle názor jsem získal už po přečtení předchozího článku "Vykašlete se na ocenění, soustřeďte se na zisk" - ten v podstatě taky dle nadpisu sliboval, že se člověk dozví něco zajímavého, ale nakonec popisoval obecná fakta....divím se že Lupa vůbec něco takového zvěřejňuje :-)

Ještě bych chtěl se vší skromností poznamenat, že oba články bych nejspíš napsal taky, ani bych k tomu nemusel moc přemýšlet....

Už se těším na další teorii :-)))))

"Dělejte to, co chtějí zákazníci. Když začnou chtít něco jiného, dělejte něco jiného."

... stejně obsažné, ale neokradlo by to čtenáře o zdaleka tolik času.

Naprosty souhlas, zajimalo by me kdy tyto pseudoinformacni blaboly prestanou servery zverejnovat

ja si porad myslel, ze aby clovek mohl psat pro lupu tak by mel neco umet a vedet,a le koukam, ze lupa vezma jakykoliv clanek ktery zvedne navstevnost

a u Mr.CEO je jistota, ze si to sposuta lidi (ja napriklad) precte prave proto, ze to napsal on a aby se dozvedel kam az saha lidska namyslenost a jak moc selfPR se mu podarilo zase do clanku nacpat.

i ja jsem si to precetl jako prvni hlavne proto, co se zase "zajimaveho" dozvim a jaka bude v diskusi "legrace" ...

presne, ja se dycinky pri cteni clanku pana CEO tesim na tu diskuzi. Clanek o nicem, ale diskuze je koolova:)

kdyby to napsal takhle, tak mu tu prostituci snad na zada vpalite..

komu se to nelibi, at clanky od nej necte..

me taky neprijdou nijak extra, ale je to jinej pohled a obcas proc ne?
taky nectu jen manualy ale i knizky ktery jsou myslenkove jinde..


kdyz jste tak uzasny, proc nam neco nesdelite vy ostatni?

Možná základy sociologie a marketingu dnes patří k základnímu vzdělání všech mladých moderních IŤáků. Nu, časy se mění, do nás bušili marxismus-leninismus.
Možná, že pro všechny ostatní, vyšším věkem a jiným zaměřením mimoodborného studia nepostižené, je ten článek snůškou trivialit.
Pro mě není.
Omlouvám se vám, pánové, mně se prostě líbil. Líbila se mi jeho otevřenost a nehraní si na nic. Jde o prachy, v první, druhé, třetí až N-té řadě. Tak to chodí.

A napadá mě - jsou ty hystericky nenávistné reakce (a ony hystericky nenávistné jsou, nebo tak aspoň HÓÓDNĚ vypadají) skutečně jen důsledkem toho, že si někdo stáhl a přečetl (pro něj) triviální článek?
Nebo spíše toho neskrývaného cynismu, který moc nekoresponduje s idealistickými pindy, s nimiž se zde velmi často setkávám?


ps. - ovšem, ach ano, ten češtín..., v jedné větě prostřídat i/y u shody přísudku se stejným podmětem...

Ach jo... Asi to není nejlepší začátek, ale když si člověk přečte dnešní noviny, tak se už dá použít prakticky všechno...

Ale je mi líto, že se nepoužívá diskuze k tomu, k čemu by se používat měla. A sice, téma diskuze je jasné, ale skončilo to jako politici v Sedmičce na Nově. Začneme o daních, ale nakonec je Špidla stejně blbec....

Sice upřímně řečeno, s tím článkem zase až tak moc nesouhlasím, protože když jsem si ho vytiskl a přečetl, tak v něm toho příliš mnoho zase není, ale je to napsáno v krásných, dlouhých větách...

Mám pocit, že míra abstrakce a zjednodušení byla až příliš vysoká... Jenom doufám, že za podobně dlouhé a krásné věty neplatí naše státní správa až příliš mnoho peněz vaší firmě... Protože potom by byla dokonalým příkladem, jak se vozit na nějaké vlně. Módní i nemódní, státní správě je to stejně nakonec jedno.

Každopopádně ovšem přiznávám, že základ článku je určitě v pořádku, akorát si nejsem jist, jestli by chování podle těchto pravidel přineslo lidem to základní, po čem touží. A to je pocit uznání. Je sice bezva nasekat hromadu prachů, ale k čemu mi to bude, když si mě okolí nebude vážit. Tak maximálně k pechu. Proto asi většina lidí se snaží podnikat podle přístupu číslo jedna, protože pokud s tímto přístupem uspějí, pak jim to uznání určitě přinese. A pocit hrdosti na sebe sama taky. Ale pokud budu podnikat podle přístupu číslo dvě, pak se ode mne nedá příliš očekávat, že přinesu světu něco nového, protože jakákoliv investice se mi nevyplatí, protože jsem kdykoliv ochoten tento byznys opustit. A kolik energie asi musím investovat do hledání dalších bublin? A kolik energie mě teprve musí stát vytváření nových bublin?

Proto je asi lepší, když se někdo rozhodne podnikat, si nejdříve pořádně rozmyslet, co od toho podnikání vlastně chci. Váš příbuzný nakonec taky našel cestu a způsob, jak to všechno skloubit dohromady. I když osobně si nemyslím, že historizující nábytek je nádherný... :-)

A toť je vše. :-)

Lukáš

Podobný případ se stal i v mé rodině. Jeden náš člen chtěl v 90. letech prodávat nádhernou štukovou výzdobu a historizující doplňky interiérů a exteriérů. Jistě, je to krásné.
Tak tohle je fakt hláška dne :-DDD

... a taky zrejme tenkrat meli jiny pravopis...

Nemějte to RObovi za zlé, že nám nic objevného neříká, ona ho totiž váže NDA s významným klientem :)

Mi se clanek libil. A take jsem se zase pobavil nervozni reakci technicky zamerenych lidi na dalsi clanek o marketingu.

IMHO v mistnich podminkach je mnohem ucinnejsi surfovani na statni sprave. Tam jsou ty skutecne bubliny. Ocenil bych clanek na toto tema. Nejake zkusenosti o tom jak se rozdavaji zakazky, kolik stoji ucast ve vyberovem rizeni, jak se tam clovek/firma dostane atd.

Dlouho premyslim o vytvoreni nejakeho seskupeni firem a jednotlivcu zamerenych na open source reseni, ktere by mohlo lobovat ve statni sprave a uchazet se o statni zakazky.

1) Mam pocit, ze i kdyby pan Nemec napsal paradni clanek, stejne by si to u jeho "dvornich" diskuteru schytal. Reaguji na jeho jmeno, ne na clanek.

2) Myslim si, ze neni naskodu opakovat zakladni znalosti, mnoho lidi je sice zna, ale nepouziva.

3) Jak by asi dopadl vyrobce mechanickych psacich stroju, ktery by se striktne drzel jen "sveho kopyta".

4) Myslite si, ze je dulezitejsi myslenka a nebo pravopis?

5) Zajimala by me reakce, kdyby pod tim clankem byl podepsan Marek Prokop (omlouvam se , ze si vas beru jako priklad) a nebo kdyby pod clankem pana Prokopa byl podepsan pan Nemec.

Clanek se mi zamlouval, protoze pripomina ze je dulezite, co chce zakaznik a ne co chci ja. A nemyslim si, ze se tim kazdy ridi.

ad 4) samozrejme myslenka

Ale pravopis lze snadno pouzit pro rozliseni mezi myslenkou, kterou prezentuje rychlokvaseny nedouk a myslenkou vzdelaneho cloveka.

Ja osobne se mam na pozoru pred lidmi, kteri maji v obchodni korespondenci (nebo v jinych materialech kterymi se prezentuji - weby, letaky, clanky) tuny pravopisnych chyb a hrubek.

Kdyz se nebyli schopni naucit psany jazyk poradne, nakolik se jim da verit, ze se naucili poradne svuj obor? A kdyz vecem, kterymi se prezentuji, venuji takovouto "peci", nakolik se da cekat, ze stejne odflaknou i praci pro Vas?

ad 5) To by bylo jiste zajimave. Ale snadno by se to poznalo. Protoze az uvidim pod clankem "Autor: CEO Marek Prokop", bude mi cosi podezrele :))

ad 4) naprosto výstižné. Nedávno jsem se setkal s názorem, že aby byl někdo dobrý v oboru XY, na to nepotřebuje umět bezchybně česky. S tím souhlasím, ale skutečně vzdělaný člověk zkrátka česky umět bude.

ad 5) V původním znění s titulky by to vypadalo: CEO Marek Prokop, generální ředitel firmy Marek Prokop. Naše firma je Vám kdykoliv k dispozici. Pro účetní oddělení kontaktujte vedoucího účtárny Marka Prokopa, pro zákaznickou podporu ředitele oddělení Support&Quality Assurance Маrka Prokopa, pro obchodní nabídky obchodního ředitele Marka Prokopa, reklamní média ať kontaktují marketingového ředitele Marka Prokopa, novináři vedoucího odboru PíÁr Marka Prokopa.
Omlouvám se M. Prokopovi za braní jeho jména nadarmo, ale snažil jsem se držet příkladu.

Myslím, že mě trochu přeceňujete (nebo podceňujete; jak se to vezmete). Jsem také ješitný a také mne těší, když vypadám důležitější, než ve skutečnosti jsem. Podlehnout svodům ověnčit své jméno různými tituly a budit zdání významné firmy je velice snadné, obzvlášť když si člověk myslí, že mu to v byznysu pomůže. To je to poslední, za co bych se na někoho zlobil.

Mimochodem, můj oficiální titul zakotvený ve společenské smlouvě Prokop software s.r.o. zní ředitel ;-)

ad ad 4) To mi připomína češtinářku na základce, která se nedokázala pochopit, že můžu mít jedničku z matematiky, fyziky atd., když mi nejdou jazyky (tenkrát čeština a ruština).

Holt je někdo na holky a druhý na vdolky.

Mě spíš vadí než hrubky, neschopnost formulovat myšlenku.

Tou poslední větou jste chtěl demonstrovat svou toleranci k hrubkám nebo to bylo neúmyslné?

On totiž jazyk je prostředek komunikace. Hrubka třeba tam, kde gramatika vyžaduje shodu přísudku s podmětem může zamlžit, co je tím podmětem míněno. A zaměnit 3. pád (komu?, čemu?) se 4. (koho?, co?) je už vůbec hovadnost úděsná, protože tu větu může převrátit.
Což se, pravda, v té vaší větě nestalo, protože je celkem jedno, jestli to (ne)vadí "vám" nebo "vás", jen to druhé je takové negramotné.

Myšlenka nestačí. Je ji potřeba taky sdělit, a to co nejsrozumitelněji, že.

Přiznám se, že ačkoliv si jako blbec nepřipadám, s to jeho poslední větou jsem díky dvěma dost závažným chybám měl problém pochopit, co tím ten člověk vlastně myslel. No hlavně že umí fyziku.

"A vo tom to je..."

Zkouším si představit, jak by takovým zmršeným větám porozuměl počítač s nějakou syntakticko-sémantickou analýzou textu. Občas se pak v roli mašiny mlátím smíchy, až se mi pojistky přepalují...

Vždycky mi vadily výkřiky různých hvězdiček a "humanitářů", kteří si dělali zásluhy ze své neznalosti (spíše ignorance) matematiky nebo přírodních věd. S hrůzou zjišťuji, že dneska se technici, programátoři a přírodovědci chlubí stejnou ignorancí jazyka/ů, historie nebo umění.

A argumentují při tom, že "hlavní je, že mi ten druhý rozumí, co na tom, že píšu jak prase, jsme lidi a porozumíme si, ne?" apod.

> Ale pravopis lze snadno pouzit pro rozliseni mezi myslenkou, kterou prezentuje rychlokvaseny nedouk a myslenkou vzdelaneho cloveka.

no ono to neni tak jednoduche, protoze jsou tady i cizinci co cestinu ve skole nikdy nemeli (treba ja:-).
a taky jsou i lide, co sice cestinu meli, ale pred davnymi lety a pak treba zili v cizine.
podle vaseho hodnoceni by teda i lide jako Albrightova byli rychlokvaseni nedouci.

treba mne by nevadilo, kdyby mne nekdo porad opravoval gramaticke chyby, rozhodne bych se tim alespon naucil cesky.
na druhou stranu, jde o formu, jak by to ten dotycnej sdeloval. vety typu:
mas tam chybu ve shode prisudku s podmetem, ses proste totalni idiot, mne moc nepomuzou zlepsit se:-)

mimochodem, kdyz se tohle stane na americkych forech (ze nekdo nadava cizinci pro jeho neznalost anglictiny), tak se ho vetsina ostatnich amiku zastane a zepta se, jestli by ten rozcilenej amik dokazal v podobne kvalite napsat prispevek v jazyku toho cizince. proste se toho cizince zastanou i kdyz je to forum v anglickem jazyku.

Jde totiz o komunikaci, a uz Popper pred 100 lety objevil princip ramcu, t.j. cim odlisnejsi jsou diskutujici, tim vic informaci si muzou dat (v pripade, ze se skutecne chteji vzajemne pochopit). kecani s kamosem, o kterem vim prvni posledni neni moc informacne vydatne, prave proto je lepsi vyhledavat partnera do diskuze, ktery ma bud na vec uplne odlisny nazor, nebo pochazi z uplne odlisneho prostredi. coz je prave pripad cizince.

pochopitelne nevim jestli autor puvodniho clanku je ci neni cech, nebo kolik hodin cestiny absolvoval a pred jakou dobou, a prave proto bych doporucoval toleranci, pripadne suchy vycet gramatickych chyb.

To s temi cizinci i s jistou toleranci k chybam ve svete je svata pravda. je ale nutne rozlisovat i kulturni prostredi - napriklad americani berou chyby cizince bez problemu (jsou radi, ze se snazi naucit jejich jazyk), britove jsou casto nastvani (przni nam jazyk), cesi to berou v pohode (ten mluvi ale roztomile :) atd.

ale v tomhle pripade musime brat v uvahu, ze Robert je Cech jak poleno a skolu tusim jeste porad studuje. Je to priklad typickeho rychlokvaseneho "podnikatele", ktery sam nic moc nedokazal, ale poucovat ostatni umi od narozeni. Priznavam, ze mam k takovymto lidem vrozeny odpor :). Nelibi se mi atmosfera teto doby, kdy ma slovo takovehodle mladicka, ktery si precetl par knizek "jak byt uspesny a vydelat balik za par dni" vetsi vahu, nez zkusenost vzdelaneho profesora...

Myslím, že Marek Prokop by se pod tento článek nepodepsal. Ne snad proto, že by chtěl surfovat na negativní bublině vytvořené kolem Robertovy osoby, ale proto, že článku moc nerozumí.

Vždy jsem si představoval bublinu jako něco, co je přes svou objektivní prázdnotu schopno rychle dosáhnout velkého objemu. Brzy to ovšem na svou prázdnotu doplatí a v jediném okamžiku praskne. Robertovo pojetí bublin je však evidentně jiné a pro mne nepříliš stravitelné.

Např. se mu z bublin jaksi vytratila jejich krátká životnost. Jinak by asi těžko za bublinu prohlásil SEO, po kterém je celosvětově přibližně konstantní poptávka už alespoň šest let.

Dále dost nebezpečným způsobem zaměňuje konkrétní výrobky s oborem podnikání. Je jasné, že poptávka po plackách s OF a Havlem je časově velmi omezená, ale taková placka je právě jen jeden konkrétní výrobek. Výrobce placek naopak může ve svém oboru (ke kterému krátká životnost jednotlivých výrobků neodmyslitelně patří) podnikat úspěšně třeba dvacet let, aniž by nějaké výkyvy poptávky vůbec zaznamenal.

Co mi ale zřejmě vadí na článku nejvíc, je to, že se z Robových bublin vytratila prázdnota. Příklady, které uvádí, přínášejí lidem jednoznačné hodnoty, ať již je to obchodní úspěšnost (SEO), nebo uspokojení z budování určité komunity a podpory jejích ideálů (placky).

Robertovy články se mi často líbí, ale tento mi prostě nejak nesednul. Dýchá z něj na mne taková nějaká přezíravost marketingového manipulátora, který tupý dav krmí prázdnotou a vydělává na tom. Jenže já na žádný tupý dav, který by s nadšením zobal obratným marketérům vzduch z ruky, nevěřím. Lidi se ve skutečnosti chovají velmi racionálně a podceňování jejich zdravého úsudku se může šeredně nevyplatit.

Konečně solidní názor, na který rád zareaguji.

Ony bubliny nejsou nic nového. Např. Boston Consulting Group má takovou tu známou matici otazník, hvězda, dojná kráva a chcíplý pes.

Mě se ale zdálo, že bubliny mají relativně symetrický charakter a navíc - protože můžeme žijeme v iracionální společnosti - mohou prasknout. Proto jsem bubliny nazval "bubliny", i kdyz to samozřejmě není nejlepší označení, protože je tam několik vyjímek. Kdybych měl trochu více času, věnoval bych tomu větší rozbor, ale teď vážně sorry. Ale když bude zájem, rád se k tomu vrátím (i když už asi jinde, protože to bude vyloženě marketingově-ekonomické téma a to už by se na Lupu opravdu nehodilo).

Krátká životnost je podstatným rysem, i když samozřejmě, v rámci běhu dějin je šest let nic. Bublina může trvat i dvacet let.

Ad SEO: úkolem vyhledávačů není přeci nacházet optimalizované stránky, ale odpovídající stránky. Pokud se naučí "kašlat" na optimalizaci, ale budou se zabývat skutečným obsahem, pak SEO končí. Navíc, moje firma se hodně zabývá registrací do českých katalogů. V poslední době je to ale čím dál tím horší, vymýšlíme různé kličky, ale pokud katalogy ještě více utáhnou kohoutek, může jít 90 % našeho byznysu v tomto směru k šípku.

Bubliny platí jak pro obory podnikání (před 400 lety by se SEO konzultant neuživil, naopak kovář podkov se těžko uživí dneska), tak pro produkty (děrné štítky vs. DVD - obojí jsou paměťová média).

Kéž by lidé byli racionální! Bohužel nejsou. :-(

Pokud jste to ještě nestihl zaregistrovat, od dob, kdy se termín SEO poprvé objevil, se jeho náplň dost podstatně změnila. Opravdová náplň SEO u těch, kdo to myslí vážně, totiž nespočívá v tom, jak oblafnout vyhledávač, aby si myslel, že ve stránce je něco, co tam není. Jde o to, jak zdůraznit ve stránce to podstatné tak, aby vyhledávač poznal, že je to podstatné. Ti, kdo to dělají postaru, spláčí nad výdělkem (pokud už nesplakali).

Copak o to, grafy typu otazník, hvězda, dojná kráva a chcíplý pes znám, ale použil bych v té souvislosti spíše slovo vlny než bubliny. Vlna, narozdíl od bubliny, může být různě dlouhá, různě vysoká, klesat rychleji či pomaleji, ale hlavně má nějaký obsah a nesplaskne tudíž okamžitě.

Co se týče SEO -- smyslem vyhledavačů je nacházet relevantní obsah, smyslem SEO je relevantní obsah tvořit a uspořádávat tak, aby šel snadno nalézt. Dokud budou lidé hledat informace, budou existovat i profese, jejichž náplní práce je ty informace strukturovat způsobem, který vyhledávání umožňuje. Dávno před internetovými vyhledavači tu byli knihovníci, kteří vlastně dělali také SEO.

Zřejmě se v pojetí SEO lišíme. Vy na něj pohlížíte čistě marketingově, jako na metodu kultivace návštěvnosti (zvyšování objemu a přesnosti cílení). Já na něj pohlížím jako na součást informační architektury a tudíž komplexní uživatelské kvality webových stránek.

A konečně k racionalitě lidí. Z definice slova racio jsou lidé nejracionálnějšími tvory ve známém vesmíru. A protože nic není absolutní, ale toliko relativní vzhledem k ostatním poznaným alternativám, jsou lidé racionální. Uznávám, že to je poněkud sofistická argumentace (ne sofistikovaná, prosím!), ale nějaká podstata se v ní snad najde také.

Ano, souhlasím, že pojem "bublina" může dělat problémy.

Ono právě něco jsou čisté bubliny (bez obsahu - příkladem může být šílenství po Luneticu nebo obliba růžové), něco ne.

Ad SEO: vám se nestalo, že za vámi přišel klient, který řekl: "Chci být na první stránce v Googlu, je mi jedno, jak to provedete."? Samozřejmě, my pak uděláme obsah, ale až v důsledku požadavku na zvýšení obratu. První je požadavek, pak je obsah.

Ad racionalita: naopak se domnívám, že když se člověk pojmenoval Homo Sapiens Sapiens, opět jednou ukázal celému vesmíru, jak je hloupý a nafoukaný k tomu. Lidi jdou bohužel, ano opravdu bohužel velmi snadno manipulovat. :-(

Diskusi o SEO bych už raději uzavřel. Samozřejmě, že přicházejí klienti s požadavky, které nejsou vždy zcela rozumné, ale to by byla debata spíš pod jiný z vášich článků.

K té údajné snadné manipulovatelnosti lidmi: kdyby byla manipulace tak snadná, jak píšete, musely by všude kolem nás být zástupy zmanipulovaných lidí. Já ale žádné nevidím. Dokonce si ani nevzpomínám, že bych vůbec někdy zmanipulovaného člověka potkal. Potkal jsem hodně lidí, jejichž názory a vlastní vůle sice nepůsobily přiliš vyhraněně, ale jen při povrchním pohledu. Když jsem je poznal lépe, ukázalo se, že to jsou plnohodnotně myslící lidé, kteří s sebou v ničem, na čem jim opravdu záleží, manipulovat nedají.

Obávám se, že manimulátoři manipulují tak leda sami se sebou, když se utvrzují v tom, že lidé cosi dělají kvůli nim a ne kvůli sobě.

... on ten článek samozřejmě je o něčem, ale zdá se mi, že přeci jen je trochu mimo. Pro to, aby se dalo podnikat v nějaké branži zdaleka nestačí jen vědět o poptávce, ale je také třeba mít znalosti a technologie, aby podnik vůbec mohl produkovat - tj. "být v odvětví".
Bubliny se ale v byznysu říká něčemu jinému. - Nejde o to podnikat v nějakém odvětví, ale investovat do něj. Investoři cpou peníze do odvětví, které je podle nich perspektivní, a podnikatelé v tom odvětví tak mají šanci třeba rozjet nebo rozšířit podniky a třeba udělat exit. No a tou bublinou se míní to, že odvětví je přeinvestované, tedy že investoři mají vyšší očekávání než je reálné a dávají peníze do toho, co je nevrátí. To je šance pro mnoho malých podnikatelských subjektů, z nichž naprostá většina neuspěje, ale za peníze někoho jiného, a nemusí zastavit svůj domeček nebo tak ...
Surfování po bublinách by mohlo být leda tak to, že investoři se snaží investovat do odvětví, a až se rozšíří očekávání, tak své investice honem prodají (stonásobně dráže), a to než bublina splaskne, tedy než všichni zjistí, že to přinese méně zisku než čekají a investice se znehodnotí.
Zdá se mi, že autor je nadšenec pro podnikání, třeba úspěšný podnikatel, ale asi není moc vzdělaný v byznysu, nebo jde s popularizací hodně daleko.

Lupa je sice poslední dobou velmi pomalý server, ale zato články jsou na velmi nízké úrovni.

Abych trochu vyvážil názory robofobiků a antiněmců, tak článek pochválím:

Čte se lehce, obsah je zřejmě pravda, dlouhý je tak akorát a má i obrázky :)

Jen bych (pokud je článek publikován na Lupě) čekal nějaké příklady z IT oblasti (nic proti nábytku, plackám, viagře a Madonně).
Kdyby to bylo i s nějakými podklady (graf proměny velikosti nějakého trhu v čase), bylo by to lepší. V té souvislosti mě napadá, že ta teorie možná tak úplně neplatí - nedokážu si vybavit příklad nějakého trhu v IT oblasti, který by zanikl (možná mne ale autor opraví). Ony se spíš vytvoří a od té doby se stále přeměňují.

Mimochodem, podobná teorie (i s totožným obrázkem) platí i v širším měřítku - vývoj vědy a náboženství v průběhu lidských dějin, kdy jedna myšlenka prochází rozmachem, vrcholem a sestupem, při kterém už přichází vlna něčeho nového. Viz třeba Kuhn.

Jsem fakt zvědavý, jestli bude RN na Lupě dál publikovat :)

teda jestli mela tohle byt pochvala, tak nic moc :)

Děkuji. :-)

Jak jsem odpověděl už panu Prokopovi, bubliny mohou být i hodně velké (trvat dlouhou dobu).

Také jsem již psal, že i ty trhy zanikají: zanikl trh pro děrné štítky, zaniká trh pro psací stroje, zaniká trh NMT telefony, zaniká trh pro jehličkové tiskárny, zanikl pro programy fungující na DOSech atd.

Ano, možná by bylo správnější hovořit "segmentech trhu". :-)

A abych byl úplně upřímný, tak to prostě není čistě IT článek hodící se na Lupu. Ideální by byl tak Harvard Business Review (skromnost nade vše :-)). Jenže mám Lupu rád, redakce se ke mně chová slušně, jsem tu zabydlený, takže jsem to nabídl nejprve Lupě. Kdyby Mirek Zeman řekl NE, poslal bych to někam jinam. Takže ty IT příklady jsem tam dával vyloženě kvuli Lupě. Na druhou stranu jsem to nechtěl omezit jenom na IT, chtěl jsem ukázat, že to tak funguje všude.

Mi se ten clanek hodne libil. A jsem rad, z byl na Lupe a ne na HBR. Proste pouzitelna cast dne ma jenom nejakych 16-18 hodin a tak s odrenyma usima stiham jenom technicke servery. Precist si o necem jinem nez je telekomunikacni politika a problemy s domenama rozhodne obcas neni spatne. Pritom zrovna v ICT popsane principy funguji diky rychlemu rozvoji docela dost.
Navic se mi styl pana Nemce libi.
Doufam, ze se nenechate diskuzi odradit od dalsiho psani (i kdyz to chce asi dobre nervy, nebo umet brat zakomplexovane prispevky jako sport).

Diky.
Rollfree

Vam mozna jo, ale mi (to ma byt polsky?) se moc nelibi, kdyz se na strankach receptu na vareni pise o svareni a na strankach o IT o prodeji ruzovych zachodovych desek s fotkou Britney Spears. No a pokud si chcete obcas precist i o necem, co se Internetu primo netyka, zkuste si obcas do prohlizece napsat jinou adresu, nez lupa.cz. ;-)

Co je na "mi" polskeho ?
Pokud si spravne pamatuji z detskych skolnich let, tak se tretim padem se poji tvary "mi" a "mne" (to e je s hackem) a oba jsou spisovne.

K zadavani jine adresy, nez nejakeho technickeho serveru : ano, obcas i na to dojde, ale toho casu je opravdu zoufale malo.
A jeste drobna poznamka : zrovna bubliny a Internet maji docela dost spolecneho (viz historie poslednich cca 8 let, napr. i Jaromir Jagr by mohl vypravet).

Rollfree

Je sice pravda, ze se tretim padem se poji tvary mi a mne, ale jazykovy cit a zvyklosti urcuji, kdy je ktery z nich vhodne pouzit. Jeste jsem necetl knizku (no, u novych "progresivnich" autoru to s jistotou nemuzu tvrdit), kde by bylo napsano neco jako: "Mi kapitan rikal, ze do Parize dorazime pozitri". Myslim, ze je to neco jako v anglictine my a mine. Pokud reknete nebo napisete "Mine shirt is blue", tak Vam kazdy bude rozumet, ale bude predpokladat, ze Vasim rodnym jazykem je nemcina, pripadne neco jako svahilstina...

S druhou casti prispevku se da do urcite miry souhlasit, ale implicitni souvislost s Internetem podle meho nazoru nestaci. Kdyby pan Nemec uvedl konkretni priklady z internetove praxe, bylo by to neco jineho.

Pokud se tyce jazykoveho citu, pak napriklad veta:
Kapitan mi rikal, ze do Parize dorazime pozitri.
mi vubec zily netrha :-)

Zrovna tak bych se nebal vyslovit:
This blue shirt is mine.
Nicmene Anglicane uz ted maji pocit, ze mym rodnym jazykem je japonstina :-)

Rikal jsem si, ze sem psat nebudu, ale porad mi chodi notifikace o tehle diskusi na e-mail a zda se, ze to nekonci, takze take prispeju se svou troskou do mlyna:

Skolni poucka pro tyto pripady zni takto: (a) po predlozkach a (b) na zacatku vety se vzdy pise dlouhy tvar techto zajmen.

(a kdyz si projdeme predchozi prispevky a priklady v nich uvedene, tak se potvrzuje, ze to "intuitivne" tak citime)

Chtěl bych poděkovat dnešním přispěvovatelům, že mi napsali mnoho podnětných tezí.

Až se budu zase někdy potřebovat odreagovat, na základě vašich kritik buďto teorii propracuji, anebo možná zjistím, že nezbývá, než ji hodit do koše. :-)

Ne, radsi to hodte do kose hned.

Off topic : dat si titul CEO jako fyzicka osoba je to same, jako kdyby si student vysoke skoly psal pred jmenem cIng. - tedy cekatel Inzenyra. Oboji je k smichu.

Myslím že na teorii bublin něco je. Ale asi mi chybí dotažení do konce. Myslím, že bubliny vznikají manipulací s míněním lidí. Manipulací tak že je přesvědčím že zrovna tohle potřebují . Je to krásně vidět na školní mládeži:Kdo nemá ve čtvrté A mobílek bude pěkný debí... .
Krásnou bublinou jsou reklamy na mobilní telefony. Vychechtaná mládež, disco, párty, pořád si volají atd. Koupím mobila a čekám jak budu vychechtanej :-)
Takže z toho vyplývají 2 věci. Buď vydělávám tím že manipuluji s lidmi, nebo vydělávám na tom ,že je s lidmi nějak manipulováno.

Pokud to je tak, jak rikate, pak je cela teorie p. Nemce nesmyslna :-)

Muzu si vytvorit jaky produkt chci a bublinu si k nemu dodelam ...

Máte samozřejmě relativní pravdu. Problem ovšem je vytvořit bublinu tak aby to nemlátilo do očí a bylo to pro asi tak 1/10 populace přijatelné. Pokud půjdu s tímhle tématem do politiky stačí malý příklad: Obraz správného občana. Každý ví jak se má správný občan chovat, co má jíst (aby neměl nadváhu), že má sportovat, vracet nalezené peněženky i kdyby sám neměl na nájem atd. No a když už jsme vymysleli tohle, máme tu vlastně i obraz nesprávného občana. Takže jsme vymysleli produkt. A teď zbývá bublina. I to je jednoduché. Takže už vydělávám na výchovných přednáškách, správné výživě, na pracích prášcích (musím se stále učit) atd. Takhle to přece funguje.

bylo to o vlnach nebo bublinach???

O hovně :)

Vážený pane CEO, díval jsem se na www.robertnemec.com a ze zajímavosti kliknul na odkaz bezdrátové připojení. Ovšem ceník z roku 2001, to už je hodně splasklá bublina. Ten odkaz smažte nebo aktualizujte. Pokud nabízíte "správu sitů" a na vlastním webu máte zastaralé informace, moc solidně to nevypadá. Co se týká pravopisných chyb, mám nedůvěru ke stránkám s chybami. Třeba na té vaší "správě sitů" máte slovo uštříte - na to upozorní třeba kontrola pravopisu ve Wordu, pokud vy sám češtině neholdujete. A ještě Standartní cena - standarta s t znamená prapor, standard s d normu, takže správně má být standardní.

Chtěl bych tímto poděkovat autorovi - Mr. CEO - i všem jeho "přispěvovatelům" za opravdu hodnotnou zábavu. Článek je sice ptákovina, ovšem v kombinaci s následnou diskusí je to neuvěřitelná psina. Ale dosti zoologie, jak praví Horác Badman alias Hogo Fogo. Dlouho jsem se tak nezasmál. Netušil jsem, že Lupa teď surfuje na bublině humoristických serverů...