Názory k článku
Upgrade na Windows 7: cesta "zarúbaná"

jo když programy rozumíte jen Office, tak to potom ano ale pokud instalujete: správce souborů, nějaké fonty, acrobat, internetový prohlížeč, poštovní klient, přehrávač hudby + kodeky, přehrávač videa + kodeky + něco na titulky, program na práci s rar a zip soubory (nebo pluginy do správce souborů), kecálek, skype, správce fotek, upravení host souboru, nějaké gamesky, editor obrázků, scp, pak ten kancelářský balík + nastavení všech těch programů + somotné nastavení win (i když u win 7 není třeba crackovat knihovnu uxtheme.dll) opravdu se vejdete do dvou hodin? já se sotva vejdu do těch dvou hodin s nastavením samotných windows (u XP určitě, tam je potřeba přiinstalovat fonty z visty aby dokázaly XPčka zobrazit správně názvy souborů)

reálná tam je záloha tapety na plochu, ta je opravdu záležitostí minut xD

instalace win 7 je na 30 minut, běžný uživatel má pár programů, takže se do těch 2 hodin vejde a ten kdo toho má hodně jako tady píšete, tak to má řekněme za 5 hodin. Ale ta instalace je zase na dlouho dobu(několik měsíců, let). nebo Vy snad instalujete OS každej měsíc nebo tejden???? :-D taky když jste instaloval XP atd. atd., tak jste u toho seděl několik hodin, nemluvě o dlouhym obyč formátování a mnohem delší instalaci.

Když instaluji čistý OS pro sebe, tak se ten výčet celkem podobá tomu, co psal VfB. A za 5 hodin jsem to ještě nikdy nestihl. Minimálně 10 hodin, spíš víc. A to pak ještě mnoho dní (tam už těžko měřit hodiny) dolaďuji nastavení aplikací k obrazu svému.
Ne, nedělám to každý týden, většinou ani každý rok, jenom píši, že to fakt trvá.

ztrácíte jen čas.

Po reinstalaci pc tam dám co je nejnutnější:
systém, prohlížeč, kodek flash, poštovního klienta a starý profil s poštou, office, acrobata, total commander a ftp účty a nastavim internet a síť což je za 2 minutky

Pak to celý přes win update do patchuji a jedu.

Takový ty krávovinky co brzí od práce si tam člověk dotahá průběžně.

Fakt nechápu lidi co si tam 1:1 přesně všechno co tam měli dříve. Ruku na srdce, k práci potřebujete málo věcí většinou.

Hlavně zálohovat data. Aplikace si tam dáte za chodu průběžně

Z toho vašeho trávení na pc celý den jsem dávno vyrostl

1. co přesně z toho "systém, prohlížeč, kodek flash, poštovního klienta a starý profil s poštou, office, acrobata, total commander a ftp účty a nastavim internet a síť" trvá 2 minutky?

2. krávovinky co zdržují od práce? Jako třeba frameworky a IDE pro vývoj, SQL a další servery, spoustu klientů pro všechno možné..?
Zkusím říct šéfovi, že to všechno vlastně jenom zdržuje od práce :-D

3. a kdo potřebuje 1:1 minulé stanice? Já ne, kdybych to dělal, tak mi to zabere 30 hodin a né 10.

4. tak to se máte, že už jste v důchodu. Já jsem z trávení celého dne prací (v mém případě u počítače) ještě nevyrostl.

Bezny uzivatel NEINSTALUJE "frameworky a IDE pro vývoj, SQL a další servery,". Ano, pises o sobe, ale oponujes prispevku s beznym uzivatelem :)

1. v tomhle vlákně není explicitně (a imho ani implicitně) zmíněno, že se má jednat o běžného uživatele.

2. píšu, že jsem na tom podobně jako VfB - čili, že toho potřebuji na počítači hodně.

3. někdo dělá na počítači vývoj, někdo stříhá video, někdo pracuje na 3D modelech, někdo to má na intezivní hraní. Pointa je, že spousta lidí potřebuje víc, než je běžný "kancelářský standard". Z doby, kdy jsem příbuzným a známým přeinstalovával počítače si dobře pamatuji, že většina lidí (i zdánlivých BFU) má 1 - 2 aplikace mimo běžný standard, které důrazně chtějí.

Přesně tak. Pokud jde o úroveň BFU nebo office, nebo home.. vejde se instalace do pár hodin i s přeinstalovaným malováním a Solitairem.

Pokud se jedná o speciální profesionální SW, který je nutno nejen nainstalovat, ale i licensovat, nakonfigurovat, integrovat a vyzkoušet, nakonec jde o desítky hodin při kterých se nesmí udělat chyba.
Vysvětlovat někomu, že to je "jenom přeinstalace Windows" je naprosto zbytečné.
Jeho mozková kapacita to totiž nepojme. Ale o tom Hlavenka ve svém bulvárním plku nepsal, zůstal u té úrovně BFU.

2) stejne to nepouzivate vsechno najednou, ne ? taky toho mam na disku kopy, co jsem potreboval pro ruzne projekty, ale pro praci na kterem delat mi staci staci nainstalovat IDE a par kravinek

4) je to videt na tom, ze mate cas cist lupu :)

2) to je to co píši, že kdybych chtěl 1:1, tak to bude na 30 hodin. No záleží co děláte - i pokud se rozhodnete nainstalovat jenom to, co potřebujete pro aktuální projekt (čímž část instalační jenom odsunete na jindy, ale nezmenšíte ji), tak to může znamenat nainstalovat pár frameworků, IDE, doplňky do IDE, vývojovou databázi, případně webový/aplikační server. A pak pár těch kravinek. 5 hodin práce zaručených.

4)K práci patří krátké přestávky. Někdy je trávím na lupě, někdy jinde. Jestli je neděláte, okrádáte se o výkonnost.

přesně tak. V posledním měsíci jsem upgade několik PC na vyšší Win 7 RC. Zájemci sdělím, aby si zazálohoval v DOKUMNTY vše důležité a případně vypálil na DVD. Potom HD naformátuji, nainstaluji Win 7 a nainstaluji základní aplikace - Office, Total Commander, FTP Clienta, správu obrázků ( pochopitelně že Photoshop sám o sobě zabere možná více než 30 minut )zip, rar, čtení pdf, vyxpalovačku a někdy i aplikaci systemu Alcohol. Zbytek si může postupně klient doinstalovat. Potom vše update a vyladím. Tak že žádný velký problem. Když chce někdo vystudovat medicinu, tak také nenadává na mnoožství času strávených samostudiem a 6 lety studia! Buď chci, nebo nechci.

>> Když chce někdo vystudovat medicinu, tak také nenadává na mnoožství času strávených samostudiem a 6 lety studia! Buď chci, nebo nechci.
Víte, štve hlavně zbytečná práce... Když už to jednou nastavené a uložené je, tak je zbytečná práce to nastavovat znova. Stejně jako po doktorovi nechcete, aby si 6 let studia ještě v životě aspoň jednou zopakoval. ;)

mno je pravda ze potahat cracky na to vsetko trva dlho ked je vsetko zavirene :))

Takže... Pokud neměním počítač, nemá smysl instalovat nový O. S. Snadno se totiž může stát, že aplikace, které používám, nebo HW pod novým O. S. nebudou fungovat. Takže musím vyměnit HW, koupit nové verze aplikací a trápit se s nastavením! Stručně: škoda času a vyhozených peněz!
Pokud koupím nový počítač, mám dvě možnosti: Buď ho koupit bez O. S., (pokud se mi to povede) a nainstalovat upravený Win XP, což v 99,9% případů jde, s tím, že mi pak všechno bude fungovat tak, jak jsem zvyklý, včetně např. tiskáren, u kterých mohu dosypávat tonery, dolévat inkousty, nebo je provozovat s prošlou životností tiskových válců. Druhá možnost je, že si nechám nový O. S. vnutit a pak mne opět čeká spousta dalších výdajů a práce. Kdo má v hlavě mozek a umí přemýšlet a šetřit, bude Seveny ignorovat, stajně, jako ignoroval Vistu. A že jsou XP staré? To naprosto není podstatné, podstatné je, zda konkrétnímu uživateli vyhovují a zda nový O. S. je natolik přínosný, aby se na něj vyplatilo přejít, i když to bude znamenat nemalé investice do nového HW a SW.

njn my šikovnější si počítač sestavíme sami, notebook si koupime bez OS a pak si tam nainstalujeme oem system kterej nam vyhovuje. vyzkoušel si snad někdy Vistu nebo Win 7? mě dostává jak to každej kritiuje jak je to na nic a jak je to špatnej OS a to si myslí jenom např. podle článku jako je tento, ale kdyby to vyzkoušel, tak by zjistil že je to jinak a byl by rád, že má právě tu kritizovanou Vistu nebo Win 7.

mám tu po ruce všechny winy, macosx, linux s kde a gnome, i ostatní GUI, a nic není tak přiblbé jako W7. mám pocit, že celé gui (minimálně ty tapety - rybička aj., azurová barva) je orientováno na retardy.
rád virtualizuji, takže toho vyzkouším hodně; ale nic není tak špatně udělané jak W7. přitom je to zbytečné, Vista ma GUI parádní. W7 je jediný systém, u kterého mám problém se vyznat (špatně udělané přepinání oken)
W7 není vlastně nic jiného jak jedno velké namyšlené GUI...

Jenze ono to neni jinak. MS udelal velkou chybu ze i graficky neoddelil 7cky vice od Visty. Visty mu udelali sakra spatne jmeno a 7cky to bohuzel zatim moc nevylepsuji. Zkousel sem posledni verejnou betu na vice jak 10 ruznych pocitacich vcetne mininotebooku a vysledek nebyl moc dobry.
Samozrejme byla to beta ale vime vsichni, ze zadne vyrazne zlepseni se neceka.
A jestli MS pocita s tim, ze W7 budou vhodne i na minipc tak se asi docista zblaznil.
Osobne pouzivam hpmini 2140 s 2GB ram a 128GB SSD diskem, popravde jsem cekal co do rychlosti a odezvy systemu vic.
Kdyby se MS vic zameril na efektivitu a prestal vymyslet vetsi a vetsi omalovanky, udelal by lip.

Nevím, jestli je Vista špatný systém, nebo ne, neměl jsem ji v počítači tak dlouho, abych ji mohl důkladně otestovat. Spokojil jsem se s tím, že jsem zjistil, že mi pod ní nefunguje HW, který má do výslužby dost a dost daleko (ovladače) a SW, se kterým běžně pracuji. Takže Vista letěla po hodině zkoušení do kopru. A kdyby byla tak dobrá, jak se občas blábolí, asi by Microsoft se sedmičkami tolik moc nepospíchal.

To se divím, že jste ho na tom krkonošském commodoru rozběhal...

Ano, bez problemu.

to neni nutne nevyhoda, ono je za texh x let spousta nanosu.
bezne instaluju tak, ze si pripravim jen TC a Firefox a pak postupne instaluju v prubehu mesice, jak ty veci potrebuji. krome TC a OS mam na pocitaci vsechno v nejake free alternative, takze to stahnu v nejnovejsi verzi.
s daty je to neco jineho, ale pokud v tom nemate moc bordel, tak se proste prekopirujou.

Vetsinu z tech veci, co jste jmenoval instaluju a instalace trva tak 3-4 hodiny maximalne, kdyz u toho jeste odbiham k jinemu pocitaci cist clanky apod. (nebudu koukat na nabihajici procenta pri instalacich). Navic po instalaci systemu a nainstalovani nejakeho zakladniho baliku programu, ktere bez prechodu na novou verzi pouzivam vic jak rok (treba Office, Photoshop a tak) udelam v Acronisu klon cele systemove partition a dalsi "reinstalace" systemu uz trva cca. 30 minut, kdyz vrazim disk do externi HDD ctecky, kterou pripojim k notebooku, a obnovim na zformatovany pevny disk cely system z teto kopie, kterou mam jako zalohu ulozenou na nejakem externim disku.

Tento článek je psanej buď proto, že to autor sám nechápe nebo protože se nudil. Při instalaci novýho OS se vždycky muselo formátovat, neznám člověka kterej tam má takový množství programů jak říkáte, vetšina SW co lidi maj je buď staženo z netu a nebo pokud jde o dražší SW, tak většinou nelegálně od kamaráda vypálený a podobně. Instalace Win 7 trvá půl hodiny a běžný uživatel tam nacpe ovladače a SW co používá řekněme za 2 hodiny a to u toho ještě bude pít kafíčko a koukat na telku. A zkušenější a ty co tomu rozuměj, tak s tím prostě počítaj, vědi o co jde a tak budou instalovat dýl když toho maj hodně(SW a nastavení). Další věc je ta, že spousta lidí maj dva a více disky a to jeden na systém a ostatní na data nebo tak maj aspoň udělaný partition. Další věc je, že většina lidí vlastní flashku a těch pár dokumentů si dycky zkopírujou. Další věc je, že takovýhle články se psali před příchodem Visty, že se musí počítač vylepšit nebo koupit novej je jasný a logický. Navíc s tím házením špíny na Vistu je to tak, že lidi neměli na lepší komp nebo se jim nelíbil vzhled a hned psali jak je to špatnej OS(on je to dobrej OS, akorát si lidi alibisticky argumentovali tím, že ho radši nechtěj). Já mam Vistu od vydání na 3 počítačích (jeden je starej 5let, jednojádrovej AMD64, 2GB paměti a Vista běhá svižně) a jsem maximálně spokojenej. A Vy zase hážete špínu na Win 7 před vydáním, protože asi nemáte taky na lepší počítač nebo tomu nerozumíte. A jen pro informaci...v některejch státech je už přes net předobjednání Win 7 a za jeden den bylo víc objednávek než Visty za několik měsíců. Já osobně si myslím, že hodně lidí už má takovej HW že jim Win 7 půjde, kdo ne, tak si uvědomí, že po těch letech už je čas koupit lepší počítač a ten kdo nechce nebo nemá peníze, případně je to nenáročný uživatel a čte si jen maily a kouká na net, tak si zůstane u XP se svojí starou bednou.

"Při instalaci novýho OS se vždycky muselo formátovat"
To samozrejme neni pravda. Visty nabizeji upgrade z winXP, aniz by clovek musel cokoli formatovat. Navic u jinych operacnich systemu (z vlastni zkusenosti Linux) je upgrade na novejsi verzi samozrejmosti, je proveden s lehkosti a uzivatel si "ani nevsimne", ze instaloval neco vic, nez aktualizaci. Takze s timhle bych brzdil...

ano u linuxu o tom vím. ale samozřejmě mi tu mluvíme o Windows. A ano u visty byla možnost upgradu z XP, ale jestli o tom nevíte, tak to nešlo zase na jakoukoliv verzi Visty. uznávám že ta možnost tu byla, ale byla zase omezená výběrem druhu OS.

Tak, tak. Pri upgrade Mac OS X taky neni treba formatovat.

Jestli ono to nebude tim, ze Mac ma v sobe uz delsi dobu hodne veci z linuxu...

Tim to opravdu nebude :D ...a "hodne veci" je dost odvazne tvrzeni.

Kernel Mac OS X je kombinaci BSD, Machu a objektoveho API pro psani driveru. Jeho zaklad vznikl dlouho pred vznikem FreeBSD, z FreeBSD pozdeji take nejaky kod prejal, ale FreeBSD take zeptne dost vyrazne profituje z Darwina.

V kontextu teto diskuse je ale dulezite to, ze system spravy SW v OS X je zcela jiny nez v Linuxu. Balickovaci systemy tam sice jdou pouzivat take, ale pro svuj SW je Apple nepouziva (i kdyz nepochybuju o tom, ze interni mechanismy updatu pres net nejakou podobnost s balickovacimi systemy vykazovat budou; update na 10.6 se ovsem asi nebude dit pres internet).

Mohl byste mi objasnit, podle čeho posuzujete, zda je systém "plnokrevný unix"? A proč Linux do této vaší škatulky nezapadá?

Az na to, ze Mac OS X v sobe nema nic z Linuxu, ale z BSD Unixu a Machu.

on se sw stažený z webu nebo warez nemusí instalovat? nebo vy máte tak rychlý internet, možná u minu programů to může urychlit tím, že je to dřív než když bych jej hledal na CD ale u velkých sw a her je to spíše zdržení

Souhlasím, jinak článek hroznej fuj

V současnosti se naprostá většina Windows prodá s novým počítačem coby OEM. Krabicové verze a upgrady jsou minoritní záležitost a používají je prakticky jen IT profíci, kteří si s popsanými problémy dokáží poradit.
Co se týče problémů s uprgradem z XP na 7ky, tak dalším problémem může být to, že hodně lidí má rozdělen disk tak, že systémový disk C má kolem 10-15 GB a to je na 7ky nebo Visty málo.

No já jsem spíš myslel upgrade XP-> 7ky. Upgrade Vist na 7ky beru jako samozřejmost, vždyť 7ky jsou v podstatě Service Pack pro Visty, tam nemůže být problém.
Pokud vím, tak upgrade zdarma bude jen pro ty, kteří budou mít licence Vist z doby těsně před vydáním 7. V součanosti už se takové licence vyskytují, ale pokud má váš bratr Visty z let 2006-2008, tak má asi smůlu.

ano zdarma pokud máš nově koupený notebook nebo PC a k němu si dostal kupon na bezplatný upgrade na Win 7. to se prodává asi měsíc.

No tak taky koukám na článek. Upgradoval jsem Wokna snad v životě jednou a pak to skončilo stejně čistou instalací, protože se to nějak nepovedlo. Jak já říkám, čístá instalace je všelék téměř na většinu problémů, co lidi mají s počítačem (samozřejmě nepočítám případné HW problémy) a NIKDY bych nikomu nedoporučil vydávat se jinou cestou než format/install :)

ano přesně tak. já to vidím stejně.:-)

Nevím, jestli jde o neznalost nebo projev anti-windows fanatismu, ale opravdu si myslíte, že "zabijákem" Windows 7 bude nutnost před jejich instalací formátovat disk?

Za prvé ani nevím, jestli je to pravda - Visty nabízejí funkci, která stávající soubory přesune do složky windows.old, nebo tak nějak, a W7 z Visty vycházejí. (Věc jiná je samozřejmě sporná užitečnost této funkce - data mám na druhé partition, a programy musím přeinstalovat stejně. Ale o tom se teď nebavíme.)

A za druhé, i kdyby to nutné bylo: no a co? Prostě to k přeinstalování OS patří. My, co to umíme, to zvládneme bez ztráty dat, a ti, kteří to neumí, s tím stejně budou otravovat nás :). A programy se, holt, nainstalují.

Přijde mi, že to je jako nadávat na novou Fábii, protože se do ní musí lít benzín. Prostě to k tomu patří - a dělalo se to jak u starší verze, tak u konkurenčních aut... :-p

ano přesně tak. to si zaslouží poklonu a potlesk.

Je pravda, že Linuxové distribuce umožňují upgrade - při psaní komentáře jsem si to neuvědomil. Sám tuto možnost nepoužívám, nikdy mi pořádně nefungovala, což ale může být moje chyba.

MAC nepoužívám, ale co vím od kamarádů, je taky třeba formát. (Nebo není?)

Neni...

Ale mu josvedceny postup ho obsahuje: 1. zazalohuju pocitac pomoci TimeMachine, 2. cista instalace vcetne formatu, 3. obnoveni uzivatelu, programu, nastaveni z TimeMachine zalohy...

No protože 7ky jsou v podstatě Service Pack pro Visty, zatímco mezi XP a Vistama je velký rozdíl.

Co takhle si udelat nejdříve image disku...
Pokud nejaký dražší HW nebo SW nepůjde rozchodit, tak se to uvede do původního stavu, zamáčkne se slza a začne se šetřit.
Nebo se neplánovaně nechá zhubnout šrajtofle. :-(

Proc to autor nenapise jednou vetou, ze mu proste (z nejakeho duvodu) MS a Windows lezi v zaludku, proc to tak salodlouze okecava?!

a proč ho zdlouhavě optimalizoval vůči Vistě,
jestliže nyní doporučuje „nejsnadnější řešení“ pro uživatele Windows XP nákup nového počítače. To mohl rovnou před 2-3 rokama napsat "přikupte si 2GB RAM", a kupte si Vistu.
Ušetřili by všichni...

Ale kdyby všichni ušetřili, Microsoft by nevydělal tolik peněz a kacionáři by nebyli spokojeni :-)

Autora článku se snažil hanit systém z pohledu laika, ale zároveň píše o pracném nastavování systému, který by laik nikdy nebyl schopen provést. Už z toho titulu to považuji za opilý výlev zakomplexovaného člověka. Windows 7 jsou moderní systém, který z této podstaty nemůže být instalován na zastaralý systém. Autorovi bych doporučil zůstat u jeho Windows XP.
Méňe takových autorů.

To je zajímavé ... a jaktože to šlo v případě 98 -> XP ? To byl také přechod ze "zastaralého" na "moderní".

A vy vite kolik musel kvuli takovemu prechodu Microsoft udelat kompromisu, aby to fungovalo? Navic prechod Windows XP na Windows 7 je ob jednu generaci OS ;-).

Ano, přechod XP->7 je přes dvě generace. Ale přechod 98->XP je ještě složitější, protože jde o dvě naprosto různé větve Windows (XP, 2000, Vista a 7ky patří do větve NT, 98ky nikoliv).

Upgrade 98->XP sice šel, ale většinou z toho vylezl nestabilní paskvil, který se stejně musel přeinstalovat načisto (má osobní zkušenost z doby vydání XP)

"Windows 7 jsou moderní systém, který z této podstaty nemůže být instalován na zastaralý systém"

To by mě zajímal skutečný význam "moderní" a "zastaralý" v tomto kontextu. Nebo spíše "žravější než dříve" a "nedisponující několika jádry na několika GHz"? Pro mě má "moderní" význam vyladěnější, spolehlivější, úspornější, bezpečnější (jako u aut). Na nic z toho by nebyl potřeba silnější HW.

Dovolím si přidat svoje názory ke článku.

• betatesteři obvykle testují systém na nadprůměrném železe, proto jim větší HW nároky Visty nevadily
• budou-li lidé upgradovat na 64bit W7, upgrade z XP provést nelze ani teoreticky (a nešel ani u Visty)
• uživatel, který má nějakého "IT patrona," má obvykle buď rozdělený disk na více oddílů a data si ukládá do Dokumentů + toho dalšího oddílu, nebo má víc disků, nebo má flashdisk a každopádně by měl zálohovat
• ti, co neví, že nějaké (externí) disky nebo další partitions existují, si sami nebudou upgradovat systém (nebo to zkusí a přijdou o data, protože udělají spoustu chyb)
• chtěl bych vidět člověka, který tak aktivně (tj. spousta programů, jak popisuje autor) používal XP a šest let je nereinstaloval :-)
• nastavení je největší problém; pokud autor programu podporuje windowsí aplikaci Přenesení nastavení, může ji uživatel použít, jinak má bohužel smůlu
• stejně, jako lidé odmítali upgradovat staré počítače na W2000, XP či na Vistu, budou nyní odmítat upgrade na 7 tam, kde to nebude potřeba/kde nebude důvod
• utilita na přenesení nastavení už existuje a kupodivu i celkem dobře funguje; je součástí XP a novějších desktopových systémů a kupodivu je rozšiřitelná o podporu aplikací třetích stran
• doporučený nákup nového PC je součástí strategie "morálního zastarávání HW/SW," o které tu nedávno psal pan Donát
• upgrade ve smyslu "koupím ke staršímu PC nová Windows" provedou jen ti nadšenci, běžný uživatel bude dál používat to, co používá; v tomhle souhlasím, k 7 se dostane až s počítačem novým

Položme si otázku: jakým přínosem je 64 bitový O. S: pro běh 32 bitových aplikací? Že se o něco málo zrychlí bootování? Pokud je mi známo, tak 64 bitových aplikací pro Windows mnoho není.

ja používám visty x64 na 3 počítačích od vydání a s ovladačema a SW problémy nemam. a použití x64 je kvulu podpoře větší operační paměti, protoze 32bit umí pracovat max se 3GB

Á, pán je asi veliký znalec, že? Ve skutecnosti 32-bit desktopove OS MS podporuji az 4GB fyzicke pameti, ovsem v modenich deskach je cast adresniho prostoru prekryta HW, takze realne byva dostupnych 3-3.5GB. Co se tyce aplikaci, tak ty bezne podporuji az 4GB RAM, ovsem 32-bit desktop OS je omezeny na 2GB vyhrazene RAM a 2GB sdilene,pripadne to jde zmenit na pomer 3/1, ale tusim, ze jen u serverovych verzi (tam zase navic nevadi mapovana pamet a pri vhodnem nastaveni BIOSU je mozne skutecne vyuzit cele instalovane 4GB). Zasadni vyhodou 64-bit desktopoveho OS je pak plne dostupna cela 4GB RAM (popr. vetsi je-li osazena), takze kdyz uz na nic jineho, muze ji OS vyuzit alespon pro file-cache a navic i 32-bit aplikace na 64-bit OS dostavaji k dispozici 4GB user-space RAM (namisto 2-3GB v pripade 32-bit OS), nemluve o tom, ze pokud budete mit v PC treba 16GB RAM, 64-bit OS Vista a 3 32-bitove aplikace, tak kazda dostane k dispozici 4GB fyzicke RAM, v pripade 32-bit OS ovsem kazda zustane omezena na max. 2GB a to jeste navic prevazne virtualni RAM odstrankovavane na disk. Takze 64-bit OS ma dnes, kdy jsou pameti levne a kapacity nad 3GB snadno dostupne, skutecne vyznam i v pripade provozovani vyhradne/prevazne 32-bit aplikaci !

O win vím houby - win32bit neumí PAE, aby aspoň OS využil celou paměť, když aplikace si šáhnou jen na ty cca 3GB? Ptám se proto, že na 32bitovém linuxovém serveru s bigmem jádrem jsme jeli v pohodě se 7GB RAM a překvapuje mě, že by to win neuměly.

S PAE ve windows je to trosku zamotanejsi, serverove verze PAE samozrejme podporuji, ovsem na desktopech je popora PAE zamerne nedostupna, kvuli moznym problemu s nekterymi ovladaci, ktere dle standardu nemusi PAE podporovat. Nicmene protoze povoleni NX bitu vyzaduje zaroven povolit i PAE podporu v CPU tak specialni software dokaze PAE vyuzit (i kdyz bez prime podpory ze strany OS), coz bude asi i pripad zmineneho RAM-disku. Co se tyce page-file ve Windows tak opravdu neni nutny (tedy OS se bez nej obejde) ovsem ne tak nektere aplikace ktere si zamerne vynucuji odswapowani casti prideleneho prostoru a to pak samozrejme nefunguje, osem dnes je takovych jiz snad minimum, takze se opravdu Windows daji docela dobre provozovat i bez swapu, ale kazdopadne lepsi reseni je asi swap ponechat ale zmenit chovani OS tak, aby jej vyuzival jen kdyz je to nezbytne nutne. V defaultu se totiz wokna snazi dele nepouzivanou fyzickou RAM uvolnit pro file-cache, toto chovani se ovsem da zmenit i bez zakazovani swapu.

čím vytváříte ten RAMdisk?

Promiňte, ale z vašeho příspěvku je vidět, že toho o firemním prostředí moc nevíte. Než si nějaký správce pustí do firemního prostředí nový OS, tak probíhá dlouhodobé testování chodu OS vs doména vs potřebné palikace. Tím vznikají odzkoušené instalace, které se do počítače jenom nalijí. Určitě se nebude provádět nějaký dobrodružný ruční upgrade OS na každém počítači zvlášť.

Velké firmy ano, ale menší firmy takové odladěné image nemají.

> nastavení je největší problém; pokud autor programu podporuje windowsí aplikaci Přenesení nastavení, může ji uživatel použít, jinak má bohužel smůlu

Hodne casu mi setri zaloha ovladacu, instalacek a nastaveni.

Mimochodom, ešte stále existujú DVD-RW mechaniky. Vkladajú sa do nich "veľké" otáčajúce sa disky, na ktoré sa dajú napalovať údaje :)

Šest let jsem používal XP bez reinstalace. Ovšemže ano. Jednak patřím k těm, kterým se OS nezanáší — neinstaluji, co nepotřebuji, a co potřebuji, toho instalaci náležitě zkrotím; jednak toho chci od počítače asi opravdu hodně.
Před půl rokem jsem čistou reinstalaci udělat musel. Dodnes můj počítač nedělá úplně všechno, na co jsem byl zvyklý. Jsou to desítky a desítky položek, každá představuje nějaký software nebo softwarové prostředí — jeho instalaci, rozchození, konfiguraci. Ano, něco z toho je za chvíli, něco jiného za jeden večer, a výjimečně to může být i na řadu večerů (třeba aby určité věci chodily pod cygwinem). Dodělávám to průběžně.

Upřímně, připadal bych si jako magor, kdybych čistou reinstalaci podstupoval dobrovolně. (A tím se přinutil zopakovat si léta dolaďování dosaženého tu změnou toho, tu úpravou tamtoho.) To radši budu udržovat při zdraví instalaci stávající — a ne, že to nejde.

Článek pana Hlavenky má sice věcně pravdu, ale zaměřuje se na nepodstatné. Proč by někdo chtěl upgradovat letitou instalaci Windows XP na Windows 7? A je skutečně smysluplné chtít po Microsoftu ovladače pro Windows 7 na léta starý hardware?

Vidím to velice prostě: Nový počítač, nová Windows (pokud chci Windows). Starší počítač, starší Windows (příslušná stáří počítače). Proč bych měl chtít staršímu počítači „podrazit nohy“ instalací Windows, která pro něj nejsou navržena a on nebyl navržen pro ně?

Takovy clanek uz jsem na Lupe dlouho necetl, a to tady jde kvalita clanku s prominutim do...

Autorova apatie vuci Microsoftu je znacna a jde cisit uz z nadpisu. V takovem pripade ma jit o objektivni zhodnoceni?

Dovolim si zaroven oponovat v nekolika vecech:

Win 7 RC verze nabizi upgrade z Visty bez nutnosti reinstalace. Kde autor prisel na opak? Cely adresar se zalohuje do slozky windows.old, jako to bylo v predchozim upgradu. Mam duvodne podezreni, ze autor Win7 neinstaloval.

Betatesteri si Win7 chvali - ted mluvite o kom? Pokud vim, betatestery jsme se stali vsichni, kdo jsme chteli. A nevim, jestli jste cetl pouze jeden clanek od zaryteho priznivce MS, ale co ja vim, tak v mem okoli kdo Winy vyzkousel, chvali. Nemaji super zelezo, maji normalni pocitace.

Argumentovat tim, ze "se musi vyvinout namaha" pri upgradu Windows je blbost. Vy si koupite nove auto a hned jste zvykli na citlivost spojky? Nebo si nainstalujete novou hru a hned se stanete profikem (nebo tradicnim hracem, to je jedno). Kdo na neco, jako reinstalace nema, delat ji nebude a pozada znameho. Zaroven si lide maji samozrejme zalohovavat, to je jedna vec, prijit o data mohou daleko horsim zpusobem nez preinstalovanim systemu.

Pridavam se k nekterym nazorum zde - pokud mate tolik SW a ruznych tweaku, WinXP jste preinstalovaval nekolikrat ;)

Take by me zajimalo, proc porad nekdo hodnoti Windows 7 jako nadstavbu (dobra, vice ofenzivni je "Service Pack") Vist. To hodnotite, prosim vas, na cem? Na tom, ze ty tlacitka vypadaji stejne, nebo (a v tom pripade se vam hluboce omlouvcam) mate pristup ke zdrojovym kodum? Co totiz ja pamatuju, tak po pruseru z Vistami se MS rozhodl delat nove Windows od zakladu (nerikam, ze od prvni radky kodu, ale myslim, ze v jadru toho bylo dost zmeneno). Z cehoz ale MS nemuzete vinit - viz. vsechny Unixove systemy.

Samozrejme, ze MS radi koupit nove pocitace. Nebo chcete, at vam system hodnoti lide, kteri si to budou chtit instalovat na 1GHz, 128MB RAM? A to si myslim, ze se takovi experti najdou. Navic, nekdo kdo ma system uz pet let bez reinstalace, tak na nej nadava, ze je to pomale. V momente, kdy upraguje, tak si moc nepomuze, protoze balast tam zustane stale. A uz vidim, jak sype popel na hlavu sam sobe, ze si zaneradil pocitac ;)

Tot vse, je mi lito, ale k tomuto vyplodu chore mysli jsme se vyjadril musel. Nejsem zadnym extra zastancem MS, mam rad alternativy, vyzkousel jsem nepreberne mnozstvi linuxovych distribuci (bohuzel, na MAC se teprve chystam..), ale zkratka mi Windows nabizeli zatim vzdy vice nez alternativy.

K podporeni svych tvrzeni - jsem takovym tim "znamym", komu se vola, kdyz neco nejede, nebo se neco predelava. Kazdemu delam partitiony, zalohy. Nepotrebuju externi HDD, prenasim pres obycejny notebook.

Krome toho - pro vlastni ucely mam flash kartu s programy, ktere pouzivam a ktera se mi automaticky synchronizuje se slozkou v PC do ktere si instalace programu, se kterymi jsem spokojen a ktere stahnu, ukladam. Setri to cas pri reinstalaci (kterou delam celkem casto, procisti to vzduch :)), autorovi clanku vrele doporucuji.

to je pěkné ale myslím, že víc uživatelů bude upgradovat z XP než z Vist (kde moc důvodů není)

Uvedomte si laskave, ze pri neuvazenem pouzivani cizich termitu snadno dojde k fekalnimu fiakru.

Dale bych si dovolil nekolik poznamek:
- zpomalovani pocitace, jak vy rikate, bordelem je zpusobeno skvelym a neprekonatelnym vynalezem spolecnosti Microsoft, ktery se obvykle nazyva registry - cesky binarni hnuj.
- Linux neni alternativa, Linux je proste jiny OS
- jakym zpusobem zalohujete nastaveni programu ulozene v registrech? A ze si tam kazdy program neco prihodi ...
- PC s 1 GHz, 128MB RAM je dobre pouzitelne - pokud vite jak. Pokud nevite, platite.
- nemoznost upgrade z jedne verze Win na druhou je nepublikovatelny_vyraz, za kterou by se meli programatori (+doprovod) MS stydet v koutku

"-PC s 1 GHz, 128MB RAM je dobre pouzitelne - pokud vite jak. Pokud nevite, platite."

ne JAK ale na CO... uz vas vidim jak na 1GHz 128MB pouzivate IDE, mate otevreno vic tabu v browseru nebo nedej boze editujete fotku, jejiz raw reprezentace zabira zhruba tolik mista kolik mate pameti.

takovehle chytraky fakt bastim. kdyz jsme u toho, ktere soucasna bezna distribuce bezi bez problemu na tehle konfiguraci ?

Fedora Core s XFCE. Prohlizec Opera.

Mate s tim nejaky vyznacny problem?

BTW: Zda se, ze 90% populace ma a nutne potrebuje AutoCAD (takze nemuze prejit na Linux), pouziva co nejrozezranejsi IDE a edituje fotky ve formatu RAW (aby se zduvodnil nakup co nejnovejsiho zeleza).

PS: Cudne jste opomnel odpoved na otazku, jak zalohovat nastaveni programu, ktere je ulozeno registrech. Nepredpokladam, ze bych se to dozvedel. Velke huby mivaji male vedomosti.

Tak ono na 128MB se da uspesne fungovat i s W2K + Office 2000 + Opera, ze. Ale problem je (jak v oknech, tak tucnakovi) ze se musite porad hlidat - jak najedete na neco, co vyzere celou RAM, tak je to na kafe. Btw ja osobne mam subjektivni problem s XFCE (a myslim ze hodne lidi na tom bude podobne) - to rozhrani je rychle ale trochu moc minimalisticke a mne se na nem dela dost spatne - pouzivam ho jen zridka kdyz potrebuju neco poupravovat na KDE (mam tak deravou hlavu ze cisty text nemuzu - ke konzoli si musim pustit v druhem okne help :-)

Ještě asi před rokem jsem požíval AMD 900 MHz (jednojádro) s 256 MB RAM a Windows XP Professional SP3.
V IE7 jsem měl více než jednou otevřeno, přibližně, 30-40 záložek. Bez nejmenších problémů, a to systém reagoval svižně.
Přesně už dnes nevím kolika záložek jsem tak běžně používával, snad 4-7. Tehdy jsem však potřeboval dočíst si zpětně nějaké články, za dobu jednoho až dvou let. Věřte mi že přehled záložek (Ctrl+Q) je bezva věc.
V zhledem k tomu že IE8 je mnohem stabilnější, méně paměťově náročnější a vůbec ve všech ohledech lepší browser než IE7, tak nevím přoč by to nešlo i dnes. Já však potřeboval nový notebook a tak jsem změnil operační systém na Windows Vista.
Přiznám se že jsem po okouzlení Aerem težce plakal. Někdo kdo ovládal počítač téměř poslepu, zejména pomocí klávesových zkratek, dostal s Vistou těžkou lekci. Po měsíci jsem ji zrušil a defacto nelegálně nainstaloval svoje stará XP. Pak jsem však jednou zahlédl naprosto otřesné rozhraní Office 2007 a bylo mi jasné že pokud se opičák, který ve mě dřímá, naprosto systematicky nenaučí ovládat (nepřevezme filozofii ovládání) takto designovaný systém teď hned - tak už nikdy. Nainstaloval jsem znovu Visty, zakoupil Office 2007 a i když ještě i dnes, po 1/2 ROCE, podvědomě hledám něco tam kde to čekám (a ono to tam, není nebo děsně komlikovaně provedené) jsem už docela dobrej. Za chvíli už nepoznám že to prostředí neznám odjakživa.
Ale dvě věci mne opravdu mrzí. Jednak, že MS není schopen nějaké GUI které by nabýzelo více možností, dalo se přizpůsobit. Alespoň by o tom měli začít uvažovat. A za druhé to že ta filosofie Vist není tak špatná, ale i přesto že nápověda to je hotový zdroj informací pro IT analfabety, taková základní představa (jedna, dvě věty) o fungování úplných blbostí (např. zobrazování v Exploreru) tu chybí. Člověk si tu představu musí udělat sám a je to někdy celkem pracné, protože se neustále zdá že program si dělá co ho napadne, sám přeskupuje, a popisky neodpovídají tomu co si představuje. Překlady jsou čím dál horší, už se nectí tak dlouho mezi veřejností vytvářená slovní zásoba, která dosáhla v minulosti výborné úrovně. I úplnou blbost, jako například "Seřadit podle jména" namísto "Seřadit podle názvu" u Oblíbených položek, nemohu například kvůli tomu slovu "jméno" najít. Prostě můj mozek hledá podvědomě slovo "název" a tuhle položku prakticky nevnímám ...

128MB RAM je opravdu málo i pro brouzdání na netu v rozumném prohlížeči s flashem v i linuxu.

No, rikat upgrade tomu ze se puvodni adresarova struktura systemoveho disku presune do adresare windows.old a pak nainstaluje cisty system - to je docela silna kava... Osobne preferuji "upgrade" v puvodnim vyznamu - instalace nove verze tak aby veskera uzivatelska nastaveni te puvodni zustala zachovana.
A to W7 proste neumoznuji s WXP ani Vistami. Migration tool neni reseni, jenom takova hodne kratka a tezko pouzitelna berle...

to ako vazne nepojde upgrade z visty na w7? pridu mi na 1 brdo aby to nebolo mozne, chcem matke upgradenut comp kde ma vistu a uz som nastavil uzivatelske ucty a nechce sa mi s tym znova serkat, ked by som cakal ze v roku 2009 tak blizke OS pojdu upgrade aj normalne s tym, ze ratam ze externe softy ktore som jej nenainstaloval dokopy ziadne mam reinstalnute za par minut

Pane Hlavenko, uvodem predesilam, ze Windows a MS zrovna nemusim. Nicmene, proboha o cem je ten clanek?

- Ano, upgrade z XP nebude mozny. Jak hodne byl mozny u Visty, o tom si muzete udelat predstavu tady. Pokud na tom, nekdo mermomoci opravdu trva, muze si upgradnout XPcka na Vistu a pak Vistu na W7. V jakem stavu bude operacni system po takoveto procedure, o tom ma pomerne jasnou predstavu asi kazdy, kdo mel kdy to poteseni se o nekolik pocitacu z Windows starat. Stejne to skonci formatem disku. Microsoft konecne uznal, ze upgrade proste neumi, tak se o to ani nesnazi. Osobne preferuji, ze to konecne rikaji na rovinu.

- Mnoho pocitacu to nezvladne? Vsechny pocitace s XP patri do stareho zeleza? No vidite, zkusmo jsem to nainstaloval na 5 let stary Athlon XP 2800+ s 1,5 GB RAM a nVidii 5200FX. Svete div se, ono to normalne funguje a je to pouzitelne zcela bez problemu vcetne tech vsech Aero blbosti. O tom, ze byste na tehle vykopavce mohl snad provozovat Vistu, o tom si muzete tak leda nechat zda.

- A svete div se podruhe, veskery HW byl bez problemu detekovan a nainstalovan, vcetne jakekosi noname bluetooth donglu do USB, vcetne SATA RAID radice, FireWire, dvou integrovanych sitovych karet a veskerych dalsich blbosti na zakladni desce. Nepotreboval jsem instalovat jediny ovladac od vyrobce. Podpora stareho HW je oproti Viste lepsi asi tak o tri rady. Pokud nejaky ovladac neni primo soucasti instalace, stahne si ho W7 z Windows Update. Dokonce i pro veci veci jako ovladac pro HP LaserJet 6L, kterou tady mam uz asi tak 12 let, se ovladac stahne z netu, prinesl jsem z pudy nejakou podobne starou inkoustovku od HP, do ktere uz davno nemam ani naplne, a pro ni to naslo ovladac taky. Strcil jsem do PCI slotu jakysi noname PCI modem tak 15 let stary (ano, analogovy), kupodivu zase jsem zase zadny ovladac od vyrobce nepotreboval. Zkuste si to ve Viste.

Zaverem - autor pise evidentne o necem, co nevidel ani z rychliku.

K posledni vete v tomto prispevku nemam co dodat. Cista pravda. Od pana Hlavenky s timjak on sebe sam prezentuje bych ocekaval uplne jinou kvalitu a tema, nez instalace Win7.

Mimochodem, mam je, instaloval jsem je na cisto a nestezuji si.

Ano, W7 jsou na desktopu daleko lepe pouzitelne nez Visty. Dokonce srovnatelne s XP. Prave proto je zahadou proc nelze provest upgrade jinak nez format -> cista instalace.
(Ad ovladace: neni to bohuzel tak ruzove, napriklad u znackovych notebooku, ale to je jenom poznamka stranou abychom diskusi posunuli od marketingu k realite).

Pánové tv dvb-t nejsou ovladače,za týden se mě sedmičky zeptaly,že je ovladač od nějakýho studenta z anglie,jestli chci vyzkoušet bez záruky,vše funguje,zlatý win7,sestava sempron 2600,1Gb ram,Ati 9600 stará,prostě podpora funguje výborně.Jinak většinou jedu na PCLinuxOS

Na tomto článku je vidět, že to, co je ve skutečnosti fíčura, může laik považovat za nevýhodu, popřípadě bug.

Upgrade OS potřebuje buď architekturu, která je tomu přizpůsobená - ideálně naprosto modulární systém se striktně odděleným kernelem od aplikační vrstvy jako je linux - anebo spoustu kompromisů v podobě zpětné či dopředné kompatibility, což má nevyhnutelně za následek bastl, který si s sebou vleče spoustu balastu napříč několika verzemi. Microsoft se IMO vydal správným směrem, když na kompatibilitu rezignoval. Tím mohl svůj OS posunout výrazně dál. Nikdo stávajícím uživatelům nebrání využívat WXP až do mrtě, dokud jim beznadějně nezastará HW. Filozofii W7 vnímám tak, že tento OS je určen pro nové počítače, přičemž na stávající postačí WXP, popř. Vista.
A komu nevyhovuje ani jedno, může prostě switchnout. Není nic jednodušího. :-)

Na tomto článku je vidět, že to, co je ve skutečnosti fíčura, může laik považovat za nevýhodu, popřípadě bug.

S tim souhlasim, ovsem na tomto clanku je taky videt, proc by laik nemel takove clanky vubec psat. Ad XP - pokud se jedna o problem s kompatibilitou aplikaci, lze pouzit Windows XP Mode.

neosuhlasím. znám množství lidí (a tato fáma se šíří hodně), kteří updatují (budou) z těchto důvodů:
1) nové barvičky, lepší animace, lowinkuju to, muck
2) moje starší plečka není pro Vistu vhodná, proto si koupím tento "nenáročný" systém a budu opět kůl.

Můžu vás ujistit, že zejména v česku půjde hodně W7 na starší PC. O legálnosti se nemá cenu bavit; ale předpokládané rychlé rozšíření W7 bude dílem právě tohoto

1) nové barvičky, lepší animace, lowinkuju to, muck

Ano, tohle moudro jsi nam sdelil uz jednou, netreba opakovat.

2) moje starší plečka není pro Vistu vhodná, proto si koupím tento "nenáročný" systém a budu opět kůl.

Ano, to maji naprostou pravdu, jiz jsem to na konkretnim prikladu popisoval vyse.

takže se vlastně nerozcházíme...

"Na tomto článku je vidět, že to, co je ve skutečnosti fíčura, může laik považovat za nevýhodu, popřípadě bug."

Netusite, proc jsem si vzpomnel na ten stary vtip "Kolik programatoru Microsoftu je potreba k vymene zarovky?"

autor to napsal celkem dobře. XP není systém na několikaletý provoz, ale Vista vydrží opravdu hodně a není potřeba neustále reinstalovat. u XP je cyklus půl roku až rok. autor má pravdu v tom, že MS cílí na prodej OEM verzí a nic jiného ho nezajímá, protože v dnešní době je tento způsob přechodu opravdu odpuzující. vyhovuje jenom "ladičům", harakiri experimentátorům, pubescentům, a jelitům vůbec. Normální uživatel nemá čas se s formátováním a zálohou s*át. navíc si uvědomte, že ne každý má PC kvůli youtubu a ICQ. a i kdyby takto pracovali všichni, tak člověk nemá čas jim pomáhat. dostalo se mi do ruky několik "slečinkovských" NTB, a můžu vám říct, že toto opravdu zálohovat nejde. je to tak neskutečný nepořádek, že by to bylo na hodiny až dny. vyřešil jsem to obrazem disku, ale jak to chcete přetahovat do W7?!
přínosnost W7 je absolutně nulová; dokonce neobsahuje ani dobré featury z Visty. Pouze jsou změněné barvičky, celé je to "hezčí". To je jediný důvod, který slyším, když se jelit ptám, proč to chtějí kupovat. Vůbec neví, co to je 32b, 64b, ovladač, nic.
Pokud někdo potřebuje poskakovací ikony a idiotské barvičky, nechť si koupí Mac nebo pořídí Kde 4...

přínosnost W7 je absolutně nulová; dokonce neobsahuje ani dobré featury z Visty. Pouze jsou změněné barvičky, celé je to "hezčí".
Neni nad "konkretni" vytky, doplnene uplnymi nesmysly. Podej si s autorem ruku.

W7 je cílen:
a) na retardy, co lowinkují barvišky
b) na ty, co mají slabší PC a nerozjedou Visty
c) na ty ostatní

W7 je chudý systém, nabízí minimum nového, nepřehlednosti z Visty zůstavají; takže mi to zkuste nějak konkrétně vyvrátit.

GUI je tak nemožné, že jsem kamarádovo PC málem rozbil. A to mám za sebou všechny předchozí win, macosx, kde, gnome, a ostatní gui...

Tvoje obecne blaboly opravdu konkretne vyvracet nebudu, na to vazne nemam ani naladu, ani cas. GUI je z 95% totozne s Vistou, akorat podstatne rychlejsi, takze o cem to tady prosimte mluvis? Ze jsi nerozbil ty PC s tou skvelou Vistou, kdyz je to GUI tak strasne?

ne, to opravdu není. je výrazně jiné a horší... na rozdíl od tebe jsem to viděl

Ano, "na rozdíl od tebe jsem to viděl" je opravdu killer argument. Takze jinak - jmenuj deset rozdilu, sdel mi v cem to je konkretne jine a vyrazne horsi, nebo si ty pubertalni slinty strc za kloubouk a bez onanovat jinam.

oproti Vistě hezčí GUI a oproti XP (v nastavení modrý hnus, též) a navíc funkční fonty (konečně se zobrazují správně názvy souborů a adresářů

Obávám se, že zdaleka ne tak, jako svého času XP. Důvodů je několik. První je ten, že XP, i když letiý, ještě zdaleka není nepoužitelný O. S. stejně, jako Win 2000. V době, kdy nastupovaly Win 2000 a o málo později i XP, docházelo ke zvyšování penetrace počítačů ve firemní i domácí sféře a navíc se začal objevovat i HW a služby, na které win 95 a 98 nestačily. Také zpětná kompatibilita byla bezproblémová, zejména u HW. Dnes je to o něčem úplně jiném. XP jsou odladěna a zazáplatována, takže relativně bezproblémová a jede pod nimi mnoho typů HW, které si uživatelé, pokud na to měli, mohli ,,upravit k obrazu svému" (dolévat do tiskáren inkoust, nebo dosypávat tonery). Čili suma sumárum: XP většině uživatelů dodnes plně vyhovuje. Dá se říci, že XP přišly v době, kdy ,,byly potřeba", tudíž byly komerčně úspěšné.
S Vistami je to o tom, že zpětná kompatibilita s HW je minimální. Pokud si Visty nainstalujete, můžete zapomenout na to, že vaše stará tiskárna s dolévacími, nebo dosypávacími kazetami pod nimi bude fungovat. A pokud si koupíte novou, zjistíte velmi rychle, že jste se stali rukojmími prodejců, protože cokoli jiného, než nový originál nemá absolutně šanci, takže náklady na tisk okamžitě poletí o 50 - 80% nahoru. Velmi brzy zjistíte, že do počítače musíte dokoupit operační paměť a že váš notebook je jaksi pomalejší a jeho baterie se jeví být výrazně slabší. Také aplikace, které dříve pod XP bez problémů fungovaly, najednou začnou odmítat poslušnost. Odborník vám pak vysvětlí, že pokud je vaše vybavení staršího data výroby, máte smůlu a musíte investovat do nového. Ne každý je, zejména dnes, ochoten, toto akceptovat, zejména proto, že náklady na takovouto inovaci mnohonásobně převýší cenu nového O. S.
Jenže český človíček je koumák, takže místo, aby vyhazoval peníze horem dolem a podporoval byznys výrobců SW a HW, jak se dnes od slušného spotřebitele očekává, upraví si svá letitá XP k obrazu svému a používá je vesele dál. Dojela na to, alespoň u nás, Vista a nejspíš na to dojede i Seven.
Aby se něco změnilo, bude muset v oblasti HW i SW dojít ke stejnému, nebo většímu kvalitativnímu skoku, jako v době, kdy nastupovaly XP. V oblasti SW to znamená přechod na výhradně 64 bitové verze všech aplikací, nemá smysl mít 64 bitový O. S. pro 32 bit aplikace. Jenže tohle je něco, co Microsoft moc ovlivnit nemůže. Dále je nutno přijít s novým HW, který nabídne nové možnosti. Dovedu si např. představit tiskárnu, která bude umět tisknout, kromě standartních A4 i A3 přeložené napůl a to tak, že potiskne ty přeložené poloviny z obou stran a po rozložení získám jednostranný výtisk A3. Dovedu si představit O. S., který bude modulární, t. j. na začátku instalace nabídne zaškrtávací menu, kde si každý určí, co bude a nebude chtít nainstalovat. (taková XP už neoficiálně existují). Jenže dokud se budou výrobci HW a SW řídit zásadou: my nejlépe víme, co náš zákazník potřebuje, budou mít s prosazováním novinek potíže i nadále.

měl jsem při přechodu na Vistu problém pouze s jedním programem.
jinak celkem souhlasím, a doporučuju přejít na Linux - tam se úpravách systému vyřádíš, a lidé na živě ti nebudou nadávat do pirátů ;-)

Sorry, ale já potřebuji počítač na práci, ne na to, abych se v systému nějak moc šťoural, což je také jediný důvod, proč ještě Win občas na něco používám. Prostě se mi nechce do Linuxu ládovat něco, čím bych rozchodil Á trojkový skener, nebo vylepšil ovladače tiskáren. A bláboly retardů, jako je Justin B jsou mi ukradené. Já jsem Vistu zkoušel s HW a SW ,které používám a potřebuji a zjistil jsem nekorektní fungování SW a nepoužitelnost HW kvůli kompatibilitě ovládačů, čímž pro mne Vista skončila a na Seven přecházet nebudu , protože by to byla jen zbytečná ztráta času. Pro mou práci mi totiž žádné zlepšení proti XP nenabídne a nastrkat pětimístnou částku do upgradu HW i SW? Proč, když mi všechno funguje.

instaloval jsem to s kolegou v praci na nejakou starou sunku pc (athlon 2400+, 512RAM)

pri bootu jsme tam dali dvd. Jelikoz jsem si data zalohovali, tak jsem to prelizli na cisto. Instalator oznamil, ze disk je rozdelen.. Velice hrave jsme nastavili jen jednu partition a pustili instlaci, ktera byla raz dva hotova (rychleji nez u Winxp - dle naseho nazoru z teto zkusenosti).

System slape v pohode a vypada ok. Zadny veliky programy jsme tam nedavali, protoze pc ma preci jenom 512RAM, ale koukal jsem jak rychle to beha a jak rychle to bootuje :)

zatim spokojeneost..

P.S. je to Windows RC a z windowsupadate se stahla cestina.

kdo nevidel neuveri.

Adios

Instalace na cisty disk je vzdy nejlepsi, ano stoji to usili a praci, ale pak uz ma uzivatel POKOJ. Tedy kdyz si poridi antivir a firewall... Pri upgrade podle me system hned nabobtna o nepotrebne soubory a vsichni vime jak je to s registry... nepotrebne informace - dlouhe nacitani diky objemnemu registru. Ja osobne bych take zvolil s novym systemem novou instalaci.

Drtiva vetsina si koupi uz hotove PC z webovych shopu nebo kamenych prodejen. Skladacku si vetsinou postavime na hry nebo kamarad nam ji postavi a pak take jiste pomuze s instalaci. Kdo hraje hry, neverim ze casem neziska aspon zakladni znalosti o nastavovani pocitace. A kdo ma komp na praci a presto neziska zkusenosti s PC, ma vetsinou kancelarsky komp, kde je vse integrovane, sitovka, grafika, zvuk. A praci se rouzumi Office plus internet. Zadny problem s ovladaci, at zije Realtek a nVidia. Na takoveto PC Win 7 automaticky nainstaluje ovladace levou zadni. Dale, sam autor priznava, ze v instalaci je primo krok pro formatovani disku. Vse bude jiste prehledne, krok po kroku a cesky. Cili argument, ze mene zdatni si nebudou umet nainstalovat Sedmicky je blbost.

Take kdo ma pocitac nejaky ten rok, ma na nem spoustu programu. Uz proto dalsi argument, ze by se mela vytvorit utilita, ktera programy presmeruje pohodlne do noveho systemu, take neobstoji. Uz vidim jak pulka programu (z toho velky pocet starych) z duvodu komtability nefunguje.
Kazdy navic pouziva ty svoje oblibene programy. Neni v silach MS odladit Win 7 na vsechny. Neni lepsi si opatrit nasledne nove verze uz s podporou Win 7?
Co se tyce vlastnich dat, jako fotky, hudba. Kazdy si je muze skopcit na flashku. 4GB stoji dve stovky.

Na zaver bych to shrnul - tenhle clanek je pekny canc :).
Ahoj vsem

Shodou okolností jsem včera instaloval Windows 7. Dlouhá leta pracuji s Win XP a asi rok a půl jsem pracoval s Win Vista. Včera jsem chtěl na nový notebook nainstalovat Win XP a neúspěšně. Zhavarovalo to hned při instalaci. Tak jsem zkusil Win 7 RC build 7100.

Zatím bez problémů, spolu s novým hardwarem je to opravdu hodně svižné (ale uvidime, jak casem - viz také pár slov zde http://www.hlava.net/clanek/dell-e4200-windows-7-a-firefox-3-5/ )

Co mě však v tomto článku zaujalo, je ten pláč nad tim, ze se při instalaci přijde o vše. Naprosto nechápu to bědování nad tím, že se nepřesunou nainstalované programy a že si je uživatel musí instalovat znovu, že nenajde instalačky apod.

Za prvé. Každý uživatel Windows by se měl smířit sa tím, že jednou za čas bude muset vše smazat a nainstalovat vše znovu. Už jen kvůli tomu, že se Windows po určitém čase zaneřádí svinstvem.

Za druhé. Kdo nenajde instalačky, je bordelář!

A za třetí. Že při instalaci Win7 se smaže komplet vše? Tak jednak tomu nevěřím a i kdyby, tak druhak je to o důvod více donutit uživatele, aby si svá data ZÁLOHOVALI!

Já v tom prostě nevidím problém. Přijde mi, že autor hledá problém tam, kde není. Kdo chce přejít na Win7, tak přejde a pokud energie vložená do instalace Win7 je pro něj vyšší než smíření se se stávajícími WinXP, tak Microsoft nikoho nenutí, aby si koupil Win7.

To je jak s novým autem. Jezděte klidně v 10 let starém autě, zatím to zákon nezakazuje. Ale až si budete chtít pořídit nové, bude vás to jednak něco stát a jednak si budete muset přendat ručně lékarničku, vonítko, držák na mobil a zbytek stálého obsahu kufru. Automobilka to za vás neudělá. ALE, když už budete u toho přendavání krámu ze starého auta do nového, třeba zjistíte, že dva roky vozíte kraviny, které v novém autě už potřebovat nebudete...

PS: A teď jsem si všiml, že to psal Jiří Hlavenka, tak to je překvapení.:-) Od internetového a vůbec IT barda bych podobný názor nečekal. Nic osobního, ale při čtení jsem měl dojem, že to psal uživatel-začátečník, který před rokem přičichl k PC. K Windows už si také našel cestu a dneska už dokonce umí pracovat s wordem (dokonce i tučný písmo umí)a tak mohl napsat článek pro Lupu. :-))

"Včera jsem chtěl na nový notebook nainstalovat Win XP a neúspěšně. Zhavarovalo to hned při instalaci."

Znamy problem se SATA? V biosu to staci prepnout na Compatible a jede to :)

Je zajímavé, že já mám oba dva fyz hdd na SATA a že by při instalaci byl nějaký problém, toho jsem si nevšiml. Je to půl roku zpátky...

- kdyz instaluji Windows, vzdy formatuji C:, ktere je vyhrazeno pro SO. Nikdy nedavam upgrade a jsem rad, ze to MS nedoporucuje, pak vam zbude na disku spousta bordelu.
- instalacky programu + data mam v jine sekci, takze pri zformatovani C: nic neztratim
- davam prednost pouzivani programu, ktere se nemusi instalovat. Vyhoda je jasna. I nastaveni zustane.

se 2-3 aplikacemi a prohlížečem, jak psal J.D., a ne si na svém počítači instalovat desítky až stovky programů a ještě si je ladit z defaultních konfigurací po instalacích. On vás MS vyškolí, co je to dlouhodobá efektivní správa aplikací.

> Navíc všechny tyto programy mají svoje nastavení – výsledek mnoha hodin práce, když jsme je při používání „ladili“ tak, aby nám to v práci maximálně vyhovovalo. Mají nastavené složky, cesty, vazby na rozšíření souborů… stovky věcí.

Jinak udělat si zálohu (optimálně včetně celého OS profi zálohovacím softem) je asi lepší než nechat udělat upgrade na 7 a zjistit, že mi půlka softů neběží vůbec a cesta zpět není žádná.

Pokud mám doma 6 let staré pécéčko s XP, tak i výkonově bude lepší si koupit za 10kKč nový minitower, aplikace a data si pak pomalu přetahovat...

Takže mi ty rady MS nepřijdou z cesty.

Ono si hlavne u pana Hlavenky clovek nevybere - neni to tak davno, co tu sepsul ty same Windows jak jsou furt neuveritelne komplikovane a ze v soucasnosti po operacnim systemu jako takovem stejne nestekne ani pes, protoze vsechno bezi v browseru. Ted zas ma 90 % uzivatelu maximalne vystelovany system, jehoz beh a programove vybaveni (v radu stovek aplikaci) optimalizovali po mnoho hodin behem nekolika let... Jak sem psal - ja se jenom bavim.

Ahoj, budu dělat plánovaný přechod své Ubuntu 8.04 na Kubuntu 9.04. Bohužel tento ubgrade není podporovovaný a budu muset přeformátovat celej systém. Asi o tom taky napíšu nějaký vtipný článek. Z vlastní zkušenosti vím že prodejci počítačů už sami od sebe rozdělují hdd na více oddílů C:\ (systém) , d:\ pro data a ještě nějaký schovaný oddíl pro obnovu systému. Často toho využívám při instalaci duabootů lidem v mém okolí. Ubuntománie se začíná šířit i mezi běžné uživatele. Osobně nic proti windows seven nemám - měla sem možnost si ho osahat a hodnotím ho jako dodělané windows vista. Obávám se však windows neduhů - jakož to spomalování zapříčeněné aktualizací systému a nataháváním všelijaké havěti z netu co běžní uživatelé nachytávají, což obvykle vede jednou ročně k nutnosti jakýkoliv windows přeinstalovat. Jenže tuto činnost opravdu běžný uživatel nedělá a volá si na to někoho známého. Děkuji za krásný článek, opravdu mě pobavil.

Omyl. Felicie má na kolech čtyři šrouby, fabia pět.

Upgrade by šel, ale byl by "výcenásobnej".
Nejdřív upgrade na ubuntu 8.1 a z něho na 9.04 a následně nainstalovat KDE 4.2 :-).
Upgrade jde.

Az na jednu malou drobnost - Windows 7 je verze 6.1 :-)

nechci bejt sprostej, ale jen blb resi instalaci formatem HDD. Od dob Vist to neni nutne. Windows vsechny stare soubory puvodniho systemu premisti do zvlastni slozky a normalne provede cistou instalci, kdyz to uzivatel chce. Samozrejme druha moznost je nabootovat LiveCD a adresare windows smazat rucne a to vse bez ztraty jinych dat. Nestacim se divit kolik lidi si dava praci s delanim zaloh a podobnych kravin, aby pak mohly udelat format HDD.

Jako uzivatel mam dve moznosti - bud necham system at to udela po svem nebo si to udelam rucne - s tim rucnim je sice vice prace, ale na druhou stranu mam jistotu, ze je vse udelane poradne. A ma to taky vyhodu, ze se udela jista "debordelizace" obsahu. A format je celkem uzitecny - postupem casu dochazi u filesystemu k degradaci rychlosti (defragmentace tomusice castecne zabrani, ale ne na 100%). A to nezminuji pripady, kdy se tam uhnizdi nejaka velmi vykutalena breberka - tam je nekdy treba nejen preformatovat, ale zaroven i premazat mbr. (jsou i takove potvory, co jsou schopne se usadit v servisnich zaznamech filesystemu, ktere se pri instalaci nemeni)

"Windows vsechny stare soubory puvodniho systemu premisti do zvlastni slozky"

To je mozne. Jenze bordel v Program Files a Document and Settings ti zustane. Ale to bys musel premyslet.

Zareaguji zde na příspěvky, kterými se obracíte na autora článku (možná by bylo lepší méně osobní kritiky a více věcné argumentace...).

1) Anonymní přispivatel se podivuje a říká, že clean install přes xpéčka mu zabral jen 4 hodiny, a že laikům to takto vždycky udělá nějaký odborník, takže nad čím se vzrušuju? Fajn: ve vyspělých zemích vyjde hodina práce odborníka na 30-40 EUR, tzn. chudák uživatel zaplatí za clean install víc než za ty Windowsy..

2) Čtenář IQ ze Zentivy říká, že tam přece není nutné instalovat všechno 1:1 co bylo předtím a že stačí jen pár nejnutnějších věcí, jako je pošta office kodeky atd. No, a co třeba hry, které mladí hrají permanentně a které se dnes běžně rozlézají i přes několik DVD každá? (O osobních datech, jako jsou fotky, videa atd. ani nemluvě - jistěže to má člověk zazálohované, ale když to má současně k dispozici, tak to je zase tahání i stovek GB..).

3) Čtenář rarach: Při instalaci nového OS se vždycky muselo formátovat. Nemuselo a neformátovalo. Příklad: upgrade z XP na Vistu jde bez clean installu a formátování. Upgrade z Visty na Windows 7 jde bez clean installu a formátování. Ale upgrade z XP na Vistu musí být provedeno clean installem. Vidíte v tom logiku?

4) Více čtenářů: Autor hází špínu na Windows 7. Autor žádnou špínu na W7 nehází. Autor si soukromě myslí, že W7 budou velmi kvalitním operačním systémem, ale vyhodnotí to až tak po roce používání ostré verze, ne po měsíci s betou. Autor pouze poukazuje na to, že instalační utilita neumožňuje bezbolestný upgrade z Windows XP a že mu to přijde podivné.

5) Čtenář Andrews13 z Agrofertu říká, že článek hroznej fuj. Andrewsi, díky za propracovanou argumentaci, a pozdravujte jmenovce Babiše.

6) Čtenář hosti si myslí, že si myslím, že instalace sedmiček bude jejich zabijákem. Nemyslím. Pouze se domnívám, že u určité části uživatelů s XPéčky to bude faktor, který je odradí od upgrade. Nic víc, nic míň. Vkládat jiným lidem něco do úst se považuje za neslušné.

7) Čtenář jann se domnívá, že mě Microsoft a Windows leží v žaludku. Mýlí se, v žaludku mně momentálně leží jen snídaně. Microsoft, Windows, Linux jsou mně zcela lhostejné jako jakékoli jiné produkty nebo firmy, pokud ovšem nevlastním jejich akcie, a to v tomto případě nevlastním. V žaludku mě mohou, přeneseně řečeno, ležet pouze protivní lidé, nikoli firmy nebo jejich produkty.

8) Čtenář Gitzerai říká, že takový článek na Lupě už dlouho nečetl, ale nevím přesně, jak to myslí. Dále píše, že upgrade z Visty na 7 jde bez reinstalace a jak prý jsem přišel na to že ne. Jednoduše: nijak jsem na to nepřišel, protože nic takového nepíši. Článek je jen a pouze o instalaci Windows 7 z prostředí Windows XP. Takže Gitzerai, přečíst článek ještě jednou a pořádně. Dále je mě doporučováno, abych si pořídil flashku, na kterou jednoduše mám programy zazálohovat a že mě to doporučuje. PRosím tedy o doporučení flashky, která má 80GB (velikost mých nainstalovaných programů, resp. jejich instalačních CD a DVD). Děkuji.

9) Autor Lol Phirae říká, že jsem to neviděl ani z rychlíku, protože jemu to všechno fungovalo a tím pádem je to jasná věc. Lol Phirae, a mě to zrovna ovladače pro tři HW komponenty nenašlo, ani přes Windows Update, a to mám pár roků starý kompl. Jak na sviňu, co?

10) Eda Hlava říká, že uživatel Windows se "musí smířit" s tím, že je bude muset čas od času "vyčistit" kompletní reinstalací. Já se tím tedy smířit nechci... krom toho jsem svůj hlavní počítač pět let nepřeinstalovával a stále šlape bez nejmenších problémů (a to si prožil instalace řádově stovek programů). BTW to zaneřádění počítače skutečně platilo tak někdy do Windows 98 včetně; u novějších systémů už to takové problémy nedělá (ne že by se třeba kompletní reinstalací Windows o kousíček nezrychlily, ale proč bych to dělal? Jsem to já, kdo při práci nestíhá, ne počítač).
V článku jsem taky nijak nenaznačoval, že uživatel nenávratně přijde o svá data (naopak). Poznamenávám jenom, že zpětný přesun pár set GB ze zálohovacích médií je pěkná drbačka.

Odpovim pouze na 8: Kingston DT200/128GB

blbej argument - cena a rychlost, za 8 a půl litru si to koupí každej ... stejně tak rychlost zápisu až 10MB - to jsou ty zápisové špičky, reálně chodí kolem 6MB a to jen 29. února.

Díky za doporučení. Použiji přirovnání: chci si koupit Škoda Octavia, ale zjistím, že k tomu, abych toto auto rozjel, potřebuju tahač za dva a půl miliónu, který mimo toto nijak nevyužiju. Koupil byste?

Aha - takze kapacita nejdnou nestaci, ono to ma byt jeste rychle a lacine ...

Tak dalsi doporuceni (zdarma): Naucte se vyjadrovat exaktne. Davam presne to, co si kdo rekne. Domysleni nemam v popisu prace a navic je nezadouci.

Nejsem si tím stoprocentně jist, protože to teď nemám čas hledat, ale četl jsem, že nepůjde upgrade u verze pro Evropu bez IE, resp. se selekcí browserů.

Nevím, jestli se pro to MS rozhodl, protože by klienti nezkousli, že v průběhu upgrade ztratí IE, nebo protože ten IE v průběhu upgrade potřebuje. Je fatk, že ztráta IE v průběhu upgrade může zasáhnout další nainstalované aplikace a z toho už plyne velká sbírka možných problémů.

I jinak tam jsou určitá omezení, hlavně licenční. Obecně se dají upgradovat adekvátní verze starších systémů (Vista a XP, 2000 už nejde), ale všechny kombinace stará x nová možné nejsou.

Na 95 % ale ve světě mimo Evropu JE MOŽNÉ upgradovat při zachování všech nainstalovaných programů minimálně některé verze XP a Visty na některé verze 7.

Autor by to měl prověřit.

Máte pravdu, ActiveX komponenta IE 8 tam zůstala, takže jej lze používat ve vlastních aplikacích. Používá ji třeba Windows Media Player a ten tam zůstal.

Moc nerozumím tomu, co ten článek tady dělá. Pokud člověk čte Lupu, pak nic z toho, co popisuje Jura Hlavenka, neřeší. Moc prosím šéfredaktora, aby sem takové věci nedával - jen proto, že se pod to podepsal Jura Hlavenka. A Jurovi - dejte to na Technet, nebo do Praktické ženy. To myslím bez urážky. Ten článek na Lupě je plácání slámy a zavařování okurek...

Jiřímu Hlavenkovi sa tu vyčíta zaujatosť a antipatie voči Microsoftu? To sú všetci diskutujúci takí mladí?

Před pár dny jsem se na svém notebooku zbavil starých XP a nahradil W7. Starý systém se přemístil do složky Windows.old, odkud jsem si mohl vytahat osobní soubory. Programy jsem instaloval znovu, s tím se počítalo. Odměnou mi je dobré uživatelské prostředí (neříkám tomu omalovánky, protože je funkční, například přepínání programů je v XP hrůza) a solidní výkon. Využiju také svůj 64bitový procesor. Po XP se mi rozhodně stýskat nebude, konečně je na mém nb OS, za který se nemusím stydět.

Ale za tenhle clanek bych se stydel. I za ostatni clanky O windows 7 umistene na tomto servru. Testoval sem windows xp v jeho zacatcich, pote sem testoval visty. o tech sem napsal clanek ze upadnou v zacatku sve ery. a bylo tomu tak,
windows 7 sem testovan na cpu 500mhz se zbernici 133 a 512mb ram pameti,32mb grafikou, istalace mi nezabrala vice jak 35 minut.
po te sem to testoval na konfiguraci na 3.0Ghz se zbernici 800mhz, 1.5Gb ram, 128mb grafika. Instalace mi zabrala jen o 5 minut mene tedy 30 minut. dokonce s tim ze sem je nainstaloval na druhy disk bez formatovani. tedy vzadl v pohode ntfs system sformatovynym XP. Pri startu Pc to nabidne prepnuti bud w7 nebo xp.
dalsi test sem provedl na NT s konfiguraci 1.81Ghz se sbernici 800mhz 2gb ram 667mzh, a 256mb grafikou. Nt se choval prirozene jako bych nainstaloval XP.

Jelikoz to co je zde napsano neni otestovano opravdove. Je citelne chyba Lupy.cz

Vzhledem k tomu, že W95 byly tuším v.4, WXP jsou v.5 a Visty jsou v.6, nepřipadá mi nelogické, že další verze Windows je v.7.
Nebo snad pan autor neumí přičítat jedničku??

Moje XP jsou po asi 3 letech natolik "zawindowsované" a plné programů, které dávno nepoužívám, že volají po reinstalaci.
Když už se do toho pustím, zkusím rovnou W7. Na Visty jsem neměl dost odvahy. Ale na druhou stranu proč instalovat něco 7 let starýho, stahovat asi 1GB záplat a všechny ovladače...
XP mi dost přirostly k srdci, nemusím mít všechno nejnovější, ale pokrok jde kupředu a tak, jako jsem se kdysi vzdal W95, vzdám se i těch WXP. Ale stejně si je nechám jako virtuální. Mám obavu, že zejména nějaké staré věci (a občas i DOSový věci), nemusí vždy fungovat ve W7 nejlíp.

Jerry Seinfeld se objevil v reklamě Microsoftu s Billem Gatesem a v sitcomu Seinfeld hraje jméno Seven důležitou roli v jedné z epizod:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Seven

Docela mě překvapuje u tohoto autora názor na jednoduchost přenosu dat mezi operačními systémy i když stejné firmy pomocí nějaké dle představy jednoduché utility která vše posbírá a přesune. Přijde mi to jako když chcete kompletně vystěhovat panelák zbourat postavit nový a do něj nastěhovat ty samé lidi a veškeré vybavení jim postavit úplně na chlup stejně jako to měli dříve včetně prachu na poličkách. To je přeci nesmysl. Je to jiný systém i když je z dílny MS.

Jsem si vědom že můj příspěvek je poněkud pozdějšího data, než bouřlivé reakce většiny diskutujících... Nicméně, po přečtení většiny diskusních příspěvků pod článkem jsem nabyl dojmu, že ti lidé mají zmatek ve dvou, ne nutně souvisejících, věcech.

Upgrade - tím je myšleno zejména to, že v systému nainstalované a funkční aplikace zůstanou funkční i po přechodu na vyšší verzi operačního systému. Pravděpodobně dojde i k restruktualizaci datových úložišť. S tím si ovšem instalátor novějšího operačního systému (u MS aplikací klidně i za spolupráce s update-funkcí konkrétních aplikací) musí poradit.

Uživatelská data - jsou data uživatelů, uložená zejména v uživatelských profilech. Tyto data by měli být pochopitelně při upgradu zachovány i když se možná změní místo jejich fyzického uložení, tak aby odpovídalo struktuře uživatelského profilu nového operačního systému. Ale stále by měly být dokumenty ve složce s dokumenty, řozšíření Excelu či Internet Exploreru ve složce pro rozšíření, ...

P.S.: Také by měl spolehlivě fungovat nástroj pro migraci uživatelských dat. Ten můžete koneckonců, kromě klasické zálohy, použít jako jakousi zálohu pro případ že by se něco nepovedlo. V české verzi Windows je již několikátou generaci tento nástroj dostupný a spustitelný přímo z instalačního méda spuštěného autorunem v prostředí Windows. Pochybuji, že u Windows-7 by došlo k výjímce. Jinak ho můžete najít takto:
START--(Všechny programy)--Příslušenství--Systémové nástroje--Migrace profilu uživatele (migwiz.exe, celá cesta-například: %SystemRoot%\system32\migwiz\migwiz.exe)

Takovej blábol sem dlouho nečet.
Win7 si určitě víc rozumí se staršíma kompama než Visty.
Visty sem měl možnost otestovat v notebooku kterej sem si zakoupil přibližně před rokem, za dvě hodiny sem tam už měl XPčka.
Nedávno jsem si na notes naisntaloval Win 7 a výkon je znatelně vyšší než u Vist. Ohledně programů který nefungujou, vše co sem měl na XP chodí i na Win7 takže by mě zajímalo jaký programy autor článku zkoušel...
Já sem zatim s Win7 spojekenej maximálně, vše co sem tam zatim dal funguje stejně jako na XP (daemon tools, antivir,isoburn,nero...) a takhle bych moh pokračovat dál.
Visty sou zbytečněj systém na kterym se chtěl Microsoft jenom napakovat... to se mu moc nepovedlo a tak si musel už nechat záležet a myslim si že WIn7 se povedly

Tak jsem ty sedmičky nainstaloval. Schválně jsem použil asi 5 let starou šumku s procesorem 1.5 Ghz integrovanou grafikou a OS Windows XP.
Instalace je velice jednoduchá, zvládne jí i počítačový analfabet.
Já instaloval na současnou verzi XP a zvolil jsem Update. Při této instalaci mi bylo řečeno, že současný systém bude odstraněn a přesunut do složky old.windows, což se skutečně stalo a pak jsem našel na disku C tuto složku, ve které byly všechny složky z Documents and Settings a složka Program Files. Ostatní soubory umístěné v rootu disku C zůstaly na disku C, např. Total Commnder, pochopitelně, ale nebyly funkční, musel jsem je přeinstalovat. Též lze pomocí jakéhost nástroje naimportovat uživatelské profily a nastavení. Doporučuji ale nejprve disk naformátovat a instalovat čistou kopii Windows. Tato možnost se zobrazí, když klepnete na Rozšířené možnosti.
Myslím, že instalace probíhá stejně rychle jako Windows XP. Po instalaci mi to našlo všechny ovladače krom zvukovky a síťovky kterou jsem měl mimo základní desku, tak jsem musel vložit novější síťovku o které jsem věděl že ovladače k ní Windows XP má a měly je i 7. Ovladače ke zvukovce jsem našel když jsem dal Windows update a zvolil Doporučené aktualizace.
Systém Windows na téhle šumce běží jako z praku, zobrazení se rapidně zlepšilo, nedá se to s WinXP vůbec srovnávat, jeto jako když máte 5 dioptrií a pak si pořídíte brýle.
Všem doporučuji přejít na tento systém.
Při instalaci jsem zvolil mi to nabídlo, zda chci provést