Odpověď na názor

1. Nic neuvádíte na pravou míru, ale slovíčkaříte. Nebylo psáno "linuxové jádro", ale "linux". Možná to není 100% korektní termín, ale pokud si pod tím někdo vůbec něco představí, tak prostě distribuci (kompletní systém) založený na linuxovém jádru. A to bude i ChromeOS.

3. Ano, to je ideální přístup pro rozšíření Linuxu do mainstreamu. Navíc balíčkovací systémy jsou právě něco, co vůbec jednotné není. Pokud umím dobře číst, tak lamer psal "spoustu prace od jednotneho instalatoru". Tucet vzájemně nekompatibilních balíčkovacích systému za "jednotný instalátor" opravdu nepovažuji.

5. Sice jsem se nepodepsal, to je pravda, ale pánbůh nejsem. Samozřejmě, že projekty zanikají pro všechny systémy. Problém je ale v něčem úplně jiném. Jednak na Windows je dostupná obrovská škála komerčního SW, u kterého je úmrtnost podstatně nižší než u OSS projektů. Druhak pro prakticky každou myslitelnou úlohu, kterou chcete s počítačem řešit (skládání hudby, raytracing, CAD, návrh rostlin na zahradě, hry...) je pro Windows několikanásobně více dostupných aplikací než pro Linux. Takže jsou-li například pouze dvě česká účetnictví pro Linux (Linkonto a WinStrom), tak pokud jeden z nich skončí, tak máte 50% úmrtnost projektů v daném oboru. Pokud se to samé (skončí jeden účetní SW) stane na Windows, tak je ta úmrtnost možná 0,5%. Proto vidím stejně jako lamer tohle jako problém.

6. Já jsem dal mnoho příkladů (včetně té Sklizně), kdy OSS prostě kulhá, protože nejsou lidi. Dejte mi vy příklady, kdy vývoj OSS produktu jde kupředu stejně rychle/efektivně jako proprietární SW. Najdete možná linuxové jádro a co dál?

7. Tak jistě, že jde. Ono i na bicyklu se dá objet zeměkoule. Můžete si udělat návštěvu v dejme tomu padesáti firmách s 1000 a více stanicemi a jsem zvědav, kolik z těch padesáti bude pouze *nix řešení , kolik z nich bude z minimálně z 90% na Windows a zbytek *nix a kolik naopak. Pak mi řekněte :-). Opět chcete na základě skromných výjimek popírat trend?

S tím groupware jsem vás varoval, ale vy jste to na vědomí nevzal a naběhl si. Pro jednoho klienta jsem totiž zpracovával analýzu linuxových groupwarů, takže jsem si přehled docela udělal, včetně instalace a testování těch nejznámějších z nich. Tak mi dejte příklad nějakého, které je plnohodnotnou náhradou Exchange. Docela se na odpověď těším, protože co jsem udělal zkušenost, tak jeden neumí delegáty, druhý neumí více účtů v Outlooku, třetí potřebuje připojení k netu na klientovi (!) pro ověření licence, další nemá české prostředí v klientovi a mohl bych pokračovat. Dohromady všechny ty groupwary možná většinu funkcí Exchange dohromady dají, v žádném případě ale ne jen jediný z nich samostatně. Netvrdím, že mi něco nemohlo uniknout, ale na vaši odpověď jsem opravdu děsně zvědavý.

Uzavřít si to můžete, jak chcete. Linux jste sice explicitně zmínil jen jednou (kde si najděte sám, je to hned ve druhém odstavci), ale vzhledem k tomu, že celé vlákno je o Windows x Linux, opět akorát slovíčkaříte.

Já vás nepřesvědčuju, že vám Linux nemá vyhovovat. Pouze tvrdím a na příkladech ukazuju, že má praxe dává Lamerovi v mnohém za pravdu.