Vsude plati, ze cim vice informace poskytnete, tim s vetsi ppsti dostanete lepsi sluzby. To plati ve vztahu zakaznik v. firma a nebo obcan v. stat. Z historickych zkusenosti vsak vime, ze lze tezko urcit mnozstvi informace nami poskytovane, aby ji pripadna zla firma nebo pripadny zly stat proti nam nezneuzil.
Pokud bych se mel chovat racionalne, je mozne se vydat tremi smery:
1) Paranoidni vztah k okoli, kdy ve velke mire omezuji unik osobnich informaci a verit v to, ze svet bude jen horsi. Sifrovani je mym chlebem a steganografie mou vodou.
2) Stredni cesta, kdy nektere informace vedome a strizlive poskytnu verejnosti nebo firme nebo statu.
3) Zahltim vsechny informacni kanaly ruznymi a pestrymi profily o me osobe, moje stopa bude co nejnecitelnejsi. Takze pripadny statisticky super klasifikator tajne sluzby XYZ by mne zaradil do vsech moznych skupin rovnomerne.
U Googlu lze pouzivat personifikovany vyhledavani, coz musim uznat, ze funguje a jsem spokojeny. Ale to nevylucuje moznost, ze se moje vyhledavani omezuje na prostor, ktery mi Google nabidne. Extremnim pripadem kolektivniho (ne)vedomi je Google Suggest.
Amazon nepestuje spolecenske vazby mezi uzivateli jako Facebook, ale dovoluje doporucovat knihy na zaklade review. Bohuzel to je zvlaste v technicke literature, kde je mensi pocet review, casto zneuzivana funkce. Jsou lide, kteri rozumi neprebernemu mnozstvi oboru, tj. generuju pozitvni review obvykle s hodnocenim 4 z 5. Jinak receno se tim zivi.
Dokazu si predstavit, ze se objevi mnoho uzivatelu facebooku, ktery zneuziji "mezer na trhu" (scarcity) vzniklych diky "nove" technologii.
Názor k článku
Už i reklama je sociální
