Názory k článku Už ne pouze třeskuté, ale přímo strašidelné nápady

funTom (neregistrovaný)

18. 10. 2007 9:49 Nový

eTma?

Tak6e jestli tomu dobře rozumím, tak až přijde eTma, tak se může stát, že z Bruselu nám rozsvíděj TDD WiMaxem a operátovníčníci pro 3G budou mít konkurenci a mi se konečně dočkáme (za rozumný peníz) dostupného mobilního broadbandu. Yupeeee! I'm lovin' it.

Odpovědět

Další nový názor

VoIP (neregistrovaný)

18. 10. 2007 10:30 Nový

Re: eTma? Jen ne VoIP

celé vlákno

Jestli se Brussel a EU naserou do VoIP a naperou tam svoje regulační rámce, tak sbohem a šáteček levnému telefonování :-(

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

18. 10. 2007 14:11 Nový

Peterku stále nechápu

celé vlákno

Co má pořád Peterka proti čemukoliv z Bruselu?
Já třeba si myslím, že zakulacené šipky pro přikázaný směr na dopravních značkách jsou rozpoznatelné hůře než staré, ale když je tak používají v celé Evropě, tak je asi zrovna my nemůžeme mít jinak.
A zrovna tak je to i s regulací operátorů. Kvůli přechodu hranice nemůže být zásadní rozdíl v používání třeba mobilů.
To jsem do té Evropské Unie neměli vstupovat. Když se teď zruší i kontroly na hranicích, tak dopravní značky prostě musí být jednotné. A totéž se týká i elektronické komunikace.
Pokud tedy Peterka má neustále výhrady, tak ať napíše: "Já jsem v referndu pro vstup do EU hlasoval proti, ale přehlasovali mě, tak za to budu nekriticky všechno, co je z EU, ve svých článcích kritizovat."

Odpovědět

Další nový názor

ed42 (neregistrovaný)

18. 10. 2007 16:04 Nový

Re: Peterku stále nechápu

celé vlákno

Potiz je v tom, ze v Bruselu neni vlada, ale jenom takove stredisko pro koordinaci. Skupina uredniku (nikoliv politiku), kteri maji realizovat to, na cem se politici dohodnou. Aspon to je teorie. Bohuzel opraxe ukazuje, ze tito urednici maji znacne zakonodarne ale i vykonne pravomoci, kterych bohate vyuzivaji. Nicmene k tomu aby mohli fungovat jako vlada, zde chybi vazba na volice. Evropsky parlament neni parlament, jeho pravomoce jsou omezene a jeho rozhodnuti lze obchazet. Rika se tomu demokraticky deficit EU. Tamni urednici jsou nachylni k tlakum ruznych zajmovych skupiin, jako kazdi jini verejni cinitele (viz. nechvalne znama kauza se SW patenty) Je otazkou, zda je tento demokraticky deficit chybou v navrhu systemu, nebo je tam schvalne aby se dalo vladnou bez nutnosti voleb. Priklad: jisty Vladimir Spidla je jednim z nejmocnejich Cechu, pravdepodobne nejvice placeny verejny cinitel, presto jeho strana jiz radu let nevyhrala zadne volby a on osobne nemusi svoji pozici pred nikym obhajovat a prakticky neexistuje zpusob jak je odvolat.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

18. 10. 2007 17:58 Nový

Re: Peterku stále nechápu

celé vlákno

Bohužel, nejen že nejde Špidlu, ani jiné tzv. ministry -odvolat prakticky, ale ani teoreticky. K anonymnímu uživateli na začátku vlákna - je celkem jedno jak pan Peterka hlasoval - pro_proti vstupu, přesto může mít - A DĚKUJME mu za to - kritický náhled na RVHP-B (Brusel) praktiky. Měl jsem to štěstí/smůlu, že jsem tam několikrát byl na (bývalé? DGXII)je to hrozný žrout peněz.
Klasickým příkladem jsou regulativy v zemědělství - nesmíme vyrobit více mléka - přestože bychom toho byli schopni a roste poptávka - takže poroste cena. RVHP_B prosadilo bionaftu, přestože spaliny dusíku škodí zdraví více než klasické výfukové plyny - navíc způsobují korozi betonu, atd. atd.
Euro-otpimistům velmi doporučuji se přečíst stále platnou "Lisbon strategy" a její hodnotící zprávu od pana Wim Koka.
Ideu EU-super regulátora přes všechno telco-IP- ale i TV+radio (nejen technologii, ale i content) prosazují bruselší byrokrati již více než 10 let - původně jako nápad (trafiku pro) bývalého šéfa Oftelu Cruiskchanka.

Odpovědět

Další nový názor

aura:60

HK Maly

23. 10. 2007 9:08 Nový

Re: Peterku stále nechápu

celé vlákno

Zatimco mistni ceske ministry teoreticky odvolat jde, ale v praxi to nema smysl protoze jsou jeden za 18 a druhy za -2+20 ...

V USA je to jeste horsi, tam vyrabi bionaftu z kukurice a spotrebuji pritom vic energie nez se pak ziska spalenim te bionafty ... a k tomu maji brazilci hlad. Nektere prusvihy nejsou specialitou EU, ale obecnym problemem presunu skutecne moci od demokraticky volenych zastupcu k lobistum.

Odpovědět

Další nový názor

pankreas (neregistrovaný)

22. 10. 2007 14:13 Nový

Re: Peterku stále nechápu

celé vlákno

Jako ze socialnedemokraticka frakce je v evropskem parlamentu slaba, nebo jak to je s temi prohranymi volbami? On tam nesedi za CR, proboha.

Odpovědět

Další nový názor

Michal Kubeček (neregistrovaný)

18. 10. 2007 18:29 Nový

Re: Peterku stále nechápu

celé vlákno

Já třeba si myslím, že zakulacené šipky pro přikázaný směr na dopravních značkách jsou rozpoznatelné hůře než staré, ale když je tak používají v celé Evropě, tak je asi zrovna my nemůžeme mít jinak.

Já si třeba myslím, že kdyby Brusel místo tvaru šipek na silnicích radši v rámci EU sjednotil zásuvky, bylo by to pro lidi mnohem užitečnější.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

18. 10. 2007 20:25 Nový

Zásuvky v EU

celé vlákno

kdyby Brusel [...] radši v rámci EU sjednotil zásuvky, bylo by to pro lidi mnohem užitečnější.

Už jsme dost blízko. Pro nezemněné ("dvoukolíkové") Europlug a pro zemněné ("tříkolíkové") CEE 7/7 (tedy hybrid mezi zásuvkou verze E [Francie, ČR] se zemním kolíkem trčícím ze zásuvky a verzí F se zemnícími sponkami po stranách [Německo]).

Samozřejmě jsou země, které si vždycky šly vlastní cestou (UK).

Jestli je tady nějaký odborník, tak se rád dozvím něco více k tomuto tématu.

Odpovědět

Další nový názor

a8n (neregistrovaný)

18. 10. 2007 21:23 Nový

Re: Peterku stále nechápu

celé vlákno

Šipky nikdo nenařizoval, jenom čecháčci chtěli být zase jednou evropští. A doporučuju se zajet podívat někam ven na tu "jednotnost" dopravního značení.