"Ale znovu opakuji můj základní argument: dnešní pojetí autorského práva je digitálními technologiemi překonané a tato práva jsou nevymahatelná (i vzhledem k množství porušovatelů)." a "To je jako bych přirovnal zastánce dnešního pojetí autorských práv k dělníkům rozbíjejících stroje v 18. století... "
To je oblibeny argument zlodeju: "autorske pravo se musi zmenit, jelikoz nedopovida dnesnimu stavu techniky". Chapu, ze radsi nez zlodeji, chcete byt oznacovani za lidi jdouci s dobou. Ale kvuli tomu, ze si neco dneska ukradnout je snazsi, tak budeme kradeze legalizovat nebo jinak vychazet zlodejum vstric? K tomu nevidim jedinej duvod. Nekoho zabit taky zase neni tak tezky a kdyby to v budoucnu bylo jeste snazsi, tak ale tezko budem vrazdu tolerovat jen kvuli tomu, ze technologie umoznuji snadno vrazdit (samozrejme chapu, ze je rozdil mezi kradezi a vrazdou, ale misto vrazdy si muzem dosadit pocitacove kradeze penez atd.).
"Pokud se ozývají argumenty, že by se pak mohlo "krást vše", připomenu termín "společenská nebezpečnost"." Tak jak to teda je, rozhoduje "digitalnimi technologiemi prekonanost prava" nebo spolecenska nebezpecnost. Cili tam, kde je spolecenska nebezpecost prekracovani zakona nizsi, tam by se mel zakon zrusit?
Názor k článku
V ČR probíhá rozsáhlý zátah proti uživatelům P2P sítí
P (neregistrovaný)
8. 1. 2007 11:12
