Každý, kdo něco vypustí do světa, musí počítat s tím, že si to něco někdo nelegálně přivlastní a čím to bude jednodušší a čím bude to něco dražší, tím víc těchto ,,zlodějů" bude. Je ale zásadní rozdíl v tom, jestli se někdo vloupá do bytu a ukradne, na co přijde, nebo jestli si stáhne něco z internetu. Pokud by měl být trestán stahovač, říkám NE! Trestán má být ten, kdo dílo na internet dal, eventuelně ten, kdo z něj vyrábí placky a ty pak prodává. Implementování softwarových ochran, zejména na hudební CD je naprostá debilita, protože to: 1/ zbytečně zvedá cenu placky a komplikuje možnost jejího přehrávání.
2/ neexistuje neprolomitelná ochrana (a nikdy existovat nebude)
3/ dává těm, co umějí ochrany prolamovat možnost, jak suplovat hudební vydavatelství a to tím, že takový člověk vyrobí nechráněnou kopii, tu naklonuje a začne ji za zlomek ceny originálu prodávat. Kdyby na CD ochrana nebyla, měl by daleko menší obrat. Navíc není problém zkopírovat placku tak, že na kopii nejsou sektory, které kromě vlastní ochrany nesou i identifikační údaje. Výsledek je ten, že počítač tuto placku bez problémů přehraje a přehrávač (a tím i příslušný server) není schopen ji identifikovat, což je jedna z možností, jak použití nelegální kopie zjistit.
O tom, jak jsou policejní akce proti distributorům nelegálních děl účinné si není třeba dělat iluze. Celníci vyberou tržnici, odjedou a za hodinu je původní stav obnoven.
Názor k článku
V ČR probíhá rozsáhlý zátah proti uživatelům P2P sítí
Krakonoš (neregistrovaný)
8. 1. 2007 13:29
