Názor k článku
V ČR probíhá rozsáhlý zátah proti uživatelům P2P sítí

Reagoval jsem na předešlý příspěvek. Pokud jste moji reakci viděl bez kontextu, lecos to vysvětluje.
K reakci mě přiměla tato úvaha:
*Producent natočí řekněme 10 filmů ročně. 7 z nich budou propadáky, které utrží třeba desetinu toho, kolik stály*

Tohle propočítávání se musí dít na staně výrobce, to je pochopitelná kalkulace s výtěžností. Nelze ale argumentovat tímto způsobem.

Pak by mě zajímalo, pročpak se domníváte, že taková kadibudka není umělecké dílo. Viděl jste někdy díla, za umělecká považovaná? Čtverce na bílém podkladu nebo kusy plechu na hromadě? Moje kadibudky jsou navíc funkční. Velmi se ohrazuji proti tomu, abyste moje kadiboudy vytlačoval z oblasti postmoderního (přesněji postretromoderního) umění.

Odvolávat se pozitivisticky na právě platné zákony je často ve sporu s vnitřní konsistencí člověka. Jen si představte, že naši papaláši zase vyprodukují nějaký paskvil, třeba že budete povinně platit 5 Kč z každého piva svazu uklizeček, protože prý pivaři blijí na podlahy.

Příklad s kadibudkami byl praštěný nikoliv proto, že bych užil nějaké novoty, ale právě proto, že jsem využil několika zažitých mechanismů, ovšem z jiných oblastí. Vám připadá normální, abychom platili Jandovi za to, když si veřejně zazpíváme lidovou píseň? Mně tedy ne.