Názor k článku
Václav Žák: Dosud se nám nepodařilo definovat, co je pornografie

Jenze poskytovatel sluzby nemusi byt poskytovatel obsahu.

Cely internet je dnes o tom, ze provider poskytne platformu, vydelava na tom, ale obsah dodavaji uzivatele.

Nova legislativa by byla jako cinit provozovatele hospody zodpovednym za to, ze jeho hoste mluvi sproste. Je to jak cinit automobilku zodpovednou za to, ze se ridic ozere a srazi jejich autem decko. Je to jako cinit telefoni spolecnost odpovednou za to, ze si zlocinci domluvili loupez po telefonu. Je to uplny nesmysl, je to unfair vuci providerum, kteri casto proste nemaji sanci to uhlidat, a tak budou nuceni obrat uzivatele o spoustu moznosti, ktere by jinak mohli uzivat.

A vysledny efekt bude stejne nula - kdyz budou deticky chtit, tak si porno najdou uplne stejne jako dnes. A nemyslim ze by jim to ublizilo - kdo z vas jako dite nevidel porno casopis nebo nekoukal na schovane tatinkovo porno video?

Pokud nemame zit v totalitni zemi, je naprosto nutne zavest neco jako maji americane - safe harbors. Provozovatel nesmi zodpovidat za to, co delaji s jeho sluzbou uzivatele. Protoze to je zaklad svobody a demokracie - individualni zodpovednost! Kdyz nekdo nekam uploadne hate speech video, je to jeho problem, a musi najit a soudit jeho - ne provozovatele sluzby. Ne, ze zacneme zavadet spolecnost, kde kazdy ma povinost hlidat ostatni protoze jinak by byl potrestan za jejich ciny.