Vazeny pane Zaku,
vubec vam nezavidim vasi praci - implementaci cenzury dle narizeni Reichu. Odlisit sluzbu podobnou televizi muzete jen na poslednim skoku kde provozovatel site uzavira smlouvu s koncovym uzivatelem a v ni definuje svoji sluzbu doruceni obsahu jako televizi. Kdyz to deklaruje (a je jedno jestli bezi kanal pres IP nebo CATV) tak muzete vyzadovat plneni stejnych pozadavku na obsah jako na CATV.
Kdyz neni prima smlouva mezi koncovym uzivatelem a operatorem site tak za 1. neni jasne pro jakou casovou zonu se prenos poradu odehrava (a pripominam ze s timeshifting si uzivatel na tenke lince muze zacit stahovat vecerni porad jiz odpoledne), pro koho stahovany porad je (navrh USB cenzury je nelegalni nebot pravni rad CR neumoznuje cenzuru, mozna tak dobrovolnou ale pak musi byt zodpovedni rodice deti a ONI musi nastavit pocitac/krabicky tak aby cenzuru umoznovaly).
Ani se vam nepodari definovat ten Internet nebot to je pouze medium - sam o sobe nema "vysilani", je zalozen na modelu pozadavek-odpoved, krome segmentu kde bezi multicast/broadcast bez potreby posilat pozadavek. V multi/broadcast sitich ale zase musi byt nekdo kdo tento stream spravuje a jsme zpet u nutnosti mit operatora site ktery vi jake porady dorucuje, dorucuje je bez zadosti uzivatele a ma smlouvu s koncovym uzivatelem. Jen tak je mozno tuto audiovizualni sluzbu zahrnout do "podobne televizi". Vsechny ostatni sluzby zalozene na pozadavku - odpovedi uz nejsou televize.
Pripominam, ze video je cokoliv vcetne lupy, nebot animovane gify nebo flash animace JSOU video. Pokud se pouzivaji jako reklama tak by se na ne mela vztahovat ta cenzura kterou se snazite zavest.
A nenalhavejte si nic ze implementujete smernici, snazite se vytvorit CENZURU, kterou nam narizuji nasi novi (nad)vladci z reichu.
Kdyby reichu vadilo ze se deti sexualne vzrusuji tak doporucte at naridi je vykastrovat, je to spolehlivejsi.
Pokud muzu skromne radit, snazte se vybruslit z narizeni tak, ze sluzbu podobnou televizi bude deklarovat operator site dorucujici sluzbu primo na port koncoveho uzivatele jako televizi nebo primy ekvivalent - proste jenom nova forma televize.
U sluzeb s katalogizovanymi videi bych to omezil opet na operatora, ktery ma koncovou smlouvu s uzivatelem a dorucuje primo k nemu.
Jakakoliv "sluzba" ktera nema jasneho a stejneho provozovatele a dodavatele obsahu je nepolapitelna protoze se muze nadale rozdrobit na vice casti - napriklad vlastnictvi videa bude soukrome, svoboda jeho sireni je zarucena zakladnimi pravy osob na informace a operator(i) prenosovych a uloznych technologii budou stejne nepolapitelni, jen tu bude buzerace nez se to bude muset zrusit nebo potichu udrzovat v nefunkcnim stavu.
Zajimalo by me jak by se pak dokazovalo kdo je zodpovedny za cenzuru v systemu kde plotny harddisku vlastni jedna odoba, cteci hlavicky druha, elektroniku disku treti, raid radic ctvrta, procesor pata a ram serveru sesta s tim ze software je spolecne dilo autoru a cely system je spravovan sdruzenim obcanu nekolika statu....
Názor k článku
Václav Žák: Dosud se nám nepodařilo definovat, co je pornografie
