Názory k článku
Vědecké weby v zahraničí: jak se dělá profesionální PR
aura:57
iq (neregistrovaný)
26. 6. 2008 17:54
Nový
i veda mam binec v informacich
celé vlákno
Casto se stava, ze vedci kradou sve prace a nebo vysledky studii atd. Je to takova dzungle, ze mnohdy neni mozne dostopovat pravy zdroj informace atd.
Pak se nastoluje otazka co je pravda nebo, kde ono tvrzeni dokazuji na prikladu...
proste je to pak takovy šum, že neni nic verohodnyho
Pak se nastoluje otazka co je pravda nebo, kde ono tvrzeni dokazuji na prikladu...
proste je to pak takovy šum, že neni nic verohodnyho
Bochi (neregistrovaný)
26. 6. 2008 20:03
Nový
Re: i veda mam binec v informacich
celé vlákno
Vy snad pracujete ve vede, ze mate takove informace? Ve vedeckych casopisech (zejmena tech impaktovanych) jsou spravne reference vyzadovany, bez nich by vam clanek neprijali. Takze dostopovat zdroj je velmi snadne.
A jestli se vykradaji cizi vysledky? Mozna se obcas takove pripady stavaji, ale nemyslim, ze moc casto. Ono totiz bezne se lze k vysledkum nejake studie dostat az kdyz ji puvodni autori opublikuji a pak nejake "kradeni" nepripada v uvahu - ledaze byste to risknuli a zkusili totez (nebo neco hodne podobneho) opublikovat jinde. Je zde ale velke riziko prozrazeni (v nejlepsim pripade na to prijde uz recenzent v prijimacim procesu) a pokud chce clovek ve vede zustat, tezko tohle bude riskovat.
Takze, nemuzete verit vsemu, co vam nejaka pavlacova baba nahustila do hlavy. Vedecke publikace maji sva docela jasne postavena pravidla.
A jestli se vykradaji cizi vysledky? Mozna se obcas takove pripady stavaji, ale nemyslim, ze moc casto. Ono totiz bezne se lze k vysledkum nejake studie dostat az kdyz ji puvodni autori opublikuji a pak nejake "kradeni" nepripada v uvahu - ledaze byste to risknuli a zkusili totez (nebo neco hodne podobneho) opublikovat jinde. Je zde ale velke riziko prozrazeni (v nejlepsim pripade na to prijde uz recenzent v prijimacim procesu) a pokud chce clovek ve vede zustat, tezko tohle bude riskovat.
Takze, nemuzete verit vsemu, co vam nejaka pavlacova baba nahustila do hlavy. Vedecke publikace maji sva docela jasne postavena pravidla.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 6. 2008 20:59
Nový
Re: i veda mam binec v informacich
celé vlákno
tak samozrejme pistal mel na mysli i situace, kdy se krade uvnitr teamu.. vlivna figurka si privlastni napad nekoho jineho ze skupiny apod.
melkor (neregistrovaný)
27. 6. 2008 8:50
Nový
Re: i veda mam binec v informacich
celé vlákno
To je bohuzel bezne snad ve vsech oborech :-(
V2 (neregistrovaný)
27. 6. 2008 9:23
Nový
Re: i veda mam binec v informacich
celé vlákno
Tak to rozhodně nemyslel, jen si to přečtěte.
I vědci jsou lidi, takže to také zkouší. Ale od toho právě jsou recenzní řízení (a nepřál bych Vám to zkusit, v kvalitním časopise je to pro autora peklo). A hlavně, člověk jde s kůží na trh se svou reputací. A věřte tomu, že se ve vědě na jména klade velký důraz. A samozřejmě o citování už tu řeč byla, a k tomu vnitřní formální struktura článků. O tom si novináři mohou nechat zdát.
Že ani "vědecké" nakládání s informacemi není dokonalé je samozřejmost už jaksi z principu, trochu binec je všude. Ale přijímají se další kroky, aby se podobným problémům předešlo, například
http://www.crossref.org/crosscheck.html
I vědci jsou lidi, takže to také zkouší. Ale od toho právě jsou recenzní řízení (a nepřál bych Vám to zkusit, v kvalitním časopise je to pro autora peklo). A hlavně, člověk jde s kůží na trh se svou reputací. A věřte tomu, že se ve vědě na jména klade velký důraz. A samozřejmě o citování už tu řeč byla, a k tomu vnitřní formální struktura článků. O tom si novináři mohou nechat zdát.
Že ani "vědecké" nakládání s informacemi není dokonalé je samozřejmost už jaksi z principu, trochu binec je všude. Ale přijímají se další kroky, aby se podobným problémům předešlo, například
http://www.crossref.org/crosscheck.html
uživatel si přál zůstat v anonymitě
27. 6. 2008 12:34
Nový
Re: i veda mam binec v informacich
celé vlákno
jo, omluva, mate pravdu, asi to myslel jinak :-)
