Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Můžeme věřit Wikipedii?

Oblíbená online encyklopedie nám úspěšně tloustne, a tak není divu, že se její stále větší a větší mozeček stává terčem závistivých pohledů konkurence a nenechavců, kteří by z cizí ochoty rádi přikrmili vlastní kasičku. Lze ale vůbec věřit otevřené encyklopedii?

Vojtěch Bednář

Ilustrace: Nenad Vitas

Wikipedia je dnes již notoricky známá online encyklopedie. Její předností oproti konkurenčním produktům spočívají ve dvou věcech. Za prvé: je zadarmo. Za druhé: může do ní přispívat, kdo chce. Není snad ve Wikipedii vaše oblíbené heslo? Nevadí, můžete si je vytvořit a ono bude dostupné ostatním uživatelům. Wikipedia se tak rozrůstá neobyčejně rychlým tempem a postupně plní předsevzetí svých autorů. Tedy, stává se nejrozsáhlejší databází znalostí na Internetu.

Oproti placeným encyklopediím, jako je Britannica, microsoftí Encarta nebo například české www.coje.to, má Wikipedia zásadní přednost ve své dostupnosti a nezávislosti. Nešéfují jí (zatím) žádní cenzoři v tričku konkrétního světoznámého vydavatele, znalosti do ní přibývají tak, jak je uživatelé vytvářejí a ne podle toho, jak si firma zamane, že bude vypadat evoluční cyklus jejího produktu. Není závislá na počtu abonentů, protože žádné platící nemá, neřídí se úspěšností papírové edice. Nemá za sebou ani žádnou tradici, jíž se může zaštítit Britannica nebo třeba Otto, a přesto je schopna od svých uživatelů na dobrovolných příspěvcích vybrat stovky tisíc dolarů – jako nekomerční podnik. Ostatně, i o podnikání v oblasti encyklopedií se dá dlouhosáhle hovořit.

Blogujte na Lupě

Chcete mít vlastní blog o tématu kolem světa IT a internetu? Blogujte na Lupě a buďte na titulní stránce Lupy. Registrujte se na blog.lupa.cz.

       

Wikipedia je zkrátka fenomén. Někteří se o ni pokoušejí soudit, jiní ji nutí k různým změnám, další se ji pokoušejí rovnou vypnout. Existují přitom studie, které dokladují, že přesnost této encyklopedie je poměrně vysoká, a existují dokonce weby, které její části nepokrytě kopírují nebo využívají asi v tak podobném duchu, v jakém se používají obrázky a mapy z Google Maps.

Dá se přes tyto všechny superlativy Wikipedii věřit? Já myslím, že odpověď na tuto otázku není ve výsledku nějakého výzkumu, který Wikipedii porovná s x dalšími zdroji, ale někde jinde. Totiž v individuální ochotě uživatele akceptovat něco, nad čím neexistuje de facto žádná hlídací plácačka. Pokud se umíte pohybovat uprostřed nesourodého davu a dav vás neušlape, pak je Wikipedia – dav mnoha článků od různých a nesourodých autorů – právě pro vás. Jestliže ale potřebujete vést, poradit, ukázat cestu a mít jistotou, že všechno, co použijete, je zkontrolováno, prohlédnuto a má to razítko „bezpečné“, pak uděláte lépe, když si předplatíte komerční encyklopedii.

Vojtěch Bednář

Autor je sociolog, odborný publicista, poradce, a lektor.

Školení Google+ pro firmy

DW - Školení PPC
  • Jak využít Google+ pro firemní komunikaci a marketing.
  • Čím se liší Google+ od Twitteru a Facebooku z pohledu firemního využití.
  • Jak využít Google+ v souladu s pravidly užívání.
  • Založení Google+ Page (Stránky) krok po kroku, včetně praktických tipů.

Detailní informace o školení Google+ »

Přehled názorů

dá se Wikipedii věřit?
N/A 30. 1. 2006 09:40
Nový
├ 
Re: dá se Wikipedii věřit?
l4m4 30. 1. 2006 09:57
Nový
│
└ 
Re: dá se Wikipedii věřit?
Mormegil 30. 1. 2006 15:18
Nový
│
 
└ 
Re: dá se Wikipedii věřit?
jvano 9. 10. 2006 23:21
Nový
└ 
Re: dá se Wikipedii věřit?
Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 27. 8. 2007 11:19
Nový
Da se Uncyclopedii verit? ;-)
Mem 30. 1. 2006 09:48
Nový
├ 
Re: Da se Uncyclopedii verit? ;-)
kapr 30. 1. 2006 10:42
Nový
│
└ 
Re: Da se Uncyclopedii verit? ;-)
Popi 30. 1. 2006 21:22
Nový
│
 
└ 
Re: Da se Uncyclopedii verit? ;-)
KArel 31. 1. 2006 18:33
Nový
└ 
Re: Da se Uncyclopedii verit? ;-)
Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 3. 9. 2007 10:20
Nový
 
└ 
Re: Da se Uncyclopedii verit? ;-)
Zdeněk Herl-Stolt 29. 12. 2007 14:41
Nový
Slovo "verit" z titulku je nesmyslne, ale Wikipedia je pouzitelna
anonymní uživatel 30. 1. 2006 11:12
Nový
Vyborny prvotni zdroj
Miroslav Suchy 30. 1. 2006 13:23
Nový
└ 
Re: Vyborny prvotni zdroj
Flasi 30. 1. 2006 15:20
Nový
Informacím nevěříme, ale ověřujeme je
Janek Wagner 30. 1. 2006 16:14
Nový
K cemu ten clanek?
rom 31. 1. 2006 03:58
Nový
├ 
Re: K cemu ten clanek?
vgen 1. 2. 2006 14:26
Nový
└ 
Re: K cemu ten clanek?
Marv 1. 2. 2006 19:06
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem