Ve článku je řešeno využívání cizího obsahu. Je to modelový příklad poněkuď reakce konkrétního provozovatele (před jednáním kontaktoval média). Dále jsou tam řešena práva uživatelského obsahu. O řešení a vůbec vzniku sporu by jinak neměli uživatelé webu žádné tušení. Pokud by tam nebyly ty další informace, článek by určitě nemělo smysl vydávat.
"je dost nepochopitelné jak lze z prvního odstavce přejít na ty další. Tenhle článek, stejně jako řadu předchozích, by to chtělo velmi výrazně přepracovat."
To je věc názoru. Dalo by se to určitě napsat různě a jinak. Každý autor má svůj styl. Tvůj analytický článek o TN.cz se mi třeba hodně líbil; nedokázal bych to napsat stejně.
Názor k článku
Vykrádání obsahu, nebo jen malé nedorozumění?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
4. 7. 2008 8:12
Re: Takže ono se vlastně nic nestalo
celé vlákno
Tiskni
