To je opravdu zajímavé, ono se vlastně nakonec nic nestalo, přesto z toho vznikl článek? Fascinující. Mimochodem dosta často nerozumím sledu jednotlivých odstavců, například pod nadpisem "Média raději vynechte, radí odborník" je dost nepochopitelné jak lze z prvního odstavce přejít na ty další.
Tenhle článek, stejně jako řadu předchozích, by to chtělo velmi výrazně přepracovat. I když, v tomhle případě, by spíš vůbec neměl vyjít. Pokud autor v průběhu zkoumání "kauzy" zjistí, že to vlastně žádná kauza není, měl by to nechat být. A ne z toho uměle vytvářet článek.
Ve článku je řešeno využívání cizího obsahu. Je to modelový příklad poněkuď reakce konkrétního provozovatele (před jednáním kontaktoval média). Dále jsou tam řešena práva uživatelského obsahu. O řešení a vůbec vzniku sporu by jinak neměli uživatelé webu žádné tušení. Pokud by tam nebyly ty další informace, článek by určitě nemělo smysl vydávat.
"je dost nepochopitelné jak lze z prvního odstavce přejít na ty další. Tenhle článek, stejně jako řadu předchozích, by to chtělo velmi výrazně přepracovat."
To je věc názoru. Dalo by se to určitě napsat různě a jinak. Každý autor má svůj styl. Tvůj analytický článek o TN.cz se mi třeba hodně líbil; nedokázal bych to napsat stejně.