Ja mel dojem, ze volas po zvyseni ochrany - a oponoval jsem tim, ze neni jasne, zda to je v zajmu cele spolecnosti (o tom, ze je to v zajmu autoru nikdo nepochybuje).
Mozna jsi chtel poukazat na to, ze zakon poskytuje pomerne vysokou ochranu, v praxi se ale nedari ani vzdalene dosahnout jeho respektovani. Bohuzel, zde se musim opakovat. Mira ochrany, kterou ti spolecnost poskytuje je pouze takova, na jake ma spolecnost zajem. "Intenzita prosazovani" nejakeho konkretniho zakona patri je soucasti cele te ochrany. Spolecnost ti poskytla, pro tebe velmi vyhodny, zakon, ale uz proste nema zajem na jeho "silovem" prosazovani. To jsou jen dve ruzne strany teze mince.
Ano, ja bych s tebou souhlasil v tom, ze prava autoru stanovena zakonem je treba ucineji vymahat. Ale jen v pripade, ze by se prehodnotilo, jaka prava ten zakon temto autorum priznava. Protoze jinak by uz, alespon podle meho nazoru, mira ochrany dusevniho vlastnictvi prekrocila mez, ktera je pro nas vsechny ucelna. A ja nemam zajem chranit neci prava, ktera proste nemam zajem chranit. Ty at si chrani on sam.
Jinak jste ale uhodil hrebicek na hlavicku - v zaverecne zavorce. Proste je pro vas vyhodnejsi se podridit. Je videt, ze pres binarni videni uz vam zacina prosvitat i realny svet. To jestli to je nebo neni "o moralce" zalezi na tom, jaky smysl tomu slovu prikladate ...