Názory k článku
Výměnné sítě od A do Z: Mute, Nodezilla a Zepp

Nážez. Děkuji za článek. I když se v IT pohybuju mnoho let, o těchto typech sítí jsem slyšel poprvé v životě (ne teda, že bych se o to někdy obzvlášť zajímal, ale i tak je to div). O TORu toho bylo napsáno hodně, ale o tomhle asi nic moc. Bomba.

Zajímalo by mě ještě, jak fungují tyto sítě v případě, kdy je uživatel za NATem a nedisponuje vlastní veřejnou IP adresou?

Osobně bych se divil, pokud by si autorské organizace dávaly práci s odhalováním uživatelů I2P sítí. Domnívám se, že jakmile tyto sítě začnou být intenzivněji využívány, tak autorské organizace prosadí jejich zákaz. Docela by mne zajímalo, zda je technicky proveditelné tyto sítě zrušit, např. odpojením centrálního serveru. Nebo jsou schopny existovat zcela decentralizovaně? V takovém případě by sice bylo možné je zakázat, případně zakázat jejich používání, ale sotva by bylo možné tento zákaz vynutit.

Pokud vím, tyhle sítě nemají centrální prvky, takže zrušit je zase tak jednoduché nebude.

Nicméně jsou i jednodušší cesty, kterými se autorské organizace mohou vydat:

1) Zakázat všechno šifrování, pokud k němu dotyčný (např. banka pro účely el. bankovnictví) nemá licenci. Stejně k tomu dojde v rámci boje proti teroru, tak se to holt použije i proti sdílení.

2) Úplně se na to vykašlat. I2P sítě nejsou a myslím ani nebudou pro tyto organizace žádnou hrozbou prostě proto, jak fungují - za anonymitu se platí rychlostí, a to v takové míře, že to jen málokdo bude používat (něco jiného je stáhnout si film, když to leze 200 KB za sekundu, a něco jiného je stáhnout ho na 2 KB za sekundu). Na těch pár vytrvalců asi nemá smysl plýtvat prostředky, ostatně ani vzhledem ke způsobené škodě by to bylo dost kontraproduktivní.

Ad 1: Ale jak by mohly autorské organizace vymáhat dodržování zákazu používání šifrování? Mám na mysli technické prostředky. Přijde mi to jako obtížně proveditelné. Ale v této oblasti se moc neorientuji...

Ad 2: Myslím si, že SW, HW, rychlosti připojení a celkový výkon počítačových sítí se bude průběžně vylepšovat, takže, co dnes použitelné není, tak může být třeba za rok vcelku dobré řešení.

Ad 1: Stejně, jako to je v Británii: Když má policie podezření na šifrovaný obsah, přijde za vámi a vyžaduje šifrovací klíče. Je na vás, abyste ten údajný šifrovaný dešifroval nebo dokázal, že to šifrované není. Pokud to nedokážete, třeba proto, že jste zapoměl klíč (nebo proto, že to vůbec není zašifrované), tak máte docela smůlu a můžete jít na dva roky do vězení (na pět let v případě, že policie prohlásí váš případ za teroristický).

Takže technicky je to úplně jednoduché: Nasadí se nějaký filtr, přes který jsou všechna data. Filtr spočítá pro každý přenos jeho informační entropii. Pokud dostane číslo blízké 0.5, automaticky to bude pokládat za šifru a odešle echo policii.

Ad 2: Vylepšovat se to jistě bude, ale ten poměr mezi rychlostí anonymní a rychlostí neanomnymní zůstane víceméně konstantní (když to půjde dobře). Takže ano, I2P jistě časem dosáhne rychlostí, jaké jsou dnes třeba na Torrentu, ale v té době už na obdobě Torrentu budou rychlosti stokrát nebo tisíckrát vyšší, takže se mimo jiné přejde na distribuci celých nekomprimovaných Blue-Ray (nebo jejich nástupce), tudíž zase nebude pro většinu uživatelů zajímavé stahovat jeden film týden a tudíž opět budou I2P na okraji zájmu uživatelů i ochranných svazů.

Oops. Spousty chybek. Příště dám radši náhled.

Je na vás, abyste ten údajný šifrovaný obsah dešifroval nebo dokázal, že to šifrované není.

Takže technicky je to úplně jednoduché: Nasadí se nějaký filtr, přes který jdou všechna data.

1) Pak se upravi algoritmy tak, aby tam entropie 0.5 nebyla, coz myslim neni zadny problem. Staci na predem urcena mista nahazet nejake pravidelne sekvence znaku a bude to.

2) Zdaleka ne kazdy potrebuje filmy v ultra-vysokem rozliseni. Takze pokud pak bude moznost stahnout bezpecne za 20 minut nebo nebezpecne za 1 minutu, tak spousta lidi klidne zvoli druhou moznost.

Staci se podivat na priklad hudby - FLAC zde dostupny je, ale kolik lidi ma zajem o takovou hudbu? Vetsine staci 192-320 kbps MP3. A na spouste mist jsou alba i ve 128 kbps. Proc tomu tak je? Protoze drtiva vetsina lidi nepozna rozdil. Samozrejme zde vzdy bude nejaka mensina hardcore nadsencu, ale to je tak vse.

Presumpce neviny uz davno u nas neexistuje. Pri obvineni z diskriminace taky nedokazuje udajne diskriminovany, nybrz ten kdo udajne diskriminoval. To same sexualni obtezovani. Ale spoustu jedincu muze hrat na srdci, ze jsme se zas trosku tomu realnemu socialismu priblizili.

trošku?

"Při výměně informací mezi klienty Zultrax o tom, co kdo sdílí apod. je pouze 2 % těchto informací pravdou."

zultrax.com ale uvadza:
"Whenever Zultrax P2P is exchanging information about who is sharing what it manipulates that information: 2% of it is not true."

http://www.zultrax.com/p2p/features/falsification.htm

Ano, omlouvám se máte pravdu. Přehlédl jsem slovíčko "not". Pokusím se sjednat nápravu. Děkuji za upozornění.

Opraveno.

Proč je v nadpisu zmíněna Nodezilla, když v samotném článku o ní není ani zmínky?