Názor k článku
Vyřadily je prý podvodné hlasy, protestují v přímém přenosu

Co se týče pravidel, pochybuju, že by je sepisoval nějaký account z Ogilvy. Na tohle si reklamky najímají právníky. A právě proto, aby se zadavatelé i organizátoři ochránili proti všelijakým podfukářům a nýmandům, jsou v pravidlech i obdobná ustanovení ve smyslu "rozhodnutí o vítězství je vždy na porotě/pořadateli a výhra není jakkoli právně či jinak vymahatelná".

Docela mě udivuje, jak na internetu někteří uživatelé píšou reakce ve stylu "wow, to jste to KMV nandali" - to je přeci pitomost a projev rádoby anarchie. Pokud existují pravidla, je to právní dokument závazný pro účastníky i organizátory, HOWGH. Tohle by potvrdil i student prvního semestru práv ;-)

Celá kauza je pro mě zajímavá hlavně z toho pohledu, jak lze podvodným hlasováním případně diskreditovat ostatní soutěžící, to většina článků o téhle "kauze" neřeší. Přitom to v budoucnu může být dost zásadní téma nejen u soutěží s výhrami v řádu desítek či stovek tisíc korun, jestliže čím dál víc marketingových kampaní probíhá v internetovém prostředí. Může se stát i to, že třeba nějaký výrobce najme osobu či firmu X, aby takovým masivním podvodným hlasováním učinila nedůvěryhodnou celou marketingovou kampaň konkurenta a způsobila mu negativní publicitu. Na Lupě bych čekal spíš takový pohled, tedy v širších souvislostech a možných dopadech napříč odvětvím.