Nepřestává mne udivovat jak zoufale ti šašci z Ogilvy nedokáží pochopit relativně triviální podstatu sporu. Otázka je zde je možné a vhodné vyřazovat účastníka jen na základě jakéhosi obecného a nekonkrétního podezření (navíc aniž by bylo jasné zda jsou údajné podvodné hlasy jeho dílem).
Je úplně jedno jestli na to podle nějakých pofiderních pravidel mají právo, otázka je zda je to korektní jednání ve smyslu principů fair-play (kterými se tak ohánějí).
Ono je totiž klidně možné že kdyby se to (absurdně) dostalo až k soudu, tak soud může rozhodnout že pravidla soutěže jsou neplatná a sbohem - to že to napsal nějaký pakoš s diplomem je úplně jedno, stejně tam vesměs napíšou jenom to co chce zákazník (ale zabalí to do odborných termínů).
Příkladem mohou být obchodní podmínky většiny e-shopů které taky píší různí právníci a přitom jsou zhusta v rozporu se zákony ČR.
Prostě v Ogilvy Interactive jsou evidentně negramoti - uznávám že udělat dobrou kvalitně zabezpečenou internetovou soutěž není jednoduché, ale to co padá z jejich zástupce za vysvětlení jsou absurdity mimo mísu. A když nic jiného tak bych od reklamky očekával schopnost smysluplně reagovat na krizové situace. A to projíždějí na celé čáře ...
Vybavuje se mi podobný případ z nedávné doby o kterém tu psal Fuka - poukázal na absurdní rozhodnutí o vyřazení Jitushky z jakési soutěže. Ale tam se pořadatel problému dokázal postavit výrazně fundovaněji a odpovědněji než tihle šášové z Ogilvy.
Názor k článku
Vyřadily je prý podvodné hlasy, protestují v přímém přenosu
