No, vyjadřoval jsem se spíš k formulaci pravidel, konkrétně k úseku "... bude-li se porota domnívat, že existuje jakékoli podezření na porušení pravidel soutěže v rámci hlasování ..." než k tomu konkrétnímu případu.
Vtipné na tom je že stačí aby se porota "domnívala že možná existuje podezření" a může kohokoliv vyloučit. Trochu mi to připomíná cimrmanovské vyjádření ve stylu "Na této židli Cimrman rád, s oblibou, alespoň jednou možná seděl."
Navíc to tvrzení o 1/4 podvodných hlasů je pořád jenom jakési PR tvrzení - může to být pravda a nemusí, stejně jako je možné že to skutečně naklikali autoři s cílem vyvolat celý tento spor a zviditelnit se. Chápu že nechtějí prozrazovat podle jaké metodiky to vlastně určují, ale z toho plyne problém že jinak nelze prokázat věrohodnost toho tvrzení. Navíc ono zas tolik možností jak to hlídat není ...
Názor k článku
Vyřadily je prý podvodné hlasy, protestují v přímém přenosu
Tommy (neregistrovaný)
---.profinit.eu
19. 7. 2010 16:30
