Opravdu kouzelná slátanina, která plete páté před deváté. Snažil jsem se hodně, ale moc jsem nepochopil o čem to je, zejména proč se v článku mluví o podcastech a v titulku o RSS. A proč se znova probírá otázka zahrnutí plných článků do RSS, když se to tu probíralo velmi nedávno.
A vpodstatě tam také není nic o "zdrojí příjmů" natož "lákadlu pro vyhledávače".
Tak dokonce i podcast? No nekecejte. Takové problémy jestli má RSS obsahovat plné znění textů ... vás jako pisatele pro LUPU zajímá?
Přesvěčte raději tu LUPU ať zprovozní RSS pro jednotlivé diskuse. To mi bude úplně stačit. Většina českých RSS je na tom podobně jak LUPA. A než používat tohle tak raději nic.
To že je vhodné do RSS umisťovat celé články/příspěvky, o tom nemá cenu přemýšlet. "Nějakých, zpravidla zbytečných upoutávek" je na internetu více, než ostatního vlastaního textu článků, reportáží, ... ale jejich kvalita? RSS už tuto nabídku upoutávek nezachrání.
"Naopak Adam Haken nás za svoji webovou čtečku Zpravydne upozornil, že z RSS používá pouze odkaz a titulek. Nedořešená tedy zůstává otázka, zda je to dovoleno."
Nechapu v cem by ZPRAVYDNE delali neco nedovoleneho, muze me to nekdo vysvetlit?
Důvod, proč Lupa nenabízí syndikaci diskusí, je hlavně výkonnostní. Pokud se X lidí u Y diskusí přihlásí k odběru nových zpráv, tak budou až do konce věků každou např. hodinu (X*Y)-krát otravovat server s tím, co je nového, i když třeba nic nového nebude.
Naopak současné řešení rozešle zprávu jenom v tom případě, kdy do diskuse nějaký příspěvek skutečně přibude. Nevýhoda je jasná - ztráta anonymity.
No to mi moc nesedí. Stejně jako se teď rozešle email při novém příspěvku, tak se v tu chvíli může pro tuto debatu vygenerovat i nové RSS a to uložit jako statický soubor. Nemusí se přece generovat při každém zavolání čtečkou. Zátěž serveru by to naopak z globálního pohledu snížilo, protože bych nemusel párkrát denně koukat na Lupu jestli tam není nový příspěvek.
Ale jedno negativum by to mělo - bylo by méně zobrazení stránek a tedy i reklam ;-)