Názory k článku
Vzniká propojovací uzel v Brně

V mezidobi (mezi napsanim clanku a jeho publikaci) byl propojovaci infrastrukture CBIX pridelen PI prefix 195.60.89.0/25.

Hm, /25 se jim bude dost blbe propagovat do sveta ne? Ale on stejne krome pripojenych provideru na ty adresy nikdo nepoleze.

Jeste by to chtelo peering mezi NIX a CBIX ;-)

Ahoj Dane,
neni zadneho duvodu, proc propojovaci LAN propagovat do sveta :-)
Master v NIXu je, takze za uplatu jiste tranzit udela.
Michal

Ahoj,

no ja bych o jednom duvodu vedel, kdyz budes hledat problem treba s pomoci traceroute, tak bude neprijemne, ze jsou na ceste adresy, ktere nejsou dosazitelne. Nicmene zajistit propagaci v CR asi problem nebude a ze by nekdo z ciziny prosel NIXem zase neni pravdepodobne, protoze by to bylo poruseni pravidel z pozice pripojeneho ISP.

Bude tam peerovat i Cesnet?

Ahoj Dane,

mas problem s tim, ze do Internetu _NENI_ propagovan propojovaci prefix NIXu 194.50.100/24?

Co se tyce CESNETu, je to ve stadiu zvazovani.

MK

Nemam, protoze totiz v sitich kam jsem pripojen propagovan _JE_ ;-)

Ale myslim si, ze obecne by to pro nekoho mohl byt problem.

Ktera sit propaguje 194.50.100/24?

Napriklad IPEX.

Chm ... Zajimave, je mozne dolozit to nejakym vypisem?

Myslim ze netreba - on to bude stejny pripad jako popisujes nize Danovi v pripade site Cesnetu.

Jasne - traceroute na 194.50.100.1
[glux@notebook ~]$ tracepath 194.50.100.1
1: 192.168.0.100 (192.168.0.100) 8.969ms pmtu 1500
1: 192.168.0.254 (192.168.0.254) 1.039ms
2: gw-hosting90.net.duhovasit.cz (85.132.204.6) 1.883ms
3: jasmin-zenklova62.net.duhovasit.cz (85.132.206.25) 5.185ms
4: strahov-jasmin.net.duhovasit.cz (85.132.176.54) 6.843ms
5: ipex-hosting90.ph.gin.cz (212.71.129.177) 8.278ms
6: gw11-bbs.gin.cz (212.71.175.97) 12.036ms
7: nix-p.tld.cz (194.50.100.1) 8.823ms
Resume: pmtu 1500

Diky, s ohledem na informace v ostatnich kusech diskuse, mohl byste poslat vypis smerovacich tabulek? Je mozne, ze v 212.71.175.97 konci jak okruhy do NIXu, tak okruhy, do kterych tece "default".

No tak pro zacatek treba Cesnet. Nerikam, ze ho propaguje ven pres BGP, ale uvnitr site je to evidetne znamy rozsah a 194.50.100.1 zenou routry pekne do NIX.CZ.

/usr/sbin/traceroute 194.50.100.1
traceroute to 194.50.100.1 (194.50.100.1), 30 hops max, 40 byte packets
1 147.32.192.1 0.584 ms 1.042 ms 0.476 ms
2 r1de-fel.net.cvut.cz (147.32.252.29) 0.271 ms 0.267 ms 0.291 ms
3 cvut-r92.cesnet.cz (195.113.144.173) 0.711 ms 0.702 ms 0.330 ms
4 r84-r40.cesnet.cz (195.113.156.110) 0.616 ms 0.517 ms 0.502 ms
5 nix-p.tld.cz (194.50.100.1)(N!) 1.094 ms * *

/usr/sbin/traceroute www.volny.cz
traceroute to www.volny.cz (212.20.96.20), 30 hops max, 40 byte packets
1 147.32.192.1 2.213 ms 0.681 ms 0.557 ms
2 r1de-fel.net.cvut.cz (147.32.252.29) 0.689 ms 0.738 ms 0.832 ms
3 cvut-r92.cesnet.cz (195.113.144.173) 0.288 ms 0.355 ms 0.333 ms
4 r84-r40.cesnet.cz (195.113.156.110) 0.485 ms 0.594 ms 0.360 ms
5 nix2.vol.cz (194.50.100.21) 0.775 ms 1.051 ms 0.767 ms
6 v160.tr1.prg.vol.cz (195.122.207.1) 1.201 ms 1.200 ms 1.182 ms

cesta je evidetne stejna v obou pripadech a ze by mel Cesnet default routu do NIXu se mi nezda.

Ahoj Dane,
diky za predvedeni toho, jak informace z traceroute mohou byti zavadejici :-)

Vez, ze smerovac CESNETu R84 je jednim z hranicnich smerovacu a je v nem ukoncen jak zahranicni provoz, tak okruhy do NIXu. Takze kdyz mu R40tka posle paket (protoze ona default ma), tak on vi, kam ho ma poslat dal, protoze sit 194.50.100/24 ma jako 'connected'.

To, zda konkretni infrastruktura propaguje konkretni sit zjistit jen ze smerovacich tabulek. Nevylucuju, ze nekdo dovnitr svoji site propaguje 194.50.100/24, ale prijde mi to 'hodne nestandardni', nebot on neni provozovatelem te konkretni site.

V kazdem pripade, pokud by nekdo ten prefix propagoval do Internetu, asi by se to NIXu nelibilo. AFAIK to kdysi asi tak mesic delal nedopatrenim jeden velky nadnarodni operator a NIXu se to nelibilo vubec :-)

Zdravi Te
Michal

Dobre, dobre, tak uz nic nerikam.

Celkem verim, ze pokud nekdo pres redistribute connected nakoupil a vypropagoval 194.50.100.0/24, tak to byl celkem problem. Ale pokud by NIX propagoval svuj prefix ve svem AS, tak by to akorat trochu zasvinilo tabulky na BGP routrech.

Jen tak na okraj, k propagaci cizich prefixu muze byt dobry duvod. Ja takle propaguju prefixy VoIP operatoru, protoze potrebuju bezny inet provoz stahovat do nejblizsi GW a narvat providerum, ale VoIP potrebuju dostat do te nejvolnejsi linky s nejlepsimi parametry, takze mu nemuzu dovolit aby pouzival default routu.

dobrou noc
dan

Ahoj Dane,
verim, ze bez dobreho duvodu bys to nedelal. Zda je Tvuj duvod dostatecne "dobry" musis posoudit sam. V kazdem pripade je to pomerne nestandardni reseni.
Michal