Proc prvni prispevek ma v titulku "Ne"? Proc na Lupu neprispivaji do diskusi lide, kteri by spise psali "Jak ano?"
Podle meho nazoru neni podstatne, co je web 2.0. Podstatne je nabidnout sluzbu uzivatelum (primarni) a tu nasledne zpenezit (druhotne). Jiny model nemuze byt zivotaschopny.
A jeste: nejlepe nabidnout originalni sluzbu s globalnim dopadem, ne jen cesky klon uz existujiciho pro nas domaci piditrh, ktery nikdy nebude dostatecne schopen absorbovat 2.0 inovaci.
Vlákno názorů k článku
Web 2.0: bublina, nebo nový směr webu?
adam (neregistrovaný)
27. 4. 2007 15:26
Re: Ano
Přesn ětak, také myslím, že primární musí být kvalitní obsah či nápad, a reklama až pak, nikoli naopak.... to že vidělám hodně na reklamě v úvodu nemusí být vůbec dobré, když bude obsah slabý a po "bublbině" něčehonovéhospalskne... naopak, když začátky budou těžší ale o trvalejší hodnoty podzěji přinesou, v budocunu vydělá více... jen i na internetu je již plno zlatiokopů co uvažují opačně... ale internet je právě tkaové prostředí, kde se to pročistí daleko dříve nž v reálu... naštěstí...:-)
Tiskni
