Názory k článku
WebTop100 2006: jak (ne)kvalitní jsou české komerční weby?

Nepřehledná a nekonzistentní navigace, ošklivá grafika, obsah nic moc.

No mně je to zase úplně jasný :-)

Když si uvědomíte, kdo hodnotí, jak hodnotí, ČÍM hodnotí a jaké mají priority, nemůžete se divit ničemu. Mně v této souvislosti spíš překvapuje, že nevyhrála nějaká barevná cool flashová aplikace =)

Tedy pardon, nechci, aby to vyznělo tak negativisticky: je patrný výrazný pokrok v hodnocení i výsledcích, už netáhnou povrchní frikulínská pozlátka tak do očí bijícím způsobem a lidé si konečně začínají pomaličku všímat těch skutečně důležitých věcí. Trend je tedy dobrý, ale jsme teprve na začátku.

Můžete být prosím konkrétnější k jednotlivým bodům, které kritizujete? Tedy:
- Kdo hodnotí - jaké konkrétní problémy jsou v hodnotitelích?
- Jak hodnotí - jaké konkrétní problémy jsou ve způsobu hodnocení?
- ČÍM hodnotí - jaké konkrétní problémy jsou v metodice hodnocení?
- Priority - jaké konkrétní problémy jsou v ve vahách a prioritách?

Být konkrétní je asi jediná šance jak přispět k tomu, aby jednotlivé problémy mohly být příště odstraněny.

Server Too Busy neznamena nic jineho, ze o web je velky zajem.

... a ze to administratori nedokazou zvladnout. mozna misto investice do microsofti technologie mohli zaplatit lepsi zelezo (a nekoho kdo tomu rozumi) ;-)

presne tak

Opravdu trváte na názoru, že když server www.skoda-auto.cz dává hlášku nepřístupnosti, tak je o něj takový zájem ? Testováno v nočních hodinách nad nedělním ránem. Považuji za nesmysl, aby v tuto dobu o český funkční server byl takový zájem, že by se na něj nedalo dostat. Takové tvrzení je demagogie hodná fašistického režimu, bohužel ne neobvyklá v dnešní době a v tomto demokratickém státě. Ten server nemůže být funkční a v normálním provozu !!

Co se tady rozcilujes? ;-))

To je zvlastni, podival jsem na skoda-auto.cz ve FF 2.0 a nezaznameal jsem nic rozbiteho.

Webove stranky skoda-auto se zobrazuji sptavne ve vsech prohlizecich, samozrejme jsou optimalizovany pro IE 6.0. Ve strankach jsou rozpory s W3C ale stranky se nenavrhuji pro W3C ale pro uzivatle.

Kromě toho, že mi všechny top 10 weby přijdou nepřehledné, přeplácané, bez invence a vlastně vůbec netuším proč zvítězily v nějakém žebříčku, zpráva je už přes měsíc stará - 27.9.2006 vyšla u Tuesday Business Network...

Všechny weby z toho top 10 -- až na světlou výjimku T-Mobile -- se mi zobrazí jako malý šušeň ve rohu či u horní strany okna browseru. Nepočítám Bosch, který mi nabídl akorát hlášku, že si mám povolit jakýsi Javascript nebo co, jinak se se mnou nebude bavit. Web RWE Transgas, a.s. jsem nepochopil, asi nemám tu jedinou správnou velikost písma, se kterou se nerozbije layout...

Tak to dopadne, kdyz webu navrhuje clovek, co cely zivot delal plakaty. Vy budte rad, ze mate tak velky viewport. Jsou lidi, kteri musi naopak scrollovat v obou rozmerech.

Komerční banka tady nemá co dělat, dlouhodobě jí nefunguje internetové bankovnictví,

Mne fungují, ale jen na IE. Stačí ovšem nainstalovat JRE 1.5.0.9 a je po bankovnictví. KB bych ovšem zařadil na dno žebříčku z jiného důvodu - viz nejčastější odpověď v anketě pod článkem.

mam JRE 1.5.0_09-b01, pravidelne aktualizuju na novy verze JRE verze 1.5 (tesim se na 1.6, ale naintaluju, az bude final release) a nikdy jsem se nesetkal s bakovnictvim u KB s problemem

to, ze me se*e, ze to jde jen v IE je vec druha ...

Hmm. Me bankovnictvi KB bez problemu fungovalo s update 6. Update 7,8 se to po prihlaseni zdanlive zasekne, ale za minutku me to hodi prihlaseneho do aplikace. S update 9 se to zasekne a neprihasi me to.

Již dlouho jsou platné standardy, které mají zaručovat správné zobrazování na všech zařízeních, které tyto standardy dodržují. Pokud se hodnotí vzhled, tak s hodnocením souhlasím. Ale pokud někdo chce hodnotit technické řešení, tak si myslím, že hodnocení není přesné. Většina vyzdvihovaných webů má základní chyby na stránce z hlediska validity. Nechci být šťoura, ale pokud to má být nejlepší technické řešení, tak toto je myslím jedno z hlavních kritérií.
Kdy se konečně naučíme hodnotit stejně jako např. Auta, kdy se bere v potaz design, ale také spotřeba, výkon, pohodlí uživatele atd.
To všechno dát dohromady vyžaduje hodně práce a umu. Zde vidím prostor pro vyzdvižení těch nejlepších.

pak musim zahrnout i ergonomii, vyber pouzitych barev ma vliv na spotrebu elektricke energie, tim padem na tani ledovcu.. zavedme zebricek situ podle tani ledovcu

a fantazii se meze nekladou

No jo, taky by se celej ten žebříček moh hodnotit jenom podle validity. To by pak bylo.. Nic jinýho beztak neni důležitý, že?

... WebTop100 začíná a končí tím, že exituje klub firem, který si vyrobil soutěž, ve které se vzájemně pochválí, ohodnotí a uvedou v referencích. Neříká vůbec nic o skutečné úrovni čekých komerčních webů.

Hm, mohli bychom založit třeba soutěž Top100 eCommerce Czech. Když vytvoříme dost kategorií, na každého se dostane nějaké to ocenění. :-) A v názvu je "eCommerce" ... ... to má ještě lepší zvuk, než "web" :-)

Me se hned na HP T-Mobilu vykresluje JS menu pod Flash a je tak uplne nepouzitelne. (WInXP+Opera 9.02). At mi nikdo nerika, ze jsem sam ;)

Vzhledem k tomu, kolik lidi pouziva Operu 9.02, je mozne, ze budete sam ;-)

Moc kecáš, osle :-p Nebude sám..

Bohužel flash v Opeře nelze nijak donutit, aby se nezobrazoval úplně na popředí všech dalších prvků, je to chyba prohlížeče. Je otázkou, jestli to menu měli v opeře zakázat úplně, protože na jiných stránkách, kde flash není, to funguje dobře.
Hlavně se ale ty stránky dají procházet i bez toho popup menu - jen si holt musíte vícekrát kliknout.
Takže co je pro vás v Opeře lepší: popup menu vůbec, nebo popup menu s tím, že díky chybě prohlížeče se pouze na stránkách, kde je flash, menu schová pod něj?

To neni v zadnem pripade chyba prohlizece, je to fatalni chyba toho trouby, ktery tam za kazdou cenu chtel mit flashove menu. Pokud vim, menu se tvori pomoci CSS a funguje pak vsude, nedouci vsak CSS neovladaji a tak uzivaji JavaScript, nebo FLASH no a tim pote samozrejme vznikaji problemy. Vubec nechapu, proc hodnotici hodnoti technicke provedeni stranky jen jako 10% dulezitosti, bude to pravdepodobne tim, ze technicke provedeni ceskym komercnich stranek v drtive vetsine pripadu nestoji ani za zlamanou Gresli.

Podle meho meritka (a to se webdesignem zabyvam dost dlouho) by melo byt technicke zpracovani jako minimalne 50% dulezitosti. Jinak mohou byt stranky funkcni napriklad pouze ve FireFoxu a zbylych cca. 75% useru, kteri FF nepouzivaji se mohou jit klouzat. Nebo napriklad zde v diskusi byl zminen problem stranek KB, ktere jsou zavisle na pekne zastarale verzi JRE, ktera je jiz nepouzitelna, protoze vysly exploity, diky ktery muze utocnik provadet velice neprijemne veci.

No a v takovemto nic nerikajicim testu s velmi spatne sestavenym hodnocenim by pak web, ktery temer nikomu nelze zobrazit korektne mohl vyhrat klidne i prvni misto, protoze by ziskal treba 90% (kdyz pouzita technologie je k nicemu, web ztrati POUHYCH 10%).

Hlavne, ze se vsichni ti flakaci poplacaji po ramenou, jak maji spickovy web... (pripomina mi to komunisty)

S flashovým menu Ti musím dít za pravdu. Jelikož na dvou ze tří architektur které mám doma flash prostě není přeložen a na té poslení není naistalován, tak to považuji za pěkný ukazatel kvality sužeb firmy. Prostě prázdná výloha, aha mají zavřeno, jde se jinam.

presne tak, T-Mobile je neco desnyho