Názory k článku
Wikileaks - od nechráněných informací k nechráněnému sexu

Ono to neni zas tak jednoduche. Ano, najdete si snadno jedno. Snadno i deset. Ale nikdy nevite, jak moc hlidane a cenne to je. S timhle seznamem je to o mnoho jednodussi. A snadno lze uderit na mnoha mistech zaroven. A i kdyby nikdo neuderil - extra naklady na lepsi hlidani vsech tech objektu jsou skodou tak jako tak.

presne tak. pokud info ziskal WikiLeaks pak pro profesionalni rozvedky to nemohlo byt problemem... stejne tak si myslim, ze cast takoveho seznamu by dal i z verejnych zdroju dohromady kde kdo (napr. pouzitim specialnich programu prave pro hledani info v prevazne verejnych zdrojich, ktere napr. tajne sluzby pouzivaji)

buď a nebo taky pokud mezi těmi mnoha známými objekty jsou některé opravdu američany tajené, tak nikde není řečeno, že wikileaks uvadí o nich pravdivé informace, když za nimi stojí americká vláda..

Jindro, kde jsi ty adresy videl? Ukaz mi to na wikileaks, jednalo se tam jen o jmena objektu, zadne podrobnosti ani adresy. Novinari z toho udelali kachnu.

tyhle údaje se v CIA už dávno objevují

Pointa je, ze ani ta CIA neni duveryhodna organizace a vetsina lidi netouzi po tom, aby o nich neco vedela.

pokud budete statni zamestnanec tak ani vas plat ani vase pracovni emaily nejsou vase soukroma vec. uz chapete ten rozdil mezi privatnimi informacemi obcana a urednika/instituce placene z verejnych prostredku? je to jako v zamestnani kde take vase emaily a aktivita neni vase soukroma vec protoze jste placen vasim zamestnavatelem a ten ma pravo vedet co v pracovni dobe delate.

timto netvrdim, ze vsechno musi byt zverejnovano automaticky, to jiste ne a najde se par vyjimek kde je pro fungovani a bezpecnost statu nutne drzet nektere skutecnosti utajene.

Vaše argumentace se neshoduje s právní praxí, takže víte co...

zrejme vite neco "vic", tak mne prosim poucte.

Tak třeba vaše soukromé maily nemá právo zaměstnavatel číst, ikdyž přicházejí nebo odcházejí z vaší pracovní emailové adresy. Může maximálně sledovat komu je ten dopis doručován a podle toho vyvodit důsledky.

Muzete sledovat jak komu je dorucovan + cist predmet a ovlivnit prilohy - z toho uz si muzete email od zamestnance vyzadat a je pak na nem jak se zachova :)

a když řekne, že ne, tak mu můžete maximálně nedat prémie. Vyhodit za to vás může přijít hodně draho.

pokud rekne ne maximalne :D premie - premie muzou uz jit dolu jen ze pise email k soukromym ucelum a to jednoduse zjistim podle adresata . A pokud si myslite ze vyhodit nemuze :)) muze a proc by mel za tohle.. znate to prislovi kdo chce psa biti....

a ačkoliv lze u státního úředníka argumentovat tím, že si ho platíte a máte právo znát jeho plat, tak to není pravda. Výše jeho platu je chráněna stejně jako plat kohokoliv třeba v soukromé sféře (samozřejmě existují výjimky).

platy ustavnich cinitelu jsou verejne a neni na tom nic divneho. kazdy kdo je placen statni/obecni kasou z verejnych penez, vc. statnich zakazek, nema mit narok toto tajit. chces sosat prachy ze statniho? klidne, ale at pekne vsichni vidi kolik a hlavne za co. nelibi se ti to? nevadi, nikdo te nenuti delat statniho urednika.
absolutni protipol jsou firmy a soukrome osoby a jejich platby mezi sebou. tam je kazdem prd po tom kdo co a komu, mimo fu samozrejme.
pokud mate problem s tim, aby byly platby statu a jejich protihodnota transparentni tak vas lituju.

ale jo, já jsem pro. Včetně všech firem, které sosají ze státního rozpočtu :-)

autor bez kreativity jen vytahl obsah z par clanku. Hodny (neocernuje jen tak nejak zpitval to co uz nekdo napsal),blby ano a zbytecny az to neni mozne.

A ted VISA "jedna" s datacellem (=chteji zrusit kontrakt), datacell je firma, ktera porad prijima penize pro wikileaks:

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2010/12/08/menn_fra_visa_til_landsins/

Preklad (via google translate):

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=is&tl=en&u=http%3A%2F%2Fmbl.is%2Fmm%2Ffrettir%2Finnlent%2F2010%2F12%2F08%2Fmenn_fra_visa_til_landsins%2F

preklep: soukromích

A velmi casto nespravne informace. Blisty.cz nejsou nezavisly zdroj informaci.

"Nezávislý" a "informace" v novinařině nejde dohromady. Pokud je něco "nezávislé", tak to bude s dost velkou pravděpodobností lživé. Bohužel.

Krom blistu ma v ceskych medii kvalitne celou kauzu zchrnutou a aktualizovanou i aktualne.centrum.cz (na ktere jsem zavital po 5 letech naprosteho nezajmu a byl prijemne prekvapen:-)) a co se tyce ekonomicke stranky deni okolo uctu a platebnich karet a soucastnych utoku na jejich reklamni webove stranky tak E15.cz ,

pokud mafialne takto podrobne informuje o teto kauze, bude to asi proto, ze je to podvod, tedy muzete na mafialne zase na 5 let zapomenout..

Myslite ten blog pana Čulíka??

Ze stanov Občanského sdružení Britské listy:

Článek XIII.

Pravidla editace deníku Britské listy.

....... Poslední slovo, zda článek má či nemá být vydán, má vždy šéfredaktor Jan Čulík.

Nepochopil jste to, poukazuji na skutecnost ze si rikaji "Listy" nekde se pripadne oznacuji jako "Internetove noviny" ale de-facto je to Culikuv blog kdyz tam takhle autokraticky vladne. V podstate to znamena, ze tam nebude nic, co Culik neodsouhlasi.

Tak to chodí. Proto je šéfredaktor šéfredaktorem, aby rozhodoval. V jakémkoliv médiu.

Ja to chapu tak, ze Blisty se proti "konvencnim" novinam snazi vymezit prave tou svobodou pro tvurce kteri tam prispivaji a ktera pry v massmediich neni (cimzto tvrzenim se tu spousta lidi ohani). Rozumejte, nevadilo by mi, kdyby i na Blistech meli nejaky kodex chapu, ze uverejnit uplne vsechno se asi neda, ale ze o tom autokraticky rohoduje Čulík je trosku divne, nezda se Vam?

ježíš už zalez někam, pořád argumentuješ jinak, posouváš se jak se ti to hodí, jdi se vycpat

znásilnění, podle Assangeho "jen sex bez kondomu"

s blízkou spolupracovnicí americké vlády a "aktivitskou"

a co vy? taky chrápete z lidmi ze cia? lol

Fascinuje mne, kolik lidí věří, že wikileaks uveřejňuje opravdu tajné a pravdivé zprávy. Vždy si při podobných "kauzách" vzpomenu na Zemanův kufřík a Bamberk. Ono je tak snadné předhodit lidem pěkné sousto, udělat kolem toho trochu tanečků, aby to vypadalo jako děsně tajné a o zbytek se už postarají lidé sami se svojí iracionální touhou po tajemnu, konspiracích apod.

Jak bylo poznamenáno jinde - je zvláštní, že wikileaks zveřejňuje amarické tajné informace a první, kdo od wikileaks dostane infromace, jsou výrazně proamrická média. Proč?

Celé je to jedna velká šaškárna. Nepodléhám nějaké konspirační teorii, věřím tomu, že zpočátku wikileaks vyšťoralo nejednu nepohodlnou informaci. Současný kolotoč mi ovšem velmi nepěkně smrdí. Poslední zveřejněné zprávy jsou takové nemastné neslané - "tajné" diplomatické depeše, kde si mezi řečí říkají, jaká má protistrana pitomce... No to je objev. Bohužel jsem měl tu pochybnou čest nakouknout pod pokličku fungování několika státních institucí včetně Senátu i Sněmovny a musím konstatovat, že tam je hlavně velké procento neuvěřitelných pitomců, jejichž jedinou devizou je hypertrofované sebevědomí. Naprostá většina kauz má na počátku úplně obyčejnou hloupost, která na sebe začala nabalovat hlouposti další, až se to rozjelo jak sněhová koule ze svahu. A nikdo se nenamáhal s ověřováním údajů, závěrů, předpokladů, čehokoli... A stačí tam pár šikovných lidí, kteří tuto nebetyčnou hloupost umějí využít ve svůj prospěch.

Jediná šokující informace, která by mohla být slavnostně odhalena, je ta, že neexistují celosvětová spiknutí, ale skutečně jen ta hloupost na všech stranách a na všech úrovních. A je to také jediná informace, kterou stojí za to utajit a radši ponechat auru geniality.

Žádnou jsem nevystřihnul. Pouze jsem zkonstatoval, že kolem této kauzy je zoufale málo důvěryhodných informací. Úžasně tajné informace od wikileaks nemají cenu ani těch fotonů, které je přenášejí po optice, výprávění o jejich úniku také ani za mák nevěřím.

Argumentace i vystupování Assagna je zoufalé, je tak na úrovni našeho "českého" Čulíka. Argumenty druhé strany jsou také takové... hm... zvláštní.

Vzhledem k tomu, jak už ze zkušenosti vím, je úžasně snadné někomu podstrčit "tajné" informace, nějak se zdráhám uvěřit tak rozsáhlému úniku tajných informací. Na druhé straně, když vidím, kolik hlouposti je ve státních úřadech, tak si nedělám iluze.

Zkrátka - celá tahle kauza je tak na úrovni kuličkového turnaje v Horní Bělé a prostor, který dostává po celém světě je směšný.

Ale jo, vystřihnul.

Nehledej záměr tam, kde to lze vysvětlit pouhou blbostí.

Guardian rozhodně není proamerickým médiem. Troufám si dokonce tvrdit, že je tím nejméně americkým z těch britských velkých (BBC, Times, Sun, atd.)

co řešíte? svět není čb... na světě je x miliard lidí, standard co máme (a máme se moc dobře) nestačí pro všechny... takže za teplo-vodu-dost jídla do korýtka je lepší když umírají v africe než tady..

takže z tohoto pohledu patří A. a Wikileaks na mučidla...
až budete mít hlad tak se budete chovat jako zvířata...

radši smrádek a teplíčko západní civilizace v současném stavu než alternativy....

investice do vzdělání, medicíny, pracovních příležitostí aj. porodnost v takové společnosti (ve které velký počet rozených dětí pochází ze znásilnění, které zase vyplývá z rozvrácené společnosti) nezvýšší

s vaší gramatikou působí vaše vyjádření obzvlášť humorně :-)

vždycky mám nejraději poučování o gramatice od blba, který sám pravidla porušuje, a obzvlášť na serverech pro it lidi..

jaká že to porušuju pravidla?

dejme tomu, ze jsem totalne nevzdelany. a jsem uplne ho*no jak jste napsal. (kdyz neni argument nadavka se vzdycky hodi ze pane intelektuale?)
a co byste rekl treba o cloveku, ktery dostal nobelovu cenu za genetiku? je take totalne nevzdelany a uplne ho*no? ja jen ze z jeho prace prave vychazi to co jsem napsal. ale vy jste tu ten z jehoz prispevku inteligence primo tryska takze rozhodnuti je samozrejme na vas :)))

chci citaci, chci odkaz. Jinak jsou vaše argumenty jen blábol.

trochu si protiřečíte, tou poslední větou..

a to, že jsou možné nějaké rozdíly narozdíl od některých nepopírám, ale zdaleka nebudou dosahovat takových extrémů a naopak i bílej vychovanej v takovém prostředí by se choval podobně.. to totiž není otázka genů, ale otázka rozvrácení kultury, institucí, výchovy aj. a zejména pak finančních zájmů mocných, kteří umí zatápět pod kotlem.. viz. válečné německo a jaká zvěrstva se děla, stačí pár let masáže mocných a už to jelo.. s geny to tedy primárně nemá společného vůbec nic...

tak třeba to má něco společného s prostředím :-) Někde, kde v nejhorším případě přespím venku mne nebude trápit, že si musím postavit barák, abych nezmrzl. A počasí v Africe asi nezměníme :-)

o nočních teplotách tam jsi asi mnoho neslyšel, tím ale jen dokazuješ, že jsi trochu blbeček, proč to neříct na rovinu

copak? V noci je tam pod nulou? :-)

Tak špatný a fakticky nekompetentní článek jsem už dlouho nečetl.. :-(

tak si nalistuj další články toho autora