Názory k článku Wikipedia přechází na licenci Creative Commons

ne neni. Ceska wikipedie je samozrejme mnohem mensi. Cita mene prizpevku a take lze tvrdit ze takrka vzdy jsou texty na ceske wikipedii jen velmi slabou podmnozinou toho co je na te anglicke. ... bohuzel, cestina holt nevladne svetu :-), dikovat muzeme alespon za to ze cesi celkem obstojne vladnou anglictine (tedy ze ji alespon dobre rozumi)

Odpovědět

Další nový názor

Honza (neregistrovaný)

14. 12. 2007 10:56 Nový

Re: Wikipedie je sebestredny projekt,

celé vlákno

Ano, je. Např. stránky o českých reáliích. Třeba kopce, historické osobnosti, ... Česká wikipedie není podmnožinou té anglické.

P.S. (Absurdita predchoziho prispevku.) Co je to ceska Wikipedie? Je nejaky duvod, proc ji pouzivat misto cinske verze, pokud pominu neznalost jazyka?

Odpovědět

Další nový názor

Petr (neregistrovaný)

11. 12. 2007 20:37 Nový

Re: Wikipedie je sebestredny projekt,

celé vlákno

No, to taky doufejme. Aby se tam každý Pepa Novák z Vidlákova vychvaloval, jak je dokonalý atlet (vyhrál školní kolo v běhu na 100 metrů) a jak skvělý je webmaster (udělal na WebZdarma.cz stránku s textem: Ahoooj, tohle je moje super stránečka!!!), tak na to fakt nejsem zvědavý. :( Jen ať na Wikipedii více mažou, ať tam zůstane jen to, co má nějakou cenu. Chápu ovšem, že se to těmhle Pepům Novákům z Vidlákova nelíbí.

Odpovědět

Další nový názor

Marek315 (neregistrovaný)

11. 12. 2007 21:28 Nový

Re: Wikipedie je sebestredny projekt,

celé vlákno

Uprime mam pocit ze wikipedii nema moc smysl promazavat ... informace v ni jsou ulozeny tak ze ty podstatne jsou vyzdvyzeni pomoci vetsiho mnozstvi backlinků (uz v ramci samotne wikipedie cimz stoupaji na zebricku pageranku vyhledavacu) - nejaka stranka pepy z depa se tedy nebude ve vyhledavacich nikde moc zobrazovat protoze pocet backlinku bude pravdepodobne nula az jeden ... chci tim rici ze tento system je schopny sam sebe udrzovat, a rucni promazavani informaci postrada smysl.

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

13. 12. 2007 10:57 Nový

Re: Wikipedie je sebestredny projekt,

celé vlákno

Nepostrada. backlinky nejsou jedinym zpusobem navigace mezi clanky. Existuji kategorie, sablony, funkce "Nahodny clanek" (pouzivana spise jako nahodna kontrola kvality autory) apod. Stejne tak se stava, ze Pepa z Vidlakova si nezalozi vlastni clanek, ale pripise sve uspechy do clanku Atletika a Internet. Nehlede na to, ze by tam byl pekny borderl.

Odpovědět

Další nový názor

Drom (neregistrovaný)

22. 10. 2008 23:53 Nový

Re: Wikipedie je sebestredny projekt,

celé vlákno

Tak tak, pod CC nevydam ani chlup, natoz neco psat...

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

11. 12. 2007 22:43 Nový

FSF je single point of failure

celé vlákno

Koukam ze ta klauzule "nebo jakakoliv novejsi verze" je pekna bezpecnostni dira.

Napr. by mohl prijit nekdo prachaty (Microsoft) a zaplatit FSF spoustu penez ze udela licenci GPL verze 4 kde veskera prava se budou prevadet na Microsoft. Tim schlamstne vsechny free software projekty pro svoji potrebu.

Radsi budu u svyho softwaru tu defaultni klauzuli prepisovat na "GPL verze presne 3 a zadna jina", aby se s mym softem tohle stat nemohlo.

Odpovědět

Další nový názor

jk (neregistrovaný)

11. 12. 2007 23:03 Nový

Re: FSF je single point of failure

celé vlákno

Jak se to vezme, z jiného pohledu je to způsob jak záplatovat chyby. Představte si například, že někdo prachatý např. zaplatí nějakou drobnou změnu zákona znamenající, že GPL verze 2,3 budou se zákonem nekompatibilní a software podle nich vůbec nepůjde užívat. Pokud to berete jako bezpečnostní riziko, tak pak stojí za zamyšlení zda je pravděpodobnější "nepřátelské ovlivnění" (vůči free software) FSF, nebo zákonodárců.

Jinak jsem líný se dávat, ale mám pocit upgradovací klauzule říká další verze musí být "záměrem kompatibilní".

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

12. 12. 2007 16:04 Nový

Re: FSF je single point of failure

celé vlákno

Pokud se nepletu, tak tahle kratka noticka o budouci verzi podle zakonu CR(a nejen tu) neplati. Totiz autor nemuze predem souhlasit s necim, co nemohl cist.

Odpovědět

Další nový názor

Drom (neregistrovaný)

22. 10. 2008 23:52 Nový

Re: FSF je single point of failure

celé vlákno

Koukam ze ta klauzule "nebo jakakoliv novejsi verze" je pekna bezpecnostni dira.
Jojo, to je pravda.

Radsi budu u svyho softwaru tu defaultni klauzuli prepisovat na "GPL verze presne 3 a zadna jina", aby se s mym softem tohle stat nemohlo.
Ale kdez, "GNU GPL verze 2."