Názory k článku
Windows 7 mě nechávají chladným stejně jako Visty

Windows mě nechávají JAKÝM? Nechávají mě CHLADNÝM, nikoli chladnými. ;-)

Diky za upozorneni :)

:)

Jenomze za vetou "nejde spustit word" se muze skryvat obrovske mnozstvi problemu. Napoveda by byla tak jako tak k nicemu.

Mne spis vadi klasicke "chovani" Windows, ktere se tahne od nepameti. Priklad: presouvam obrovsky adresar z disku na disk. Spustim presouvani a v klidu odejdu. Kdyz se vratim zpatky, sviti na me hlaska "Opravdu si prejete presunout soubor xy?" :-) atd.

Mel by mi o tom dat vedet uz pred presunutim vsech souboru a ne nekdy uprostred (casto hodinoveho) presouvani.

To by mohl.

není pravda, vzdy se to ptá na začátku (proto taky kritizované "probíhá výpočet zbývající místa na disku" apod.")

Win7 se při přesouvání zeptá už při prvním prozkoumání souboru, tedy ještě než začne přesun, dá se to tuším i vypnout. Win 7 mohu jen doporučit.

to myslíš vážně? tadle vlastnost me taky pekne stve. a pak me stve když pri kopirovani date prepsat Ano vsem a po chvily se to zepta jeste na jinej adresar. dal sem prece ano vsem tak vo co de. A nejvic me stve absence ne vsem když jenom potrebuju nekam dokopirovat par souboru a nechci pracne zjistovat ktery uz tam mam a ktery ne. musim dat prepsat vse, jenze to pak trva zbytecne dlouho. a takovejdlech hovadin je tam tisice. co se tyce napovedy tak si myslim ze prvni rada v napovede by mela bejt: Nepouzivejte napovedu je to ztrata casu.

To chce číst pořádně - jedn z těch dialogů potvrzuje přesunutí souboru jen pro čtení a druhý na skrytý/systémový. Ale souhlasím, mohlo by to být v jednom dialogu.

Ano, MIMORADNE ZPRASENY pruzkumnik ve Viste me konecne donutil prejit na jineho souboroveho managera.

průzkumník je souborový manager? já myslel, žeš jde jen o simulátor, něco jako SimCity

By me zajimalo, jax na neco takovyho prisel?

Praděpodobně v něm musí dělat stejně jako já.

Ja v nem pochopitelne delam taky a mam ho daleko radsi nez vokna. Vetsina prace je v nem daleko jednodussi. Pokud nehrajes hry, nebo nejses typ, kterymu vadi pouzit obcas prikazovou radku.

TC má jedo užitečné tlačítko pro kopírování: "Přepsat pouze starší". To zabrání přepsat si při hromadném kopírování omylem něco novějšího. Už kvůli tomu je TC mnohem lepší než to, co je ve Windows.

Joj, miluji stouraly mdle mysli, kteri si pletou OS s desktopem, protoze tak to prezentuje MS. :-)
OS je to vespod, nad cim pak nekde bezi serverove slusby, nekde desktop .. a aplikace. Kdyby to stoural nevedel. A rozhodne je Linux vic OS nez MS parodie na OS. Souhlasim, ze MS ma desktop lepsi. Ale to vespod je hnuj a ne OS.

Mě teda přišel "průzkumník" vždycky divný a ze své zkušenosti mohu potvrdit, že i naprostý laik lépe pracuje se dvěma panely alá MC/NC.

Problem je, ze se to casto zepta az nekdy uprostred kopirovani - a to ja prave nechci, cekat az se to nekdy zepta a zastavi se to.

No, když se někdy dostanu k cizímu PC a nemám s sebou na klíčence svůj TC, miluju tuhle vychytávku v Průzkumníkovi: Dám kopírovat 100 souborů, u 80. dojde k nějaké chybě, ale ne, že by se tenhle soubor přeskočil, ale zruší se překopírování i těch 79 předtím.

To se asi zruší jen těžko. Rozmyslete se, než sem něco napíšete. Přesunuté soubory zůstanou přesunuté.

Právě, že ne! A u mazání to funguje naprosto stejně. Dáš Smazat složku, smaže se část a vyskočí hláška blablabla je uzamčen, blablabla. odkliknu ano a složka zůstane netknutá, jsem tam, kde jsem začal. Ještěže je tu unlocker.

Mluvím o kopírování a ostatně si to zkuste - nasypte někam 100 souborů (dostatečně velkých, aby se to stihlo) a pak nějaký ke konci smažte.
Dtto dělá při kopírování, kdy na cílovém umístění není dost místa. Ohlásí chybu, ale že by tam nakopíroval aspoň to co se vejde, ne.

co to meleš?:D

... stejně jsem v ní nikdy nic užitečného nenašel a tudíž s její pomocí nepočítám. Ale vadí mi, že MS ve Windows 7 spoustu věcí odstranil bez náhrady, často jenom proto, že "to staré už nebylo dostatečně moderní". Věřím, že pro nové uživatele, kteří s počítačem dosud nepřišli do styku, budou nové způsoby ovládání přínosem, ale já už jsem moc líný na to, abych se učil nové rozložení a hlavně je mi hrubě proti mysli učit se nové rozložení, které ani v nejlepším případě nebude tak efektivní jako rozložení staré (case-in-point: Start menu. Klasické Start menu šlo nastavit tak, že se každý program spustil na maximálně (nejhorší případ) čtyři klávesy; nové Start menu je výhodnější v průměrném případě, ale pokud se ho snažím zoptimalizovat, dostanu se minimálně (nejlepší případ) na čtyři klávesy; totéž Ribbon ve Wordpadu - pro běžnou činnost jistě super, ale nedá se rozumně ovládat klávesnicí; bolelo by moc, kdyby někde stranou byla volba "zobrazi i menu"?)

www.launchy.net
2 az maximalne 4 klapky ke vsemu - exe, dokumenty, www

Na dvě klávesy dost těžko - jedna zavolá Launchy a druhá spustí vybraný program. Takže se dostáváme na minimum 4 (protože jedno písmeno na rozlišení všech aplikací nestačí), stejně jako u nového Start Menu.

Ale o to vůbec nejde - jde o to, že MS likviduje starou funkčnost, aniž by za ni dal odpovídající náhradu.

world taekwondo federation :)

náhodou je super, že ta armáda odborníků na ovládání počítače přišla zhruba po deseti letech, že pojmenovat tlačítko na vypínání počítače Start, je malinko nelogické xD

Ano. Obdobně logicky je zcela pochopitelné že počátek práce začínám tlačítkem "KONEC" protože končím s jednou činností a začínám jinou.

Blbost z principu.. Proc bys musel s necim koncit, abys mohl zacit s necim jinym??

Heh zkus použít ALT+F4 :o))) a nic nelogického ti tam nepříjde :o)))

Windows 7 mi do PC nebude smět ještě dlouho ne kvůli nápovědě, ale kvůli tomu, že se mi nechce býti alfa/beta testerem finální verze. Poslední Windows, která jsem si na PC jako super nový hit instaloval, byla verze 2.0. Dále jsem novým verzím dával zhruba rok od jejich uvedení na trh na "vyzrání", XPčkům už 2 roky no a Visty? Zatím mi stále nechybí :) A co se týče "ukecanosti" a "přehlednosti" nápovědy a dokumentace, autor to vystihl velice trefně. Sem tam jsem nucen na stránky MS zabrousit ve věci serverů s W2003 a je to někdy děs běs, doklikat se rozumné odpovědi. Ale aby v tom nebyl MS sám: nedávno jsem potřeboval najít telefon na servis serverů HP pro zákazníky s předplacenými službami. Co já viděl na stránkách HP za texty a dokumenty, kolik různých uzavřených smyček a bludných kruhů jsem absolvoval. Ale našel jsem a vlastní technický zásah už byl na úrovni :)

No jo, ona to asi nebude takova sranda udelat nejakou prehlednou navigaci k tak obsahlemu tematu jako W2003, servery HP - verim, ze kdyby to slo udelat nak vyrazne lip, tak by to nejspis udelali. Holt je potreba vhodne kombinovat klikani ve strukture/search.

Jestli bude mít Seven stejnou životnost, jako Vista, tak zmizí ze světa dřív, než se ho podaří uzáplatovat tak, aby byl jakž takž použitelný, Jenže ono je to o tom, že na widlích se většina vylepšení točí na tom, jak zkomplikovat život řádně platícím zákazníkům, viz aktivace, časově omezené klíče, ochrany prémiového obsahu a další nemysly, které jsou platící zákazníkům pro vztek a pirátům k smíchu. Jo a víte, kolik je v SW Mrkvosoftu děr? O dvě míň, než ve vesmíru hvězd!

IMHO Windows 7 hlavně mění DWM a některé součástí GUI, takže záplaty Vist se promítnou do W7.

Nápovědu Windows používám jen abych zjistil syntaxi příkazů commandlajny. Ty jsou tam popsány opravdu výborně.
Ostatní problémy konzultuju výhradně s gůglem.

Presne tak, to je asi jedine mozne vyuziti napovedy. Pro laiky je naprosto nepouzitelna. Ale ono se v ni leccos postupne zlepsuje, v tom myslim autor MS trochu krivdi.

A stoji za to upozornit i na jeden zabavny fakt:
Hledate nejakou radu na webu MS? Hledejte ji tam googlem, protoze jejich hledani je horsi nez tragicke. Kdyby google do Knowledge Base nevidel, v podstate by ji neslo vubec pouzivat.

Nebudem článok komentovať, to asi nemá zmysel.Len krátko k nápovede, MS Word je samostaný program ,ktorí nie je súčasťou windows (to asi autorovi uniklo).Ak chcem hľadať nápovedu k wordu, tak ju nemôžem hľadať v nápovede pre windows.Skúsil som zadať v Help and Support text printer not work a čuduj sa svete je henď prvý odkaz Troubleshoot printer problems.Niekedy sa pýtam sám seba, či weby typu Lupa nemajú, alebo nechcú mať lepších a kvalitnejších prispievateľov. (pri takkejto kvalite článkov by to nebolo ani veľké úsilie)

No hlavně že jste si článek poctivě přečetl. Hlavně tu pasáž, kde autor popisuje jak mu nejde tisk z wordu...

To že nejde spustit WORD je záležitostí WORDU nebo SYSTÉMU? Dle mého může jít i o systémový problém. Proto není od věci se nápovědy ptát v systému.

pokud mu nejde spustit word, jak pouzije napovedu wordu?

Myslím, že se nejedná o neschopnost autora, spíše chtěl demonstrovat uvažování typického uživatele. Všichni, co jsme zde přispěli, v drtivé většině (předpokládám) nehledáme v nápovědě Win, nýbrž přes Google. Stejně tak by nikdo z nás nehledal "nejde spustit Word", nemýlím-li se?

Pokud bežný uživatel neumí hledat v nápovědě, znamená to, že nápověda je špatná - nikoliv uživatel.
Proškolený a znalý uživatel ví, že v nápovědě odpověď nenajde a proto použije jiné prostředky - viz další reakce.
Z názoru AnAlienHolakres3 jsem pochopil, že Windows jsou především pro inteligentní a znalé uživatele, asi proto mi v mnoha směrech lépe vyhovují jiné systémy.

Jenže, pokud se nemýlím, počítač má být dělán tak, aby jej mohl používat i neproškolený uživatel s průměrnou inteligencí a běžným logickým uvažováním. Nebo že by snad Microsoft schválně nepoužíval pravidla použitelnosti?

možná to tak bude, vždyť pojmenovat tlačítko na vypnutí PC Start je pěkný příklad xD

Myslim, ze u kazdych Windows je dulezite, aby je nejdriv nekolik let pouzival nekdo jiny a pak teprve je vhodna chvile na to, abych je mohl pouzivat ja. Jde o to, ze kdyz u me nastane problem, tak diky me zabrzdenosti dokazu najit na internetu nekoho, u koho podobny problem nastal mnohem drive a kdo ho rozumne vyresil a popsal (obvykle to nejsou stranky Microsoftu). Chce to nejakou dobu, nez se zacnou na internetu objevovat clanky, ktere dobre popisuji dany system.

Vzpominam na Windows 3.11, ty jsem pouzival na starem notebooku jeste v roce 1999 a jak jsem je mel vytuneny. Vsak to taky bylo jen par souboru, u kterych tou dobou i laicka verejnost (to jako ja) pomerne slusne vedela, kam sahnout.

Vytunit se dají i XP, jenže podle prodavačů Mrkvosoftu a agentů BSA jsou to pirátské O. S. Nejspíš to berou tak, že co je jakýmkoli způsobem lepší, než standartní produkt, to je pirátské, protože Mrkvosoft je jediný, kdo má právo své výtvory vylepšovat, což se ovšem, pokud pomineme záplatování, neděje. Já tvrdím, že tím, že jsem si koupil licenci, mám právo zakoupený produkt upravit k obrazu svému a lhostejno jakým způsobem. On totiž není rozdíl, jestli do O. S. pomocí nějakého jiného SW sáhnu, nebo si totéž někde stáhnu hotové. Jenže selská logika a názory právníků se diametrálně liší.

Koupil sis licenci, k pouzivani. A nemas pravo upravovat produkt k obrazu svemu, tj. modifikovat do zdrojoveho kodu. Tecka :)

To říká EULA! Stávající česká legislativa říká něco úplně jiného.A protože jsme v Česku, platí české zákony.

Tou vzývanou filosofií "Operační systém, který má tři ikony," jde třeba Gnome, ale také mi to nepřijde dobré. Člověk sice po 90% času skutečně používá ty tři funkce, ale v těch zbylých 10% potřebuje funkci čtvrtou (nebo patnáctou). A tehdy nastane problém. V praxi to u mně vedlo vždy k tomu, že jsem přešel na program, který měl pak těch ikonek a funkcí víc.

Praktický příklad: videopřehrávač v Gnome (Totem) je fakt jednoduchý a vlastně funguje. Jenže když s ním chcete něco složitějšího (třeba titulky v jinak pojmenovaném souboru než je video), jste v háji. Takže přejdete buď na výchozí videopřehrávač v KDE (Kaffeine), který má funkcí víc (i když s jeho čtvrtou verzí si moc nepomůžete, protože - a to je vzhledem k článku příznačné - vývojáři ve čtvrté verzi funkčnost očesali, bohužel opět o některé důležité funkce). Nakonec jsem skončil u SMPlayeru a VLC, které mají oproti Totemu asi třikrát víc funkcí (t.j. "ikonek"), ale pokryjou to co potřebuju vždy.

Ta cesta není v tom, že ten systém ty funkce mít NEBUDE, ale prostě v tom, že uživatelské prostředí bude zvýrazňovat ty funkce nejpoužívanější.

Presne tak, ubirani vlastnosti neni cesta, protoze kazdy uzivatel sice pouziva tech 5 core vlastnosti, ale navic 2 dalsi a ty prave jsou pro kazdeho uplne jine.

A mimochodem, kdyby byly Win tak spatne, proc se u netbooku, kde je dost casto nahrazovaly prave "orezane, jednoduche, s 3 ikonama" linuxy nakonec od nich zas hromadne upousti a na naproste vetsine nakonec stejne jsou zas Windows?

Protože samotná kvalita "Linuxů" v tom hraje malou roli. Daleko důležitější je, na co jsou lidi zvyklí, mají koupené nějaké účetnictví atp.

A o tom to je - na co jsou lidi zvyklí - takze i MS muze delat zmeny jenom hodne pomalu. A musi vyvijet tak, jak si zakaznik zada, nikoli jak si pan autor predstavuje, jak by to melo byt posle NEHO.

A argument s ucetnictvim neberu - tohle u netbooku prave pada a krasne se zde ukazalo, co lidi opravdu chtej - netbook je spotrebni zbozi, co se prodava "po supermarketech" - na tom nikdo nedela firemni ucetnictvi/business - na tom si opravdu chce maximalne tak surfovat po Internetu, sem tam napsat nejaky dokument, komunikovat pres Skype, kouknout na film ve vlaku a to je tak asi vsechno (na nic jinyho to ani vykonove stejne nestaci).

Souhlasím. Protože výsledek vyhledávání by byl oproti windows mnohem tristnější. Úspěchem na Linuxu by bylo najít alespoň něco, co opravdu pomůže, v cizím jazyce. Takže z tohoto pohledu je role kvality Linuxu asi opravdu malá...

Používám oba systémy (XP a Ubuntu 8.04). Bohužel: Linux umí velmi mizerně moji laserovou tiskárnu a vůbec A3 skener. Pokud budu porovnávat Photoshop a Gimp, tak Gimp je v porovnání s Photoshopem ubožák a to samé platí i porovnání Adobe audition a Audacity. Open Office jsou pod Win celkem slušně kompatibilní s MS Office O. O. pod linuxem už s MS office zdaleka tak kompatibilní nejsou, přesněji řečeno, nejsou kompatibilní skoro vůbec. Wine pro mne není bohužel řešení, Adobe Audition ve Wine nefunguje. Skype pod Linuxem neumí česky, verze, která je k dispozici, je zoufale zastaralá a neumí posílání SMS. Podle výrobce skeneru jakési ovladače pro linux jsou, ale do Ubuntu je nelze korektně nainstalovat. To samé platí pro program Eagle, na jeho stránkách je sice ke stažení verze pro linux, ale v Ubuntu je naprosto nefunkční! Takže Linux se opravdu hodí jen pro šmejdění na internetu, E-maily (v obou případech je to mnohem lepší alternativa, než jakékoli Widle) a jakous takous práci s nenáročnými aplikacemi. Vývoj HW je bohužel mnohem rychlejší, než schopnost Open Source komunity na něj adekvátně reagovat. Výsledek je ten, že ovladače HW jsou v mnoha případech nekvalitní, nebo nejsou vůbec a specielně pro kvalitnější HW. Pro běžně prodávané hračky se ovladač sežene, pro profi tiskárnu, nebo profi skener není buď nic, nebo nějaký koktavý polotovar.

1) Gimp a photoshop? Adobe audition a audacity? Pominu-li, že gimp je vynikající a stačí i profesionálům v oboru (jediné, co nemá, jsou miliony filtrů (jen statisíce), které jsou stejně jenom zřetězené základní vlastnosti, profesionál ale dokáže tvořit v čemkoliv), opravdu si myslíte, že je to chyba linuxu? Chyba linuxu je - není pro něj psán photoshop... HAHA. Chyba buřtu je, že se nehodí ke šlehačce a kakau. Nojo. Navíc on je photoshop i to druhé cosi, o čem jsem v životě neslyšel, zdarma?

2) OO.o má na linuxu stejné jadro jako OO.o win. To je nějaká blbost (jen trochu neplechu dělají systémová nastavení, atp., ale to v tom nikdy tak strašný bordel neudělá, větší bordel je od toho, kdo vám podobný dokument posílá). Máte-li tak rád MSO, wine ho podporuje skvěle...

3) používání skype k psaní smsek? Proti gustu... vlastně by se dal používat i na zapékání, smažení a další úpravu teplých pokrmů. Tak jak to, že to na tom zlém Linuxu nefunguje! To je skandální.

O HW plácáte s prominutím z hladu. Ovladače dodávají výrobci, nikoliv Microsoft, tedy ani os komunita, je jen z jejího plezíru něco podobného dělat. Ale co holt vám nikdo pod nos nepřistrčí, neobalí to jako Win a neutře vám k tomu ** hedvábným kapesníčkem, není plnohodnotný OS.

Záleží na výrobci. Dá se sehnat špičkový HW se plnohodnotnými ovladači. Ale zase není ve výjimečných případech pod nosem.

----
Tón je adekvátní vašemu přísvpěvku. Nedělejte si násilí, smažte Ubuntu, spaste se windows a buďte spokojený.

Příjemný den

Zkoušel jste někdy pod Linuxem nastavovat barevné profily? Asi ne! Ono to totiž nejde. Konkrétní tiskárna má pod Windows velmi pestré uživatelské nastavení všeho možnému, pod Linuxem nic a doba, než sežvejká pod Linuxem data a začne tisknout je mnohe, mnohem delší. Vícenásobný tisk pod Windows funguje tak, že ze stroje lítá jeden papír za druhým, pod Linuxem funguje totéž jako noty na buben, tedy papír, půl minuty nic, pak další papír a t. d. Inkostová tiskárna má mechanismus a SW pro potisk placek. Pod Win ano, pod Linuxem placku nepotisknu, neí SW, ani ovladače. Skener Xsane prostě nevidí. Adobe Audition je SW pro úpravua mixáž hudby. Mimo jiné se s ním dají perfektně čisti analogové nahrávky, bohužel jen pod Windows, pod Winem v Linuxu ho nespustím. Skype: V Linxu verze 2.0, čeština ani náhodou! Ve Win už verze 4! Někdo asi zaspal. O. O. pod Linuxem uložit dokumenty ve Win formátech (doc, xls, rtf) prostě neumějí! Možná, že někde existuje nějaký doplněk, ale v Přidat/odebrat programy není a v nápovědě o něm rovněž není ani zmínka. HW: Ve Windows je Správce hardwaru, kde na první pohled vidím, jaký HW ve stroji mám a event. které ovládače chybí. Když jsem na NB MSI nainstaloval Ubuntu 8.10, tak čtvrtina HW prostě nebyla! NB se tvářil, že v něm nic není a po zasunutí Wifi karty do příslušného slotu SW zkolaboval tak, že byla nutná přeinstalace. Tentýž NB, ač Vista only, jsem s Win XP Ultimate bez problémů během 20 minut kompletně rozchodil a to tak, že jsem nestáhl z internetu ani bit! Porovnávat Gimp s Photoshopem je totéž, jako chtít na mančaftu z okresního přeboru, aby vyhrál první ligu. Proti Linuxu nic nemám, na internet Widle zásadně nepouštím, ale tvrdit, že je to plnohodnotná náhrada Windows je a asi ještě dlouho bude jen klamavá reklama.

Tvrzeni nejlepe dodame platnost neustalym opakovanim. Co na tom, ze jsou to porad zvasty...

To, co jsem napsal, je jen tvrdá realita. Jenže přesně tento druh informací prodavačům mrkvosoftích zmetků a HW (dva roky stará tiskárna, která má odjetu desetinu toho, co má předepsanou k první opravě je ,,muzeální záležitost"!) nejde pod nos, takže se mlží, uráží a lže!

Manuály p. Bíbra čtu, už vycházejí i pro Ubuntu. Bohužel o tom, kdy budou pro Xsane ovladače pro skenery Canon, nebo Mustek, nebo kde by se daly sehnat, tam nic není a jak dostat do ovládání tiskárny nastavení ICM profilů, nebo alespoň kontrastu a jasu, rovněž, takže tisk, pominu li fakt, že trvá strašně dlouho, tomu také odpovídá. Kdybych měl taxativně vyjmenovat všechno, co můj HW pod Widlemi umí a pod Linuxem ne, byl by z toho dost tlustý elaborát. Takže sorry, ale vypadá to, že dualboot budu potřebovat ještě hodně dlouho a obávám se, že dřív se Widle stanou blbuvzdornými, než bude možno pod linuxem používat HW se stejným komfortem, jako pod Windows.

na to je jen jedna rada - zadej podporu u vyrobce sveho hardware, Microsoft taky nepise ovladace pro skenerey Canon

?
Zůstaňte raději prosím u Windows, řádně plaťte licence MS, Adobe a jiným v BSA alianci. Linux nepoužívejte, pokud si předem nezjistíte, jestli je dané distro schopno pokrýt ovladači váš HW nebo lépe najít si adekvátní fóra, kde lidé sdílí zkušenosti ve vztahu SW-HW, jinak řečeno pouhou instalací "linuxu" to nekončí (je to daň mít něco "zadarmo")! ;-)

Tenhle člověk je legrační. Kdo to je? :)

Já jsem poslal do háje Photoshop po dlouhém užívání a vyměnil jej za GIMP. Důvod? GIMP mi vyhovuje mnohem více.

Skype jsem za mnoho let používání nikdy nepoužíval na posílání smssek. A ani ho k tomuto používat nechci.

Jinak Linux neexistuje, existují pouze distribuce, mezi kterými jsou obrovské rozdíly. To je velké mínus Linuxu. To je důvod, proč já Linux nepoužívám na desktopu, protože každý pes jiná ves.

Ovladače hw jsou spíše důsledek ideologie. Stejně tak jako pro MS a Windows jsou primární prachy, pro Linux je primární ideologie – a pro tyhle primární věci jsou schopné v každém os leccos zprasit. Linux kernel je GPL, takže předpokládá otevřené zdrojáky driverů s povolením komukoli cokoli změnit, či je kdekoli použít. To samozřejmě řada firem nikdy akceptovat nebude, takže vývoj zůstává na open source komunitě. Podpora binárních driverů běžných ve Windows naráží na právní problémy nastavené samotným Linuxem. Navíc Linux není až tak moc v pozici, kdy by hw firmách mohl moc diktovat své podmínky. Takže podpora hw bude vždy horší, pokud MS neudělá nějakou krávovinu.

Souhlas. Jenže pokud se tohle radikálně nezmění, nebude mít Linux proti Widlím šanci. 99% uživatelů není zvědavých na to, aby po připojení tiskárny a několikahodinovém hledání našli jakýsi pofidérní driver, který způsobí, že ze svižného kancelářského stroje (Win) stane poloslepá kulhavá kobyla (Lin). Na druhé straně je dualboot Linuxu a upravené Widle nejlepší a naprosto bezkonkurenční antivir a antispyware. MS dělá krávoviny neustále, ale vzhledem k tomu, že má mnohem lepší podporu pro libovolný HW, může si to zatím dovolit. Otázka bude, co se stane, až se objeví O. S., který bude umět pracovat s Windowsovskými aplikacemi a drivery, ale nebude to Windows. Loni v prosinci jsem si zkušebně nainstaloval React OS a, kupodivu, všechno mi pod ním fungovalo, takže jsem měl Windows bez Windows!. Teď už jen čekám na českou verzi, pokud se povede, půjdou XP Ultimate i Ubuntu do penze.

Nemluvil jsem o Win, ale o konkrétní tiskárně a rozdílu rychlostí pod Win a pod Linuxem! Takže bych propříště doporučil číst pozorněji a trochu přemýšlet.

Kazda rozhodne ne - napriklad zadna MF (multifunkce) od Canonu. Ale vetsina ano...

Jake multifunkce od canonu vam nefunguji? Mam jiz druhou, ted mp510 a funguje bez problemu, ovladace od canonu a 3.firmy-2 moznosti. Audacity bych srovnaval spis s wawelab a soundforge a rozhodne to neni soft na michani. Na to jsou v linuxu jine, vcetne cisteni analog nahravek. Nekolik let pouzivam ubuntustudio k seriozni praci - hlavne audio/video - 24 stop nahravaci studio, dost specialni hardware-RME, presonus firepod, arc-88 a bez problemu. Nejvic me na tom bavi ze nemusim shanet zadne cracky a seriova cisla - coz je pro me asi zasadni(i kdyz je pravda ze cas straveny crackovanim a kradenim software kompenzuji rozchazenim ruznych 'nestandartnich' veci. Takze co komu jeste nefunguje? :)

zajímalo by mě na jakém HW jste ho rozběhal, já to skusil na 3 počítačích podařilo se mi jejich live cd rozběhnout jen na jednom, problém byl v tom, že ostatní dva měly SATA HDD, takhle si teda nepředstavuju systém s budoucností :(

zajímalo by mě na jakém HW jste ho rozběhal, já to skusil na 3 počítačích a podařilo se mi jejich live cd rozběhnout jen na jednom
problém byl v tom, že ostatní dva měly SATA HDD, takhle si teda nepředstavuju systém s budoucností :(
co sem tak zběžně koukal na fóru tak nejsem s těmito problémy sám a doporučení typu : doplnit do staženého isa nějaký knihovny a pak teprv vypálit, teda rozhodně neberu
zvlášť když to nejde ani pustit z flash disku se kterým se mnohem snáž takto experimentuje

omlouvám se za zdvojení, nějak se mi to nechtělo odeslat a tak jsem toho využil ještě k rozšíření příspěvku :)

No, s tiskárnou mám naprosto opačnou zkušenost. Připojil jsem ji k tatínkovým XP, a objevilo se okýnko, že našel novej hardware, tak sem ho nechal hledat ovladače, nenašel je. Po deseti minutách mě to přestalo bavit, připojil sem tiskárnu k svýmu Ubuntu, a do pěti sekund na mě svítilo, že tiskárna je připravena, a skutečně fungovala. A bezchybně. Podobnou zkušenost mám s webkamerou a wifi kartou. Takže nezobecňuj na všechno. Ale zas je pravda, že si kupuju jenom kvalitní hardware od slušných výrobců.

vyjadřoval sem se k React OS ne k Linuxu :)

Skype pod Linuxem neumí česky? to jako, že vy mluvíte přes Skype česky a někdo, s kým "telefonujete" to slyší anglicky, nezlobte se, ale tohle vám neuvěřím

Aha, zase jeden mudrc ze sebe dělá blbějšího, než je! To, že Skype ,,neumí česky" znamená jen tolik, že pro Linux neexistuje česká lokalizace! Aneb chytrému napověz, hlupáka kopni.

uh, jste si jisty ze to je problem _Linuxu_?

Jiste. Kdyz ho tak pouziva mizive procento lidi, divim se, ze vubec nejaky skype pro linux existuje.

Ze zvyku lidi si zvykly používat widle ...

Vam dela problem pred vlastnim popisem akce rict uzivateli / manzelce / ... "najed na ty dve sipky na dolnim okraji menu, ono se rozbali, a pak klikni na Ulozit jako"?

zase to s tim kydanim hnoje neprehanejme.

Krásný případ "zjednodušení odebráním ikonek" je MS Office 2007. Mně to nové GUI připadá výrazně horší, než předchozí, a pořád jsem si na něj nezvykl a pořád v něm něco musím složitě hledat. Navíc je to ale celkem dobrý studijní materiál, protože některé příklady toho, co je špatně, jsou opravdu do očí bijící. Problém totiž není v tom, že by program měl moc ikonek nebo funkcí. Zadání je takové, že uživatel chce něco udělat, a hledá funkci, která mu to něco umožní. Dobré GUI tedy umožní tu funkci najít rychle. To nemusí znamenat mít ovládacích prvků co nejmíň nebo dokonce některé schovat -- spíš je potřeba mít ovládací prvky jasně (obsahově) odlišené. MS Word, kde mám na jedné obrazovce záložku "Vložení" a tlačítko "Vložit", nebo kde se odkazy vkládají přes záložku "Vložení", naproti tomu obsah se vkládá přes záložku "Odkazy", je opravdu názorný příklad nepoužitelného GUI. Na druhou stranu už se nebojím příští verze MS Office, protože horší už to snad být nemůže.

Všimli jste si někdy, že formulář pro přidání fontu (Start->Ovládací panely->Písma->Soubor->Nainstalovat nové písmo...) je stejný, jako ve Windows 3.11? :) Zajímalo by mě, jestli ho ve Vistách či Win7 konečně předělali.
Našli jste někdy někdo ve Woknech podobný artefakt?

Ne ne, je tam navic tlacitko "Sit". :)) Ale mozna to je jenom tim, ze ve WfW sit nemam.

Ve Vistach je navic tlacitko "Shit" ??? wow :-)

Všiml jsem si toho a nedávno jsem se nad tím podivoval. Stejný je i ve Vistách.

Ano, tohle nastesti uz konecne predelali :-) Byt teda takovym specifickym zpusobem - ze ten formular uplne zrusili :-D A fonty se teda instaluji bud Drag & Drop nebo z Preview pres tlacitko.

Ale obcas se i ve Win7/Office 2007 narazi na dialogy, kde je pouzita Tahoma 8pt misto toho jejich novyho Segoe UI - to je taky takovej detail - funkcne to neovlivni vubec nic, ale kazi to dojem.

Manuály a nápovědu používají jen zbabělci...

jsem křišťálově smrtelně vážný....

zdravím,
nevěřili byste, jak jsem se těšil na VISTY! naděje byly velké a zklamání obrovské. windows jsou "okenní systém", pracuje se s okny. už celé roky zoufale očekávám že si budu moci u každého okna zvolit "vždy nahoře", že budu moci přesouvat (měnit pořadí) položek na panelu. Ne, nejde to. Tohle prostě v okením systému páté generace za několik tisíc korun NEJDE! Děkuji MS za tisíc vylepšení, doufám, že se dožiju těch nejzákladnějších funkcí které jdou s okénky dělat. Visty jsou špatný vtip. Tímto též děkuji open source komunitě za jejich skvělou práci.

Ve Windows7 přesouvání na panelu už funguje, jen to nové parkování ikonek ve stylu masoxu jsem po chvíli vypnul. Není to přehledné. Tradiční QuickLaunch a textová samostatná tlačítka s aplikacemi fungují, navíc lze přeskupovat pořadí tlačítek a ještě se chytře stejné aplikace spojují do multitlačítek (všechny jednotlivé IE jsou obtáhlé jedním rámečkem.

Doma mám XP, v práci Vistu a na notebooku Windows 7. Při běžné práci to vůbec nerozlišuji. Na Win7 oceňuji hlavně rychlé probuzení ze sleepu, chytřejší hlavní panel a výrazně rychlejší hibernaci než Vista.

Průšvih je zatím v ovladačích integrované grafiky pro Centrino2. Ty z instalace rozpadají obraz během hodiny práce, starší verze pro Vistu je lepší, ale také časem uhnívá a jednou za pár dní je nutný restart. Je to ale preRC.

Pro některé věci je bezvadný prográmek OnTopReplica. Třeba pro sledování jiného okna, které kopíruje, výřezu ze stránky, na které běží video z YouTube apod.

No jo, jenze 'hybrid mezi postupy Googlu a Applu' jsou prave ty Windows :-D

člověka vždycky pobaví když má někdo podobné zkušenosti s problémem co ho občas naštve. Každopádně mnohem účinější je se s problémem je se obracet na google.

děkuji autorovi za tento článek, hlavně tedy za to o té nápovědě ve Windows. Ještě se mi nestalo, že by mi někdy pomohla vyřešit nějaký problém, neustálé odkazy na předchozí odkazy, vodění stále dokola, dosud jsem si myslel, že jsem tak hloupý, že jejich nápovědu nechápu, ale nejsem tedy sám, komu ještě neporadili, takže už to nikdy nemusím ani zkoušet. Na druhou stranu, kdyby jejich nápověda fungovala, tak bych na spoustu věcí nepřišel sám, a přijít na něco sám je přeci pro učení to nejlepší, že. Takže děkuji týmu Microsoft za to, že mne přinutil více přemýšlet, hledat v jiných zdrojích, používat Google a v nejtěžších chvílích uvažovat o přechodu k Apple nebo třeba Linuxu a za celkovou podporu mé IT gramotnosti.

Rychlý internet i průhledná okénka sou důležitá ;) určitě se dá napsat program kde budou průhledná okénka (chci říct že to bude vypadat lépe nejde o ty blbý okna vím co autor chtěl říct takový debil to není aby myslel průhledná okénka) a přitom to nebude náročné a vaše baterka v notebooku vydrží dýl, uvítací hláška v Internet Explorer 8?? "Vítá vás procházení po záložkách" to me docela rozesmalo, protoze nic takoveho v Internet Exploreru 8 není... Je tam What do you want to do next? ale to je jedno možná českej překlad zní jinak co... prostě kecy, mohli by udelat sedmicky lepsí s tím souhlasím!!

Když už jsme u toho pomlouvání, co takhle "výhody" Office 2007? Dobrý, ne?????

Přesně, jak autor článku řekl, jsou důležitější věci, než jestli mám ve windows průhledná okna či ne.
Chci říct - používám Win XP SP3 = hotový produkt. A nemám důvod, proč si pořizovat novější Windows, když se v ničem podstaatném vlastně neliší.
Pravda, liší se v tom, že má perfektní grafiku, ale to je to, o čem jsem mluvil v úvodu.
A také se liší v tom, že Service packy na něj teprve vyjdou.

Pokud jste si někdy otevřeli nápovědu v Ubuntu, tak je to víceméně to, co autor hledá. Superinteligentní vyhledávání tam tedy možná není (a určitě vám nepomůže s "nejde spustit word" :D), ale články jsou k tématu, stručné, srozumitelné a výstižné.

To je tim, ze v Linuxu je superinteligentni terminal, do ktereho kdyz zadate jmeno programu ktery chcete spustit, tak vam ho spusti nebo vypise proc ho nechce spustit. A podle vypisu se dohleda clovek chyby a opravi si to. Widle maji jen "prompt command" ci jak se to jmenuje od kteryho se nic nedovite.

Nebo taky jen: Syntax error" To opravdu hodně pomůže!

S článkem se naprosto ztotožňuji :).

No počkejte si až se narazíte u těch svých XP na omezení šifrování.
Schválně, co se stane až se začnou vydávat ceertifikáty s SHA2? ;)
MS je prostě debil. :(

XP SP3 zavadi podporu SHA2...

Ano, autor se možná dopustil některých zjednodušení, ale v zásadě má pravdu, tohle jsem zažil mnohokrát - především ale ne ve Windows (s jejich nápovědou nemám moc zkušeností, protože každá, na kterou si vzpomínám, byla negativní), nicméně v programech MS Office jsem si všiml, že situace se horší. Například z nápovědy v Accessu 97 jsem se naučil docela dost věcí. Pokud ale zkusím použít nápovědu v Accessu 2003, dostanu se do kolotoče, který je tady velice přesně popsán a pokud něco zjistím, tak až po docela úmorném hledání. A nakonec mě Google často dovede k výsledku během pár vteřin ... A to mluvím i o tak jednoduchých věcech, jako je přesná syntaxe nějaké funkce.

Ale vždyť MS Office 2003/2007 má na všechno Wizardy, ne? :)
Je plný umělé "inteligence" nebo mnohdy spíš demence.

Jo je to pravda, jejich zacyklené a nicneříkající nápovědy jsou opravdu hrozné...

Taky oceňuji užitečnou nápovědu OpenOffice od MSOffice XP , 2003, 2007 které jsou nepřehledné a bludné

Tomu se říká "podpora prodeje v dalších odvětvích" :D

Když Ti nepomůže ani nová nápověda obsahující navíc super extra patentovanou umělou inteligenci, tak je to jasné - musíš se nejdřív vzdělat! Kup si knížečku, zaplať si školení...

Aspoň kdyby ty knížky a školení uživatele aspoň vedly ke správným návykům... Ale furt by to nic neměnilo na tom, že když zrovna potřebuju konkrétní řešení jednoho problému, není shánění knížky nebo školení úplně ta nejefektivnější cesta...

Pane moje slova

Word 2, 6 a 97 .... dozvěděl jsem se a naučil vše.

Nápovědy v posledních verzích jsou ke zblbnutí.

Ja si pamatuji, že XP jsem poprve instaloval 8 hodin. To byla první verze bez SP. 3 modré okna od Billa. XP vydřží do doby než zmlsané programy nezačnou vyžadovat fizickou paměť 4Gb a nezačnou se objevovat programy, které jsou opravu optimalizované pro vícejádrové procesory.

Me za tu dobu co WIN platforma existuje nadchla pouze historicka verze 3.11 - to co tam melo chodit tak chodilo, vse co se mi nelibilo, jsem si mohl sam doladit, v jednoduchosti byla sila... bohuzel s nastupem internetu se vse zmenilo...

3.11 pamatuji taky. Už je to dávno a dnešní HW už mnohdy nezvládají ani win 2000 a brzy se dočkáme (jen to ne), toho, že s něčím si neporadí ani XP. A to bude průšvih, který většině z nás udělá pořádný průvan v prkenici, protože nový počítač = ,,povinná" vista (nebo Seven) = nutnost nového vnějšího HW (vypalovačky, tiskárny, skenery a t. d.) takže takový upgrade bude, zejména pro firmy, pěkně mastný!

Jako vtip dobre :))

Bohužel nejde o vtip. Pokud bych chtěl na Vistu upgradovat, musel bych: 1/ koupit jiný kinofilmový skener (10 - 15.000)
2/Jinou barevnou laserovku (dtto, náklady na tisk o 80% vyšší protože u novějších modelů už nejde upravit firmware) 3/ Termosublimu Olympus Camedia bez náhrady zahodit! 4/ Inkoustovku s potiskem CD vyměnit (cca 5.000, opět nemožnost dolévání kazet, takže náklady na tisk o 80% vyšší) 5/ A trojkový skener (starý dva měsíce, cena 11.000) vyměnit za jiný, 5x dražší! Proč? Protože ve Vistashitu pro můj HW nejsou ovládače a XP ovladače bez výjimky pod Vistou nefungují! Ekonomové tomu říkají nárůst ekonomiky, ve skutečnosti jde o nehorázné plýtvání a odírání zákazníků!

Můžete uvést značky těch předmětů co musíte vyhodit? Máte asi opravdu hodně nestandartní vybavení, v kanclu používám něco podbného co vy (bez skeneru kinofilmů) a kombinace noťas Xp a desktop Visty64 funguje se vším bez problému.
Třeba ta inkoustovka bez možnosti dolévání kazet mně hodně zajímá, rád bych se takové značce vyvaroval!

Skener kinofilm: Minolta dimage scan dual III, skener A3: Mustek P 3600 A 3 Pro. tiskárny: Olympus Camedia P 400, Laser OKI C 5800, inkoust: Epson Stylus photo R 200. Skener má snímač velikosti filmového políčka 12 Mpx, ovládače pro Vistu nejsou a nebudou. Mustek má drivery pro XP a Mac. (Skener umí 48 bitů barvy a 16 bitů čb, formát A3 reflex i průhled, dodává se s ním i tabulka pro nastavení korekce barev, vše za necelých 11.000 vč. DPH) Olympus Camedia už se nevyrábí, Tiskne sice špičkově, ale na speciální papír (A4) a tudíž velmi draze. OKI 5800 je poloprofesionální barevná laserová tiskárna, už rok stažena s trhu, bylo u ní možné zablokovat měření spotřeby tonerů a ojetí válců, takže se tisklo mnohem levněji, než výrobce předpokládal. (Jdou do ní sypat tonery z HPček, takže nový toner vyjde na 300 Kč za barvu, zatímco nový originál zásobník stojí přes dvaapůl tisíce). Její nástupci už mají tuto možnost blokovanou. Totéž platí pro Epson. Tenhle typ umí tisknout přímo na CD a má sedmipinové kazety, které se dají resetovat a tudíž dolévat. Na trhu už rovněž není a její nástupci mají kazety devítipinové. Devítipinové resetovače sice údajně existují, ale zatím nejsou u nás k sehnání. Navíc je k mání i SW, který umožňuje vynulovat počítadla výtisků a tím se vyhnout nutnosti odnést tiskárnu do servisu a měsíc čekat na to, až počítadla vynuluje servis, což také není za hubičku. Nojo, kde jsou ty časy, kdy výrobci dbali na to, aby jejich zákazníci nemuseli zbytečně vyhazovat peníze!

by měl opravdu vyzkoušet nápovědu v ostatních systémech. Pokud by to skutečně udělal, pak by musel nápovědu Windows glorifikovat...

Také to tak vidím, ale nejhorší je, že se po Mrkvosoftu opičí většina výrobců placeného SW! Viz např. poslední verze Nera, která už je natolik přeplácaná různým balastem, že je pro svůj původní účel prakticky nepoužitelná. Já jsem skončil u šestky, vypaluje dobře, ale když jsem se v ní pokoušel upravit nahrávku, nebo vytisknout na CD booklet, rychle jsem toho znechuceně nechal a vrátil se kajícně k SW, který jsem používal před tím. A s Widlemi je to o tom samém! Operační systém je jen mezivrstva mezi HW a aplikacemi a měl by podle toho také vypadat, t. j. být jednoduchý, rychlý a pokud možno mallwarevzdorný. Jenže to už Widle nikdy nebudou. Jsem zvědav na českou verzi React OS, ta by měla toto splňovat a navíc být zdarma.

Jo NERO, mamut na vypalování, ne nechci.
Používám jednoúčelový (zatím) Ashampoo http://www2.ashampoo.com/webcache/html/1/home_2_USD.htm

Já jsem nikdy nepochopil, proč si na tak obyčejnou věc jako je vypalování optických disků někdo extra kupuje sw.

Vždy jsem jel na free programech a jsem velmi velmi spokojený. Kromě toho v nouzi umí Windows XP vypálit disk i přímo bez jakéhokoli sw, je to zabudováno přímo do průzkumníka.

Sám používám mnoho let na vypalování DeepBurner a jsem velmi velmi a náramně spokojen.

Na úpravu nahrávek používám plnou verzi Audacity, která je zdarma a po doplnění všemi pluginy a filtry jsem nikdy nepotřeboval víc.

Na vyrábění CD potisku jsem používat GIMP, nebo Inkscape, nebo Scribus, podle toho jak a kterým směrem jsem se hodlal rozjet.

Nero jsem dostal jako OEM bonus k vypalovačce a šestka mi plně vyhovuje, už jen proto, že je kvalitně počeštěná. Plná verze Audacity, pokud jde o kvalitu výsledného produktu, je tak 25% Adobe Audition. Zkus odstranit šum a lupance ze staré skleněné desky v Audacity a pak se můžeme bavit dál. Program na potisk CD jsem dostal se sadou driverů k tiskárně, takže byl v ceně tiskárny a je uživatelsky mnohem přívětivější, než cokoli jiného, už jen proto, že posadí obrázek na placku přesně tak, jak je potřeba a umí k němu přidat i text, který je možno i vystínovat a deformovat a to vše velice jednoduše a rychle. Ono když máš tiskárnu, která umí tisknout přímo na placku (tedy ne na nálepku) tak je specielní SW v podstatě jediné řešení a když ho dostaneš spolu s tiskárnou, tak už vůbec není co řešit.

Nero jsem také dostal jako OEM bonus a chvíli používal.

Neznám Adobe Audition, ale Audacity mi plně vyhovuje a odstranit šum a lupance dokáže.

Program na potisk CD jsem také dostal zadarmo k tiskárně, ale on třeba Scribus + Inkscape je daleko přívětivější pro mě. Vystínovat, defomovat a ještě 100× tolik samozřejmě není problém. A posadit něco přesně na místo, to snad není dnes žádný větší problém. A moje tiskárna umí tisknout přímo na placku. Nevím jaký máte problém, ale já to posadím přímo na ní i z univerzálního, nespecializovaného programu.

Univerzální programy mají tu výhodu, že věci umí pořádně, a také tu, že až vyměníte hw, tak se nebudete muset učit nic nového, protože budete mít jinou OEM sadu programů. Navíc univerzální program Vám poslouží ve větším množství případů.

Jinak ohledně hudebních programů, kdybych už skutečně potřeboval něco pořádného, bych se určitě obrátil na jinou firmu, než Adobe. Logicky Adobe je specializovaná a umí něco zcela jiného, a jiné firmy a programy práci se zvukem a hudbou zvládají mnohem lépe.

Znám Audacity, natolik, abych věděl, že ho nechci. Takže jsem, ač nerad, vyplázl jedenáct litrů za Audition, který je opravdu někde úplně jinde. A vzhledem k tomu, že ho používají v BBC, tak předpokládám, že to až tak velký šunt nebude, ostatně já jsem s ním spokojen a moji klienti, kteří mne zavalují pásky, kazetami a vinyly na přepsání, rovněž. Ono také záleží na tom, jakou máš zvukovou kartu a z čeho do ní láduješ signál. S kartami, které jsou běžnou HW výbavou většiny počítačů asi nebude rozdíl moc velký, s kvalitní kartou (32 bit, 96 kHz) už je to o něčem jiném. A specielně Auditin Adobe koupil od fy. Syntrilium, což by asi bylo dobré vědět. S potiskem CD problémy nemám, pouze nevidím nutnost znásilňovat program, který je primárně určen k něčemu jinému, když mám něco co je s tiskárnou spasované. Inkscape se mi také moc nelíbí, s Photoshopem se mi pracuje lépe. Možná je to jen o zvyku, ale o Photoshopu vím, že až někdy vyměním počítač, což v dohledné době nehrozí, nainstaluji do něj opět XP a pojedu dál.

No vidíte, ale aspoň víte, že co chcete Vy, nemusí chtít jiný.

O firmě Adobe jenom tuším, že už dnes má tak velké portfolio, že za prvné bude muset škrtat, za druhé, i když je to dnes špičkové, neznamená to, že bude mít odborníky z tolika profesí, aby to špičkové zůstalo i v budoucnu. Koneckonců škrtání v Adobe už proběhlo, a jistě není poslední.

Nemám nic proti Adobe Audition, vždyť je to staré dobré Cool Edit Pro. Tak se to jmenovalo před tím, než to Adobe koupil.

Ohledně potisku CD, nemám pocit, že používat vektorový grafický editor, nebo tiskový sázecí program určený na tiskovou přípravu by bylo znásilňováním. Zvlášť když jak tam, tak tam je to v cukuletu hotové s možnostmi, které jinde nenajdu.

Inkscape a Photoshop se srovnávat nedají, protože každé je něco jiného. Photoshop můžete srovnávat s GIMPem, protože obojí jsou to bitmapové grafické editory (které si sem tam hrají na náznak vektorů, ale v zásadě jsou bitmapové). Používal jsem obojí, Photoshop déle, a volím GIMP, vyhovuje mi více.

Inkscape je mizerný program po stránce ovládání. To je také důvod, proč raději používám na věci Scribus, který se zase ovládá vemi příjemně. Jestli chcete vidět známější program s nejhorším uživatelským rozhraním, pak Inkscape je jistě horký kandidát.

Já třeba dělám na Windows, ale v zásadě by mi až tak moc nevadilo přejít na Linux. Nicméně jsem zjistil, že mi je v zásadě úplně jedno, co mám za systém.

Nero je naprd, neumí vypalovat subory s názvy v japonštině, korejštině, ruštině, čínštině atd... , již zmíněný Ashampoo to zvládá bez problémů, navíc nemám na disku 85% zbytečných programů navíc

Nevím, jak ty, ale mě čeština bohatě stačí. a názvy skladeb, ani jiná nehudební data na CD zásadně neláduji, hádej proč?

Ono je to tak. Já to znám od sebe. Zákazník chce plán BOZP a protože to je za peníze, musí to být 23 listů, postačující věcný výcuc 5 stran by stačil
----------
Takže takto:
- Microsoft chce peníze
- za peníze musí zákazník něco dostat
- za hodně peněz musí dostat "něčeho" hodně
- musí dostat hodně přidané hodnoty i když to nechce
(proč se neprodávají Works for Windows- víte co to je ? - všem by to stačilo - ale bylo by to levné, kolik funkcí Wordu využijete? - proč si to kupujete když to nepotřebujete)
- musí to vypadat, že Microsoft zákazníkovi pomáhá a usnadňuje mu život
- musí vzniknout pocit, že se zákazník nemusí učit s složitým operačním systémem zacházet

Zaměstnává tě Manifold?? :-)

... například ve Wordu a Excelu (Word 2 , 6 a 97) byla k něčemu. Podle nápovědy jsem se naužil všechno.
Ač jsem poměrně gramotný, dnes v té nápovědě nenajdu skoro nic, nebo velice obtížně.

A ty otravné prvky, kdy systém něco nabízí .... jak tu věc vypnout, to se člověk skoro nedozví --- aby na to měl vysokou.

Souhlas, že to jde od 10 k 5. Myslím, že tu ještě nikdo nezmínil jeden důvod, proč tomu tak je. Microsoft totiž vydělává na školeních (má vlastní příručky k jednotlivým kurzům) a na knihách ze svého vydavatelství. Je neuvěřitelné, co a jak se na kurzech učí. Abych se něco dozvěděl, musel bych absolvovat několik kurzů za několik desítek tisíc korun. MS úmyslně zatajuje, co může.

A jeden konkrétní příklad s nápovědou. Právě jsem se snažil zjistit, jak v Outlooku 2000 zajistit automatické stahování obrázků ve zprávách, resp. jak to doladit. Dostal jsem se (přes google) až k nastavování zón zabezpečení a zde už jsem vůbec nebyl schopen vypátrat význam jednotlivých voleb nastavení. Přitom jde vyloženě o trivialitu. Když jsem v daném menu nastavení, logicky vyvolám nápovědu a zobrazí se mi popis všech voleb s vysvětlením, co která dělá. Hej, Redmonde, je to tak složité?

Když jsem si to teď ještě jednou přečetl, musím to upřesnit. Ta závěrečná část o vysvětlení významu je má představa, jak by to mělo být. Bohužel význam jsem nenašel ani přes google.

- hybrid mezi postupy Googlu a Applu
- a když bude potřeba něco navíc, přicucne si to z netu

Pozor ..... Linux + GNOME

Nechci shazovat jinak pěkně napsaný článek, ale působí na mě stejným způsobem jako nápověda microsftu. Chtěl jsem si přečíst čklánek windows 7 mě nechávají chladným stejně jako Visty, ale zatím jsem si přečetl článek který se z 80% zabývá nápovědou Microsoftu (a navíc převážně MS Office). Chápu že windows7 jsou aktuální téma a přilákají mnoho čtenářů, ale něco kritizovat něco a pak se (téměř) stejně chovat mi příde vůči čtenářům nefér.

aniz bych chtel jakkoliv rozpoutavat nabozenskou diskuzi... vite... me se zda, ze tohle vsechno uz existuje, funguje to a je to zadarmo. a jmeuje se to KDE. nebo FVWM. nebo enlightment. nebo Gnome. Nebo ...
Jo ja vim, jak to nema napis malymekky a nema to polopruhledne okynka (s logem okna navdavkem), tak to neni ono... jo no... ale premyslejte o tom. jen premyslejte...

A proc by se uzivatele MELI UCIT NEDO JINAK?

To mi prosim vysvetlete, ja to totiz nechapu. Mam Windows, se kterym umim pracovat. Abych dosahl tehoz na linuxu, musim se to naucit. Jinak receno -> musim vynalozit praci navic, abych dosahl tehoz, na jinem OS. Nezlobte se na me, ale to je ztrata casu.

Misto by meli linuxari radeji premyslet, jak priblizit OS uzivatelum. Nikoliv opacne.

Já myslím, že to Linux prohrává právě kvůli lžím. 99% a více lidí, kteří vás budou přesvědčovat na Linux vám o něm poví takové věci, že máte pocit, že to umí 1000× víc, než Windows, vše tam jde snadno, vše funguje na rozdíl od Windows, a ještě daleko víc.

Pak si takový člověk Linux vyzkouší, a prostě zjistí, že byl napálen. Že je tam ve skutečnosti řádově více problémů, než na Windows.

Jinak nejsem proti Linuxu, ale tohle se reálně děje. Já za svojí IT kariéru jsem postupně vystřídal pět operačních systémů, a Unix jsem poznal dříve, než Windows. Myslím, že Linux je jeden velký bordel, všechno tisíckrát jinak, a když se to naučíte, za pár let se můžete půlku věcí učit znovu. Osobně Linux by byl dobrý systém, kdyby byl trochu sjednocený, čímž pádem by se každá věc nedělala miliónkrát, pokaždé ve špatné, či průměrné kvalitě. Existovala by jedna, nebo několik věcí v použitelnějším tvaru.

To by se i dalo snést, ale bohužel past je GPL licence. Mám pocit, že v poslední době čím dál více profesionálních vývojářů se začíná GPL vyhýbat jako čert kříži (dost to souvisí se zvýšenou osvětou a aktivitou Stallmana minulý rok a přiostření GPL do ještě radikálnějšího formátu GPL 3).

Zatímco třeba BSD není právně problém použít kdekoli (viz BSD Unix jako základ Mac OS X operačního systému), při pokusu nějak solidněji využít Linux v praxi začnete zjišťovat, že GPL je nepřekonatelná překážka. Hw firmy nemůžou psát ovladače do Linuxu, protože by musely souhlasit s podmínkami GPL, se kterými souhlasit prostě nechtějí. Takže podpora hw v Linuxu nikdy nebude tak dobrá jako ve Windows – a důvodem je GPL a právní ideologie, na které je Linux postaven. Pokud použijete Linux jako základ nějakého zařízení, tak zase musíte souhlasit s GPL, což by se řekněme ve verzi 2 sem tam dalo, ve verzi 3 si to zase řada lidí rozmyslí. Dnes je žalován TomTom, protože spojil Linux s FAT filesystémem, opět právní problém.

Podle mého Linux dojede na roztříštěnost a GPL. Linux měl dosti problémům čelit konkurenci Windows XP, která byla opravdu dobrá. Teď, když je zase problematická verze Windows, Linux svojí šanci využit neumí. Dřív, nebo později ale Microsoft zase udělá dobrou verzi Windows, možná to nebude Windows 7, ale třeba 8, či 9. A pak už se bude Linux hodně těžko obhajovat, i svojí existenci za současného stavu.

To jsi nečetl co napsal?

99% a více lidí, kteří vás budou přesvědčovat na Linux vám o něm poví takové věci, že máte pocit, že to umí 1000× víc, než Windows, vše tam jde snadno, vše funguje na rozdíl od Windows, a ještě daleko víc.

Tak, a teď si v té větě zkuste prohodit slova Linux a Windows. Máte pocit, že ta upravená verze je méně pravdivá než ta vaše?

Mám pocit, že by nebyla příliš pravdivá. Nějak nemám pocit, že by se na Windows málo nadávalo. Stejně tak nemám pocit, že by se málo nadávalo na Microsoft. A podle mých zkušeností klidně nadávají na Windows i ti, kteří Windows používají.

Když vyšly Windows Vista, sami uživatelé Windows na ně dštili síru a oheň. Nevšiml jsem si, že by linuxová komunita takto sebekriticky a do takové míry byla schopná zkritizovat a jednotně třeba jakoukoli linuxovou distribuci.

Ale já netvrdil, že se na Windows nenadává. Jen si troufám tvrdit, že najdete dost "evangelizátorů", kteří vás budou zaníceně přesvědčovat, že jsou Windows prakticky dokonalé, jejich chyby nepodstatné, že si je snadno nainstaluje a bude spravovat i naprostý neumětel a že jsou tisíckrát pohodlnější, spolehlivější a vůbec lepší než Linux. Já jich aspoň potkávám docela dost.

Nevšiml jsem si, že by linuxová komunita takto sebekriticky a do takové míry byla schopná zkritizovat a jednotně třeba jakoukoli linuxovou distribuci.

Z hlavy mne napadá třeba OpenSuSE 10.1.

Já jsem za celý svůj život potkal minimum evangelizátorů (neříkám, že nejsou), kteří by mě přesvědčovali, že Windows jsou dokonalé. Zato jsem nepotkal jediného zastánce Linuxu, který by netvrdil, že Linux není absolutně dokonalý s těmi nejlepšími koncepty.

Obávám se, že nekritičnost evangelizátorů Linuxu je bohužel tak vysoká, že evangelizátoři Windows jim nesahají ani po kotníky.

Nekritičnost zastánců Linuxu je bohužel taková, že Ti lidé nestojí pevně nohama na zemi. Někdo to napsal dokonale:

----Citace
Eggheads dlouhá léta prosazovali Linux pro stolní počítače a obyčejné lidi s hesly typu "vždyť je ta příkazová řádka tak snadná" nebo "přece každý může ovládnout příkazy lsh bash vi awk gawk atd. atd.", a zcela po zásluze se jim na to obyčejný lid vykašlal a nadále zůstával u Windows.
----

Ještě nedávno na proc.linux.cz (mimochodem podle mě další web, který vychová další odpůrce Linuxu), což je web pro lidi, kteří neznají Linux a uvažují s ním začít, viselo doporučení pro začátečníky použít jako první distribuci několik tipů, jeden z nich Slackware! Jenom proto, že jsem mezi linuxovou komunitou ztropil velký humbuk, a udělal jim ostudu jako vrata, tam dnes Slackware nevisí, jinak by tam asi byl.

Jinak pro vysvětlení. Já se kolem Linuxu točím určitě deset let. Kolem Linuxu se strašně lže, bohužel. A doplácí na to jedině Linux. A nejvíce lží jsou vždy u článků, které mají nadpis: „Vyvracení mýtů o …“.

Ne, prostě fanatičnost a nekritičnost zastánců Linuxu je taková, že to jinde nemá moc obdoby. Snad jen ve světě programovacího jazyka Ruby, a pak hodně umírněné u zastánců Javy. Pak dlouho nic, a pak tam teprve někde jsou zastánci Windows.

Linux má své výhody, zejména pro ty, kteří prošmejdí na Netu kdeco. Pokud jedou pod Linuxem, jsou v pohodě. S Widlemi, pokud je nemají opancéřované antiviry, antispywary, antimallwary a další spoustou všeho možného, mají smůlu a, jak známo, žádné brnění není neprůstřelné. To samé platí i o Skype, ICQ a E-mailu. Přes linux jsou tyto aplikace celkem bezpečné, pro Windows vždy riskantní. To je ale jediná výhoda, kterou Linux má. Průšvih nastává v okamžiku, kdy chcete v Linuxu vytvořit text, který by měl být čitelný i pod Win. Ale tohle už jsem tu někde psal, takže se nebudu opakovat.

Vytvořit text? To dělám v Linuxu skoro denně a problémy s tím nemám sebemenší. (Od doby, kdy i Windows umí UTF-8.)

Tak abych shrnul přes 1250 páně Hlavenkových slov do deseti: "Nekoupím si Windows Vista / Windows 7, protože mají blbou nápovědu."

To je skutečně podivné kritérium pro výběr OS.

Kdyby byla blbá jen nápověda! Zlaté XP professional Corporate!

Zajímavé. Ale je trochu škoda, že článek o Windows 7 vlastně skoro vůbec není, a točí se převážně jen kolem příběhu s nápovědou (což by bylo fajn třeba u glosy) :)

Na druhou stranu je ale poměrně úžasné, jak téma "Windows" zase přitáhlo armádu čtenářů a diskutujících :) To je vždycky jako střet US Army a Talibanu ;-)

... a volalo sa to OS/2 a IBM WORKS. Skvele, jednoduche, stabilne, robustne a polovici 90. rokov to vsetko celkom svizne behalo na 486 so 16 MB RAM.

Zrovna funkce reseni problemu je jedna z novinek (mozna ne takova novinka - neznam Visty), ktera mne u W7 docela prijemne prekvapila. System problemy o kterych vedel dokazal nejakym zpusobem resit, nebo alespon vyhledal a doporucil reseni. Slo o problemy typu chybejici ovladace, nekompatibilni aplikace a jeste par dalsich. Takze v tomhle ohledu ma u me MS male bezvyznamne plus. Ve velke se zmeni az si overim ze to funguje na alespon signifikantni cast problemu ktere pouzivani MS softu zpusobuje :-)