Názory k článku
Windows: král, který je nahý

No, já mám takový dojem, že od určitého okamžiku nemá SW bobtnat, ale má se vyhodit a napsat znovu. Kód má být menší, efektivnější a rychlejší, ne naopak. Celé to není o tom, že věci se nedají inovovat, dají a to vždy, je to o tom, že jak člověk tak i firma prostě vyhoří a nemá už žádné další nápady. Pak má v klidu a pokoji odumřít a ne obtěžovat okolí.:))

Tak pod tohle se podepíšu všema deseti! Podívejte se, jak dnes vypadá Nero, jak vypadají Office 2007 a mnoho dalších věcí! Nero byl kdysi výborný vypalovací program. Dnes je to spousta nechutného balastu a vypalovat se v něm skoro nedá. Pokud si nainstalujete Office 2007, rozlezou se vám v počítači jako rakovina a navážou se na kdeco (proč?), ještě štěstí, že se dají celkem snadno odinstalovat. Win XP se vešly v pohodě na CD. Vista i Seven už potřebují DVD a pochybuji, že se někdy najde někdo, kdo vše, co je do nich nacpáno, využije aspoň na 80%.

... a přitom tam asi bude zase naprosto nesmyslný Notepad nebo to kreslicí "cosi" co už nevím, jak se jmenuje - programy naprosto k ničemu, nevhodné pro jakoukoliv práci nebo i nepráci...

Paint nepoužívám, ale Notepad mnohokrát denně. Jednoduchý editor neformátovaného textu je nesmírně užitečná věc.

No nevím, zrovna Notepad i ten jeden jediný jednoduchý úkol, ke kterému je určen, plní dost mizerně...

Tak moment, Notepad je jedinej ultimativni textovej procesor. Kdyz chci rychle zacit psat jen nejake poznamky, tak jedine notepad.

Zkuste NotePad++

Nebo zkuste gedit nebo kwrite - to jsou aspoň textové editory: Lehké, rychlé, jednoduché a přesto nesrovnatelně použitelnější než notepad.

notepad neni textovy procesor ale editor, stejne jako ty dlasi uvedene. U me ale jednoznacne vytezi PSpad. Podporujme developery z tuzemska, obvzvlaste kdyz delaji tak kvalitni produkty.

Ale jo, není to špatný program. Ale když autor nechce podporovat jiné operační systémy (než Windows), tak ať se na mě nikdo nezlobí, ale já nebudu podporovat jeho. A abych to měl v různých prostředích stejné, tak už používám Geany i na Windows...

Na zadek určitě nepadne, ale ode mně to bylo hlavně myšleno jako reakce na to "podporujte tuzemské vývojáře".

používám ho jako externí editor v Total Cmd, ale notepad také - startuje rychleji (resp. nenašel jsem, proč PSPad startuje tak pomalu a jak ho zkrotit)

pspad: pomalu, protoze delphi (+synedit) a dneska uz taky mnoho a mnoho funkci, myslim ale, ze umi zustat v sisce a otevirat se z traye jako singleton instance

taky se mi libil notepad++, ale na jednoduche veci je uz zda se mi taky moc veliky

posledni dobou zkousim notepad2, coz je c# zalezistost (+scyntilla) - velmi svizny a lehky, zadne desne luxusni features krom highlightingu navic, coz mi naprosto vyhovuje

Taky můžete zkusit SciTe (rovněž používá knihovnu Scintilla ...)

Zkuste gVim :D Funguje i na Windows mam pocit ne...

No pozor, notepad a paint pouzivam vic nez casto. Jinak inovovat se na windows temer do nekonecna. Vzdycky se na trhu objevi po par letech nova technologie na kterou OS neni pripraveny.

Tak s Notepadem teda prr. Když potřebuju odněkud někam něco zkopírovat a nechci, aby se mi zmršilo formátování textu (barva a font písma, odkaz atd), tak je nejjednodušší to zkopírovat právě přes Notepad!

ač majitel legálních Photoshop Elements, používám MS Paint docela často, taktéž i Notepad.

zatial konkurencia vyda svoj produkt a my sa musime stiahnut z trhu. ziarive priklady vid napriklad lotus 1-2-3 vs excel alebo netscape 4 vs msie 4.

Netscape 4.xx byl tragicky kus SW.

netscape navigator byl naposledy pouzitelny mozna tak ve verzi 2.4 nebo 2.7 ale to je uz tak dekadu zpet :)))

Lotus 1-2-3 pod Windows bola tragedia.. takze stazovat sa treba u lenivych vyvojarov.

Děkuji Vám za Váš názor, který je na rozdíl od toho mého podložený argumenty a zcela věcný. Příště jej ale můžete napsat do jedné reakce, ne do čtyř s různými podpisy, ušetří Vám to čas :-).

Prosím, najděte 50 uživatelů, kteří přešli na Office s novým rozhraním a jsou spokojeni. Já se v této oblasti docela pohybuji, znám lidi, kteří Office potřebují ke své každodenní práci a znám i jejich reakce. Je ovšem možné, že Vy znáte jiné uživatele, včetně těch, které přechod na zcela nové ovládání potěšil...

Bylo by možná dobré dát sem anketu na toto téma.

Z mé vlastní zukšenosti mohu prohlásit, že co se týká přechodu na Office 2007, tak po dvou týdnech nesutečného šílenství, kdy nemohou uživatelé najít ani ty nejzákladnější funkce se mi ještě nestalo, že by někdo požadoval změnu zpět na Office 2003. Naopak si pochvalují zvýšenou efektivitu práce s novým UI. Takže tu máte asi 15 uživatelů, kteří spokojeni jsou.

Co se týče zbytku článku. Předpokládám, že jste čerpal z nějakých studií, ale opoměl jste na ně uvést reference. Pokud je to Váš soukromý subjektivní náhled na věc, pak mi opět chybí nějaký declaimer, ve kterém to uvádíte. Vaše vývody jsou vesměs vcelku "logické", avšak v mnoha směrech neprůkazné (bez odkazů na studie a průzlum).

Nedělám si iluze, že bych byl schopen napsat článek na "Lupu", protože to nedokážu ... ale také proto to nedělám.

Vo svojej praci som sa stretaval s office denne. Pravdu mate, ze najvacsie sialenstvo bolo 2-3 tyzdne po prechode. Ale zalezitosti typu, ze kam zasa schovali funkciu "xy", alebo nastavenie "abc" trvaju dodnes. Spomaluje to, ked clovek 2x do dna hlada nejake nastavenie, ktore mu kazi cely text. Predtym to slo lusknutim prsta s 10 rokov starym rozhranim, ale teraz...

V skole pouzivam LaTex, a editor k tomu, aky sa mi prave hodi. Prikazy stale tie iste, namemorovane v gebuli. Zvyk je zvyk :-/

Disclaimer tam přeci je: "Koníčkem Jiřího Donáta je domýšlení vývojových trendů informačních technologií a jejich dlouhodobějšího vlivu na společnost."

Tak porad vaham, jestli jde o stejneho pana Donata, ktereho pred casem vyhodili za jisty megapruser z Microsoftu, nebo jde o shodu jmen. Tusite nekdo?

Jaký by to prosím mělo vliv na kvalitu článku a skutečností v něm zmíněných?

Mohu Vás ale uklidnit, nemám nic společného ani s firmou Microsoft, ani s Google - od žádné z těchto firem jsem nikdy nevzal peníze.

Dekuji za komentar, myslim, ze zdaleka nebud jediny, koho tato informace zajimala. Nejde o kvalitu, ale v pripade, ze byste skutecne byl tou druhou osobou, tak by tu byl jasny stret zajmu. Nic vice nic mene.

V malé skupině lidí se často vytvoří určitá atmosféra a společný názor. Většinou je tam několik "opinion makerů."

Člověk ve firmě F1 na věc XY nadává, protože se tam na ni nadává, pak přejde do F2 a tam ji začne chválit, protože tam všichni XY chválí. To je normálka.

Tak sorry, vy teda asi nejste novinář. :)

Ano, ukrutně složité přečíst pár kategorií. Je mnohem jednodušší tupě prolézat jedno menu za druhým (jednu záložku za druhou) a hledat nějakou ikonu, co znám. V podstatě nechápu, že se v MS s nějakými popiskami vlastně vůbec obtěžují.
Takové kusy jako Vložení/Tabulka, Rozložení stránky/Okraje, Zobazení/Lupa apod. jsou samozřejmě naprosto nepochopitelné, protože se nad nimi musí PŘEMÝŠLET. Ideální by bylo, kdyby každý takový program měl navěky stejné funkce na stejných místech, jako je ten volant v autě.

We wordu nebyl editor rovnic? Já ho tam nikdy nehledal, takže to nevím, ale WordPerfect to uměl už před patnácti lety.

Jasně že byl, už pradávno, ale blbě použitelný.

Pouzivam Office2000 a Office2007. Ty prvni kazdodenne, ty druhe proto, ze se daly vyhodne koupit (v ramci skolniho Campusu za 190 Kc!) a take proto, ze mi porad nekdo posila docx. Ale abych mohl vubec ve verzi 2007 neco napsat, musel jsem nainstalovat Classic Menu ... Nechapu, proc Microsoft nemohl dat na vyber mezi klasickym a novym rozhranim.

Nic nepředjímám, jen je zajímavé si přečíst o Powerpointu i toto
http://www.blisty.cz/2009/7/23/art48098.html

* editor rovnic je ve Wordu už dlouho (například Word 2003 má Editor rovnic 3.0)
* Excel 2003 také umí 65 tisíc řádků (starší Excely neveím)

Takže moc přínosných novinek Office 2007 jste nenašel :-)

Excel 2007 umí 1048576 řádků.

Otázka zní, jestli to někdo využije. Pokud vám totiž dojdou řádky, můžete pracovat v dalších sloupcích a tím počty řádků "násobit".

Pokiaľ do Excelu importujete databázu, tak to využijete až veľmi... Tam sú vám stĺpce alebo sheety nanič.

Vícekrát se mi stalo, že jsem musel použít Access jen kvůli příliš velkému počtu záznamů/řádků, i když by jinak byl Excel na daný úkol vhodnější.

Jestliže někdo potřebuje víc než 65535 řádků, tak nepouživá pro svojí práci ten správný nástroj. Toť můj názor.

Já se taky hlásím. První měsíc to byla krize, ale teď jsem naprosto spokojený uživatel. Používám denně a nové ovládání je fakt o dost rychlejší... živé náhledy jsou super.

Problém prvního měsíce je s celkovou změnou k přístupu v ovládání. Pruda, ale používat 15 let staré přístupy jen proto, že jsem na ně zvyklý, mi přijde jak od bratrů zpátečníků. Ten měsíc srandovního hledání za to stál.

Osobně neznám nikoho, kdo po měsíci nadává. natož aby šel zpět. Když mám udělat něco na starých, tak nadávám já :-)

Kdyz uz jste u te pokrokovosti, spis nez zmenu ovladani Officu bych uvital, kdyby nekdo protlacil ergonomicke rozlozeni klavesnice (resp. vzhledem k zavislosti na pouzitem jazyku by stacilo mene neergonomicke rozlozeni klavesnice). Docela zasluzne by bylo, kdyby zlikvidoval QWERTZ rozlozeni pro ceskou klavesnici (prestal ten bazmek nabizet jako default).
Ale na tom by Microsoft tolik nevydelal...

QWERTZ je české rozložení klávesnice, které obsahuje české znaky, které se pochopitelně v jiných jazycích nevyskytují. Česky se nedá psát klávesnicí s německým, anglickým, francouzským ani ruským (a dalšími) rozložením kláves. Čemu na tom nerozumíte?

Nikoliv, Excel samozřejmě JE databáze, jen specifická a (do příchodu 64bit verze) s krutě omezenou velikostí. Na spoustu věcí se hodí ideálně nebo aspoň nejlépe z toho, co znám.

Je to řekněme analytický databázový nástroj.

Omezení na 65535 řádků je dáno 16-ti bity, 32 biů stačí pohodlně na něco přes 4 milardy řádků.

Prominte, Davide, nevim, jake profesi se venujete, ale databazim asi ne. Jinak byste nejmenoval Excel databazi :-o Pokud neco z Officu je databaze, tak Access, i kdyz v soucasnem chapani VELMI omezena a vlastne uz ani prilis neodpovida definici databaze.
Analyticky databazovy nastroj - no dejme tomu, takze se to nazvat da.

Díky. Já jsem anketu nenavrhoval, to je práce redakce. Když jsem ji poprvé viděl, myslel jsem si totéž - že se měly hodnotit nové a starší verze nějakého software, Office nebo Windows.

Nerad kritizuji, první dva články jsem přečetl se zaujetím, ale teď už mám vážně strach, že se autor i Lupa zbláznili: Pořád dokonla to stejné, tento článek je již třetí, dlouhou parafrází toho co již bylo řečeno v prvním. Popravdě nerozumím šéfredaktorovi proč to pořád pouští. Netvrdím, že je článek vyloženě špatný, ale připomíná mi projevy před třiceti lety: Jedno zdělení, které se dá napsat do jednoho odstavce je tady natahováno v deseti variacích pořád dokola a dokola... Ikdyž-začíná mě bavit sledovat jak dlouho to autor vydrží...

Jak jsem ale psal, problém není v tom, kolik stojí operační systém v absolutních číslech; důležité je, jakou část ceny počítače OS tvoří. Pokud je to 5% ceny počítače (za 1000 USD nebo více), uživatelé si toho ani nevšimnou. Pokud ale činí cena operačního systému 50% ceny netbooku, je to už velmi výrazný rozdíl (a pro výrobce netbooků znatelná cenová nevýhoda na velmi konkurenčním trhu). Tím spíše, pokud se jedná o systém, jehož úkolem je pouze nás připojit na internet a nic jiného od něj nepotřebujeme. V takovém případě za o polovinu dražší netbook nedostaneme žádnou hodnotu - a to je ten průšvih!

Připomeňme, že dosavadní uživatelé Windows hodnotu dostávali - tou hlavní byla zpětná kompatibilita. Ta je hlavním důvodem úspěchu Windows proti Linuxu, který zmiňujete. Tento důvod ovšem padá v okamžiku, kdy přejdou uživatelé na internetové aplikace.

A nedělejme si iluze: toto se netýká jen počítačových nadšenců, ale právě naopak, široké populace starších lidí, lidí z netechnických oborů atd. Těm všem bude velmi vyhovovat, že to "jejich" fotoalbum, mail, chat... funguje, aniž by ho bylo potřeba jakkoliv nastavovat, nemusejí tedy žádat odborníka, aby jim ho přišel zprovoznit; navíc funguje stejně ze všech počítačů i z mobilních telefonů, ke kterým se dostanou. Také jim bude vyhovovat, když budou mít počítač, který prostě zapnou a poběží - jako televize. Bez nutnosti na něj něco instalovat, průběžně jej aktualizovat atd.

Každá technologie, když dospěje, se takhle má chovat. Počítače nebudou výjimkou. Pamatujete ještě na dobu, kdy se barevná televize musela nainstalovat na místě a servisní technik musel přijít seřídit překrývání barev? Něco podobného vyžadují dnešní PC. Aspoň zatím.

Ale ano, máte samozřejmě v základních tezích pravdu. Jen ta omáčka je trochu naředěná. :-)

Ten obrázek je komplexnější. Nezapomeňte třeba, že abyste na netbooku vystačil s cloud aplikacemi, musí mít vestavěnu 3G konektivitu a potřebujete dobré 3G pokrytí. (A stejně by ten netb měl raději umět i GPRS.)

A pak budete převážně pracovat s čím? S browser? Ne, spíše s Java aplikacemi, které budou fungovat i offline, byť budou samozřejmě výborně propojené s online světem.

Gmail v mobilní Opeře je opruz, Java aplikace pro Gmail, která se synchronizuje na kliknutí, je super - i když má také nezanedbatelné mouchy.

Takže on ve výsledku bude rozdíl mezi Windows a Chrome v tom, že poměr offline/online se změní třeba ze 75:25 na 55:45.

A komfort se přitom poněkud sníží, protože offline se prostě pracuje líp a offline aplikace mají prostě méně funkcí. Dokonalost připojení mimochodem přináší jen FTTx, nic jiného.

Omlouvám se za řadu překlepů: Zde třeba mělo být, že online aplikací mají méně funkcí.

Dobré pokrytí dle mého chápání znamená nikoliv pokrytí většiny prostoru, kde se uživatel pohybuje, ale těch míst, kde tráví většinu času. Takže wifi doma a v kanceláři je už podle mého názoru dostačující a existuje už dnes. K tomu navíc přibývá pokrytí na letištích, nádražích, u některých čerpacích stanic. Offline funkčnost je ovšem nezbytná.

Kde bude offline funkčnost, záleží pouze na vývojářích. Google prosazuje, že přímo v browseru (Google Gears), tradiční pojetí bylo v operačním systému. Browser má tu výhodu, že nezávisí na operačním systému, "odstiňuje" ho.

Tím, že má software méně funkcí, se dle mého názoru nesnižuje nutně komfort, to už jsem ale psal v článku.

Děkuji za zajímavé názory!

Já potřebuji notebook, který bude fungovat i na služebních cestách. :-)

Jistě. Na služební cestě je člověk buď v hotelu, kde internet je, nebo v kanceláři, kde je internet taky. No a o těch letištích jsem už psal...

Zajimave. Kdyz nekam cestuji pracovne, tak je tam maximalne EDGE.

No, možná byste se divil, kam všude se dá jet na služební cestu :)

čímž se ale dost zužuje oblast kde by se daly netbooky používat s Chrome. jistě doma, kancelář hotel s internetem - že by zrovna obchodní firmy měly problémy s financemi na silnější notebooky a Windows a zároveň jim nevadilo že se jejih dokumenty válejí někde na serverech Googlu?? a co studenti na přednáškách, lidé na dovolené, v terénu,v domech bez stabilního připojení k internetu? Ti všichni zůstanou u Windows...

Vy ale implicitně předjímáte, že netbooky nebudou umožňovat offline práci. Podle mého názoru nebudou umožňovat editaci HD videa a hraní náročných her...

Studenti na přednáškách mají internet již dnes. Lidé na dovolené si od něj rádi odpočinou :-)

Nikoliv já, ale Google který tvrdí že Chrome OS bude spojen s jeho online web aplikacemi, soubory budou na web uložištích, všechno online.
Samozřejmě pokud to tak nebude, a na Chrome bude nainstalován třeba OpenOffice,soubory uloženy lokálně tak je to o něčem jiném...Proč ale ztrácet čas čekáním na další špešl Linux distribuci.
Jinak, ne všichni studenti mají na přednáškách internet, a sem tam by si někdo i třeba vzal na dovolenou netbook, i pro jeho váhu...Ale díky Chrome OS by mu byl na.....

>>>Nikoliv já, ale Google který tvrdí že Chrome OS bude spojen s jeho online web aplikacemi, soubory budou na web uložištích, všechno online.

To se ale vubec nevylucuje s moznosti pracovat off-line - proto se Google porad snazi zdokonalovat Gears.

Odpověď je, že se to tím komplikuje -pokud Google příjme model online i offline, bude muset zajištovat své web aplikace, ovšem na druhé straně se pootýkat se stejnými problémy jako Windows a spol (konfigurace, instalace, aktualizace, zálohování, podpora..)
A uvidíme jak daleko dojdou Gears. jedna věc je současný stav, kdy slouží hlavně k synchronizaci dat s jednoduchým klientem (e-mail, čtečka). Ale pokud by měly sloužit k efektivní práci- vemte si takový textový editor. To není jen editace textu v RTF Formátu (to by určitě AJAX komponenta zvládla). Mluvíme o kontrole pravopisu a slovníku synonym, importy a exporty, práci se šablonami,generování obsahu, indexů, hromadné korespondenci,tabulkách, vkládání objektů, nemluvě třeba o potřebě vkládat digitální podpis, šifrování....Skutečně se všem zdá že to jsou zbytečné funkce, které při složitější práci (pracovní či úřední dokument, seminární práce..nebudete potřebovat???) Zdůrazňuji v offline režimu, bez možnosti dohrání dalších komponent. To už asi tak prosté nebude, a bude to Google nutit (pokud bude chtít uspět) vyvíjet a distribuovat vlastní aplikace (jako je třeba Picasoo)...

Ano, Picasa je další offline aplikace, která se Google povedla. Používám ji pro alba a třeba manželce vyhovuje i pro úpravu fotek - to už mně ne. Ale jako offline album s vymykanou online synchronizací je ideální.

Tj. můj uživatelský scénář je jednoznačně:

1. Offline alba na PC jako master.
2. Vybraná alba a fotky online jako slave.

A je to scénář přirozený a logický, ne? Bude to na Chrome OS taky takto nebo jinak?

Já bych to hned na začátku nepřekombinoval. Google začal své Docs vyvíjet jako jednoduché odlehčené aplikace, které přesto nabízejí funkčnost pro 90% situací. Těch zbývajících 10% (příprava barevné firemní brožury, formátování disertační práce atd.) vyřeším jinak.
Plná funkcionalita webových aplikací bude dostupná pouze, když bude uživatel online (což ovšem bude po naprostou většinu času - škola, kancelář, domov, hotel, i ten park...). Pro offline provoz bude stačit základní editace.
Řada z funkcí, které popisujete, je mimochodem nutná pouze u papírových dokumentů, nikoliv u elektronických (hromadná korespondence), jiné pouze v režimu online (digitální podpis, šifrování, importy a exporty), řada pak není v online aplikacích potřeba vůbec (konfigurace, instalace, aktualizace, zálohování a do značné míry i ta podpora...).

Hezký den!

Jiří Donát

Ja vam nevim. Furt netusim kdo je ten uzivatel Netbookovych on-line aplikaci, ke kterym potrebujete platit 840$ rocne za konektivitu. To jsou strasny prachy.

Pokud lidi necestuji a sedi v kancelari a doma, tak maji pohodlnejsi delat na vetsi klavesnici a vetsim dipslayi. Ti si rozhodne netbooka neporidi. O starsi generaci ktera blbe vidi a tresou se ji prsty palti totez at je album fotek sebejednodussi a krasnejsi.

Takze mladi cestujici, studenti a Yupiies. Skupina co sebou nechtej tahat velkou vahu. Ti i tady jezdi MHD ne autem.

Souhlasim ze 90% funkci ty on-line aplikace pokryvaji; vy rikate domov, nadrazi, a hotel a prace, mozna kampus. Hmmm.
jenze mi (a dalsim studentum a podobnymlidem) neumoznuji pracovat 7 a pul hodiny tydne kdy sedim ve vlaku.

Zkusim s vami nahlednout a zauvazovat do te budoucnosti technlogickych trendu. Moje vize: Ja si myslim ze dokud vyrazne nezlevni mobilni broadband a to opravdu vyrazne tak se cely on-line aplikace neprosadi. Dneska je lepsi si zaplatit 50 dolaru za windows, plus a mit jsitotu ze mi tam pobezi aplikace ktery potrebuju, nez platit mobilnimu operatorovi "za pronajem so, ftware". To by se mohlo zmenit jedine tehdy, pokud google uzavre partnerstvi s Verizonem nebo T-mobilem a budou to tlacit jako Apple iPhone s ATT, s stim ze to budou mit sakra tezky protoze uz to neni tak sexy.

Osobne si myslim ze kolem netbooku je jen velky Hype, ktery casem opadne. Netbooky tu uz byly vyrazne driv. Sony ma notebook s 10 palcovou uhloprickou uz aspon deset let. Akorat to bylo drahe jako prase. Ta vlna je spustena jen tou cenou kterou ted nasadil Asus a hrnou se dalsi. Lidi se nasyti a prejde to. Netbook je blbej notebook na kadodenni praci, protoze neni ergonomickej. Je vyhodnej jen pro toho kdo ho netaha v kufru auta, ale na zadech. Kdo nechce pracovat ale jen obcas neco zjistit, zvoli mobil.
Myslim ze stejne jako se to necekane otocilo s netbookama, coz nikdo necekal stjene necekane se otoci i dale. Mozna to nakonec nebude Google Chrome, ale nekdo jinej. Treba opet Apple. Tohle mu jde mnohem vic nez Googlu. Buduje aliance s jinejma (jako MS) a proto je tak uspesnej. Aliance s hudebnima vydavatelstvima , S ATT aod jejich zakazniku pak inkasuje procenta...

Jestli Chrome VŮBEC nebude podporovat offline práci, bude K NIČEMU a nikdo soudný si ho nekoupí. :-) To prostě NEMŮŽE být dobře použitelné, ledaže by to bylo trvale připojené DRÁTEM k síti. :-)

Google tohle ví a proto třeba nabízí mobilní Java klient, který je docela THICK klient. A docela podařený (i když má mouchy, které bych MS netoleroval).

A já to zase nepotřebuji - respektive, nestojí mi to za ten cenový rozdíl. Klasické offline aplikace určitě nezaniknou, ale budou používány tam, kde to bude opravdu potřeba...

"že dosavadní uživatelé Windows hodnotu dostávali - tou hlavní byla zpětná kompatibilita."
s tím si dovolím nesouhlasit, je to jeden z důvodů. stejně důležitá je podpora hw a taky zpětná "kompatibilita s uživatelem" to jest, uživatel se nemusel učit moc nových věcí. ve všech těchto věcech linux dost dlouho selhával.

"Také jim bude vyhovovat, když budou mít počítač, který prostě zapnou a poběží - jako televize. Bez nutnosti na něj něco instalovat, průběžně jej aktualizovat atd." tak tohle je s prominutím blábol. pochybuji, že prohlížeč v ChromeOS vydrží na věky v jedné verzi. samozřejmě se budou muset stahovat updaty a pluginy.

osobně si nemyslím, že se ChromeOS podaří nějak výrazně prorazit, chybí killer aplikace, něco co nemáte na klasickém desktopu ale na ChromeOS ano.

Pokud vím, tak se zatím na netbooky dávají XP a ty nestojí 50 dolarů, ale 10. Jsem přesvědčen o tom, že podíl netbooků s jiným operačním systémem bude postupně stoupat. V běžné praxi to totiž vypadá tak, že nákup netbooků je pro běžného uživatele nákupem něčeho čemu absolutně nerozumí a prodává-li se tento produkt v několika variantách, rád si nechá poradit jakou variantu zvolit. Většinou si nechává poradit od nějakého "počítačového odborníka" ze svého blízkého okolí (syn, synovec, soused, ...) což jsou většinou mladí lidé kteří nejsou tak konzervativní ve vztahu k OS a čím dál více si na své počítače (a zejména netbooky) nasazují linuxová distra. A protože (správně) předpokládají, že budou v budoucnu řešit i "podporu" nově zakoupeného netbooku svého otce, strýce, souseda, ...), zvolí cestu nejmenšího odporu - vyberou netbook se stejným OS jako mají oni. OS který nepotřebuje žádnou extra údržbu (antiviry atp.) a který bezproblémově umožňuje provoz aplikací pro něž je netbook určený (browser a jednoduchá kancelář). Procento netbooků bez Windows bude pomalu, ale jistě stoupat. Zvláště, když linuxová distra budou konečně mít i marketingovou podporu (minimálně Google a Canonical)

To všechno zní celkem logicky, ale zdá se mi že to odporuje faktům - podíl Windows na netboocích naopak výrazně roste a už se začíná mluvit o porážce Linuxu na netboocích (tedy na trhu, od kterého se očekávalo, že pomůže prosadit Linux u veřejnosti). Nebo myslíte, že právě Google dokáže tenhle trend zvrátit?

Jediný kdo o porážce Linuxu na netboocích mluví je marketingové oddělení Microsoftu. Předpokládám, že vycházíte z té jejich zprávičky o vracených Acerech která se stále dokola omílá tak dlouho, až jí někteří berou jako pravdu o stavu Linuxu na netboocích.

To může být pravda, ale protože jsem sháněl pár kousků spotřebního elektra, odešel jsem v posledních týdnech všechny možné ElectroWorldy, Datarty, Okeye a nevím co a ze zvědavosti jsem koukal i na počítače a na netbook s Linuxem jsem nenarazil.

Tyto obchody se ridi predevsim prodejem. Stejne jako se jim ridi Dell ci Lenovo v pripade byznys notebooku :-)

Tyto obchody - pripadne jejich dodavatele - dostaly od MS ultimatum, ze bud prestanou dodavat netbooky s necim jinym, nez Windows, nebo s nimi MS prestane obchodovat. Nakonec zvolili prvni variantu. Je to od Microsoftu dost nechutna praktika, nejspis neni ani legalni, ale prislusne urady, se daji tak snadno podmazat, a hlavne...tak dobre to funguje. MS to nepouziva poprve. Je to svinstvo.

To je jen vase zbozna predstava :-) Oni prodavaji to, co lide kupuji. Netbooky s Linucksem ma kdejaky eshop, nejen ze je drasi nez s Windows, ale jejich prodej asi nebude zadna slava.

Jeste vice je to ale videt prave u Dellu nebo Lenovo. Ti nabizeli byznys notebooku s predinstalovanym Linuxem (vcetne podpory !) a nakonec to museli vzdat. Proste to je realita.

Mimochodem, vite ze Intel prodava Atom procesory draze tem firmam, kteri jej pouzivaji v notebooku s vetsi uhloprickou ?

:-) Chce netbooky oddělit jako nižší třídu, logické.

Uvidíme, jestli to bude dělat i poté, co přijde se slibovaným lepším chipsetem a integrovanou grafikou. Intelu se krutě nelíbí ION, chipset pro Atom od nVidie, který daleko překonává intelské řešení. Na Ionu se už dá postavit multimediální notebook s velkým displejem, i když ne moc vhodný pro hry.

No nez se zacnete sklebit, zkuste si o tom neco najit..informaci je docela dost, vcetne starsich kauz, kde se Microsoft choval uplne stejne. Jestli lide kupuji samovolne netbooky s windows kdyz maji moznost volby stejneho vyrobku s predinstalovanym linuxem, to nevim, kazdopadne jsem si jisty ze rada firem toho - jak pisete - MUSELA nechat.
Jinak vam ale moc neverim, proc by mel byt stejny netbook s predinstalovanym linuxem drazsi nez totez s windows ? To nezni moc verohodne, verite tomu aspon vy sam ?

prečo by mal byť netbook Linuxom drahší?
Napríklad preto, že jeho inštalácia a vyladenie toho predajcu viac stojí. Najmä pri rôznom počte predaných kusov - nainštalujem Windows, pridám nejaké ovládače, pripravím image a dám ho na 200 notebookov danej konfigurácie, alebo nainštalujem Linux, vložím do jeho rozchodenia čo len tú istú prácu ako do Windows, a dám ho na 2 notebooky...

Pamätám si napr. že keď sa Linux používal ako finta na obídenie zákazu predaja PC bez OS, tak ten Linux zvyčajne takmer nefungoval. Jeho spojazdnenie by si vyžiadalo nejaký ten čas a čas sú peniaze.

Koupil jsem si eee s nejakou distribuci Linuxu, tusim ze to byl Knopix, kterej byl tak pouzitelnej jen na internet (filmy). Kdyby tam dali nejakou normalni distribuci, tak bych neprechazel jinam. Hlavni problem je v aplikacich, sice jsem to moc ani nezkousel, ale nepodarilo se mi tam nic prinstalovat. Stejne tak ovladani OS vypadalo jako spis hracka pro deti. Tak po jednom dni jsem tam dal WXP. Nevim jaká distrubuce se dáva do jiných netbooku, ale jestli to vypada a chova stejne jako Knopix na eee, tak se nedivim ze to skoro nikdo nechce.

Jinak receno: Zkusil, nechovalo se to jako Windows, neumel s tim zachazet, takze si ukradl Windows.

Ano, myslím si to.
Netbooky jsou jednoduchá zařízení určená pro masový trh. Uživatelé na tomto trhu nemají chuť (ani schopnosti) něco si konfigurovat a dodělávat. Potřebují proto systém, který již běží a je připraven pro používání. A tady dosud k Microsoftu neměli alternativu. Vůbec mě proto nepřekvapuje vysoký podíl Windows XP na tomto trhu, nic jiného bych ani neočekával. Ovšem dodávám: při absenci jiného předkonfigurovaného řešení podporovaného velkou firmou (masoví uživatelé jsou nejen "líní", ale i konzervativní).

Teď se ale alternativa objeví. V situaci, kdy padne výhoda zpětné kompatibility, bude vývoj tržních podílů velmi podobný vývoji tržních podílů na smartphonech.
Zajímavý článek je zde: http://www.edibleapple.com/iphone-tops-windows-mobile-in-worldwide-market-share/

Já myslím, že to je tím, že uživatelé používají netbooky trošku jinak, než byl záměr výrobců. (Viz také velké počty vracených netbooků z důvodu slabého výkonu atd.) Obecně netbooky velmi často nesplňují požadavky uživatelů, ale to proto, že uživatelé si je pletou s normálním notebookem "na práci", a proto asi často volí Windows.

Všechno souvisí se vším...

Viz jistá reklama nejmenované firmy, která vám k zahradnímu bazénku věnuje "Notebook s Windows."

Prodejci neprodávají netbooky jako zařízení sui generis, ale prostě jako nejlevnější notebooky.

Ale druhá věc je, že netbooky objektivně stačí na čím dál víc věcí a ten trend bude pokračovat. Bohužel u "high end netbooků" nesmyslně roste i cena. Ta by se měla držet pod 10k.

Bohužel u "high end netbooků" nesmyslně roste i cena. Ta by se měla držet pod 10k.

Tak to je vtip dne.

:-) Neformuloval jsem to dobře - šlo mi spíš o masovku, než o top modely.

Netbook za 13k je paradoxní přístroj, nevyvážený. I když samozřejmě může plnit optimálně nějakou funkci, třeba imageovou. :-)

Netbook má několik základních rysů:

- Malé rozměry a hmotnost.
- Dlouhá výdrž.
- Dobrá konektivita.
- Nízký výkon.
- Nízká cena.

Cenu jsem uvedl jako poslední, ale kdyby se ty body řadily podle důležitosti, mohla by být i první.

Dnes se některé netbooky blíží stavu, že mají jen ten nízký výkon. Můžou jinak být úžasně uchvacující, ale už to jaksi není ono. :)

Bohužel, když se podíváte do nabídky českých online obchodů, drtivá většina netbooků je zde nabízene s WindowsXP. Tedy opět syndrom Microsoftu zvítězil.

To je sice skvělé, ale nic to nemění na tom, že kopii MS systémů stejně koupili. A o to MS jde především. Ve statistikách i tyto stroje budou figurovat jako ty, které používají operační systém od MS. Je jedno, že už na nich není, důležité je, že MS může tvrdit, že netbook byl koupen s tímto OS a na základě toho jej apriori dát do statistik k netbookům, které používají MS Windows.

OEM verze Windows stoji v radech jednotek USD, tohle uz si konecne uvedomte.

Nemáte pravdu.

Viz http://www.nextag.com/windows-xp-oem/shop-html

To delate schvalne nebo to opravdu nechapete ? Nemluvim o cene pro koncoveho zakaznika za jeden kus. Ale o cenach v milionovych objemech pro velke vyrobce notebooku. A tam je cena v radech dolaru za licenci.

Je ovšem otázka, jak dlouho si MS může dovolit ty licence za pár dolarů dodávat. Např. 100 mil. netbooků x pár dolarů je stále jen pár set mil. dolarů.

"Otázka tedy stojí takto: za jak dlouho se přesune funkčnost z desktopu na internetové aplikace."

Windows jsou na poli PC tak zažrané, že je v nejbližších letech nevyčistí ani ta nejlepší a nejkomplexnější webová aplikace.

Je to totiž i generační záležitost. My, co jsme začínali s DOSem a Win 3.11, jen tak myšlení nezměníme a nebudeme přehlížet, že tu excelovou tabulku s firemními daty, kterou právě editujeme v nějaké internetové aplikaci, nám prohlíží i ten, kdo tu internetovou aplikaci provozuje.

To až nové generaci dnešních náctiletých nepřijde divné, že nejen že prezentují své soukromí na facebooku, ale nechávají do svého počítače bez uzardění nahlížet třetí strany - třeba přes google desktop search nebo různé další doplňky apod.

No kdyz uz jeden z nejvernejsich a nejslavnejsich novinarskych zoldaku Microsoftu napise clanek o tom, ze MS jde k zemi, neco na tom bude... http://www.marketwatch.com/story/is-the-party-over-for-microsoft-2009-07-24

Ovsem ono neni potreba cist clanky vsemoznych titanu. Staci proste jen pozorovat deni kolem sebe. Naposled terba naprosto zoufaly plagiatorsky pocin s jejich retail obchody...

Dalsi faktor: vykon pocitace. Dnesni prumerny/levny CPU (Core2Duo) ma uz takovy vykon ze i aplikace napsana prumernym programatorem funguje dostatecne rychle. Potreba uzivatelu obnovovat takove stroje casem klesa. Nejlepe je to videt na priklade pameti RAM. Uz nejaky patek pro 99% uzivatelu je 2GB naprosto dostatecne mnozstvi. Ani po letech nevidim na obzoru aplikace pro obycejny lid ktere by vyzadovali 4 nebo 8 GB (tak jako to bylo obvykle driv, napr. s naroky noveho MS Office/ Visual Studia). I tak vyrobci do pocitacu montuji 3-8 GB, takze dalsi upgrejd uzivatelum oddaluji do opravdu hodne vzdaleneho nedohledna. Jedina vetsi skupina ktera v tomto smeru funguje "postaru" je trh hernich stroju. Tam je upgrejdovaci manie porad v plnem proudu.

Ano, je to tak. Jediným upgradovacím tahounem dnes jsou hry (výpočetně náročné aplikace jako předpověď počasí nebo rendering filmů se doma moc nepoužívají). A i u těch her se to spíš redukovalo na "ještě silnější grafárnu", výkon PC jako takového (vícejádrový procesor, 2GB paměti, rychlé disky) vcelku stačí.

BTW, mám 4GB proto, že v té době byly nechutně levné paměti :) a vlastně je využívám převážně pro virtualizaci. 64bit Ubuntu, VirtualBox, levné dvoujádro... naprostý dostatek výkonu. Nemám proč v nejbližších 1-2 letech upgradovat, později má křišťálová koule už nic nevidí :)

Vedle her ještě HD video. Víte, kolik žere hodina v H.264? 8 GB. Za rok to ale nic nebude.

Jednotlivé aplikace postupně dospívají a v nějakém bodě jsou prostě "good enough." Pro rodinný foťák je smysluplným vrcholem rozlišení 10 Mpx. Bude to ještě růst, jistě, ale jen ze setrvačnosti a marketingových důvodů - protože marketing potřebuje téma.

Myslím, že pro video je ten moment Full HD 1080p. Min. příštích dvacet let to bude stačit. Neříkám, že někdo nevymyslí nějaké absurdní Hyper HD, ale pokud ano, bude to už absurdita. Musí najít jiné téma - vidím, že se rýsují dvě: 3D a velké dotykové displeje třeba pro firemní prezentační displeje (Windows Touch/Surface).

Netbooky:

ANO: Browsing, mail, psaní, excel, fotky, poslech hudby
NĚCO MEZI: Sledování videa
NE: Editace a archivace videa, hry, intenzívní kancelářský multitasking, software development

Ty věci v kolonce NE jedna po druhé padnou. Takto prosté to je, vývoj jde po skocích - SD video je už dnes trivialita, HD video ještě ne.

Při obrazovce "přes celou zeď" je Full HD zatraceně málo :). Tyto technologie přijdou do domácností o dost dříve než za 20 let.

A z jake vzdalenosti se na to video "pres celou zed divate"? Tady neni urcujicim parametrem nejake samoucelne rozliseni displeje, ale zorny uhel spolu s uhlovym rozlisenim oka. Opravdu mezni hodnotou vyzhazejici z techto parametru by bylo asi 7000 radek, ale to je pri dobre svetelnosti, statickem obrazu a perfektnim oku. Za realnych podminek a pri pohyblivem obrazu je zbytecne cokoliv nad cca 2000-3000 radek. Takze protor (podle me ne uz moc smysluplny) tam sice jeste je, ale psat o 1050 radkach jako "zatracene malo" je prilis silne vyjadreni.

Pro rodinný foťák je smysluplným vrcholem rozlišení 6 Mpx, pokud netisknes fotky na billboardy. Ja si vetsinou prohlizim fotky na velke HD televizi ktera ma 2 Mpx.

Pokud je řeč o kompaktech, tak i těch 6 Mp je příliš optimistická hodnota, protože tolik informace jejich optika na snímač nepřenese.

Záleží na tom, kam to dá a jak velké fotky z toho bude dělat, jestli 13x9, tak nepochybně. U takové 30x20 už je situace trochu jiná, ale to není zrovna typický formát pro "rodinný fotoaparát". Navíc když výrobce v honbě za co nejefektnějšími čísly nacpe 12 Mp na senzor o velikosti 6x4 mm a pro jistotu před něj ještě posadí objektiv s 26x zoomem, tak té fotce nepomůže ani svěcená voda, natož sebelepší fotolab...

Microsoft se ocitl na rozcestí, marketing přehlušuje funkčnost, dva hlavní pilíře office aplikace a desktopový operační systém jsou silně nalomené.

Žádnému finančnímu řediteli v bance v době krize nedovedete vysvětlit proč budete přecházet na nový office, který stojí peníze a musíte zaškolit uživatele s dočasným snížením jejich produktivity a nebo zavádět nový OS, který bude fungovat stejně jako ten předchozí, na který jsou vaše aplikace vyladěny.

Je zde faktor Novellu, který podobně propadl během svého evolučního skoku.

Skončí VMware jako Novell, nebo to bude Microsoft ?
http://www.windowsportal.cz/Home/tabid/36/EntryID/292/Default.aspx

Ano, máte samozřejmě pravdu. MS je v kritickém bodě. (Inflexním, nebo jak se tomu říká.)

Víte, co je zajímavé? Apple už bylo v takových bodech několikrát a vždycky deus ex machina (Jobs) rozhodl správně nějakým úkrokem do úplně nového trhu.

I MS se občas podaří průlom do nového trhu - třeba XBOX na druhý pokus vyšel. Ale zase třeba mobily ztrácí, tam udělal pár tvrdých chyb. O online aplikacích nemluvě. Obojí se ale myslím ještě dá zachránit.

Je vhodné dodat, že Win 7 se podle všech indicií OPRAVDU povedly.

Že mají podstatně menší systémové nároky, než Visty, a jsou kompatibilní s většinou ovladačů pro Visty, je majstrštyk.

Seven by měly smysl, pokud by to byly SP 4 do XP. určitě by v této podobě byly komerčně úspěšnější. Vista je mrtvola o kterou už není nutno se zajímat.

Jak pro koho, vaše volba je tahle. Pro moje domácí užití je tam jasná přidaná hodnota. Samozřejmě je to tím, že jsem přeskočil Visty. Krok z XP na Visty a z Vist na 7 je moc malý.

Visty přinesly v něčem zlepšení a v něčem zhoršení. To u 7 není - zlepšení je ve všem. Samozřejmě ne absolutně, výjimky jsou vždycky. Vím o pár konkrétních věcech, které jsou v 7 horší, třeba defaultní chování taskbaru, snadno změnitelné, bude mně asi vyhovovat méně. Ale jsou to opravdu detaily.

Je tam markantní přínos skoro ve všem. SP? Ano i ne. V každém případě, Steve Jobs by tam 1000+ inovací napočítal.

Aha, takze vy mate porad XP a myslite, ze W7 budou v pohode. Co vas k tomuto nazoru vede ? A cim se W7 tak lisi od jasneho propadaku, jakym jsou Vista ? Me teda nic, z toho co ohlasili, neprijde jako nejake "zlepseni". Hlavni rozdil je v novem jmenu.

Třeba mám kamarády, co už dávno jedou na beta verzích Windows 7 a to i na netboocích. :-)

Používám XP a Office 2003.

- S obojím jsem spokojený v tom smyslu, že se s tím dá vcelku dobře pracovat.
- S obojím jsem nespokojený v tom smyslu, že mne neustále napadají věci, co by se na tom daly vylepšit.

Nepřešel jsem na Visty a Office 2010, protože to nebylo potřeba, ty programy něco stojí a Visty mají zvýšené HW nároky. Upgrade HW jsem dosud necítil jako nutné.

Teď si ale Windows 7 koupím, spolu s novým HW (asi Intel Core i5 a grafika podporující DirectX 11). Hned jak to bude na trhu, tj. na podzim. A příští rok asi pořídím i to Office 10.

Proč? Protože chci na počítačích pracovat lépe, efektivněji a s větším potěšením. A děti budou moci hrát nové hry.

Donedávna byly PC prostě hrubě nehotové, nevyvinuté, nekvalitní pro pořádnou práci. Nepodložím to průzkumy (i když jsem takové četl), ale je to mé silné přesvědčení na základě zkušenosti. Teprve Win XP jsou prvním systémem vhodným skoro (!) pro každého. A ani Win XP nejsou žádná sláva.

Jak PC dospívají - což je přesně to, co se děje, inovační cykly se zpomalují. Funguje to do jisté míry i v jiných oborech: Auto, které mám teď, také vydrží déle, než to předchozí! Protože je pozinkované, to předtím nebylo. Na druhé straně, u mobilů a dalších udělátek vyrobených v Číně to neplatí.

U počítačů je to markantní. Už nemá smysl kupovat nové PC/ntb co 3 roky, to dá rozum. (Stejně to přesně v tomto rytmu nikdo nikdy nedělal.) Logický cyklus je dnes těch cca 6 let, tedy ob jedno release.

Co zabilo Vsity? Relativní kvalita XP, spokojenost uživatelů s nimi, malá přidaná hodnota Vist. Win 7 však budou úspěšné, protože doba pokročila a zastaralost XP se už silně pociťuje.

Poznámka na závěr:

Ano, používám Gmail, Picasa apod. Ano, cloud computing je budoucnost, která přichází a MS se s tím musí vypořádat a možná ho to zabije. Ano, pokles významu OS to s sebou nevyhnutelně nese. Ale o tom bych popsal deset stránek a teď to nechám plavat. :-)

64 bit

Větší rychlost aplikací přináší Win 7 ve srovnání s Vistami, někdy i podstatně. Ve srovnání s XP je zhruba stejná nebo nepatrně nižší, v některých scénářích vyšší. Při použití 64bit může být třeba při práci s velkým Excelem vyšší radikálně.

Přínosy Win7 vs. WinXP pro domácí užití:

- Lepší vyhledávání na disku
- 64bitů
- Podpora nových her
- Lepší PnP a práce s gadgety
- Lepší práce s domácí sítí
- Celkově lepší správa (ne radikálně, jen je prostě skoro každá komponenta trochu lepší)
- Snap se mi zdá býti velmi příjemný (intuitivní resizing oken)
- Lepší podpora IPv6 (do budoucna)
- Podstatně lepší využití vícejádrových CPU (teprve pod W7 mohou 2 aplikace současně kreslit do dvou oken, XP i Visty mají globální lock, tj. GDI aplikace s více thready vůbec neškálují)

No a jsou hezčí, což doma (děti, žena) hraje roli.

Není to všechno, mohl bych pokračovat. Třeba slušně propracovaná podpora multitouchu může být v budoucnu zásadní, ale na to musí přijít laciná zařízení.

Bohužel stále stejná filozofie "NT" - přes 20 let stará architektura. Chtělo by to novou krev.

To mela byt prave Vista, kompletne "managed" operacni system v .NET. Pak to ale stopli, zrejme to bylo prilis inovativni. Inovaci nelze uspesne udelat bez odriznuti zpetne kompatibility.

Třesky plesky, Vista byla napsána v .NET, C#. Ale vzešla z toho strašná herka, nešlo to používat v reálném čase. Proto to přepsali do C++. Abych se vrátil k podstatě mého příspěvku, pokud přepíšete filozofii "NT" pomocí .NET, tak zase dostanete filozofii 20 let starou, nejde o nástroj, ale O FILOZOFII. Je to těžké pochopit, jde o FILOZOFII, která byla navržena v době, kdy o malwaru nebylo vidu ani slechu. Proto Windows 7 natáhne kdejaký malware.

To mluvíte o projektu Longhorn, který byl opravdu slepou uličkou a Vistu hodně zbrzdil. V určitém momentě ho zahodili a vzali kód Windows Serveru, který byl tehdy nejlepšími Windows a postavili Vistu znovu na něm.

Ale i v Longhornu byla v .NET jen část uživatelského rozhraní, většina byla v C++. Měl i jiné nové technologie, třeba úplně nový objektový file systém. Ten taky zahodili - ve Vistě a Win7 jsou z něho nějaké nepatrné kousíčky, možná víc bude ve Win8.

Aha, tak vy mluvíte o bezpečnosti proti malware. No, nevyznám se v tom natolik, abych věděl, jakou architekturou jádra systému se mu dá spolehlivě ubránit. Myslím, že superbezpečné jsou systémy typu IBM AS/400, které jsou plně transakční, ale bohužel i kvůli předimenzované bezpečnosti tak pomalé, že se nehodí pro real-time využití.

"Myslím, že superbezpečné jsou systémy typu IBM AS/400, které jsou plně transakční, ale bohužel i kvůli předimenzované bezpečnosti tak pomalé, že se nehodí pro real-time využití."

A proto se pouzivaji v nekterych bankach pro online uctovani.

Prosím Vás, proč tady šíříte svoje nesmysly, svoji demagogii. Svoje tvrzení podpořím úryvkem: "Provedli jsme testy a výsledky byly tristní. Kompatibilita aplikací byla hrozná a výkon mizerný. Jako optimální postup se ukázalo začít znova načisto. Takže někdy v září 2004 jsme kompletně vymazali celý kód a začali jsme Visty psát úplně odznovu. Místo souborového systému WinFS jsme použili NTFS a místo .NET pak programovací jazyk C++. Koncepčně i vizuálně je systém úplně identický, ale je napsaný zcela jinak. Bylo to hodně náročný, ale ve všech parametrech se systém dramaticky vylepšil." Úryvek jsem vzal z rozhovoru . PS: Již chápu proč Velký Bill Gates utekl z FeceBooku, když si tam musel číst příspěvky s telecím obsahem .

Jistě, ale to by tam zas nebyla ta kompatibilita a bezproblémovost. Ve Win7 dosahuje architektura NT řekněme stavu dospělosti.

Ve skutečnosti se poměrně výrazně změnila ve Vistách, třeba drivery mají počínaje Vistami úplně nový model. Jenomže to bylo právě příčinou většiny těch problémů.

Win 7 jsou konečně vyladěné Visty, ano je to maxiSP, ano, takové měly být Visty rovnou. Ale buďme rádi za to, že aspoň teď, dodatečně. (My, co jsme si Visty nekoupili. :-)

Ja bych sel jeste dal. NT technologie uz se dostala do stavu starecke senility.

Provolani nazaver bych ale zmenil skoro cele : budme radi, ze se jeste da koupit i neco jineho, nez maxiSP, nebo jak se to teda vlastne nakonec bude jmenovat. Protoze i vyladene visty jsou porad jen slepenec, ktery je na konci sveho zivotniho cyklu a borti se pod vlastni vahou.

To je hezká politická nebo ideologická deklarace. :-)

Nějaký reálný podklad v ní nevidím.

tak ted by mne zajimalo, jak stara je architektura linuxu a macu :)

Jenže článek pojednává spíše o firemním využití - velká část článku mluví o efektivitě práce.
A pro firemní využití prakticky žádná z těch výhod neplatí, naopak se objeví pro administrátory mnoho nevýhod z důvodů nekompatibility atd.

a) Z uživatelů Visty většina, co znám.

b) Kdo potřebuje doma více, než Pentium II?

c) Na XP chodí hry blbě? Nevšiml jsem si.

d) Zeptejte se Macistů. Ti z nich žijí trvale. :-)

e) Můžete mít pravdu, nejsem síťař. Stalo se mi to naposledy tuším na Win 3.11, tak nevím.

f) Nevím, mně to oproti Vistě připadá jako doplnění pár vhodných detailů. I když nejméně jeden užitečný tool naopak vypadl, ale asi bude ke stažení.

"Zároveň tak skončí éra komerčního software, a s ní i umělého morálního zastarávání produktů. "

A proto jsou momentálně tak úspěšné obchodní modely jako SaaS či Cloud - protože nikdo nevyvíjí software, aby ho prodával. ;-))

To jste nepochopil. V modelu software jako služba mám průběžné příjmy ze služeb. Neprodávám software, prodávám službu. Nemusím proto inovovat za každou cenu, abych prodal novou verzi.

Proto je tento model imunní vůči "bobtnání" software a umělému morálnímu zastarávání.

Děkuji za kvalitní článek, mírně pomohl utvořit si lepší obrázek na dnešní situaci, popř. na situaci několik let dopředu.

Asi před třemi měsíci ze dne na den zkolaboval sousedovi notebook. Potřeboval ale mail a internet, tak jsem mu dal starý stolní počítač - a co na něj? Kupovat legální systém na styrou vykopávku je blbost, takže tam má Linux Ubuntu. Umí vše, co potřebuje, takže po opravě notebooku šlo Ubuntu i na něj. A to je řešení pro spoustu dalších lidí. Běhá to krásně svižně, vypadá to hezky a ovládá se relativně jednoduše (zde by to ještě chtělo zapracovat a zjednodušit - a v tom sázím na Google).

Vista - nejen bobtnající UI, to vzal čert (i když v Office 2007 to skutečně je naprosto neúnosné, ale bavme se o OS). Ale také pomalejší UI v řadě případů. Je to k vzteku, když základní menu Start -> něco nabíhá pomaleji než na 10 let starém stroji s Windows NT 4.0 wkst!

Ale na Vistách nefungovala ani migrace. Spousta aplikací je zpětně nekompatibilních. Spousta se Vistám přizpůsobila až s 1-2-3 letým zpožděním. To je vážný problém.

Dále je dobře si uvědomit, že MS vždy používá svůj OS jako tržní nástroj. Třeba ta integrace MSIE do OS něco stojí, má to svoji režii, se domnívám. Čili jak tam MS pořád něco vlepuje kvůli svým tržním výhodám, tak příliš mnoho vrstev architektury je smrtí OS.

Jinak ale Windows mají imho lépe integrovanou grafiku GUI (=výkonnější) s OS než má Linux, který je postaven na architektuře X window. To je myslím problém všech UNIXů, snad MacOS to umí rovněž dobře, ale kromě srovnání Linux-Windows nemám praxi.

Na druhé straně si myslím, že kouzlo netbooků spočívá mj. v tom, že mají výdrž - na baterky schopné 8 hodin, na textování a browsení to stačí. Na nic dalšího ale moc ne.

Pokud si koupíte notebook (přenosný desktop), tak již budete chtít spoustu aplikací, pro které netbook není vhodný, třeba již jen proto, že má malý displej.

Jinak také se domnívám, že uživatelé sice mají uživatelský komfort rádi, ale nedomnívám se, že by se chtěli vzdát kontroly. A prostředí desktopu je pro udržení kontroly vhodnější než "OS Chrome", ať už to je co to je. Koneckonců i netbook je dnes "lehký desktop" a ne síťový klient, o což se pokoušel Oracle již koncem 90. let.

Že bychom se brzy zbavili MS se již vůbec neobávám. Ve své době třeba překvapil tím, že po Windows 95 rozdělil Win NT na část serverovou a část workstation s tím, že každé pole chce svoje (a také jinak účtovat). Čili oni jsou schopni vydat i nějakou Windows Lite verzi pro netbooky, bude-li to třeba. Hlavně si nemyslete, že to jsou hlupáci.

Jinak MS je v současnosti již tak diverzifikován, že přežije další desítky let. Má servery, má SQL, má vertikální aplikace jako Navision atd. Na to služby ... Zastoupení po světě. Prostě je to kráva na cash, která ustojí i velké tržní výkyvy a změny. I kdyby měla jet pouze z peněz od podniků jako IBM, HP atp.

Za zlom v historii OS od MS bych pak považoval Win 2000. To byl první OS, který skutečně nepadal, byl stabilní a měl velmi rozumný poměr k režiím na ovladatelnost. Jiná věc je, že podpora multimédií atd. přišla až s XP - že tedy od dob XP nevznikla další killer aplikace, která by potřebovala nový OS. Proto se vám zdá XP jako ten vrchol.

Trendy - obecně těžko říci, ale miniaturizace a specializace různých drobných zařízení, jako jsou mobily, PDA atp. dříve nebo později musela na trh OS tlačit. A kupodivu hlavní důvod je obchodní a ne technický - když prodávate něco hardwarového za 100 dolarů, tak k tomu nemůžete balit OS za dalších 100 dolarů.

Je to trochu paradox -> v minulosti MS vždy válcoval sw konkurenci tím, že funkcionalitu "přibalil" do nové verze svého OS zdarma. Nyní to začíná vypadat, že sám OS bude zdarma přibalen.

V principu to je glosa... nejde to moc do hloubky (technicky), ale je to dobře napsané, ten konec s těmi netbooky bude ovšem jiný... Tohle kopíruju, asi před měsícem jsem to dal na dsl.

MS: Takže za jednu kopii chceme 50 dolarů :-P

MSI: Ale to je moc

MS: Ale uděláme dodatek, že 2/3 licencí budou zadarmo za podmínek, že Windows 7 bude na 95% vašich noťasů

MSI: To je vyhrážanie

MS: týtydytytytytý

MSI: 40 doalrů

MS: 45 a dáme Vám k tomu na 2 roky licenci na zbrusu nový Office, který budete dávat na notebooky....

MSI: Dohodnuto, ale dáte nám ty barevný letáčky s logem Windows 7

MS: To je samozřejmost

:-D