Jak jsem ale psal, problém není v tom, kolik stojí operační systém v absolutních číslech; důležité je, jakou část ceny počítače OS tvoří. Pokud je to 5% ceny počítače (za 1000 USD nebo více), uživatelé si toho ani nevšimnou. Pokud ale činí cena operačního systému 50% ceny netbooku, je to už velmi výrazný rozdíl (a pro výrobce netbooků znatelná cenová nevýhoda na velmi konkurenčním trhu). Tím spíše, pokud se jedná o systém, jehož úkolem je pouze nás připojit na internet a nic jiného od něj nepotřebujeme. V takovém případě za o polovinu dražší netbook nedostaneme žádnou hodnotu - a to je ten průšvih!
Připomeňme, že dosavadní uživatelé Windows hodnotu dostávali - tou hlavní byla zpětná kompatibilita. Ta je hlavním důvodem úspěchu Windows proti Linuxu, který zmiňujete. Tento důvod ovšem padá v okamžiku, kdy přejdou uživatelé na internetové aplikace.
A nedělejme si iluze: toto se netýká jen počítačových nadšenců, ale právě naopak, široké populace starších lidí, lidí z netechnických oborů atd. Těm všem bude velmi vyhovovat, že to "jejich" fotoalbum, mail, chat... funguje, aniž by ho bylo potřeba jakkoliv nastavovat, nemusejí tedy žádat odborníka, aby jim ho přišel zprovoznit; navíc funguje stejně ze všech počítačů i z mobilních telefonů, ke kterým se dostanou. Také jim bude vyhovovat, když budou mít počítač, který prostě zapnou a poběží - jako televize. Bez nutnosti na něj něco instalovat, průběžně jej aktualizovat atd.
Každá technologie, když dospěje, se takhle má chovat. Počítače nebudou výjimkou. Pamatujete ještě na dobu, kdy se barevná televize musela nainstalovat na místě a servisní technik musel přijít seřídit překrývání barev? Něco podobného vyžadují dnešní PC. Aspoň zatím.
Názor k článku
Windows: král, který je nahý
